Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

Subwoofer bau - Mivoc AW 3000

+A -A
Autor
Beitrag
ippahc
Inventar
#101 erstellt: 31. Okt 2012, 21:42

alex0029 schrieb:

Wieso kann ich das Modul eig. nur halbe aufdrehen, und dann dröhnt er nurnoch?

dann ist eventuell das Eingangssignal zu hoch?
wie ich schon schrieb ,aus der Ferne kann ich kaum weiterhelfen!
ich habe keine Ahnung wie du das jetzt angeschlossen hast?
Bilder würden eventuell helfen

was ist denn mit dem original Subwoofer ?
der hat doch ein Signal bekommen mit dem du eventuell in den Hochpegeleingang könntest?!

oder habe ich jetzt einen Denkfehler
alex0029
Stammgast
#102 erstellt: 01. Nov 2012, 00:40

ippahc schrieb:

dann ist eventuell das Eingangssignal zu hoch?

Gut möglich, ist halt ein voll aufgedrehter Laptop. Ich probier morgen mal wie es ist, wenn ich beim Laptop sehr leise mach und dann den Sub aufdrehe.


ippahc schrieb:
ich habe keine Ahnung wie du das jetzt angeschlossen hast?
Bilder würden eventuell helfen :Y

Im Prinzip kann ich ja gar nichts falsch anschließen, oder?
Wenn ich den Sub falsch angeklemmt hätte am Aktivmodul, dann kann ich die Polung doch trotzdem im Nachhinein mit dem Phase-Schalter umpolen. Also eigentlich müsste das stimmen, viel kann man ja nicht falsch machen.


ippahc schrieb:
was ist denn mit dem original Subwoofer ?
der hat doch ein Signal bekommen mit dem du eventuell in den Hochpegeleingang könntest?!

Was meinst du mit originalem Subwoofer?
Das aktuelle Signal geht über den Low-Pass-Eingang (Cinch) rein.
ippahc
Inventar
#103 erstellt: 01. Nov 2012, 01:59

alex0029 schrieb:
Hallo zusammen,
ich habe zuhause eine billiges 2.0 Pc-System.

ah,sorry dachte 2.1 gelesen zu haben!

also einen Aktiven Lautsprecher mit Verstärker drin und von da ein Kabel zum passiven Lautsprecher!?

in dem Fall gebe einfach das Signal von passiven Lautsprecher weiter in einen Hochpegeleingang !
musst eventuell das Kabel durchschneiden und Lüsterklemme dazwischen machen!
ist dann zwar nur ein Mono Signal,aber wie es anders gehen sollte wüsste ich nicht
alex0029
Stammgast
#104 erstellt: 01. Nov 2012, 15:48

ippahc schrieb:

also einen Aktiven Lautsprecher mit Verstärker drin und von da ein Kabel zum passiven Lautsprecher!?

Genau, richtig!


ippahc schrieb:
in dem Fall gebe einfach das Signal von passiven Lautsprecher weiter in einen Hochpegeleingang !
musst eventuell das Kabel durchschneiden und Lüsterklemme dazwischen machen!
ist dann zwar nur ein Mono Signal,aber wie es anders gehen sollte wüsste ich nicht :angel

Und was genau bringt es, wenn ich den Hochpegeleingang nehme?
ippahc
Inventar
#105 erstellt: 01. Nov 2012, 16:18
moin,
na dann ist er richtig angeschlossen und sollte nicht mehr übersteuern!

ich weiß nicht was aus deinem Kopfhörerausgang raus kommt

ich hatte mal einen alten TV mittels Kopfhörerausgang an der Anlage,
und diesen musste ich sehr leise halten!

da du deine Lautsprecher ja am integrierten Verstärker Laut machst ,
wird ja auch das Kopfhörersignal Lauter,
und das könnte zu viel des guten sein!

wenn also deine Boxen die richtige Lautstärke haben ,
wird wohl das Kopfhörersignal schon viel zu stark sein
um das Modul damit noch an zu steuern!

sind zwar nur Vermutungen ,
aber ich denke das ist dein Problem
alex0029
Stammgast
#106 erstellt: 01. Nov 2012, 16:44
Okay, aber ich denke, wenn ich einen Stereo-Sound habe, was ich auch habe, und dann den Sub vor dem passiven Lautsprecher anschließe, dann spielt er doch nicht alle Bässe oder?
Ich müsste doch davor irgendwie das Signal am Pc auf Mono stellen, aber wie macht man sowas?
Habe schon etwas gegoogelt, aber noch nichts wahres gefunden.


[Beitrag von alex0029 am 01. Nov 2012, 16:45 bearbeitet]
ippahc
Inventar
#107 erstellt: 01. Nov 2012, 17:10
ich glaube nicht das Bass bis 150 Hz viel Stereosignale enthält!

versuch es doch einfach .kostet doch nichts!
alex0029
Stammgast
#108 erstellt: 01. Nov 2012, 17:28
Muss erstmal Kabel kaufen, dich ich dann von der Lüsterklemme zum Sub verlege.
Alternativ könnte ich doch auch vor dem Aktiv-Lautsprecher eine Lüsterklemme verlegen oder?
Oder ist dann wieder das Signal für den Sub zu hoch?
ippahc
Inventar
#109 erstellt: 01. Nov 2012, 17:33
ich habe keine Ahnung wie du das machen willst?

in den Aktiven geht doch wohl nur das Kabel vom Rechner,oder?

alex0029
Stammgast
#110 erstellt: 01. Nov 2012, 23:04
Ja.
Wobei dann bringt das ganze ja nichts, dann kommt ja das Signal direkt aus dem Klinke-Ausgang -> Gleich wie momentan.
Wobei ich Angst habe das wenn ich den Sub vor dem passiven LS anschließe, das einfach nicht alle Bässe kommen :/ Naja, jetzt mal schauen.


[Beitrag von alex0029 am 01. Nov 2012, 23:16 bearbeitet]
ippahc
Inventar
#111 erstellt: 01. Nov 2012, 23:24
doch ,
da kommt alles durch !!!
denke ich

die neueren Abmischungen werden doch so oder so ,so gemacht das alle User eine Mono signal auf ihrem Subwoofer haben ,oder?

wenn ich so drüber nachdenke wann Bass Stereo kam ,
dann Fällt mir höchstens
Grace Jones oder Franky goes to Hollywood ein!
na ja Yaazoo auch noch!
aber echt keine neue Musik!images/smilies/insane.gif

PS.in diesem Fall ,
und bei bei 1400 Klicks ,
wäre doch mal interessant wo Tiefbass wirklich Stereo rüber kommt ,
wenn der TE nichts dagegen hat?



[Beitrag von ippahc am 01. Nov 2012, 23:35 bearbeitet]
captain_carot
Inventar
#112 erstellt: 02. Nov 2012, 02:43
Reicht normalerweise, wenn die Obertöne in Stereo abgemischt sind. Zumindest, wenn wir von tieferen Basslagen reden.

Ich wüsste auf Anhieb auch keine Aufnahme, die echte Bassanteile in Stereo abgemischt hat.
alex0029
Stammgast
#113 erstellt: 02. Nov 2012, 22:14
Ich hab das jetzt so gemacht wie du gesagt hast, aber irgendwie kommt aus dem Sub kaum noch Ton raus.
Also nur sehr sehr sehr leise.
Selbst wenn voll aufgedreht ist, spürt man kaum was vom Bass. Woran liegt das?
Bzw. wenn ich weiter aufdrehe ist schon gut Bass da, aber eben zuwenig im Bezug auf die Lautstärke der LS!


[Beitrag von alex0029 am 02. Nov 2012, 22:25 bearbeitet]
ippahc
Inventar
#114 erstellt: 02. Nov 2012, 22:42
ja sorry,
kann ich mir leider nicht erklären

soo müsste es eigentlich funktionieren!
Verzerren tut er also nicht mehr das ist doch auch schon mal was

muss man eventuell wenn man die Hochpegeleingänge nutzt unbedingt beide anschließen?
damit der eingangs Pegel stimmt

vielleicht kann jemand anders was dazu schreiben!

kann ich mir schwer vorstellen?

ansonsten könnten deine 2.0 Lautsprecher noch einen enormen Wirkungsgrad haben!
kann ich mir aber auch nicht vorstellen
ippahc
Inventar
#115 erstellt: 02. Nov 2012, 22:45

alex0029 schrieb:

Bzw. wenn ich weiter aufdrehe ist schon gut Bass da, aber eben zuwenig im Bezug auf die Lautstärke der LS!


und denke bitte da dran das man einen Sauber eingestellten Sub nicht Hört!
man merkt nur das was Fehlt wenn man ihn ausstellt!

hat hier auch schon jemand anders erwähnt !
alex0029
Stammgast
#116 erstellt: 02. Nov 2012, 22:48
Ja aber ich mag es mehr, wenn man den Subwoofer raushört, also schöne Bässe hören kann:)
captain_carot
Inventar
#117 erstellt: 02. Nov 2012, 23:41
Das Problem ist, dass man den Bass gerne mal locker 10dB oder mehr zu laut stellt. Da geht dann irgendwann das AM80 plötzlich in´s Clipping, keine richtige Kontrolle mehr, kein sauberer Bass mehr...

Und nein, ein bisschen Mehr Leistung bringt da auh nix. Doppelte Leistung sind gerade mal 3dB mehr, für 10dB mehr braucht´s zehnfache Leistung.

Richtig fies wird´s, wenn der Sub ungünstig steht und es an der Hörposition viele Auslöschungen gibt.
alex0029
Stammgast
#118 erstellt: 03. Nov 2012, 00:14
Und wie kann ich den Sub jetzt lauter stellen?
captain_carot
Inventar
#119 erstellt: 03. Nov 2012, 00:40
Erstmal müsste man wissen, wie laut der bei dir jetzt schon spielen muss. Beim Subwoofer erreicht man schnell detlich über 100dB, ohne dass man´s merkt.
alex0029
Stammgast
#120 erstellt: 03. Nov 2012, 20:16
Ah okey, habe bisschen an den Kabeln rum gemacht, jetzt ist er lauter, war wohl so etwas wie ein Wackelkontakt.

Aber ich hab noch eine Frage, mein Subwoofer steht an einer Wand (siehe Skizze) und in den Ecken vom Zimmer, ist der Bass sehr laut, wenn man aber in der Mitte vom Zimmer steht, hört man den Bass kaum, wo könnte ich den noch hinstellen, das überall etwa gleichmäßig Bass ist?

Skizze:
Sub
x (Bilder sind nicht maßstabsgetreu)


[Beitrag von alex0029 am 03. Nov 2012, 20:20 bearbeitet]
ippahc
Inventar
#121 erstellt: 03. Nov 2012, 21:18
was habe ich dir vorgestern geschrieben


Stell den Sub mal auf deinen Hörplatz,
dann kriech im Zimmer rum und da wo es am Lautesten ist stellst du ihn hin!
und dann muss noch ein Freund die Phase drehen bis es am Hörplatz am lautesten ist!

aber vielleicht willst du einfach zu viel!? ;)


alex0029
Stammgast
#122 erstellt: 03. Nov 2012, 21:27
Ja, auf meinem Hörerplatz ist es laut genug, ich will aber auch, das es mitten im Raum laut ist.
ippahc
Inventar
#123 erstellt: 03. Nov 2012, 21:32
na denn bau dir noch 3 Stück
alex0029
Stammgast
#124 erstellt: 03. Nov 2012, 23:20
Das macht mein Budget und mein 10qm² Zimmer nicht mit
captain_carot
Inventar
#125 erstellt: 03. Nov 2012, 23:33
Das ist bei einem Sub praktisch unmöglich. Daran ist schlicht und ergreifend die Raumakustik Schuld. Es gibt Stellen, wo sich der Bass verstärkt oder nahezu völlig auslöscht.

Stichwort Moden.

Was du eigentlich als einziges machen kannst ist zwei Sub´s zu bauen oder eben direkt vier. Dafür reicht im Prinzip sogar ein AM120 und Parallel-Reihen--Schaltung.
alex0029
Stammgast
#126 erstellt: 03. Nov 2012, 23:40
Ne, dann habe ich ja nurnoch Subs im Zimmer, muss nicht sein
captain_carot
Inventar
#127 erstellt: 03. Nov 2012, 23:55
Deswegen ist kleiner und mehr manchmal sinnvoller. Z.B. zwei Portosubs an einem AM80 oder AM120.

Bei einem Sub und DSP kann man auf den Hörplatz entzerren, aber nicht auf den gesamten Raum. Das klingt also nur an einer Position richtig.

Zwei Subs sind nicht entzerrt meist besser als einer. Und zwei Portosubs an einem AM120 parallel geschaltet wären ganz nebenbei fast genau so laut wie ein AW3000, bräuchten zusammen weniger Platz usw.
Böötman
Inventar
#128 erstellt: 04. Nov 2012, 00:01
alex0029
Stammgast
#129 erstellt: 07. Nov 2012, 14:31
Noch ne Frage, wenn ich mir mal noch 2 Pc Speaker selber baue, was brauche ich dann um den Sub anzuschließen?
Ist dann eine Endstufe zwingend nötig? Und gibts es auch kleinere Endstufen als solche großen AV-Reciver?
captain_carot
Inventar
#130 erstellt: 07. Nov 2012, 15:19
Klick mich!

Über die Lautsprecherausgänge in´s Aktivmodul (Lautsprechereingänge) und von da aus zu den Satelliten.

Ansonsten schau z.B. mal unter Dayton DTA1 oder DTA100 nach.
alex0029
Stammgast
#131 erstellt: 07. Nov 2012, 23:30
Okay, aber die Daytons haben ja keine Sub-Ausgänge?
Oder klemmt man die mit dem Aktivmodul zusammen und vom Aktivmodul zu den Speaker?
ippahc
Inventar
#132 erstellt: 07. Nov 2012, 23:43
warum antworte ich dir eigentlich auf deine PM's


also Stereoverstärker mit Subout kennen ich gar nicht,
habe ich aber auch noch nie gesucht

dafür sind eben die Hochpegeleingänge!
alex0029
Stammgast
#133 erstellt: 08. Nov 2012, 00:10
Oops.
lodenlutz
Stammgast
#134 erstellt: 09. Nov 2012, 12:52
hallo,

der nad c326bee ist ein stereoverstärker mit sub out.

mfg
alex0029
Stammgast
#135 erstellt: 09. Jan 2013, 14:37
Hallo, mein Mivoc Aw3000 ist teilweise kaputt gegangen, es ist ausversehen jemand reingetretten.
Ich habe die 50€ bekommen und wollte fragen ob ich wieder den Mivoc kaufen sollte oder gibt es noch ein ähnliches Chassi das in den ~65Liter BR mit höherem Wirkungsgrad spielt? Sollte natürlich genau so gut klingen

Mit freundlichen grüßen;)




Edit: Wie wäre es mit diesem hier?
Oder diesen hier?


[Beitrag von alex0029 am 09. Jan 2013, 17:17 bearbeitet]
oliver_1998
Ist häufiger hier
#136 erstellt: 09. Jan 2013, 18:10
Die sehen vom Frequenzgang nicht so toll aus..
Nimm doch lieber wieder den Mivoc.. bzw den :

Macht Bums

und

Der Aw 3000

Beide finde ich persönlich sehr gut.. obwohl ich selber garnicht weiß, wie der AWM 104 in 60L spielt..
da bräuchte ich selber hilfe ;D
oliver_1998
Ist häufiger hier
#137 erstellt: 09. Jan 2013, 18:14
was mir nur auffällt, dass der Awm104 kleiner ist.. Sorry, da Hab ich zu schnell und unsauber gehandelt ;(

Und noch was:

Der aw 3000 hat nen deutlich höheren Schalldruck bei niedriger Frequenz und dazu noch günstiger..
ABER braucht wirklich seine 60 - 100 L ( aber das hast du ja ;))


[Beitrag von oliver_1998 am 09. Jan 2013, 18:18 bearbeitet]
alex0029
Stammgast
#138 erstellt: 09. Jan 2013, 19:27
Vielleicht noch eine Antwort von einem erfahreneren Member:)?
Weil der Eminence hat ein Wirkungsgrad von 98db, das ist doch ziemlich hoch, wäre ziemlich geil.
Könnte mir das bitte mal jemand simulieren in 65Liter Br?
captain_carot
Inventar
#139 erstellt: 09. Jan 2013, 20:38
Der Emmi wird den Wirkungsgrad im Tiefon sicher nicht haben. Beides sind PA-Tiefmitteltöner, keine Subwoofertieftöner.

Außerdem heisst höherer Wikrungsgrad nur, mehr Pegel bei gleicher Ausgangsleistung, nicht mehr Pegel insgesamt.
alex0029
Stammgast
#140 erstellt: 09. Jan 2013, 22:15
Bei den 80Watt meines Aktivmoduls wäre der Eminenc dann aber sicherlich lauter.
Gibt es ein gutes Chassis bis 80/90Euro wo ordentlich Tiefbass in 65 Liter erzeugt?
Böötman
Inventar
#141 erstellt: 09. Jan 2013, 22:29
Willst du nun laut oder tief? Und jetzt sag bitte nicht beides denn das geht nicht! PA Pappe ist laut, braucht aber recht große Gehäuse und geht nicht wirklich tief. Nen Hifi oder Autosub hat nen schlechteren Wirkungsgrad, geht aber in kleinen Gehäusen ab 40 Litern meist ausreichend tief.

PS: Im PA Bereich sind 12" bzw 15"er sehr oft als Mitteltöner zu finden und sind von daher als Sub nicht zu gebrauchen. Schau dir mal das Betthorn an, das ist das was du suchst.


[Beitrag von Böötman am 09. Jan 2013, 22:30 bearbeitet]
alex0029
Stammgast
#142 erstellt: 09. Jan 2013, 22:42
Laut, also ein lauteres Chassi als der Aw3000!


[Beitrag von alex0029 am 09. Jan 2013, 22:43 bearbeitet]
Böötman
Inventar
#143 erstellt: 09. Jan 2013, 22:55
Schau dir mal den an. Hier sind die passenden Gehäusepläne.
captain_carot
Inventar
#144 erstellt: 09. Jan 2013, 23:24
Für einen Subwoofertieftöner ist der AW3000 schon eher auf laut als auf kompakt getrimmt. Außerdem sollte man, bzgl. Maximalpegel auch den Hub im Auge behalten. Wenn es lauter UND gleichzeitig tief sein soll bei geringer Leistungsaufnahme, dann geh mindestens eine auf zwei Nummern größer, d.h. 15" oder sogar 18" oder bau einen zweiten Sub.

Der R12 Plus, den Böötmann verlinkt hat wird z.B. im Tiefton sicher auch nicht mehr Wirkungsgrad haben als der AW3000, da geben sehr viele Hersteller einfach den höchsten Wirkungsgrad an, nicht unbedingt den im Tiefton. Was der mehr können wird ist MAximalpegel. Allerdings machen die 3,5mm auch nicht sooo viel mehr an Maximalpegel aus. Muss die Tage unbedingt WinISD neu auf den Rechner packen.
Böötman
Inventar
#145 erstellt: 09. Jan 2013, 23:27
Das ist soweit sachlich richtig jedoch dürfte der Pegel speziell im Doppel BP dem des Mivocs überlegen sein.
captain_carot
Inventar
#146 erstellt: 10. Jan 2013, 03:00
Müsste man sich dann im Detail ansehen, allerdings scheint zumindest das Fertiggehäuse eher auf SPL ausgelegt zu sein, unsimuliert nur ne Vermutung.

Beim Bauplan streikt aktuell mein Acrobat Plugin.
alex0029
Stammgast
#147 erstellt: 10. Jan 2013, 15:22
Gibt es nicht ein Chassi bis sagen wir 80Euro was ich in mein aktuelles Gehäuse bauen kann?
Und natürlich schon lauter ist wie der AW 3000, ich höre eh zu 95% und schaue kaum Filme, also spielt Tiefbass nicht so eine große Rolle!


[Beitrag von alex0029 am 10. Jan 2013, 16:03 bearbeitet]
captain_carot
Inventar
#148 erstellt: 10. Jan 2013, 17:06
Es gibt sicher Tieftöner bis 80,-€, die da rein passen. Die werden nahezu alle nicht so viel lauter sein. Wirklich nennenswert lauter sind in der Größe primär Tieftöner, die mindestens das doppelte Volumen bei weniger Tiefgang bringen. Das ist einfach eine Frage der Physik.

Wenn es bei gleicher Leistung nennenswert lauter werden soll, dann muss fast zwangsläufig was größeres her.
nik-ii
Ist häufiger hier
#149 erstellt: 10. Jan 2013, 22:46
Du kannst dir mit den 80€ einen schönen Peerless SLS 10 oder TB W69 kaufen. Beide toll für Musik. Jedoch wirst du dann noch ein neues Gehäuse brauchen.

Gruß

Nik
alex0029
Stammgast
#150 erstellt: 10. Jan 2013, 23:07
Aber der Aw3000 hat mehr Wirkungsgrad als beide von diesen Subs!
nik-ii
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 11. Jan 2013, 00:29
Du kannst das Gehäuse doch auch auf Wirkungsgrad ausrichten statt auf Tiefgang, den brauchst du ja für primär Musik kaum?

Somit sollte es schonmal lauter gehen als vorher.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Subwoofer Mivoc AW 3000
LvanM am 21.07.2014  –  Letzte Antwort am 21.07.2014  –  11 Beiträge
Mivoc aw 3000 Bauanleitung
Weilallenamenwegsind am 14.03.2007  –  Letzte Antwort am 23.03.2007  –  41 Beiträge
Mivoc AW 3000 fragen!
Luxigo am 13.12.2013  –  Letzte Antwort am 17.12.2013  –  2 Beiträge
Mivoc aw 3000 gehäuse
Tatü am 07.06.2010  –  Letzte Antwort am 08.06.2010  –  6 Beiträge
Mivoc aw 3000 Fragen
Majah195 am 28.01.2013  –  Letzte Antwort am 29.01.2013  –  2 Beiträge
Mivoc AW 3000 Bassreflex
maaarrrk am 02.07.2014  –  Letzte Antwort am 02.07.2014  –  4 Beiträge
mivoc AW 3000/mivoc AWM104.
--flying-hirsch-- am 09.02.2008  –  Letzte Antwort am 10.02.2008  –  6 Beiträge
mivoc aw 3000
haagi am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 10.05.2008  –  3 Beiträge
Mivoc AW 3000
karl(s)ton am 09.06.2013  –  Letzte Antwort am 12.06.2013  –  3 Beiträge
Mivoc AW 3000 Bauplan?
*Bassfan* am 10.05.2014  –  Letzte Antwort am 07.03.2020  –  36 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedwonieryn
  • Gesamtzahl an Themen1.551.115
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.480

Hersteller in diesem Thread Widget schließen