HeimkinoSub gesucht - aktuell 2x Porto-Sub PR

+A -A
Autor
Beitrag
pietklokke
Stammgast
#1 erstellt: 24. Apr 2014, 12:54
Hi,

für mein kleines Heimkino suche ich einen Woofer, den ich möglichst günstig selber bauen möchte.
Es geht um ein 5.1-System bisher bestehend aus einem Yamaha RX-V475 und 5 x JBL Control One als Sateliten. Der Fernseher und die Lautsprecher sind auf etwa 140cm Höhe an der Wand montiert (Center natürlich etwas niedriger) und grob zur Mitte hin ausgerichtet.

Der Sub soll unsichtbar unter einem vorhandenen Ikea-Lacktisch in der Raumecke links neben dem TV platziert werden. Der Tisch dient dabei nur zum "drüberstülpen" über das eigentliche Gehäuse aus MDF oder MPX. Zwischen den Tischbeinen möchte ich an den zwei offenen Seiten mit Akustikstoff bespannte Rahmen einsetzen.

Aktuell habe ich den Porto-Sub mit Passivmembran in doppelter Ausführung angetrieben von einem SAM-200D im Auge. Das Gehäuse aus dem Bauvorschlag passt natürlich nicht. Ich würde ein symmetrisches Gehäuse bauen, bei dem die Treiber und Passivmembranen 180° zueinanderstehen - also jeweils seitlich angeordnet sind. Impulskorrigiert nennt man es glaube ich, da sich die Impulse der Treiber auf das Gehäuse gegenseitig aufheben. Ich würde den Sub dann diagonal unter dem Tisch anordnen, so dass ein Treiber im 45°-Winkel in Richtung TV-Wand spielt - der andere im 45°-Winkel in Richtung linke Seitenwand. Durch die Position des Tisches in der Ecke des Raumes ergeben sich so quasi Trichter und ich hoffe, durch die 45°-Ausrichtung und die Brechung an den Wänden Raummoden etwas zu umschiffen.

Dazu hätte ich gern eure Meinung - ist das Konzept so völliger Quatsch oder einen Versuch wert?
In der genannten Anordnung wird es mit dem Volumen etwas knapp. Wenn ich das Gehäuse mit getrennten Kammern und etwas Verstrebung baue, komme ich auf etwa 20L pro Kammer. In Timmermanns Vorschlag sind es etwa 24L - BPA schreibt wiederum, dass diese Kombination aus Treiber und Passivmembran schon ab 10L funktioniert. Kann man das Gehäuse mit der Passivmembran simulieren? Wenn ich auf die Trennwand verzichten würde, käme ich auf 21,3L und wäre näher dran am Vorschlag - ich weiß allerdings nicht, ob es sinnvoll wäre, beide Treiber und Membranen auf ein gemeinsames Volumen spielen zu lassen.

Eine Skizze zum Raum reiche ich nach. Zwischen TV und Rückwand sind es etwa 3,8m. Der Raum selbst ist rechteckig und knapp über 7m - ein kombiniertes Wohn- und Esszimmer. Der Wohnbereich ist auf den TV blickend links angeordnet. Der Essbereich entsprechend rechts. Über eine Doppelschiebetür, die in der Regel offen steht, geht es rechts weiter in die Küche. Alles gefliest, verputzte Wände, Betondecken. Ich befürchte daher, dass mir das Thema Raummoden nicht erspart bleibt. Aber das wird sich zeigen.

Vorab Danke für eure Hilfe.
Nick11
Inventar
#2 erstellt: 24. Apr 2014, 15:37

pietklokke (Beitrag #1) schrieb:
Dazu hätte ich gern eure Meinung - ist das Konzept so völliger Quatsch oder einen Versuch wert?

Klingt für mich ganz ordentlich.

Der Porto-Sub mal 2 ist schon ziemlich leistungsfähig und Preis/Leistung ist klasse.

Impulskompensation ist sehr sinnvoll, plane ich auch für mein nächstes Projekt.

Die Ausrichtung im Raum halte ich für weniger kritisch.

Die Volumenreduktion ist nicht optimal, aber m.E. noch im Rahmen. Im Prinzip müsste man darauf aber mit einer geänderten Abstimmung der PM reagieren, und es resultiert etwas weniger Tiefbass. Die 10 Liter lt. BPA halte ich dann doch für zu gering - ich hatte das auch schonmal dass die BPA-Daten bzw. Herstellerdaten von TB so verdammt günstig aussahen (warum wohl? ), während es bei HH und K&T längst nicht so verlockend aussah. Ich persönlich mag eher geschlossen oder GHP - wäre das eine Alternative für Dich?

Gemeinsames Volumen: lt. Hr. Timmermanns nicht optimal wegen Paramter-Schwankungen der Treiber, aber so wild wird der Effekt wohl nicht sein.
pietklokke
Stammgast
#3 erstellt: 24. Apr 2014, 19:13
Ich hatte mal zwei Hertz ES 300 in der Ersatzradmulde im Auto im geschlossenen Gehäuse. Damit war ich mehr als zufrieden. Allerdings ist Auto ja auch was anderes auf knapp 30 Quadratmetern zu Hause. Ich brauch jetzt keine irren Tiefbässe, aber ich bin bissl skeptisch, ob 2 20er im CB hier wirklich was bewegen. Daher die Variante mit passivmembran. Mit GHP kenn ich mich nicht aus. Die Geschichte mit der Passivmembran reizt mich schon länger. Man könnte es auch erstmal mit nem AM80 Modul versuchen...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Idee für Heimkinosub gesucht
=MO=MaTriX am 02.09.2005  –  Letzte Antwort am 03.09.2005  –  12 Beiträge
Heimkinosub berechnen
Onkyo92 am 14.08.2008  –  Letzte Antwort am 18.08.2008  –  19 Beiträge
Kleiner Heimkinosub
Smirgol am 17.06.2009  –  Letzte Antwort am 21.06.2009  –  57 Beiträge
Chassis für Heimkinosub
ATErnst am 03.12.2011  –  Letzte Antwort am 04.12.2011  –  5 Beiträge
HeimkinoSub, aber wohin?
Mcattttt am 09.01.2012  –  Letzte Antwort am 23.04.2012  –  86 Beiträge
Heimkinosub aus bestehenden Komponenten
schlüter1250 am 07.01.2010  –  Letzte Antwort am 07.01.2010  –  3 Beiträge
HeimkinoSub aus Peavey BlackWidow 1505?
Profos am 29.09.2008  –  Letzte Antwort am 01.10.2008  –  3 Beiträge
Gehäuse gesucht! | 2x Sub & 2xTop
Captain_Arsch am 25.06.2014  –  Letzte Antwort am 17.07.2014  –  6 Beiträge
kleiner Heimkinosub bitte um Hilfe
Profos am 03.05.2009  –  Letzte Antwort am 07.05.2009  –  33 Beiträge
Heimkinosub mit Hifonics-ZX1264-Chassis
rodrigo_1984 am 03.12.2014  –  Letzte Antwort am 04.12.2014  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.035 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedBrianBoync
  • Gesamtzahl an Themen1.554.596
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.555

Hersteller in diesem Thread Widget schließen