Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Hat hier jemand noch einen Videorekorder? Würde gerne meine HDTV Filme aufnehmen....

Technisat soll jetzt bald auch einen HD Recorder für HDTV bringen.

Hört sich sehr gut an!

http://portal.gmx.ne...teinzeit,page=0.html

Choco schrieb:

Hat hier jemand noch einen Videorekorder? Würde gerne meine HDTV Filme aufnehmen.... Technisat soll jetzt bald auch einen HD Recorder für HDTV bringen. Hört sich sehr gut an! http://portal.gmx.ne...teinzeit,page=0.html

..ja, rausbringen sollen viele Anbieter Einen, auch Humax wollte im ersten Quartal den Humax 5000 und 8000 rausbringen! ..Soweit ich weiss haben alle Hersteller auf Juni verschoben - aber ich denke aufgrund der Kopierschutz-Geschichte kommt in diesem Jahr nicht ein HD-Receiver mit HDD auf den Deutschen Markt

Choco schrieb:

Technisat soll jetzt bald auch einen HD Recorder für HDTV bringen.

http://www.hifi-foru...um_id=160&thread=398

Wenn Dreambox angeblich Probleme mit Hollywoodstudios hat und Technisat nicht, dann kaufe ich einfach ein Gerät von denen sofern es was taugt.

Hi zusammen,

Und warum kann der Löwe dann HDTV aufnehmen?
Hoffe das die 8000er bald kommt.

Gruß
Traeger

Traeger schrieb:

Hi zusammen, Und warum kann der Löwe dann HDTV aufnehmen? Hoffe das die 8000er bald kommt.

Welcher Loewe? Die neuen Individual Compose?

@Choco

Neben der Dream 8000S werden auch andere Hersteller PVRs auf den Markt bringen, welche die Aufzeichnung von HDTV-Movies ermöglichen. Eine Premiere-Zertifizierung wird es für diese Teile nicht geben, über die "Konsequenzen" wurde in diesem Thread bereits ausgiebig diskutiert. Somit bleibt die Frage, wann die Geräte herauskommen.
Neben allen Beiträgen auf HD Discovery können auch einzelne Events wie CL auf Premiere HD aufgezeichnet werden. Ob das Broadcast Flag gesendet wird oder nicht, hängt vom jeweiligen Movie ab.

@Traeger

Ich denke, Du sprichst bei Loewe von dem kombinierten System mit integierter Festplatte. Dieses System kann aber leider nichts mit der Premiere Smartcard anfangen...

Greets
SupaRichie

Irgendwie verstehe ich das ganze nicht.

Die wollen, dass man für Filme zahlt. Das macht man dann in Form eines Premiere Abbos und dann kann man sie nicht aufzeichnen.

Kein Wunder das dann jeder wieder scharf auf Raubkopien ist. Die kann ich dann wenigstens frei nutzen...

Choco schrieb:

Irgendwie verstehe ich das ganze nicht. Die wollen, dass man für Filme zahlt. Das macht man dann in Form eines Premiere Abbos und dann kann man sie nicht aufzeichnen.

Premiere ist ein TV-Sender, der nur Rechte zum Senden hat.

hifi-joe schrieb:

Wenn Dreambox angeblich Probleme mit Hollywoodstudios hat und Technisat nicht, dann kaufe ich einfach ein Gerät von denen sofern es was taugt. :D

Die Probleme hat nicht nur die Dreambox sondern die anderen Hersteller auch. Man muss halt mal den Juni abwarten und sehen was bis dahin passiert. Aber wenn das so weiter geht, gibt es dies Jahr keinen HD-HDD-Receiver.. Mir würd ja schon ein Receiver genügen der normales TV aufnahemen kann und HD-Bilder wenigstens ausgeben. Wäre ja mal ein Anfang dann braucht man nur noch ein Gerät.

Choco schrieb:

Irgendwie verstehe ich das ganze nicht. Die wollen, dass man für Filme zahlt. Das macht man dann in Form eines Premiere Abbos und dann kann man sie nicht aufzeichnen. Kein Wunder das dann jeder wieder scharf auf Raubkopien ist. Die kann ich dann wenigstens frei nutzen... :L

genau damit hast Du das Grundproblem erkannt.

Es gibt nämlich genug, die dann sagen, wenns sowieso schon laut AGB verboten ist, dann kann ich mir auch gleich das Abo sparen.

Ich tippe mal, daß diese ganze "Knebelei" irgenwann mal ein Ende hat.

Ja echt.

Ich bin gerne bereit für das Premiere HD Abbo Geld auszugeben.

Aber ich will dann nicht davon abhängig sein, wann die gerade Senden....

Choco schrieb:

Ja echt. Ich bin gerne bereit für das Premiere HD Abbo Geld auszugeben. Aber ich will dann nicht davon abhängig sein, wann die gerade Senden....

GENAU DAS IST DAS PROBLEM!!!

ich bin zahlender Premiere HD Kunde. Ich ärgere mich aber und werde es abbestellen, weil mir die Sendezeiten überhaupt nicht passen!!! Wenn mich ein Film interessiert kommt dieser höchstens einmal zu einer "normalen" Sendezeit. Wenn man dann keine Zeit hat, kann man sich nachts um drei Uhr oder Montag morgens um 10. Uhr den Film nocheinmal anschauen - toll, als "normal" arbeitender geht das nicht

LG

So jetzt mal wieder zurück zum 8000sener..

Der soll ja 1495,- Euro kosten!!! Die spinnen doch - ist ja noch frecher als Sony mit der PS3 ..erst (nur 3) monate verschieben.. naja 599,- für die is schon ok.

ABER JETZT! Wer will denn noch die 8000? Ich nicht ich werde nur 700,- Euro investieren für einen Twin-Receiver mit 160 GB + HDTV Empfang/Aufnahme und das Teil kommt auf jeden Fall im August, wie angekündigt als MEDIA-RECEIVER..(bisher hat b2c noch nie einen Termin nicht eingehalten..

schaut mal hier:
http://www.av-magazin.de/frontpage.447+M510b384202d.0.html

Das hört sich gut an mit dem Media Center. Trotzdem werde ich es mir sehr gut überlegen, bevor ich von der Dreambox weggehe. Bisher gab es noch nie eine ähnlich flexible Lösung für den Sat Empfang wie die Dreambox. Aber wenn du recht hast mit dem Preis für die Dreambox 8000, dann wird sie ein Flop.

Tja, sollte dies den Tatsachen entsprechen muss ich matzenhh leider recht geben. Die früher angepeilten 800€ hätte ich noch zähneknirschend bezahlt, aber 1500€, was ja fast das doppelte ist, sehe ich nicht ein. Für das Geld kann man sich zwei anständige (HD-)TV-Karten kaufen und noch einen anständigen PC drum herum und zack, schon braucht man die DB nicht mehr.

matzenhh schrieb:

Der soll ja 1495,- Euro kosten!!!

Quelle bitte

matzenhh schrieb:

So jetzt mal wieder zurück zum 8000sener.. Der soll ja 1495,- Euro kosten!!! Die spinnen doch - ist ja noch frecher als Sony mit der PS3 ..erst (nur 3) monate verschieben.. naja 599,- für die is schon ok. ABER JETZT! Wer will denn noch die 8000? Ich nicht ich werde nur 700,- Euro investieren für einen Twin-Receiver mit 160 GB + HDTV Empfang/Aufnahme und das Teil kommt auf jeden Fall im August, wie angekündigt als MEDIA-RECEIVER..(bisher hat b2c noch nie einen Termin nicht eingehalten.. schaut mal hier: http://www.av-magazin.de/frontpage.447+M510b384202d.0.html

Sag mal wer erzählt denn so einen Stuß? Bitte Quelle nennen!
Ich schätze da hat die einer mit der Reelbox Avantgard verwechselt, denn die soll genau 1499€ kosten. Der Preis der Dream soll zwischen 700-800€ liegen.

Das glaube ich schon eher: schaut hier

@Snuggel007

Die von Dir genannten 700-800€ sind der Grundpreis für die Dream 8000S. Es ist bei der Quelle von McWolf1976 zwar die Rede von Anschlüssen für Festplatte und Brenner, aber diese Komponenten müssen noch eingebaut werden (ebenso wohl eine Nagravision-fähige CAM). Wenn man diese Erweiterungen auf Basis aktuellster Technologie tätigen möchte (HD-DVD, BluRay), könnte man durchaus auf die besagten 500€ kommen.

Greets
SupaRichie

Also das mit Blueray ist mir neu, bisher war nur von einem DVD Player die Rede. Das ein Festplatte extra kostet ist auch klar, war bisher nicht anders! Das man für das cam extra zahlen muß war bisher auch nicht anders. Hat man aber bisher nie gebraucht, da die verbauten Kartenleser völlig ausreichen. Ich vermisse nach wie vor eure Quellenangabe.

Hallo,
es gibt kein Gesetz oder sonstige Grundlagen die Hersteller in Europa daran hindern würden, Geräte auf den Markt zu bringen, die den Datenstrom über Satellit oder Kabel aufzeichnen. Ich weiß nicht woher immer wieder dieses Ammenmärchen herkommt. Wenn dies stimmen würde dann wären auch sämtliche PCI-Karten für den Computer illegal (deren Existenz von Anhängern des HD-Anti-kopierschutz-Wahn-Clubs bis zuletzt geleugnet wurde). Dass diese noch nicht aus dem Verkehr gezogen wurden, kann jeder bei dem Händler seines Vertrauens nachprüfen.
Auch stellt das Broadcast-Flag mit Sicherheit keinen wirksamen Kopierschutz im Sinne des Gesetzes dar. Wirksam ist dieser nur, wenn du ein Hilfsmittel brauchst um diesen zu umgehen. So ist das Aufnehmen von Leih-VHS mit einem VCR der kein Makrovision "auswertet" weiterhin legal. Den Kauf eines Kopierschutz-wegmach-Gerätes jedoch nicht, da dieses ja ein technisches Hilfsmittel zur Umgehung des Kopierschutzes darstellt. Dies kann man in unzähligen Fachzeitschriften nachlesen. Wer das immer noch nicht glaubt, sollte bitte konkrete Szenarien entwickeln, die ihrerseits zur Illegalität führen und nicht irgendwelche Plattitüden von sich geben.
Richtig ist, dass das DVB-Gremium ernsthaft darüber nachdenkt, einen Broadcast-Flag verpflichtend in die Spezifikation von DVB aufzunehmen, was zur Folge hätte, dass alle Hersteller die ein DVB-Siegel haben wollen diese dann auch unterstützen müssten. Dies ist aber noch nicht geschehen, kann aber noch kommen.
Den Versuch, dass Broadcast-Flag per Gesetz einzuführen ist ja selbst bei den paranoiden Amerikanern schiefgegangen.

Um keine komplette Themaverfehlung zu schreiben noch kurz meine persönliche Meinung warum es noch keine HD fähigen PVR´s gibt. Es liegt einfach daran, dass es bis jetzt noch keinen nennenswerten Markt gibt. Der Großteil der paar HD-Receiver die in Deutschland verkauft werden, ist Premiere Zertifiziert und Premiere erlaubt aus zivilrechtlichen Gründen (Verträge mit dem Majors) nicht das unverschlüsselte Aufnehmen. Dies tun sie aber auch nicht bei SD-Content... und hat mit HD nichts zu tun. Die Teilmenge der Nichtpremiere Zertifizierten HD-Receiver Besitzer, die bereit sind zig hunderte Euro für einen HD-Festplatten Receiver auszugeben, ist halt noch nicht wirklich groß.

Zur Dream 8000: Ich denke, dass Dream wiedermal die Komplexität eines solchen Gerätes unterschätzt hat und sie nicht genügend Ressourcen haben, die Entwicklungsgeschwindigkeit zu forcieren. Sie werden sicherlich sobald die Box Bananenstatus erreicht hat diese auf den Markt werfen. Ob das dieses oder nächstes Jahr ist, wei ich aber auch nicht - und wahrscheinlich nicht mal Dream selbst.

Viele Grüße Garbage

Hallo Garbage

Danke für den Input - das was du sagst leuchtet wenigstens ein. Es wird soviel Unsinn verbreitet, wenn es um die Dreambox geht. Hier in der Schweiz wird die Box fast als Teufelswerk dargestellt. Dabei ist sie einfach eine klasse konzipierte und von einer breiten Community unterstützte Linux Kiste.

McWolf1976 schrieb:

Das glaube ich schon eher: schaut hier

..ja nackt ohne was, und dies ist noch kein Preis von DreamMedia - Dieses Angebot gibt es schon online seit 23.2.2006!! Also da wusste bestimmt DreamMedia Ihren Preis noch nicht!
SATVISION hat den Preis von 1495,- genannt!

@matzenhh
nimm mir einfach ab das ich das besser weiß.
Hier mal die Featureliste der nackten Box, damit der Unsinn hier mal aufhört!
http://img211.imageshack.us/img211/3544/800020germanvs2.jpg

Den Link zu mehr Infos, gibts bei mir per PN.

habe gelesen das Türkische sender Dijitürk fussball, filme,usw..(ist wie Premiere)wird in 2 monaten eine receiver PACE oder Humax HDTV 250gb anbieten.Sender Dijitürk wird auf hdtv umsteigen

Fast hätt ich dran geglaubt! Der Blick auf den Kalender hat alles geklärt!!!

APRIL APRIL ORHAN

markus_h. schrieb:

Fast hätt ich dran geglaubt! Der Blick auf den Kalender hat alles geklärt!!! APRIL APRIL ORHAN

markus,glaub mir habe bericht vor 2 wochen gelesen das ist kein april scherz.

Hallo Orhan, schön wärs, welche Quelle?

[[b]quote="markus_h."]Hallo Orhan, schön wärs, welche [b]Quelle?[/[/b]quote][/b]


Werde im archiv suchen noch heute oder morgen schreibe ich die Quelle

Ich wolte über neuen Pace füer Dijitürk noch etwas hinzufügen,

Die Sat-Variante wird mit drei Tunern ausgeliefert: Zwei DVB-S2-Tuner erlauben die parallele Aufnahme von zwei Programmen auf einer 250 GB-Festplatte. Der dritte DVB-S-Tuner ist für Video On Demand oder EPG-Dienste gedacht, Der Kabel-Receiver ist ebenfalls mit einem Dreifach-Tuner.Werde morgen Dijitürk anrufen und nachfragen

Wie sieht das eigentlich bei der Dreambox 8000 voraussichtlich mit dem Ton und dem Bild aus, da sie ja wohl getrennt digital laufen?

Das Bild würde man über eine DVI zu HDMI Verbindung an seinen Flachbildschirm weiterleiten. Das De-Interlacing und Scaling würden dann wahlweise die Dreambox oder der Flachbildschirm übernehmen?

Sehe ich das richtig, dass in dieser Konstellation ein A/V-Receiver unsinnig ist oder nur bedingt Sinn macht, da sich um das Bild ja bereits die Dreambox oder der Flachbildschirm kümmert, wobei diese eventuell schlechtere De-Interlacer und Scaler verbaut haben könnten (wäre es daher möglich über das DVI zu HDMI Kabel zuerst in den A/V-Receiver zu gehen und von diesem über seinen HDMI Out in den Flachbildschirm?).

Ich würde natürlich die direkte Verbindung von Dreambox zu Flachbildschirm bevorzugen, sofern dies akzeptabel ist.
Unter dieser Voraussetzung:
Würde dann nur noch ein Vollverstärker sinn machen, der das Signal optisch oder coaxial über den SPDIF in Empfang nimmt?

Dieser bräuchte prinzipiell noch nicht ein mal eine Radiofunktion, da man ja schließlich über Satellit Radio-CD-Qualität empfängt, oder?

Und an diesen würde man, sofern man das Gerät in einem anschafft und nicht separat auf Vor- und Endverstärker setzt, seine Surround-Boxen anschließen, um den bei digitalem Sat-Empfang zum Teil mitgesendeten Surround-Sound zu erhalten?

@Disappointer

1) Ja
2) Ja
3) Ein AV-Receiver ist nie unsinnig
Du kannst HDMI ruhig durch den AV-Receiver durchschleifen.
Das Signal wird weder beeinträchtigt noch sonst irgendwie verändert, aber so schaltbar und wenn es nicht ein HD-Signal mit 1080i ist auch modulierbar. (Farbe, Kontrast. Helligkeit, Skalierung etc.)
Das HDMI-Siganl wird eher noch hochverstärkt, so dass Du bis zu 15m HDMI-Kabel zum Beamer verwenden kannst
Gleichzeitig, geht man von den Ausgängen der Dreambox (und allen anderen SAT-Receivern) in den AV-Receiver.
Also optisch, S-Video, Scart, HDMI.
Dann kann man alle diese Signalarten an anderen angeschlossenen Geräten nutzen.
z.B.
S-Video an HD/DVD-Recorder
FBAS an Video-Recorder

FBAS-Eingang von Video kann hochkaliert werden. usw.

Das interessante an einem AV-Receiver ist ja, das man alle Video und Audio-Komponenten gleichzeitig anschliesst und so alles mit allem verbinden kann.

Durch einen Knopfdruck auf die Fernbedienung, ist dann beispielsweise eine Verbindung hergestellt:
SAT-Receiver via HDMI und TOS-Link in AV-Receiver (wobei für Bild HDMI und für Ton TOS-Link verwendet wird)
2x HDMI out für Bild an Beamer und Display
1 x TOS-Link out für Ton an Display.

Das ist alles sehr sehr praktisch.
Möchte ich nicht mehr missen.

Da, das ja ein Dreambox Thread ist.

Dreambox, Dreambox, Dreambox

Ich stimme dir da voll und ganz zu, dass ein A/V-Receiver sehr nützlich ist, wenn man mehrere Geräte und Bildschirme besitzt.

Nur würde doch die Dreambox die Funktionen:
Sat-Receiver (+ Kabel und/oder Terrestisch, je nach dem was man noch so an Tunern einbaut)
Festplattenrekorder
DVD-Player
und Radio selbst schon übernehmen.

Somit bleibt aus meiner Sicht nur irgendwann eine separate Anschaffung eines Blu-Ray oder HD-DVD-Players (theoretisch wäre ein interner Verbau dieser Komponenten auch in der Dreambox möglich, jedoch bedingt durch deren Sicherheitsmechanismen unwahrscheinlich, siehe hier: http://www.dream-multimedia-tv.de/board/thread.php?threadid=3960 )
Natürlich spreche ich jetzt aus der Sicht eines Heimkinolaien, der die einfache (im doppelten Sinne) Ausfertigung bevorzugt, also ein Sat-Receiver, ein Radio, ein Flachbildschirm.

Gedenkt man stattdessen auf absehbare Zeit noch mehr Geräte anzuschauen, ist ein A/V-Verstärker ein klares Muss.

Einen klaren Vorteil sehe ich bei A/V-Verstärkern vor allem noch in der Tatsache, dass man bessere Handlungsmöglichkeiten beim Lip-Sync hat, wobei theoretisch eine Verzögerung des Tones in der Dreambox ebenfalls denkbar wäre.
Allerdings fällt dies ebenfalls wie die verbauten De-Interlacer und Scaler in den Bereich der Spekulation und kann erst bei Veröffentlichung der Geräte genau gesagt werden.

Priorität bei einem AV- Receiver hat meiner Meinung nach aber jetzt wieder endlich der überragende Klang bei Surround, Stereo und MP3 (Komprimierungsenhancer). Vielleicht auch Anbindung von Internet Radiosendern....

Ein teurer AVR, der deshalb teuer ist weil er hochwertige Upscalingfunktionalitäten hat, ist mit dem Kauf von Digitalen HD Receivern mit DVI bzw. HDMI unnötig und völlig rausgeschmissenes Geld. (Also wer will heute noch mit SVHS oder Komponenten Kabeln oder Videokassetten herumwerkeln???)

AVR mit HDMI Eingängen ja klar, auch wegen den höheren Audio-Mehrspurmöglichkeiten gegenüber Toslink (neue BR/HD DVD Tonformate).

Hoffe bei den AVR-Herstellern wird diese aktuelle Tendenz mit der neuen Gerätegeneration dieses Jahr berücksichtigt. Dafür würde ich Geld ausgeben. Für Deinterlacing und Scaling mit Blick hinsichtlich dem Kauf der HD-Dreambox auf keinen Fall!!

Da gebe ich dir recht, bei fast allen Displays greift deinterlacing und scaling eh nicht, da kein 1:1 Pixelmapping unterstützt wird.

10:43 -- Tages-Anzeiger Online
Kudelski geht gegen Dreambox vor
André Kudelski will Händler und Nutzer der so genannten Dreambox einklagen, mit der die Verschlüsselungstechnik seines Unternehmens für den Empfang von Pay-TV-Programmen geknackt werden kann.

Die Nachfrage nach der Dreambox habe sprunghaft zugenommen, sagte Kudelski in einem Interview der «SonntagsZeitung» und fügte hinzu: «Ich habe meine Zweifel, dass jemand die Box legal nutzt.» Diesen Zusammenhang werde man vor Gericht aufzeigen.
Kudelski kündigte zudem Schritte gegen Personen an, die die Box privat verwenden. Auch die Schwarzseher müssten mit rechtlichen Schritten rechnen. Kudelski hatte letzte Woche vor dem Einzelrichteramt Zug einen Erfolg errungen. Dieses büsste zwei Verkäufer von illegalen Smartcards, mit denen Pay-TV-Angebote ohne Bezahlung angeschaut werden können. (grü/sda)

Quelle;

http://209.85.135.10...d=3&gl=at&lr=lang_de
http://209.85.135.10...d=3&gl=at&lr=lang_de
http://www.tecchannel.de/news/themen/sicherheit/466441/

LG
Pierre-Vienna

Pierre-Vienna schrieb:

10:43 -- Tages-Anzeiger Online Kudelski geht gegen Dreambox vor André Kudelski will Händler und Nutzer der so genannten Dreambox einklagen, mit der die Verschlüsselungstechnik seines Unternehmens für den Empfang von Pay-TV-Programmen geknackt werden kann. Die Nachfrage nach der Dreambox habe sprunghaft zugenommen, sagte Kudelski in einem Interview der «SonntagsZeitung» und fügte hinzu: «Ich habe meine Zweifel, dass jemand die Box legal nutzt.» Diesen Zusammenhang werde man vor Gericht aufzeigen. Kudelski kündigte zudem Schritte gegen Personen an, die die Box privat verwenden. Auch die Schwarzseher müssten mit rechtlichen Schritten rechnen. Kudelski hatte letzte Woche vor dem Einzelrichteramt Zug einen Erfolg errungen. Dieses büsste zwei Verkäufer von illegalen Smartcards, mit denen Pay-TV-Angebote ohne Bezahlung angeschaut werden können. (grü/sda) Quelle; http://209.85.135.10...d=3&gl=at&lr=lang_de http://209.85.135.10...d=3&gl=at&lr=lang_de LG Pierre-Vienna

Ich glaub mal eher, dass der "richtig Sauer" ist dass sein "ach so heiliges" NAGRA geknackt ist, und langsam "kalte Füsse" bekommt und sich denkt wie lange Premiere das noch mit macht. Da müßte er auch die vielen Cam Hersteller verklagen und 2-3 andere Receiver Hersteller auch.. auf welcher Grundlage - Schwachsinn! Der soll halt ein sicheres Verschlüsselungssystem entwickeln (was es ja nicht gibt und geben wird) aber einige Leute glauben halt an sich! Viel Glück in die Schweiz!

Ja, und wenn man ein **??-CAM in einen HUMAX schiebt, dann könnte man PayTV vielleicht auch damit beeinträchtigen.

Ergo ist auch ab sofort HUMAX ein böser Receiver, und man sollte diese Firma verfolgen und ungespitzt in den Boden klopfen. (Ein bisschen würden sicher einige von uns mit Genugtuung sehen )

Nachdem die HD-Receiver, bis jetzt noch nicht so der Hammer waren, wundert es mich nicht, wenn die Nachfrage nach endlich funktionierenden Receivern sprunghaft ansteigt.
Auf jeden Fall habe ich schon bei einigen Leuten eine Dreambox im Wohnzimmer gesehen, die das ganz normal als SAT/Kabel/DVB-T-Receiver benutzen.
Die zwar vielleicht mal gehört haben, dass da einige Freaks daran herumbasteln, aber sie absolut nicht interessiert sind.
Man sollte nicht gleich alles kriminalisieren, sonst müssen wir auch für Nudelhölzer Waffenscheine ausgeben, weil potentiell die Gefahr besteht, dass ein spät heimkommender Ehemann, damit niedergestreckt werden könnte.

Im Forum von Areadvd meldet sich Herr Karasu von Dream zu Wort (falls er es wirklich ist):
http://www.areadvd.de/vb/showthread.php?s=&threadid=65428

Also das ist eh ein Witz. Er verklagt im übrigen die Händler u. nicht Dreammedia selbst. Das läßt den Schluß zu, das einige Händler die Dream mit illegaler Software ausliefern. Somit mag das schon stimmen.
Wenn er Dremmedia verklagen wollte, müßte er auch Premiere verklagen, denn die liefern die dbox aus. Die nutzen immer noch die meisten meisten Schwarzseher mit alternativer Soft.

schluri schrieb:

Im Forum von Areadvd meldet sich Herr Karasu von Dream zu Wort (falls er es wirklich ist): http://www.areadvd.de/vb/showthread.php?s=&threadid=65428

Hier was dort steht:

Hallo, erst mal finde ich es super dass die Dream community mittlerweile so groß ist und hinter unserem Produkt steht! Wenn wir als Dreamgruppe, konkurs gehen sollten brauchen wir ja die dm600 pvr nicht auf den Markt bringen! Der Verkaufstermin ist in ca. 2 Wochen! Bei der DM8000, liegt die Verspätung bei unserem subcontractor! Ohne eine spezifisch auf uns abgestimmte Hardware können wir leider nicht die DM8000er auf den Markt bringen. Hier wurde nun endgültig ein Datum festgelegt, der Mitte Mai ist! Mit freundlichen Grüßen Alpaslan Karasu Tel.: +49 (0)231 90 03 87 - 17 Fax: +49 (0)231 90 03 87 - 18 eMail: aslan.karasu@dream-multimedia-tv.de web: http://www.dream-multimedia-tv.de Address: Dream Multimedia GmbH Pierbusch 26 44536 Lünen Germany http://www.seh1.de/detailar.asp?AN=8707

Vielleicht hat ja jmd mal Lust unter der angegebenen Telefonnummer sicherheitshalber nachzufragen. MfG

Diese Meldung von Hr. Karasu hatte ich schon vor mindestens einem Monat hier gepostet, ist also keine neue Reaktion darauf.

Ich selbst habe übrigens ein vollständiges Premiere Abo mit HD und allem Drum und Dran.
Ich wollte einfach einen funktionierenden Receiver mit Festplatte haben, auf den ich auf noch per Netzwerk zugreifen kann, deshalb habe ich an die Dream gedacht.
Aber Platte und Netzwerk hat ja der neue HD-Technisat auch, deshalb tendiere ich momentan eher zum kommenden HD-Technisat, als zur Linux Bastelkiste.

sundram schrieb:

Diese Meldung von Hr. Karasu hatte ich schon vor mindestens einem Monat hier gepostet, ist also keine neue Reaktion darauf.

Oh, SRY!

Donnerstag, 05. April 2007, 18:55 Uhr
Kabel: Cablecom-Hack: Dream Multimedia will mit TV-Hackern nichts zu tun haben

(pk) Der Receiver-Hersteller Dream Multimedia hat sich von Aktivitäten distanziert, die im Zusammenhang mit dem Hack des Verschlüsselungssystems des Schweizer Netzbetreibers Cablecom stehen.

Man distanziere sich von Vorwürfen, Pay-TV-Piraterie zu unterstützen, weder die Dreambox noch ihr Verkauf oder Besitz sei illegal, hieß es in einer am Donnerstag verbreiteten Stellungnahme. Man unterstütze das Vorgehen gegen Hacker und begrüße jede Maßnahme zur Eindämmung des Schwarzfernsehens. Die Digital-Receiver seien keine illegalen Empfangsgeräte, das Problem seien ausschließlich die illegalen Software-Patches und Smartcards.

In der Schweiz geht der Verschlüsselungsanbieter Kudelski ("Nagravision") und der Netzbetreiber Cablecom juristisch gegen Händler vor, die Hacker-Smartcards für den illegalen Empfang der verschlüsselten Kanäle angeboten haben sollen. Cablecom versucht nach eigenen Angaben "mittels Strafverfahren, polizeilicher Hausdurchsuchungen frühmorgens und Eintrags ins Strafregister potenzielle Schwarzseher abzuschrecken". Der Pay-TV-Anbieter Teleclub kündigte bereits an, ein neues System einführen zu wollen (SAT+KABEL berichtete).

Quelle; Sat&Kabel
http://www.satundkab...read&order=0&thold=0
LG
Pierre-Vienna

was bleibt ihnen auch anderes übrig, sie müssen sich davon distanzieren, auch wenn es vielleicht indirekt die Nachfrage nach ihren Produkten steigert.

Und die Hausdurchsuchungen können nur die Leute betreffen, die genau bei den aufgeflogenen Händlern ihre Produkte bestellt haben, denn nur von denen wurden wahrscheinlich die Lieferlisten beschlagnahmt.
Und selbst dann ist es kein Problem: man lädt sich vorübergehend die Originalsoftware drauf und gibt seine Smartcard beim Nachbarn oder Bekannten seines Vertrauen ab.

Von daher handelt es sich hierbei mal wieder nur um große Worte, aber keine großen Taten

Hi Mitgucker,

ist es richtig, dass die DB 8000 keine HDMI Schnittstelle hat?
Oder habe ich etwas übersehen?


http://www.my-receiver.de/receiver_detail_174.php


Gruß

Startrader

das ist richtig "beobachtet".


Gruß


windtalker

wie kann man eigentlich bei der Dreambox 8000 den lip-sync sicherstellen, wenn der Ton und das Bild getrennt laufen und man nicht über einen A/V-Receiver mit entsprechender Funktion geht?
Kann man das eventuell in der Dreambox einstellen?
Denn ein vergleichbares Problem müsste es auch bei allen Vorgängermodellen der Dreambox mit SPDIF-Ausgang gegeben haben, da ja auch hier Bild und Ton getrennt laufen (unter der Voraussetzung das Bild und Ton nicht von Anfang an synchron sind).

Warum ich immer wieder von A/V-Receivern weg will, ist der einfache Grund, weil ich beabsichtige meine Medieneinspeißung nur über die Dreambox laufen zu lassen, also Sat- und vielleicht Terrestischer-Empfang, Videoaufnahmen über die Festplatte und DVDs über das eingebaute bzw. optional erhältliche DVD-Laufwerk bzw. Brenner.
Dadurch brauche ich nur noch ein Surround-System, der unteren Mittelklasse (die Ohren in meiner Familie sind nicht gerade die besten und ein Gefühl für Musik oder Sound hat keiner; mir schwebt vielleicht das Motiv 6 von Teufel vor) mit einem entsprechenden Verstärker, der nur die Audio-Informationen von der Dreambox über SPDIF in Empfang nehmen, dekodieren und dann über seinen 7.1 Ausgang an die Boxen weitergeben soll.
Was ich aber auf meinen Recherchen nur finde, sind irgendwelche vollgeopackten A/V-Receiver mit unzähligen analogen Ein- und Ausgängen, die ich alle nicht brauche.

Kann mir da jemand vielleicht weiterhelfen?