Neuer Premiere zertifizierter Humax PDR iCord HD 250 GB ab 12/2008

Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik.

Torbin schrieb:

Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik.

Für den Moment hast Du sicher Recht, was in der Zukunft kommt, und daran sollte man beim Kauf schon denken, kann keiner vorhersehen.
Wer sich heute den Premiere PDR iCord kauft, bekommt - für eine gegenüber dem iCord HD eingeschränkte Funktion - eine Funktionsgarantie in der Zukunft.

Es bleibt jedem seine Entscheidung!

Arndt111 schrieb:

Torbin schrieb: Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik. Für den Moment hast Du sicher Recht, was in der Zukunft kommt, und daran sollte man beim Kauf schon denken, kann keiner vorhersehen. Wer sich heute den Premiere PDR iCord kauft, bekommt - für eine gegenüber dem iCord HD eingeschränkte Funktion - eine Funktionsgarantie in der Zukunft. Es bleibt jedem seine Entscheidung!

da geb ich dir schon auch recht; aber allein das Jugendschutzthema; da brauch ich keinen recorder wenn er gewisse filme nicht aufnehmen kann wenn ich nicht da bin und den blöden pin eingeben muss!

@Arndt
Premiere wird es sich abonenntenmäßig nicht leisten können, 2012 Nagravision3 auslaufen zu lassen, ohne ein CI-Modul für Videoguard in irgendeiner Form auf dem Markt zuzulassen. Das wäre der endgültige Tod des Senders. Man wird auch in Zukunft immer über CI-Modul mit einem freien Satreceiver Premiere sehen können.

Etwas anderes gilt für Kabelfernsehen. Dort kann ein Kabelnetzbetreiber wie KabelBW es sich leisten, sein AboTV und Premiere nur noch mit Videoguard einzuspeisen. Das geht aber auch nur, weil die meisten Leute in Mietwohnungen auf KabelBW angewiesen sind. Für die wäre eine Kabelvariante des NDS iCord eine erfreuliche Alternative zum PR-HD 1000 C.

Aber für den Satbereich gilt: Je mehr Zirkus Premiere um die Verschlüsselung macht und je enger das Angebot an Receiver wird, die Premiere entschlüsseln können, desto weniger zahlende Kunden werden die haben. Deshalb ist die Zukunftssicherheit der Kastrationsversion kein schlüssiges Kaufargument.

Zukunftsicher sind dauch die premierezertifizierten Geräte nicht unbedingt.

Und hier noch ein Auszug aus den aktuellen AGB´s (11/2008)

1.2.3 In Verbindung mit Programmabonnements bietet Premiere ggf. Digital-Receiver oder sonstige Hardware zu reduzierten Preisen zum Kauf an. Die Kaufangebote sind in diesen Fällen untrennbar mit dem Abonnementabschluss verbunden. Nimmt der Abonnent das Kaufangebot an, bleiben die Geräte bis zur Zahlung aller Programmbeiträge für die vereinbarte Mindestlaufzeit des Abonnements im Eigentum von Premiere. Das Kaufangebot kann auch an eine Erweiterung eines bestehenden Abonnementvertrages (Upgrade) und/oder einen Kündigungsverzicht gebunden sein. In diesen Fällen gilt der Eigentumsvorbehalt bis zur Bezahlung aller Programmbeiträge bis zum Ablauf der Mindestlaufzeit des geänderten Vertrages bzw. bis zum Ende des Kündigungsverzichts.

1.2.4 Bei einem im Rahmen eines Programmabonnements von Premiere zur Verfügung gestellten Miet- oder Leih-Digital-Receiver wird die Auswahl des Gerätes (insb. Hersteller und Farbe) von Premiere bestimmt.

1.2.7 Premiere behält sich vor, die Software eines Digital-Receivers oder darauf gespeicherte Daten jederzeit kostenfrei zu aktualisieren. In diesem Zusammenhang kann es zum Verlust bzw. zur Löschung von Daten/Inhalten, die der Abonnent im Digital-Receiver gespeichert hat, kommen.

5.4 Premiere haftet nicht für mögliche Schäden, die dem Abonnenten durch den Betrieb oder die Installation eines von Premiere zugelassenen Digital-Receivers entstehen, insbesondere an den ihm gehörenden Waren und Einrichtungsgegenständen sowie sonstigen Gegenständen, gleichgültig welcher Art, Herkunft, Dauer und welchen Umfangs die Einwirkungen sind. Jegliche Haftung von Premiere für den möglichen Verlust bzw. die reparaturbedingte Löschung von Daten/Inhalten auf dem Digital-Receiver, insbesondere bei der Erbringung von Gewährleistung oder im Rahmen der Aktualisierung von Software, ist ausgeschlossen. Vorgenannte Haftungsbeschränkungen gelten nicht bei grob fahrlässigem oder vorsätzlichem Verhalten oder bei der Verletzung wesentlicher Vertragspflichten durch Premiere oder deren Erfüllungsgehilfen. Für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf fahrlässigem oder vorsätzlichem Verhalten von Premiere oder deren Erfüllungsgehilfen beruhen, ist die Haftung nicht eingeschränkt. Bei Miete eines Digital-Receivers von Premiere ist die verschuldensunabhängige Haftung gemäß § 536 a BGB ausgeschlossen. Ansprüche nach dem Produkthaftungsgesetz gegen Premiere oder Dritte bleiben unberührt.

Na dann viel Spaß mit dem Premiere-Receiver.

kopfbeisser schrieb:

Arndt111 schrieb: Torbin schrieb: Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik. Für den Moment hast Du sicher Recht, was in der Zukunft kommt, und daran sollte man beim Kauf schon denken, kann keiner vorhersehen. Wer sich heute den Premiere PDR iCord kauft, bekommt - für eine gegenüber dem iCord HD eingeschränkte Funktion - eine Funktionsgarantie in der Zukunft. Es bleibt jedem seine Entscheidung! da geb ich dir schon auch recht; aber allein das Jugendschutzthema; da brauch ich keinen recorder wenn er gewisse filme nicht aufnehmen kann wenn ich nicht da bin und den blöden pin eingeben muss!

Bei meinem "zertifizierten" Humax PR-HD1000 muß ich die Pin nur beim programmieren der jeweiligen Sendung einmal eingeben und muß nicht dabei sitzen wenn ich was aufgenommen haben will......!
Mußte damals einen Premierereceiver nehmen,weil es damals der einzig brauchbare HD-Receiver auf dem Markt war!

toto7404 schrieb:

kopfbeisser schrieb: Arndt111 schrieb: Torbin schrieb: Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik. Für den Moment hast Du sicher Recht, was in der Zukunft kommt, und daran sollte man beim Kauf schon denken, kann keiner vorhersehen. Wer sich heute den Premiere PDR iCord kauft, bekommt - für eine gegenüber dem iCord HD eingeschränkte Funktion - eine Funktionsgarantie in der Zukunft. Es bleibt jedem seine Entscheidung! da geb ich dir schon auch recht; aber allein das Jugendschutzthema; da brauch ich keinen recorder wenn er gewisse filme nicht aufnehmen kann wenn ich nicht da bin und den blöden pin eingeben muss! Bei meinem "zertifizierten" Humax PR-HD1000 muß ich die Pin nur beim programmieren der jeweiligen Sendung einmal eingeben und muß nicht dabei sitzen wenn ich was aufgenommen haben will......! Mußte damals einen Premierereceiver nehmen,weil es damals der einzig brauchbare HD-Receiver auf dem Markt war!

das funkt immer wenn du über epg aufnimmst oder wie machst dus?

Funktioniert das auch, wenn du den HD 1000 nach dem Programmieren auf Standby ausschaltest oder muss er angeschaltet bleiben?

So habe ich´s gemacht!!Habe schon länger keinen Recorder mehr...!Habe ihn immer angelassen im Standby funzt das nicht....leider!
Warte jetzt auf den neuen Technisat-Festplattenrec. mit 2 Tunern!

toto7404 schrieb:

Habe ihn immer angelassen im Standby funzt das nicht....leider!

Mir war sowas in der Art noch dunkel in Erinnerung.

Arndt111 schrieb:

Torbin schrieb: Es gibt aber in der Tat nicht einen einzigen sinnvollen Grund, diesen kastrierten iCord zu kaufen. Das kannst du meckern nennen, ich nenne es berechtigte Kritik. Für den Moment hast Du sicher Recht, was in der Zukunft kommt, und daran sollte man beim Kauf schon denken, kann keiner vorhersehen. Wer sich heute den Premiere PDR iCord kauft, bekommt - für eine gegenüber dem iCord HD eingeschränkte Funktion - eine Funktionsgarantie in der Zukunft. Es bleibt jedem seine Entscheidung!

Wobei dieser "Moment" noch mindestens bis 2012 andauert. Und mal ehrlich, dann ist der iCord bereits 5 Jahre alt und sicherlich nur noch Elektronikschrott. Ein Receiver mit vergleichbarer Ausstattung wie der iCord heute, kostet dann im Baumarkt wahrscheinlich ca. 30,-€.
Sich bei elektronischen Geräten Gedanken über die Zukunftssicherheit über einen Zeitraum von 4-5Jahren zu machen, macht doch in heutigen Zeiten überhaupt keinen Sinn mehr!

Gruß, TheMule!

toto7404 schrieb:

So habe ich´s gemacht!!Habe schon länger keinen Recorder mehr...!Habe ihn immer angelassen im Standby funzt das nicht....leider! Warte jetzt auf den neuen Technisat-Festplattenrec. mit 2 Tunern!

Dann täuscht Du Dich aber gewaltig, meinen Humax HD 1000 schalte ich auf Standby, wenn ich eine Programmierung
über den EPG oder Tabelle eingegeben habe, und er schaltet sich auch ein.

Nur über den EPG/Tabelle funktioniert die Pin-Eingabe, nicht über den Timer.

Kakuta

die werden sich doch da schon gedanken gemacht haben das man auch jugendschutzprogramme auf die platte speichern kann wenn man nicht da ist.eventuell muss man die pin dann bei der weidergabe vorher eingeben.
wäre echt ein schlechter scherz wenn die ein gerät mit aufnahmefunktion anbieten und dann quasi nix geht.

es gibt doch schon zertifizierte humaxe mit platte aber ohne HD von premiere oder nicht !? wie ist es denn da geregelt ?

andi.dark schrieb:

es gibt doch schon zertifizierte humaxe mit platte aber ohne HD von premiere oder nicht !? wie ist es denn da geregelt ?

Beim Humax 9700C muss man beim Start der Wiedergabe den Jugendschutz-Pin eingeben. Wird bei dem Premiere iCord auch so sein.

Strotti

[quote="mule"]
Es bleibt jedem seine Entscheidung![/quote]

Wobei dieser "Moment" noch mindestens bis 2012 andauert. Und mal ehrlich, dann ist der iCord bereits 5 Jahre alt und sicherlich nur noch Elektronikschrott. Ein Receiver mit vergleichbarer Ausstattung wie der iCord heute, kostet dann im Baumarkt wahrscheinlich ca. 30,-€.
Sich bei elektronischen Geräten Gedanken über die Zukunftssicherheit über einen Zeitraum von 4-5Jahren zu machen, macht doch in heutigen Zeiten überhaupt keinen Sinn mehr!

Gruß, TheMule![/quote]

Also das mit den 30 EUR und Baumarkt wirds vermutlich nicht spielen, daß halte ich für starke Übertreibung. In den nächsten Jahren wird sich einiges tun am Markt - hängt auch viel von der EU ab. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob der Vertrag mit Nagravision unbedingt 2012 enden muß, vielleicht wird das ganze ja verlängert, oder es gibt CI Module für NDS. Kommt Zeit kommt Rat Jetzt funktioniert einmal alles mit dem Humax iCord HD und das ist auch gut so.

Und endlich ab nächstes Jahr wieder Deutsche BuLi Konferenz auch in Österreich!

Schaun' mer mal:

1. ob's Premiere nach 2012 noch gibt,
2. Dafür Sky Deutschland kommt,
3. Welches Verschlüsselungssystem bis dahin "geknackt" ist,
4. Welche Alternativen dann europaweit zu haben sind,
5. Wie gut die ÖR mit HD umgehen bis dahin, etc. etc.

Hallo zusammen,

den iCord HD gibt es nach wie vor aber nur für DVB-S, oder? Neu ist jetzt die premierezertifizierte Vaiante, hab ich so richtig verstanden?

Weiß jemand, ob es endlich mal eine Kabelvariante des iCord HD geben wird und wann das soweit ist?

Danke schon mal.

Grüße

Ich besitze selbst keinen zertifizierten Receiver. Und werde mir wohl keinen kaufen. Wenn meine Premiere Prepaid-Karte gestrichen werden soll, wird es bei mir wohl kein Premiere geben...

Ich bin in der Tat nicht darauf angewiesen.

Nur meine Damen und Herren hat Premiere ganz große wirtschaftliche Probleme. Schwarzseher, Druck von der Seite des Gesetzgebers (Jugendschutz) und von den Filmanbietern (Kopierschutz). Hollywood will eben an seinen Werken richtig Geld verdienen. Aufnehmen, exportieren und dann auf Scheibe brennen gehört eben nicht zum Service, den Hollywood dem Premiere Kunden gönnen will.

Daher muss Premiere reagieren.

Es wird immer so getan, als wäre Jugendschutz so eine lästige Laune von Premiere. Wie viele von den Herrschaften hier haben zuhause Kinder? Ich wäre jetzt wirklich NICHT darauf erpicht, dass ein Siebenjährige in meiner Abwesenheit bestimmte Kanäle und Sendungen zu sehen bekäme...

Premiere steckt viel mehr in der Klemme, als es vielleicht hier wahr genommen wird.

Ein NDS-CAM, das in allen Geräten läuft wäre meiner Ansicht nach auch die beste Lösung: warum dieser Weg nicht geht ist für mich unklar - um die Situation vernünftig zu beurteilen gibt es viel zu wenig Informationen. Hier kann man mutmaßen und spekulieren, bis man schwarz ist.

Die beste Lösung wäre ein zweiter Pay-TV-Anbieter in Deutschland. Nur gehört es wohl ins Reich der hoffnungslosen Wünsche: denn wenn schon Premiere alleine ohne Konkurrenz in Deutschland aus einer Kriese in die andere Stolpert: was sollen dann bitte zwei Anbieter auf diesem Markt?

Wie gesagt: mir scheint die Situation dermaßen aussichtslos, dass die Diskussion ob mit oder ohne den zertifizierten Receiver eher zweitrangig ist.

Das Problem liegt ganz woanders: Premiere will vom Kunden mindestens 30€ pro Monat. Mit den Kabelgebühren, Rundfunkgebühren, Ausgaben für Handy, Internet, Computer Musik usw. kommt der durchschnittliche Bundesbürger auf einen sehr beachtlichen Betrag, nicht wahr?!

Es ist der generelle Fehler der Unterhaltungsindustire: egal, ob sie jetzt über CD- DVD- oder BD-Absatz klagen - sie wollen einfach nicht verstehen, dass der Kunde schon längst an der Grenze seiner Aufnahmefähigkeit angekommen ist. So viel Unterhaltung kann kaum noch verkonsumiert werden.

Und hier hilft weder ein NDS-CAM noch ein zertifizierter Receiver...

harrynarry schrieb:

Es wird immer so getan, als wäre Jugendschutz so eine lästige Laune von Premiere. Wie viele von den Herrschaften hier haben zuhause Kinder? Ich wäre jetzt wirklich NICHT darauf erpicht, dass ein Siebenjährige in meiner Abwesenheit bestimmte Kanäle und Sendungen zu sehen bekäme...

Das Alphacrypt wird immer mit aktiviertem Jugendschutz ausgeliefert. Wer den nicht abschaltet, hat damit für seine Kinder dieselbe Jugendschutzfunktion wie bei einem zertifizierten Receiver. Die Verantwortung liegt hier halt bei den Eltern.

Strotti

ritschibie schrieb:

Schaun' mer mal: 1. ob's Premiere nach 2012 noch gibt,

Warum nicht?
Buli-Rechte bis 2013!!Glaubst die Banken und Murdoch schiessen jetzt nach und lasssen Premiere dann absaufen ......schlechter Deal!!

2. Dafür Sky Deutschland kommt, :D

Dann will ich aber das "Gejanke" nicht hören,wenn es nur noch
"zertifizierte" Boxen gibt!
Ist doch im Königreich so,oder?

Klar sind die BuLi-Rechte wichtig für's Überleben von Prem. Damit ist der Pay-TV-Anbieter attraktiver für die Banken geworden. Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass die Unterföhringer Schulden haben, die eine Gesamtbewertung des Konzerns als kreditwürdigen Verein weder für Grossinvestor Murdoch jun. noch für die Banken einfach macht. Man beobachte nur den flattrigen (tw. auf dem Niveau eines "penny stock") Aktienkurs in den letzten 4 Wochen!

Da sind die angebotenen Receiver ein wichtiges Mittel, weitere und neue Kunden anzulocken. Ob der angebotene Humax-Receiver das leichter macht, wage ich zu bezweifeln. Ohne die technischen Details zu kennen (was ist das für ein Twin-Tuner, der nach Marketing-Aussage nur 2 Sendungen zeitgleich aufnehmen kann?) behaupte ich mal, dass er so wie er hier und im DF-Forum diskutiert wird, nicht gerade eine Begeisterungswelle auslöst.

Ich habe seinerzeit das Abo zum neuen Fernseher geschenkt bekommen und wollte einen Receiver, der Komfort und gutes Bild liefert. Da war der Icord vor einem guten halben Jahr erste Wahl. Der Humax-Prem-Receiver wird wahrscheinlich auch ein gutes Bild liefern (wenn Prem die Sendequalität erhöhen kann), aber der Komfort? Da hab' ich meine Zweifel. Selbst wenn er dann "subventioniert" angeboten wird, bei der derzeit noch desolaten Lage im Prem-HD-Segment, sehe ich ihn nicht als wirklichen "Renner".

Ob ich im nächsten Mai noch mal abonniere hängt jedenfalls stark von der Qualität des dann gesendeten Materials ab. Das dürfte für die Mehrzahl der Interessierten gelten und da ist nun mal der beworbene Humax keine grosse Entscheidungshilfe. Deshalb auch kein Jubelsturm von mir zum neuen, zertifizierten Receiver

Digimex schrieb:

Hallo zusammen, Weiß jemand, ob es endlich mal eine Kabelvariante des iCord HD geben wird und wann das soweit ist? Danke schon mal. Grüße

Ist für mich auch sehr interessant.... wenn demnächst mein LCD kommt, steht für mich auch neue Receiver an... Premiere mit HD habe ich schon (KD in der Pfalz)... nur welcher Receiver ?!?!

Den icord mit Kabel fände ich wegen des TVTV super, habe jetzte schon den FAST TVS-200n (mit PLatte und dem TVTV System..) einfach genial... das wäre schön, wenn ich das gewohnt weiter hätte.

Weiß jmd. wannn es den iCord als Kabelversion geben wird?

CU

andi.dark schrieb:

und ich will auch nix aus dem reciever exportieren.von daher ist mir das egal wenns nicht geht.warum und wieso sollte ich da was exportieren frag ich mich sowieso.

Hallo

Na, vielleicht um einige gute Filme auf eine andere Festplatte, DVD oder gar auf Blu-ray Disc zu archivieren! Wenn es für Dich eher irrelevant ist, sei es, weil Dir dafür das nötige Wissen fehlt......dann kann man sich ja mit mit dem kastrierten Premiereschrott anfreunden........ muß man aber nicht.

Wir hatten noch niemals irgendwelche Freischaltprobleme mit unseren nichtzertifizierten Receivern. Es gibt auch technisch überhaupt keinen Grund, warum die Freischaltung mit einem AlphaCrypt-Modul schlechter gehen soll als mit einer Premiere-Gurke.

Solange es eine andere Möglichkeit gibt, den Receiver seiner Wahl nutzenzukönnen, wird das auch so gemacht. Vielleicht kommt ja Premiere tatsächlich irgendwann auf die Idee ein Modul anzubieten, welches in jedem x-beliebigen Gerät mit CI-Schacht läuft. Es soll ja auch Leute geben (wir kennen welche), die sich einen schweineteuren Flachmann mit eingebauten DVB-S (S2) Tuner gekauft haben und die sich ums Verrecken keinen weiteren Receiver hinstellen wollen oder können. Diese Leute wird Premiere ohne Modul niemals zu ihren Kundenkreis zählen dürfen.

Liebe Grüße
Mary

Da kannst du lange warten. Ich hatte Ende letzten Jahres mal bezüglich einer Kabelversion des iCords (nicht Premiere zertifiziert) bei Humax nachgefragt. Als Antwort bekam ich dies: vielen Dank für Ihr Interesse an HUMAX-Produkten.
Ein Modell für DVB-C ist für 2008 geplant.

Zur Zeit bin ich mit digitalem TV auch noch an Kabel Deutschland gebunden. Aber das Erscheinen dieses zertifizierten Receivers als Satversion ist für mich ein weiterer Grund mir eine Satanlage anzuschaffen. Zumal sich dieser Receiver im Sat betrieb auch mehr lohnt. Hier bei Kabel Deutschland hab ich noch nichts von Arte HD gesehen und auch die ganzen bisherigen Showcases von EinsFestival HD wurden mir vorenthalten. Stattdessen werden bei KD ständig irgendwelche ausländischen Sender oder wie zuletzt ein schwuler Sender und ein Sender wo japanische animes laufen aufgeschaltet.

Mary_1271 schrieb:

andi.dark schrieb: und ich will auch nix aus dem reciever exportieren.von daher ist mir das egal wenns nicht geht.warum und wieso sollte ich da was exportieren frag ich mich sowieso. Hallo Na, vielleicht um einige gute Filme auf eine andere Festplatte, DVD oder gar auf Blu-ray Disc zu archivieren! Wenn es für Dich eher irrelevant ist, sei es, weil Dir dafür das nötige Wissen fehlt......dann kann man sich ja mit mit dem kastrierten Premiereschrott anfreunden........ muß man aber nicht. Wir hatten noch niemals irgendwelche Freischaltprobleme mit unseren nichtzertifizierten Receivern. Es gibt auch technisch überhaupt keinen Grund, warum die Freischaltung mit einem AlphaCrypt-Modul schlechter gehen soll als mit einer Premiere-Gurke. Solange es eine andere Möglichkeit gibt, den Receiver seiner Wahl nutzenzukönnen, wird das auch so gemacht. Vielleicht kommt ja Premiere tatsächlich irgendwann auf die Idee ein Modul anzubieten, welches in jedem x-beliebigen Gerät mit CI-Schacht läuft. Es soll ja auch Leute geben (wir kennen welche), die sich einen schweineteuren Flachmann mit eingebauten DVB-S (S2) Tuner gekauft haben und die sich ums Verrecken keinen weiteren Receiver hinstellen wollen oder können. Diese Leute wird Premiere ohne Modul niemals zu ihren Kundenkreis zählen dürfen. Liebe Grüße Mary

Auch wenn ich absolut überzeugt bin von meinem iCord und den keinesfalls hergeben möchte, muss man schon der Ehrlichkeit wegen zugeben, dass man für den Premiere Empfang mit einem zertifizierten Gerät - insbesondere auf lange Sicht - den Vorteil der Premiere Funktionsgarantie und auch nur so den Support von Premiere bekommt. Ob man das braucht oder nicht, steht sicher auf einem anderen Blatt.
Das man mit einem Alphacrypt Modul auch ganz schnell im Dunkeln sitzen kann, mußten unlängst schon einige Nutzer bestimmter Kartenversionen im Kabelnetz feststellen, da die Unterstützung für eben diese K09/D09-Karten aus lizenzrechtlichen Gründen seit der Software 3.17 entfernt werden mußte. Wer hier zu schnell mit dem Updaten war oder sich ein neues AC mit aktueller Firmware zulegte, hatte schlicht Pech gehabt.
Vergessen sei auch nicht die Tatsache, dass viele - nicht ganz unbegründet - Angst hatten, ob Ihr iCord auch nach der aktuellen Umstellung der Verschlüsselung bei Premiere noch mit dem AC light läuft. Derzeit geht es zwar, aber das muss nicht für alle Zeit so bleiben.

Wie auch immer es bleibt jedem seine Entscheidung. Wem eine Premiere Funktionsgarantie und Support wichtig ist, wer zudem kein Interesse hat, Filme zu exportieren und welcher auch damit leben kann, dass der nervige Jugendschutz nicht abschaltbar ist, der wird sich für die zertifizierte Variante entscheiden.
Alle anderen werden, wegen des größeren Komfort und der erweiterten Möglichkeiten, eher den altbekannten iCord nehmen.

Jeder hat eben andere Prioritäten!


Grüße
Arndt111

waldixx schrieb:

Je mehr Kunden Prem. mit unzertifizierten Receivern empfangen, desto schwieriger wird es für Premiere die Nutzungsrechte für aufgenommene Filme einzuschränken. Schon deshalb ist es wichtig keinen zertifizierten Receiver zu kaufen. Der Wunschtraum der Filmindustrie ist, Aufnahmen auf HDD oder Kopien aud DVD/Blu-Ray zu unterbinden, oder nur kostenpflichtig zuzulassen. Je mehr zertifizierte Receiver im Umlauf sind, desto einfacher sind solche Maßnahmen durchzusetzen.

Recht haste, genau um das dreht es sich.

Leute die sich einen von Premiere "zertifizierten" Receiver kaufen denen hat man wohl im MediaMarkt erzählt dass man damit ein schärferes Bild hat und dass man Dolby 28.5 Sourroundsound mit nur einer Lautsprecherbox empfangen kann...

Arndt111 schrieb:

Das man mit einem Alphacrypt Modul auch ganz schnell im Dunkeln sitzen kann, mußten unlängst schon einige Nutzer bestimmter Kartenversionen im Kabelnetz feststellen, da die Unterstützung für eben diese K09/D09-Karten aus lizenzrechtlichen Gründen seit der Software 3.17 entfernt werden mußte. Wer hier zu schnell mit dem Updaten war oder sich ein neues AC mit aktueller Firmware zulegte, hatte schlicht Pech gehabt. Vergessen sei auch nicht die Tatsache, daß viele - nicht ganz unbegründet - Angst hatten, ob Ihr iCord auch nach der aktuellen Umstellung der Verschlüsselung bei Premiere noch mit dem AC light läuft. Derzeit geht es zwar, aber das muß nicht für alle Zeit so bleiben.

Hallo

Das ist in der Tat ein Argument! Es wäre natürlich blöd, wenn es trotz Abo plötzlich dunkel auf dem Flachmann ist. Und wenn dann das Abo noch ein Jahr oder länger läuft, ist es mit Kündigung erstmal auch Essig. Zumindest bis zum Ablauf des Abo's ist man dann gezwungen einen Premiere_Receiver zu kaufen, wenn das Geld fürs Abo nicht einfach so verpuffen soll.

Irgendwie fehlt in Deutschland die Konkurrenz für Premiere.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Das ist in der Tat ein Argument! Es wäre natürlich blöd, wenn es trotz Abo plötzlich dunkel auf dem Flachmann ist. Und wenn dann das Abo noch ein Jahr oder länger läuft, ist es mit Kündigung erstmal auch Essig.

Das wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einem Satkunden nicht passieren, weil es der endgültige wirtschaftliche Selbstmord von Premiere wäre. Die wissen ganz genau, warum sie massenweise Nagravisionkarten rausgegeben haben und nicht vollständig auf Videoguard umgestiegen sind. Sie wären nach der dann folgenden Kündigungswelle schlicht Pleite gewesen oder hätten sehr schnell ein NDS Modul nachschieben müssen.

Premiere musste was gegen Millionen Schwarzseher tun. Aber die werden sich hüten, zahlende Abokunden durch eine solche Maßnahme zu vergraulen. Warum sollten sie auch? Solange das Nagra3 nicht geknackt ist, gibt es für Premiere keinen Grund, irgendwas zu ändern. Bei den Receivern hat nicht Premiere die Macht, sondern die Masse der zahlenden Kunden.

Torbin schrieb:

Solange das Nagra3 nicht geknackt ist, gibt es für Premiere keinen Grund, irgendwas zu ändern.

ja und genau das ist es.
du hast dir damit die antwort eben selbst gegeben und deine
aussage ad absurdum geführt.



-------



ich selbst benutze seit jahren den Technisat digital PK,
der ist zertifiziert und ich muß ab und zu die js pin
eingeben. dafür stimmt aber die qualität des gerätes m.i.g.,
das bild ist einfach klasse; ausstattung, bedienung und der
technisateigene epg namens sfi isind einfach genial!

es ging also auch mal anders!
und zwar vor dem receiverschrott der letzten jahre...

also, das neue gerät muß ja nicht schlecht sein, abwarten
was es kann, besser gesagt: nicht kann!
es bleibt natürlich zu hoffen, daß es auch noch geräte
anderer hersteller in das angebot von premiere schaffen.
nicht jeder möchte oder mag humax!

ansonsten finde ich auch, daß es zur zeit gut läuft für
beide seiten denn bin auch dafür, mir meinen receiver selbst
ausuchen zu dürfen.



grüße
Bionic

Habe nachgehackt bei Premiere wegen den neuen Humax:

vielen Dank für Ihre E-Mail, in der Sie Fragen zum Receiverkauf haben. Gern helfen wir Ihnen weiter.

Wir verstehen, dass Sie sich an uns wenden. Im Moment liegen uns noch keine Informationen vor, was der Humax Hd mit Festplatte kostet und ab wann er von uns zum Kauf angeboten wird. Der Kauf eines Receivers ist zu jederzeit möglich, nur erfolgt dann automatisch die Umstellung auf die Standardkonditionen. Wenn Sie keine Veränderung Ihres Abonnements wünschen, ist am besten der Kauf des Reveivers bei Gutscheinaufnahme. Bitte haben Sie dafür Verständnis.

So-so, Nagravision 3 soll bereits geknackt sein... Super...

Das ist vielleicht der wichtigste Grund überhaupt, warum Premiere darauf angewiesen ist, die Sache mit dem zertifizierten Receiver in die Wege zu leiten.

Die tun es mit Sicherheit nicht aus Spaß am Kundenvergraulen. Die Nagravision 3 Karten werden irgendwann geknackt, das war allen klar. Dann ist mit dem heiß geliebten AC Light wieder eine Sicherheitslücke unterwegs. Premiere wieder in negativen Schlagzeilen, und daraus folgend in wirtschaftlichen Schwierigkeiten.

Leute, wie schön wäre es für Premiere, wenn die ganzen CAM-Module mit den entsprechenden Karten die Sicherheit bieten würden, dass nur ein zahlender Kunde die abonnierten Sendungen empfangen kann?

Die würden sich niemals damit auseinander setzen müssen, wer auf welchem Gerät mit welchem Modul die Sendungen empfangt: ein Traum vom Geschäft, oder?

Die Realität sieht anders aus: Premiere ist ständig in den Schlagzeilen wegen der Schwarzseher.

Und wenn man sich mal vorstellt, wie es Premiere gehen würde, wenn jeder mit seinem XYZ-CAM und UVW-Gerät beim Service anrufen und fragen würde, warum er jetzt einen schwarzen Bildschirm hat. Schon mal versucht vorzustellen, wie viele Service Menschen und mit welcher Qualifikation Premiere einstellen müsste, um all diese unbedarfte Linkshänder mit ihren NoName-Billig-Receivern zu beraten?

Nochmals: ich fände es toll mit CAM und Karte problemlos auf einem Receiver meiner Wahl Premiere zu empfangen.

Aber Premiere kann es sich aus vielen Gründen schlichtweg nicht leisten. Welche das sind, ist inzwischen bis zur Ermüdung durchdiskutiert worden, ich spare es mir, die Liste nochmals aufzuschreiben.

Man muss sich wohl damit abfinden, dass es einen Widerspruch gibt zwischen dem berechtigten Interessen des Kunden auf jedem Receiver Premiere zu empfangen und dem genau so berechtigten Interesse von Premiere dafür zu sorgen, dass die Verschlüsselung möglichst lang sicher bleibt, und die Kunden mit minimalem (Kosten)Aufwand betreut werden können. Ganz nebenbei müssen die Kontentanbieter bereit sein, Premiere die Filme in die Hand zu geben - und dabei sich darauf verlassen, dass der Film nach der ersten Ausstrahlung nicht im Internet landet und sonstwo in Dutzenden und Hunderten von Kopien die Runde macht: denn sie wollen ja den Film danach auch auf der BD verkaufen!

Ich gehe davon aus, dass die allermeisten, die hier auf die Aufnahmefähigkeit und Exportierbarkeit pochen bei ersten Gelegenheit den gerippten Film den Freunden, Bekannten und Verwandten zur Verfügung stellen werden: in "nahezu-BD"-Qualität. Anleitung ist hier im Paralleltread bereits zu lesen (Gell Marichen?!)

Von wegen "für mich aufbewahren und auf einen anderen Träger kopieren" - Wir wissen doch alle, wie sie beim Schreiben dieser Sätze zwinkern und die Finger uberkreuzt Halten, oder?

Sobald der Film als MPEG4-File verfügbar ist, wird er gnadenlos hin- und hergetragen. Und wenn es nicht der Herrr des Hauses macht, tut es sein 14-Jähriger Sohn für seine Freunde.

Also hört auf mit dem scheinheiligen Getue. Wir wissen doch alle, wie es mit den DVD ging, als die ersten DVD-R(W)'s und die entsprechende Brenner samt diverser Rip-Programme verfügbar wurden: es wurde gebrannt, was das Zeug hält...

Warum wollen sie alle dass die neuen BD-Player DVD-R und DVD+R und BD-Rsowieso abspielen sollen? - Ja weil die Regale vollgestopft sind mit raubkopierten Filmen!

harrynarry - im Grunde hast du Recht!

Weil einige Zeitgenossen meinen ihr gesammtes Umfeld mit Raubkopien versorgen zu müssen, werden wir uns alle an Geräte gewöhnen müssen, die ihre Pay-TV-Inhalte nicht mehr herausgeben dürfen.

Eine gewisse Mitschuld am allgemeinen Kopierwahn hat allerdings auch die Filmindustrie selber. Die meinen ihre Produkte unbedingt zu extrem überzogenen Preisen anbieten zu müssen, und schneiden sich damit ins eigene Fleisch. Wenn sie ihre Discs zu vernünftigen Preisen anbieten würden, würde sich das Kopier-Problem von selber erledigen.

...kann mich den Aussagen von waldixx und harrynarry nur anschließen!

Bionic66 schrieb:

Torbin schrieb: Solange das Nagra3 nicht geknackt ist, gibt es für Premiere keinen Grund, irgendwas zu ändern. ja und genau das ist es. du hast dir damit die antwort eben selbst gegeben und deine aussage ad absurdum geführt.

Torbin schrieb:

Die wissen ganz genau, warum sie massenweise Nagravisionkarten rausgegeben haben und nicht vollständig auf Videoguard umgestiegen sind. Sie wären nach der dann folgenden Kündigungswelle schlicht Pleite gewesen oder hätten sehr schnell ein NDS Modul nachschieben müssen.

[quote="harrynarry"]So-so, Nagravision 3 soll bereits geknackt sein... Super...
!/quote]
o, o...heißt das jetzt, daß wir bald unsere teure Receivers in die Schublade stecken sollen???
Ich schwöre, daß ich lediglich vor habe manchmal meinen eine oder anderen nachbar/Freund ein Film vorspielen lasen, aber nur bei mir zu Hause und das kommt auch nur spontan. Warum soll ich die gebrannte Filme weiter geben ? warum soll sich der eine oder andere nicht die Premiere in Abo nehmen?
Die Filme werden nur günstiger wenn die Pirateri aufhört umgekehrt geht nicht. Premiere soll ein Kopfgeld bieten für die angezeigte Schwarzseher, von mir aus selbst 1000€ sind sicher angelegt, da bei Anzeige springt die Kohle wieder zurück In Polen bietet Polsat seit Ewigkeit nur eine Karte welche in Verbindung mit bestimmte receiver(man bekommt dazu)funktioniert, hat man eine oder andere verloren , muß weiter sein Abo bezahlen und wenn eine neue anfordert zahlt zweite Abo

Bionic66 schrieb:

Torbin schrieb: Solange das Nagra3 nicht geknackt ist, gibt es für Premiere keinen Grund, irgendwas zu ändern. ja und genau das ist es. du hast dir damit die antwort eben selbst gegeben und deine aussage ad absurdum geführt.

Nein Nagravision3 ist nicht geknackt, harrynarry hat den Text von Bionic66 nicht richtig verstanden, wobei der auch sehr mißverständlich formuliert war. Mit dem "ja genau, das ist es", wollte Bionic nicht sagen, dass Nagra3 geknackt ist, sondern dass Premiere in dem Moment, wo es in Zukunft mal geknackt sein wird, seine Verschlüsselung ändern muss und dann die freien Receiver nicht mehr funktionieren. Letzteres glaube ich nicht, weil Premiere nicht wirtschaftlichen Selbstmord begehen wird.

danke Torbin!

harrynarry schrieb:

Ich gehe davon aus, daß die allermeisten, die hier auf die Aufnahmefähigkeit und Exportierbarkeit pochen bei ersten Gelegenheit den gerippten Film den Freunden, Bekannten und Verwandten zur Verfügung stellen werden: in "nahezu-BD"-Qualität. Anleitung ist hier im Paralleltread bereits zu lesen (Gell Marichen?!) Von wegen "für mich aufbewahren und auf einen anderen Träger kopieren" - Wir wissen doch alle, wie sie beim Schreiben dieser Sätze zwinkern und die Finger überkreuzt halten, oder? Sobald der Film als MPEG4-File verfügbar ist, wird er gnadenlos hin- und hergetragen. Und wenn es nicht der Herr des Hauses macht, tut es sein 14jähriger Sohn für seine Freunde. Also hört auf mit dem scheinheiligen Getue. Wir wissen doch alle, wie es mit den DVD ging, als die ersten DVD-R(W)'s und die entsprechende Brenner samt diverser Rip-Programme verfügbar wurden: es wurde gebrannt, was das Zeug hält...

Hallo

Wobei es aber immernoch ein Unterschied ist, ob man einen Film vom Bezahlsender mitschneidet oder den Film per HD-Kamera im Kino abfilmt. Von der letztgenannten Möglichkeit bekommt man aber Augenkrebs!

Und selbstverständlich macht der Premiere-Film anschließend im Familienkreis die Runde. Das ist meiner Meinung nach aber vollkommen legitim! Schließlich habe ich dafür bezahlt und in unseren Familienkreis sind sie zu "geizig" für Premiere. Es entgeht dem Sender also ohnehin kein Abonnement! Desweiteren sind unsere Familienangehörigen nicht so dämlich 20- oder gar 30,-€ für eine Blu-ray auszugeben!!! Also auch da hätte die Filmindustrie kein vermeintliches Geschäft eingebüßt.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, wenn ein Film im Fernsehen läuft, hat die Filmindustrie ohnehin schon dermaßen kräftig abgesahnt, daß dieses paranoide Verbietenwollen von Mitschnitten per Recorder in meinen Augen absolut grotesk wirkt. Wenn man ließt, Film A, B oder C hat nach Kinostart in den Vereinigten Staaten bereits nach vier Tagen die Produktionskosten eingespielt........ und somit am fünften Tag das große Geldverdienen losgeht, frage ich mich sowieso jedesmal: Können die den Hals nicht voll genug bekommen?

Da wäre dann noch das Kinogeschäft z.B. in Europa. Dann rollt der Blu-ray / DVD-Verkauf und Verleih an. Ein sattes Jahr später ist der Film dann endlich im Bezahlfernsehen zu sehen. Es ist überaus gierig, jetzt dem normalsterblichen Bürger, die Möglichkeit der Aufnahme zu beschneiden- oder gar völlig zu verwehren!

Das lasse ich mir nicht bieten!!!!!

Liebe Grüße
Mary

El_Greco1409 schrieb:

Ich schwöre, daß ich lediglich vor habe manchmal meinen eine oder anderen nachbar/Freund ein Film vorspielen lasen, aber nur bei mir zu Hause und das kommt auch nur spontan. Warum soll ich die gebrannte Filme weiter geben ? warum soll sich der eine oder andere nicht die Premiere in Abo nehmen?

Falsch! Ich habe den normalen iCord und bisher nur Testweise mal ein paar Aufnahmen auf mein NAS gespielt. Mir ist das Kopieren ansich völlig schnuppe, da ich eher darauf warte, das man die Daten direkt auf einem zentralen Storagesystem ablegen kann und so aus jedem Zimmer im Haus darauf zugreifen kann. Das ist für mich dem Begriff "Mediales Zeitalter" angemessen!

Für mich gilt daher folgendes Prinzip: In meinen eigenen vier Wänden (und dazu zähle ich in keinem Fall Freunde, Verwandtschaft, etc.) will ich mit den Medien machen können was ich will. Ich sehe es in keinem Fall ein das ich Lizenzen für die Nutzung in der Toilette, der Küche, im Auto, Morgens, Abends, Nach-dem-Zähneputzen, Vor-dem-Zähneputzen kaufen muss.
Ansonsten erzählt mir Ferrero noch irgendwann, wann und wo ich das Duplo essen darf und wieviel mich das dann jeweils kostet und dank DRM bin ich verhungert, da es mal wieder mit der Freischaltung hapert!

Es gilt für mich die informationelle Selbstbestimmung innerhalb der eigenen 4 Wände und hier hat niemand etwas zu suchen, außer meine Familie!

Alles was in eine andere Richtung geht ist in meinen Augen falsch und wer solche "zertifizierten Geräte" kauft, der will auch irgendwann, das er das Duplo nur noch nach Freigabe durch den Hersteller essen darf!

Was ich jedoch nicht unterstütze ist die Aussage von Mary_1271: "Ich kopiere es nur denjenigen, die es eh nicht kaufen können/wollen".
Wenn sich jemand ein Produkt nicht leisten kann, dann kann er es nunmal auch nicht bekommen und wenn jemand ein Produkt nicht mag, dann benötigt er es auch nicht. Außerdem bin ich mir sicher, das sich einige Deiner Freunde/Verwandte durchaus überlegen würden, das Sie ggf. doch abonnieren, wenn Sie keine Kopien von Dir bekommen würden. Nur so ist der Druck ja nicht gegeben...

Gruß, TheMule!

waldixx schrieb:

harrynarry - im Grunde hast du Recht! Weil einige Zeitgenossen meinen ihr gesammtes Umfeld mit Raubkopien versorgen zu müssen, werden wir uns alle an Geräte gewöhnen müssen, die ihre Pay-TV-Inhalte nicht mehr herausgeben dürfen.

Ach müssen wir das? Ich hatte immer gedacht, das der Konsument entscheidet, was er kauft. Aber einige wollen hier anscheinend mit ihrem eigenen Geld diesen Trend sogar noch fördern und dazu fällt mir wenig ein...

Außerdem sollte man sich doch die Medienindustrie einmal genauer anhören: Da werden hohe Medienpreise damit begründet, das man die Verluste aufgrund von "Raubkopien" abdecken muss. Ich kann mich da an konkrete "Werbespots" im Kino erinnern, wo genau dies zur Aussage gemacht wurde.

Wenn dem aber so ist und die Verluste bereits in die Medienpreise einkalkuliert werden, dann fragt man sich doch: Wie kann man denn dann noch weitere Verluste mit Raubkopien machen? Ja, was denn nun? Ist der Verlust nun bereits abgedeckt oder nicht? Oder will die Medienindustrie mit dem Argument der Raubkopien doppelt verdienen und das Thema "Raubkopien" auch noch als Scheinargument zur Vervielfachung des Umsatzes/Gewinnes per DRM nutzen?

Schonmal drüber nachgedacht, ob das, was uns da die Industrie permanent erzählt auch wirklich der Realität entspricht bzw. die verschiedenen Aussagen überhaupt logisch zusammenpassen oder man nur das jeweilige Argument je nach Situation passend aus der Schublade holt?

Auch ein Mr. Bush hat schon Kriege wegen angeblicher Missstände in gewissen Ländern geführt und viele haben es geglaubt, weil es ja die Medien so verbreitet haben und was die Medien sagen stimmt doch immer, oder?

Gruß, TheMule!

hi,kommt das teil auch für kabelfernsehen raus?

also, wenn premiere mit kopierschutz anfängt,
hört es bei mir auch auf!


ich hatte übrignds neulich grade einen film in der hand und
das thema grundverschlüsselung und kopierschutz war mal
wieder heiß, da habe ich mir überlegt, wie oft ich den film
eigentlich schon bezahlt habe:
1. ich sah ich ihn damals im kino
2. kaufte ihn mir auf vhs
3. lief er x-mal im tv, also bezahlt durch gez und als kunde beim werber
4. auf premiere
5. auf dvd

einmal muß doch reichen! zum glück habe ich ihn nicht auch
noch in der videothek ausgeliehen!

ich hab da mal einen interessanten artikel mit vielen
argumenten gelesen, eines davon war, daß jede dieser
produktionen (auch musik) eigentlich ein künstlerisches
werk sei und laut kunstverständnis deshalb nach der auf-/
vorführung der gemeinschaft offen zur verfügung stehen müsste.
dies war jedenfalls jahrhundertelang gang und gebe, bevor
jemand das copyright erfunden hat und seit es das gibt, ein
phänomen unserer zeit, das wieder abgeschafft werden müsste.

Mule hat vollkommen recht!
In meinen 4 Wänden lasse ich mir durch absolut niemanden vorschreiben, mit welchem Equipment ich schaue oder höre!
Schon allein der "Jugendschutz-Pin" bei "zertifizierten Receivern" ist eine impertinente Zwangsbeglückung bzw. Einschränkung der persönlichen Freiheit, da es in meinem Haushalt keine "Jugend" gibt!
Zudem lebe ich in Österreich und will nicht von wildgewordenen deutschen Jugenschützern mit deutschen Gesetzen zwangsbeglückt werden.
Die US-Musikmafia will ja zukünftig nur mehr Musik via CD-Lizenzen verkaufen. d. h. alle Abspiel-Geräte müssen Netzzugang haben, und nur nach dem Einwurf kleinerer Münzen in entsprechender Menge wird der Content für 1x Anhören freigeschalten!
"Pay per Hear"-Geschäftsmodell!
Nicht mit mir! Dann wird halt nichts neues an Musik mehr gekauft!
Genauso sehe ich es mit den SAT-Receivern. Keine freie Receiverwahl = kein Premiere-ABO!
HH.

mule schrieb:

Was ich jedoch nicht unterstütze ist die Aussage von Mary_1271: "Ich kopiere es nur denjenigen, die es eh nicht kaufen können/wollen". Wenn sich jemand ein Produkt nicht leisten kann, dann kann er es nunmal auch nicht bekommen und wenn jemand ein Produkt nicht mag, dann benötigt er es auch nicht. Außerdem bin ich mir sicher, das sich einige Deiner Freunde/Verwandte durchaus überlegen würden, das Sie ggf. doch abonnieren, wenn Sie keine Kopien von Dir bekommen würden. Nur so ist der Druck ja nicht gegeben...

Hallo Mule

Ich kopiere niemanden einen Film. Aber es darf doch wohl völlig normal sein, wenn ich beispielsweise meinem Schwiegereltern, die im selben Haus wohnen, eine Scheibe für einen Filmabend ausleihe!!! Dasgleiche gilt natürlich auch für meinen Schwager. Mein Schwiegervater sieht zwar gern einen guten Film, aber für Premiere gibt er ums Verrecken kein Geld aus. Allerdings reicht er völlig selbstverständlich eine übers Wochenende ausgeliehene Blu-ray, wenn er sie geschaut hat, natürlich auch zu uns rüber. Somit schauen wir quasi für sein Geld und damit gleicht sich das wieder aus.

Verwerflich? Kein Stück!
Schlechtes Gewissen? Aber nicht doch!

Warum sollte ein normaldenkender Mensch (also ich) sich diese Blu-ray jetzt nochmal ausleihen, wenn dafür einmal Leihgebühr bezahlt wurde? Damit die ach so gebeutelte Film- und Musikindustrie dadurch die Filme beinahe verschenken können? Wird eh nicht passieren! Und sollte es irgendwann nicht mehr möglich sein, einen TV-Film mitzuschneiden, hat es sich für uns z.B. mit Premiere erledigt.

Also. Für uns ist das gegenseitige Filme- und CD-Verleihen im Familien- und näheren Bekanntenkreis eine völlig normale Sache! Das hat nichts mit Raubkopiererei zutun!


Liebe Grüße
Mary

Brenne mir viele Filme auf DVD.
Schon deswegen, weil ich im Moment keine Zeit habe, sie mir in Ruhe anzuschauen!
Ein Receiver ohne Transfermöglichkeit ist für mich ein "Receiver ohne Hoden" ein kastriertes "Etwas"!
HH.

Mary_1271 schrieb:

Also. Für uns ist das gegenseitige Filme- und CD-Verleihen im Familien- und näheren Bekanntenkreis eine völlig normale Sache! Das hat nichts mit Raubkopiererei zutun!

Sehe ich auch so!
Hab bereits ein Archiv von mehr als 1000 Filmen, die ich im Laufe der Zeit vom TV bzw aus der Videothek kopiert habe!
HH.

Also, jetzt glaube ich echt, ich bin im falschen Film

Würde ich was vom derzeitigen Schrottprogramm von Premiere (Film und HD) auf DVD ziehen und meinem Bekanntenkreis "raubkopieren", dann hätte ich die wohl die längste Zeit zu Freunden gehabt

Wenn ich mich im neuen Copyright-Recht auch nicht so auskenne, dann sind wohl ausschliesslich Kopien von kopiergeschützten Filmen oder Spielen nicht erlaubt (und auch diese Textpassage ist strittig). Ich mag ja ne Aussenseiterposition einnehmen, aber solange die Dinger auf meiner Festplatte landen können (und das können sie auch in Prem zertifizierten Receivern!) kann ich die mir und wem sonst auch immer in meinen vier Wänden vorführen so oft ich will. Warum würde Premiere sonst einen "kastrierten" ICord mit Platte verscherbeln?

Für mich wird's illegal, wenn ich DVD's verscherbele. Dafür reicht aber die ausgestrahlte Qualität des Materials und des Inhalts kilometerweit nicht. Daran wird auch der "neue" Humax nichts ändern

Ich würde sagen,ihr seid im falschen Film(um im Bild zu bleiben)bzw. im falschen Thread!Hier geht´s doch um einen Receiver und nicht um eine Grundsatzdiskussion über Copyright,Raubkopien und Urheberrechte.....!!!

Ist übrigens auch entsetzlich laaaaaaannnnnnnngggggweilig und überflüssig weil schon in 278 anderen Thread´s diskutiert bzw. durchgekaut!

toto7404 schrieb:

Ich würde sagen,ihr seid im falschen Film(um im Bild zu bleiben)bzw. im falschen Thread!Hier geht´s doch um einen Receiver und nicht um eine Grundsatzdiskussion über Copyright,Raubkopien und Urheberrechte.....!!! Ist übrigens auch entsetzlich laaaaaaannnnnnnngggggweilig und überflüssig weil schon in 278 anderen Thread´s diskutiert bzw. durchgekaut! :L

Das zeigt mir nur, das nicht verstanden wurde, worum es hier geht!
Hier geht es nicht um die von Dir genannten Themen, sondern darum, was sich für Konsequenzen daraus ergeben, wenn Geräte wie dieser "neue Premiere zertifizierte Receiver" (oder sollte ich lieber sagen "Wie-entmündige-ich-den-Kunden"-Receiver) unterstützt und gekauft werden.

Gruß, TheMule!