Philips DSR 9005 / DCR 9000 Erfahrungsberichte

Autor

Beitrag

Wolf_R.
Stammgast

#2403 erstellt: 07. Mai 2007, 14:20

Deniso11 schrieb:

War das Beste Fussballbild das ich bisher hatte. Kabel analog!! ...Habe ich vielleicht was falsch eingestellt?

Hallo Deniso11,
mit Sicherheit, denn Kabel analog ist so ziemlich das schlechteste Signal. Was hast Du denn für ein Ausgabegerät?
Ich vermute eine 37" Zoll Röhre.

Gruß Wolfgang

Bulls600
Hat sich gelöscht

#2404 erstellt: 07. Mai 2007, 14:32

Wolf_R. schrieb:

Deniso11 schrieb:

War das Beste Fussballbild das ich bisher hatte. Kabel analog!! ...Habe ich vielleicht was falsch eingestellt?

Hallo Deniso11,
mit Sicherheit, denn Kabel analog ist so ziemlich das schlechteste Signal. Was hast Du denn für ein Ausgabegerät?
Ich vermute eine 37" Zoll Röhre.

Gruß Wolfgang

Hallo,

der müde Krieger schreibt doch welchen TV er besitzt.
Was meinst Du denn was ein Toshiba 42C3000P ist ?

Eine Mikrowelle ?

Heinz-Jürgen

redtuxi
Hat sich gelöscht

#2405 erstellt: 08. Mai 2007, 07:59

Gibt es endlich mal wieder eine neue FW von Philips?

Wolf_R.
Stammgast

#2406 erstellt: 08. Mai 2007, 08:47

Bulls600 schrieb:

der müde Krieger schreibt doch welchen TV er besitzt. Was meinst Du denn was ein Toshiba 42C3000P ist ?

Eine Mikrowelle ?Heinz-Jürgen

Hallo Heinz-Jürgen,
der Sinn von

ist, dass die Aussage ironisch gemeint ist.
Gruß Wolfgang

[Beitrag von Wolf_R. am 08. Mai 2007, 15:45 bearbeitet]

Deniso11
Ist häufiger hier

#2407 erstellt: 08. Mai 2007, 10:52

Gestern hatte ich bei Premiere HD (Goal) Tonaussetzter!! Hatte sowas noch jemand? Toshiba42C300P/Philips DCR9000. Angeschlossen per HDMi.

Naja heute bekommen ich einen anderen LCD zum Testen. Bin mal gespannt was da rauskommt.

fenrye
Inventar

#2408 erstellt: 08. Mai 2007, 10:56

das mit den tonaussetzern liegt aber nicht an deinem LCD,das ist ein bekanntes problem vom reciever!

TomGroove
Inventar

#2409 erstellt: 08. Mai 2007, 12:30

Cinch heisst das Zauberwort für die Tonaussetzter...

Pedyx
Ist häufiger hier

#2410 erstellt: 08. Mai 2007, 15:33

Moin, Moin!

Hab mich gerade mal ein wenig hier durchs Thema geackert. (Aus zeitgründen nicht alles

)

Aber das was ich wissen wollte habe ich noch nicht gefunden.

Wie stark ist die Verbesserung des Bildes, wenn Pro7 bzw. Sat.1 in "HD" ausstrahlt?
Lohnt es sich den nun noch zu kaufen, oder kommt da bald was neues?

Der Preis sagt mir schon zu, den für ca. 170€ ist er ja nicht mehr gerade teuer. Hatte eigentlich geplant auf die Dreambox zu warten, aber wer weiss schon wann die kommt, und die wird dann ja sicherlich das 4fache kosten...
Also sollte ich da zuschlagen?

Schönen Gruß
Pedyx

derkundeistkönig
Stammgast

#2411 erstellt: 08. Mai 2007, 16:05

Pedyx schrieb:

Wie stark ist die Verbesserung des Bildes, wenn Pro7 bzw. Sat.1 in "HD" ausstrahlt?

wenn HD gesendet wird, also nicht nur das hochgerechnete alltagsbild auf den hd sendern, sondern anständiges hdtv - dann ist der bildunterschied logischerweise gigantisch.
wenn nicht, dann würde ich nichtmal behaupten, dass das bild besser wäre...

Pedyx schrieb:

Also sollte ich da zuschlagen?

nein, der philips ist

speedy_hlm
Stammgast

#2412 erstellt: 08. Mai 2007, 16:25

Pedyx schrieb:

Also sollte ich da zuschlagen?

Schönen Gruß
Pedyx

NEIN !!!!!

Ich habe Ihn für 300 gekauft, und ich habe heute noch Albträume deswegen

Ich hätte die Kiste einpacken sollen und sofort zurück, aber ich war Naiv und habe an ein Update geglaubt.

thomey68
Stammgast

#2413 erstellt: 08. Mai 2007, 17:11

Na kommt Leute ,für 165€ ist er nicht schlecht!da kann man schon zugreifen.
Ich habe letzten Monat noch 250€ bezahlt und meiner läuft tadellos.
Ich hatte vorher den Pace Receiver,der war wirklich ne Katastrophe !

sparti81
Stammgast

#2414 erstellt: 08. Mai 2007, 18:06

thomey68 schrieb:

Hab mir meinen nach langem warten jetzt auch bestellt ,für 168 Euronen ..............
Werde ihn an einem Philips 9731 anschließen ( Cineos Baureihe )da ich auch schon von sehr vielen gehört habe das diese beiden Geräte super zusammen funktionieren.

Verstehe echt nicht warum so viele diesen Receiver so schlecht machen...........

Pedyx schrieb:

Der Preis sagt mir schon zu, den für ca. 170€ ist er ja nicht mehr gerade teuer. Hatte eigentlich geplant auf die Dreambox zu warten, aber wer weiss schon wann die kommt, und die wird dann ja sicherlich das 4fache kosten...

Bei diesem Preis habe ich auch zugeschlagen,sozusagen als übergangslösung bis die HDTV Receiver noch ausgereift werden,und da Du den auch an einen 9731 anschließt denke ich eh das das keine falsche Entscheidung wäre......

Mfg

Bulls600
Hat sich gelöscht

#2415 erstellt: 08. Mai 2007, 18:43

Wolf_R. schrieb:

Bulls600 schrieb:

der müde Krieger schreibt doch welchen TV er besitzt. Was meinst Du denn was ein Toshiba 42C3000P ist ?

Eine Mikrowelle ?Heinz-Jürgen

Hallo Heinz-Jürgen,
der Sinn von

ist, dass die Aussage ironisch gemeint ist.
Gruß Wolfgang

Dann musst Du den Smiley auch richtig setzen.

Heinz-Jürgen

Pedyx
Ist häufiger hier

#2416 erstellt: 08. Mai 2007, 22:43

sparti81 schrieb:

Ja denke auch, dass der gut zum TV passen könnte. Und wie du schon sagst, ausgereift ist noch keiner von den jetzigen!!! Wollte nur mal hören ob beim richtigen HD dann auch auf Pro7 ein geiles Bild ist.
Vielen Dank und schönen Gruß

Pedyx

hunk01
Inventar

#2417 erstellt: 09. Mai 2007, 12:25

Warum ist der jetzt so günstig geworden ab 169€.

Italia99
Inventar

#2418 erstellt: 09. Mai 2007, 13:39

Wie sieht es bei 4:3 sendungen aus?
Mein Kathrein 901 über HDMI angeschlossen, zeigt mir dan links und recht Balken!

Ist das auch so?

KTS
Ist häufiger hier

#2419 erstellt: 09. Mai 2007, 16:22

Italia99 schrieb:

Wie sieht es bei 4:3 sendungen aus?
Mein Kathrein 901 über HDMI angeschlossen, zeigt mir dan links und recht Balken!

Ist das auch so?

ja, ist auch so. Man kann das Bild aber strecken

thomey68
Stammgast

#2420 erstellt: 09. Mai 2007, 19:29

Beim Philips hast du die Freiheit,das du es einstellen kannst wie du willst, das was Pace nie auf die Reihe bekommen hat!

Jürgen_B
Stammgast

#2421 erstellt: 10. Mai 2007, 18:26

thomey68 schrieb:

Na kommt Leute ,für 165€ ist er nicht schlecht!da kann man schon zugreifen.

Wo gibts es denn das Teil für den Preis ?

mcmovie
Hat sich gelöscht

#2422 erstellt: 10. Mai 2007, 19:07

speedy_hlm schrieb:

Pedyx schrieb:

Also sollte ich da zuschlagen?images/smilies/insane.gif

Schönen Gruß
Pedyx

NEIN !!!!!

Ich habe Ihn für 300 gekauft, und ich habe heute noch Albträume deswegen

Ich hätte die Kiste einpacken sollen und sofort zurück, aber ich war Naiv und habe an ein Update geglaubt. :cut

Was hat dir denn Albträume verschafft? Ich habe den Receiver auch am 42PV60EH und bin zufrieden, nur das EPG und das SD Bild können nicht so richtig überzeugen, ebenso wenig wie die fehlende RGB->Scart Unterstützung bei HDMI Betrieb.
Grüße
mcmovie

rossis
Ist häufiger hier

#2423 erstellt: 10. Mai 2007, 20:24

Hallo

Wer kann mir helfen. Ich habe die Erotik-Karte von Free-x und ein Viaccess- Modul
Das Modul wird vom DSR erkant aber meine Free-x nicht.
Bein Humax ging alles sofort. Kann mir jemand sagen welche Erotikprogramme
Im DSR laufen mit dem Viaccess-Modul. Vielen Dank rossi

dirky61
Neuling

#2424 erstellt: 10. Mai 2007, 20:38

Es funktioniert nur Alphacrypt Classic einigermaßen ,
von mir getestet :
Premiere ja
KDG ja
SexView nicht
ORF nicht
Arena ab und zu
Alle anderen Module werden zwar erkannt , aber entschlüsseln nichts .

derkundeistkönig
Stammgast

#2425 erstellt: 10. Mai 2007, 21:27

rossis schrieb:

Wer kann mir helfen. Ich habe die Erotik-Karte

[PUNKT]

sparti81
Stammgast

#2426 erstellt: 10. Mai 2007, 21:53

Jürgen_B schrieb:

Wo gibts es denn das Teil für den Preis ?

Da hab ich ja nochmal zum richtigen Zeitpunkt zugeschlagen,denn jetzt kostet er wieder mehr,ab 190 aufwärts............

Idealo Preisvergleich

Mfg

Jürgen_B
Stammgast

#2427 erstellt: 11. Mai 2007, 18:42

sparti81 schrieb:

Da hab ich ja nochmal zum richtigen Zeitpunkt zugeschlagen,denn jetzt kostet er wieder mehr,ab 190 aufwärts.

Danke für den Link. Aber ich suchte den Preis für die Kabel-Version.

In der Zwischenzeit hat sich das aber vorläufig erledigt. Mein Vermieter teilte mir heute mit, das sich die Erweiterung des Kabelnetzes zeitlich deutlich verschiebt, d.h. es bleibt erstmal bei der Sperrung bei 450 MHz und da KD bei mir Premiere HD über Kanal 27 gleich 522 MHz ausstrahlt ist damit kein HD-Empfang möglich. Die analogen Kanäle K21-K23 sehen auch schon grieselig aus.

speedy_hlm
Stammgast

#2428 erstellt: 12. Mai 2007, 10:19

mcmovie schrieb:

speedy_hlm schrieb:

Pedyx schrieb:

Also sollte ich da zuschlagen?images/smilies/insane.gif

Schönen Gruß
Pedyx

NEIN !!!!!

Ich habe Ihn für 300 gekauft, und ich habe heute noch Albträume deswegen

Ich hätte die Kiste einpacken sollen und sofort zurück, aber ich war Naiv und habe an ein Update geglaubt. :cut

was mich am meisten stört ist das der CI slot fürn Eimer ist, und das ganze in 6 Monaten immer noch nicht geupdatet wurde.

Jürgen_B
Stammgast

#2429 erstellt: 12. Mai 2007, 12:46

speedy_hlm schrieb:

was mich am meisten stört ist das der CI slot fürn Eimer ist, und das ganze in 6 Monaten immer noch nicht geupdatet wurde.

In der Homevision 5/2007 ist ein Test des Philips 9005 mit dem Hinweis, das der Test erst jetzt erscheint, weil man abwarten wollte bis der CI-Schacht funktionsfähig ist. Der CI-Schacht soll lt. Datenübersicht für Premiere, Arena und Easy-TV geeignet sein. Demnach muß doch irgendwo ein Update vorhanden sein.

Mir ist aufgefallen das hier die Bildqualität des Philips besser bewertet ist als die des Humax. In der Video war es genau umgekehrt.

mcmovie
Hat sich gelöscht

#2430 erstellt: 12. Mai 2007, 13:29

[quote="Jürgen_B"][quote="speedy_hlm"]was mich am meisten stört ist das der CI slot fürn Eimer ist, und das ganze in 6 Monaten immer noch nicht geupdatet wurde.[/quote]

Ich habe die Kabelvariante und Kabel Digital und Premiere HD auf einer Karte.

Womit ich aber auch zu kämpfen habe ist die Timerprogrammierung, echt ein reines Glücksspiel, da kann man nur auf ein baldiges Update hoffen.

Grüße
mcmovie

Milescool
Stammgast

#2431 erstellt: 12. Mai 2007, 23:54

Die Hoffnung stirbt zuletzt...

Duisburger
Ist häufiger hier

#2432 erstellt: 13. Mai 2007, 12:13

ich hab ihn nun auch, fehlerhaft ist der nicht funktionierende CI Schacht, und bei Das Erste kein Empfang, aller anderen Sender funktionieren, ist das Normal bei diesem Gerät?

TomGroove
Inventar

#2433 erstellt: 13. Mai 2007, 12:55

Jürgen_B schrieb:

d.h. es bleibt erstmal bei der Sperrung bei 450 MHz

wieso wird da was gesperrt ??

Jürgen_B
Stammgast

#2434 erstellt: 13. Mai 2007, 19:03

TomGroove schrieb:

wieso wird da was gesperrt ??

Unser Kabelnetz, wo der Vermieter die Signale von KD übernimmt, ist auf einem älteren Stand und das ist halt auf 450 MHz begrenzt, so das man zwar noch ein grieseliges Bild von Kanälen knapp über 450 MHz empfangen kann, aber ich glaube nicht das Kanäle bei 522 MHz damit sauber laufen würden. Seit einem Jahr ist das Thema in Arbeit oder vielmehr man ist am Prüfen was man machen will.

TomGroove
Inventar

#2435 erstellt: 13. Mai 2007, 19:19

hmmm...ärgerlich

BigSnoop
Stammgast

#2436 erstellt: 14. Mai 2007, 00:42

da hätt ich auch noch ne frage habe den samsung 40r81 und einen edison receiver. lohnt sich der kauf einer hdtv receiver (digi sat)? also premiere oder sowas werde ich nicht schauen. es wäre also nur wegen pro 7 und sat 1 hd aber da ja dort auch nur manchmal filme etc in hd ausgestrahlt werden und der rest hochgerechnet wird lohtn sich der kauf zur zeit eigentlich nich wirklich oder was meint ihr?

gruß

Violator73
Stammgast

#2437 erstellt: 14. Mai 2007, 15:05

Ihr kennt euch doch aus:
Ich habe mir vor ein paar Tagen den DSR 9005 zugelegt (nachdem ich mich eine Weile mit dem Humax rumgeschlagen habe...) und mir ist aufgefallen, dass die Sender Astra HD 01 und SMD HD die ganze Zeit ruckeln und der Ton ziemlich zerhackt ist. Alle anderen HD-Sender gehen ohne Probleme. Weiss jemand woran das liegt?

dustwalker13
Hat sich gelöscht

#2438 erstellt: 14. Mai 2007, 16:15

Violator73 schrieb:

also so rein aus technischer sicht würde ich vermuten, das signal ist dem philips zwar gut genug um es zu akzeptieren aber zu schwach für eine fehlerhafte wiedergabe.

nach allem, was man im forum hier so liest kann der receiver ziemlich zickig sein wenn es um signalstärke geht (auch wenn das eher ein phänomen einiger baureihen sein dürfte, weil nicht alle das problem zu haben scheinen).

du könntest ev mal kontrollieren ob die schüssel am dach noch exakt ausgerichtet ist, vielleicht hat sie sich durch wind und wetter ein wenig gedreht, das könnte das problem verursachen.

Pedyx
Ist häufiger hier

#2439 erstellt: 14. Mai 2007, 22:31

Man ist das zum kotzen, das der nun wieder so teuer geworden ist...
Heisst noch ein wenig warten...

hubby01
Ist häufiger hier

#2440 erstellt: 14. Mai 2007, 22:54

Hi Pedyx,

ruhig bleiben!!! Es gibt doch bessere

Viele Grüsse

Hubby01

Duisburger
Ist häufiger hier

#2441 erstellt: 15. Mai 2007, 08:34

also an meiner Leitung hingen inzwischen ca. 20 andere Sat-Reciever (von Dreambox über Humax , Pace usw.)

Der Philips findet das erste Programm nicht "das erste". Hat das auch schon jemand beobachtet?

Pedyx
Ist häufiger hier

#2442 erstellt: 15. Mai 2007, 16:28

hubby01 schrieb:

Hi Pedyx,

ruhig bleiben!!! Es gibt doch bessere

Viele Grüsse

Hubby01

Welchen denn deiner Meinung nach?

BigSnoop
Stammgast

#2443 erstellt: 15. Mai 2007, 21:21

BigSnoop schrieb:

kann keiner helfen?

gruß

derkundeistkönig
Stammgast

#2444 erstellt: 15. Mai 2007, 21:52

BigSnoop schrieb:

kann keiner helfen?

gruß

gibt es schon ein paar threads zu, einfach unter hdtv (receiver) gucken

rossis
Ist häufiger hier

#2445 erstellt: 17. Mai 2007, 17:38

Hallo

Also nach 4 Rebaraturen geht meiner morgen zu Händler zurück.

Stilo_alex
Hat sich gelöscht

#2446 erstellt: 18. Mai 2007, 13:29

hi,

nachdem das Gerät schon seit einiger Zeit am Markt ist, wollte ich fragen, ob ihr mir das Gerät empfehlen könnt. Hat der Philips ständige Reboots während des TV Betriebs?
Der Philips gefällt mir Designmäßig am besten von allen, deswegen würde ich ihn favoritisieren.

Oder würdet ihr mir zu einem komplett anderen Gerät (bis 200€, mit oder ohne HD) raten?

Danke!

HCFreak
Stammgast

#2447 erstellt: 18. Mai 2007, 13:46

Es scheint bei dem Philips extrem davon abzuhängen, aus welcher Serie er ist. Die Geräte aus der Produktion nach der Lieferpause Feb/März sind sehr gut. Einwandfreie Bildqulität (besser als z.B. 910UFS) keine Abstürze. Die etwas umständliche Bedienung bleibt natürlich.

Wenn Du einen kaufst, dann möglichst bei einem Händler, bei dem du sicher sein kannst keinen Ladenhüter zu kriegen.

derkundeistkönig
Stammgast

#2448 erstellt: 18. Mai 2007, 13:52

Stilo_alex schrieb:

Oder würdet ihr mir zu einem komplett anderen Gerät (bis 200€, mit oder ohne HD) raten?

ja. sind so ziemlich alle anderen besser.

Stilo_alex
Hat sich gelöscht

#2449 erstellt: 18. Mai 2007, 14:02

ok, das ganze scheint etwas kompliziert. Was würdet ihr mir denn empfehlen, um Bildtechnisch das beste aus meinen 200€ Budget herauszuholen? HD ist kein Muss, wäre aber schön zu haben. Oder lohnt es sich mit dem HD-Reciever Kauf zu warten und sich erstmal ein non-HD Gerät zu holen?

Was kauft man sich um sein 200€ Budget am besten anzulegen?

Danke!

thomey68
Stammgast

#2450 erstellt: 18. Mai 2007, 17:40

Scheint aber wirklich so zu sein ,ich habe meinen im April gekauft und habe überhaupt keine Probleme.

Wenn ich das hier so lese,denke ich immer die reden von einen ganz anderen Gerät!

Seit April z.b hat meiner nicht einmal selbstständig rebootet!

Jürgen_B
Stammgast

#2451 erstellt: 18. Mai 2007, 18:52

HCFreak schrieb:

Kann man in etwa anhand der Seriennummer erkennen, wann das Gerät gebaut wurde.

xidi
Stammgast

#2452 erstellt: 18. Mai 2007, 22:09

derkundeistkönig schrieb:

Stilo_alex schrieb:

Oder würdet ihr mir zu einem komplett anderen Gerät (bis 200€, mit oder ohne HD) raten?

ja. sind so ziemlich alle anderen besser.

Und? Kann ich ganz und gar nicht bestätigen!
Ich hatte den Humax, seit 1 Monat den Philips. Und bin vollkommen zufrieden damit. Keine Abstürze, keine Solis, gutes Bild und nicht zu dunkel bei Premiere HD, wie es beim Humax der Fall war!

Also ich bin zufrieden!!!

kontie
Neuling

#2453 erstellt: 21. Mai 2007, 23:19

will mir nen premiere 3 ür 2 abo holen mit PHD,DHD und Fussball
bei ebay gibts das abo vom powerseller und authoriesiertem fachhändler für 149 anstatt bei premiere umständlicher mit freundeswerbung etc für 179 ! jeweils zu 19,98 mntl/24m !

hab nen 37PF5321/12 LCD_HDReady von Phillips !

Phillips/phillips sollte ja eigentlich gut hamonisieren ?! hab bissel bedenken wegen der relativ vielen kritiken hier ! finde aber mit dem humax kein vergleichbares angebot ! und hab da auch schon ähnlich viele kritische stimmen gelesen !

hab normalen Kabel BW Kabel Anschluss ! Laut Kabel BW Homepage ist auch alles bei mir verfügbar ( also im ausbaubereich btw. is ausgebaut?) ! sollte ich da noch anrufen und fragen ob das auch wirklich so ist ?! also HD etc. wirklich verfügbar ist ?!
will mir KD aber nicht holen ! die HD programme die über Kabel BW kommen sind ja ALLE frei soweit ich das verstanden habe, 5st oder so ?! also mit meinem normalen kabel anschluss empfangbar ?!

hab z.Z. ne nokia D-Box2 an dem LCD per gutem RGB kabel und bin mit dem bild absolut zufrieden ! wird SD schlechter oder besser über den Phillips HD ? per HDMI ?!

wie ist das bild von den HD kanälen im vergleich zu BR filmen per HDMI oder HDDVD per CompoKabel ?! werde den receiver per HDMI anschließen !

sollte ich so ein abo überhaupt noch mit diesem receiver abschließen ?! oder kommt da ein neues gerät bald ?!
finde auf der phillips HP auch nur diesen und keinen anderen "besseren ?!

bin mit phillips sehr zufrieden hab noch nen 19:9, 100 herz PAL ! 2 jahre alt !

die wichtigste frage kommt aber zum schluss, ich hab nen stink normalen kabelanschluss von BW, ich meine relativ alt, wohne in nem einfahmilienhaus ! das tv kabel welches in meinen receiver kommt steckt in ner dose im 3. stock mein zimmer liegt im 2ten stock ! der kabelanschl,uss liegt im keller !
das signal geht also vom KELLER in den 3. dann in den 2ten !

hab hier im thread gelesen das ein signal von 450 mhz nicht reicht für HD ! hab bilder meines kelleranschlusses gemacht !
die kabel die da frei rumhängen sind original so wurden nicht verändert auch die frei liegenden kabel waren schon so da ! ^^

auf der anschluss box ( rechts, auf den bildern) steht auch leider nur etwas von 450 mhz !

bin technisch sehr unbegabt aber 450 is die höchste zahl die drauf steht ^^ !

muss ich da nen techniker kommen lassen ?! funkt eigentlich alles einwandfrei also keine bildstörungen ! aber wegen der hz zahl? da is auch nen dreh schlater mit nem volumen zeichen beschrriftet ?! kann ich da tunen ^^ stärken ?!

hab auch gelesen wenn ich bei kabel BW anrufe können die das signal von ausserhalb verstärken ?!

bilder weiter unten !

hoffe jemand nimmt sich die zeit mir die fragen zu beantworten, hab mich schon paar tage jetzt informiert auch hier schon viel gelesen, trotzdem noch nen thread im HDTV-Receiver forum eröffnet (

http://www.hifi-foru...read=1564&postID=1#1 )

bitte nicht nur "suche benutzen " schreiben ! .\

hier die bilder :