Unterschied zwischen aktiv und passiv High-Low-Adapter

Der aktive erzeugt ein Remotesignal, was zum an/aus schalten der Endstufe mit dem Einschalten des Radios dient.

Wenn du Zündplus hinterm Radio hast (kein Quadlock) reicht ein normaler.
Wenn du Quadlock hast, ist's komplizierter ein Zündplus zu finden, dann wäre einer mit Remote besser.
Gut und günstig sind die Audison SLI.

Der Hauptunterschied ist die Auswahl an Bauelementen, die die Spannung reduzieren (ich kenne passive Hi-Low-Konverter, die einen Remote-Impuls generieren, die Signalwandlung erfolgt aber passiv).

In der Elektronik unterscheidet man passive Bauelemente (Widerstand, Kondensator, Spule) und aktive (Transistoren, Dioden und deren Derivate). Entsprechend findet sich im passiven Hi-Low-Konverter nur ein Trafo, im aktiven aber Transistoren und Operationsverstärker. Der Vorteil des passiven ist seine galvanische Trennung zwischen Ein- und Ausgang. Sein größter Nachteil ist die häufige Änderung des Klangs, ein kleiner Nachteil (inzwischen) das größere Gehäuse. Mit ein wenig Aufwand kann man das weitgehend kompensieren. Ein aktiver Hi-Low-Konverter trennt Eingang und Ausgang nicht galvanisch voneinander, kann aber über Schaltungsdetails trotzdem Masseschleifen meist gut unterbinden. Der größte Vorteil dürfte aber die klangneutrale Spannungssenkung sein.

Inzwischen sind die preiswertesten aber trotzdem guten aktiven Hi-Low-Konverter nicht mehr viel teurer als gute passive Konverter. Ich sehe, bis auf wenige Spezialaufgaben (zum Beispiel Audi-BOSE-System) keinen Grund mehr, einen passiven Konverter zu benutzen.