BDP 1500 oder 2500

Autor

Beitrag

Bercht
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jun 2009, 17:31

Hallo,

ich habe seit etwas über einer Woche einen Panasonic TX-P 42S10 bei mir stehen und würde mir jetzt gerne noch einen Blu Ray Player zulegen. Ich habe noch eine relativ große DVD Sammlung, weshalb ein gutes DVD Bild neben einem guten BD Bild ebenfalls wichtig ist. Deshalb hatte ich mich zuerst für den Samsung BDP 2500 entschieden, einziger Minus Punkt war für mich die relativ langsame Einlesezeit. Jetzt hab ich aber den BDP 1500 für 140€ gefunden und überlege ob es die knapp 80€ wert ist um den 2500 zu nehmen. Das DVD Bild vom 1500 soll ja ebenfalls gut sein, wenn auch nicht ganz so gut wie das vom 2500.

Aber fallen diese Unterschiede auf einem 42" überhaupt so ins Gewicht?

Ich hoffe Ihr könnt mir bei der Entscheidung helfen.

Grüße
Bercht

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 18. Jun 2009, 20:18

Welche langsame Einlesezeit? Wo hast`n das her? Der BD-P2500 hat definitiv den besseren Chip drin zur Scalierung von DVD`s, soll heißen der liefert das bessere Bild bei DVD.
Ob Dir das die 80,- Mücken wert ist, musst Du selber entscheiden.

Bercht
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jun 2009, 20:28

Von AreaDVD aber ich sehe gerade, dass ich da die Einlesezeiten vom 1600 und 2500 verglichen habe. Der 1500 ist auf dem gleichen level wie der 2500.

Hätte noch eine andere Frage. Wie sieht das mit der Ausgabe der neuen Tonformate aus, wenn der Receiver keinen hdmi eingang hat. Über die Samsung Player kann ich den Ton ja über ein Toslink Kabel zum receiver schicken. Auf anderen Playern gibt es auch noch das digitale Coaxialkabel als Alternative. Macht es einen Unterschied, welche der beiden Ausgänge man verwendet oder ist es mit beiden nicht möglich die neuen Tonformate auszugeben und es würde so oder so nur dd5.1 bzw dts ausgegeben werden?

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 18. Jun 2009, 20:35

Wie lang ist bei Dir eine "langsame Einlesezeit"?
Bezüglich der Tonübertragung sieh bitte hier nach:

http://www.hifi-foru...66&thread=1312&z=57, da ist alles mehrfach erklärt worden.

Bercht
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Jun 2009, 20:41

ganz einfach:

2500
Einlesezeiten:

* Blu-ray Fluch der Karibik: 1. Einleseversuch - Absturz. 2. Einlesversuch: 49 Sekunden Sekunden bis zum ersten Menü
* Blu-ray Stirb Langsam 4.0: 46 Sekunden bis zum Fox-Logo
* Blu-ray Casino Royale: 35 Sekunden bis zum Sony-Logo
* DVD Star Wars Episode IV: 28 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
* DVD Star Wars Episode III: 20 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
* DVD Sahara: 24 Sekunden
langsam

1600
Ab Einfahren Laufwerkslade direkt nach Betriebsbeginn:

*
Blu-ray Fluch der Karibik: 26 Sekunden bis zum ersten Menü - ordentlich. *
Blu-ray Casino Royale: 17 Sekunden bis zum Sony-Logo - das ist sehr gut!
*
Blu-ray "I'm Legend": 18,9 Sekunden bis zum Warner Logo
* DVD Star Wars Episode III: 15 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
* DVD Sahara: 10 Sekunden bis zum ersten Bild
schneller

Aber wie gesagt, habe mich bei der Modellnummer vertan.

Edit:

Dein Link beantwortet mir aber nicht die Frage zum digitalen coax ausgang, da der besagte player keinen hat. Habe ja auch schon die Suche benutzt aber nichts dazu gefunden, ob es bezüglich der hd formate einen unterschied zwischen toslink und coax gibt.

[Beitrag von Bercht am 18. Jun 2009, 20:43 bearbeitet]

Wu
Inventar

#6 erstellt: 18. Jun 2009, 20:43

Bercht schrieb:

Über die Samsung Player kann ich den Ton ja über ein Toslink Kabel zum receiver schicken. Auf anderen Playern gibt es auch noch das digitale Coaxialkabel als Alternative. Macht es einen Unterschied, welche der beiden Ausgänge man verwendet oder ist es mit beiden nicht möglich die neuen Tonformate auszugeben und es würde so oder so nur dd5.1 bzw dts ausgegeben werden?

Es macht keinen Unterschied, über beide Ausgänge wird der "Corestream" bei den HD-Formaten ausgegeben. Der klangliche Verlust hält sich jedoch in Grenzen...

Bercht
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Jun 2009, 20:44

vielen Dank

[Beitrag von Bercht am 18. Jun 2009, 20:44 bearbeitet]

Duke44
Inventar

#8 erstellt: 18. Jun 2009, 20:56

Na dann wundert mich nichts mehr bei solchen Zeiten. Meine BD + DVD`s laufen alle nach spätetstens 10s --> erstes Bild. Allerdings mit der neuesten FW. Wer weiß welchen FW-Stand die beim Testversuch hatten, da Sie nichts drüber geschrieben haben, der Test vom 15.04. ist und die neue FW erst ein paar Tage zuvor rauskam (09.04.).