Ich suche einen neuen BD-Player. Und brauche Eure Hilfe?

Warum möchtest du analog verkabeln?
Bei digitaler Zuspielung über HDMI oder Toslink kommt der Klang doch 1:1 aus dem AVR, dann ist der BD-Player nur noch ein Laufwerk. 96kHz kann auch schon der PanaBD35...

Bezüglich der Ladezeiten gebe ich dir Recht, das stinkt mir an dem BD35 auch gewaltig, aber ansonsten kann er alles, was auch aufgezählt wurde.

Sorry ich bin da noch sehr Laienhaft

Nein ich möchte den BD-Player nicht analog anschließen. Der Pana 35 ist über Toslink angeschlossen.

Das der Pana 96khz kann das wußte ich, aber ich dachte das 44khz noch besser wäre?!

Ich dachte es gibt BD-Player die besser oder auch schlechtere Hifi-Eigenschaften haben. Oder verstehe ich da etwas falsch? Es gibt hier im Forum doch mehrere Themen zum Thma "Bester BD-Player für Hifi" oder??

Wie gesagt, bei digitaler Zuspielung ist es Banane. Wieso hast Du über Toslink angeschlossen, wenn Du einen DENON 3808A hast? Da wäre doch HDMI die Verkabelung der Wahl. Verstehe ich nicht....
Neue Tonformate: Du weißt aber schon, dass das nur über HDMI geht und der BD35 das genauso gut kann?
Also warum überhaupt ein neues Gerät kaufen?

Ja klar, wenn du die eigenen Digital-Analog-Wandler meinst, da unterscheiden die BD-Player sich sicher enorm.

Wenn du die Daten digital überträgst, macht es keinen Unterschied (mal abgesehen evtl von Fehlerkorrekturmaßnahmen im Laufwerk). Du kaufst dir doch auch keinen Router für deinen Internetanschluß von NAD/Marantz/Sonstwas, damit deine digitalen Daten besser in dein Heimnetzwerk kommen, damit dein Internetradio besser klingt.

96 kHz ist eine höhere Abtastrate als 44 kHz. (CD-Audio)



Mit einer höheren Abtastfrequenz hat die Kurve mehr diskrete Werte, und kann anschließend auch wieder besser in eine analoge Kurve verwandelt werden. Eine harte Treppe wird es bei der Digital-Analog-Wandlung aber auch nicht, das geht schon besser. Aber es kann, durch mehr Werte, besser sein.
Nur als kleiner Ausschweif in die Welt der Nachrichtentechnik.


Aber alles das kann jeder BD-Player. Ich denke für dich (wie für mich auch, mich kotzt die Einlesezeit für Audio-CDs auch stark an) wäre eher ein (DVD/SACD?-)Player von Vorteil, der seine Daten digital weitergibt, aber wesentlich schneller arbeitet.

Ok jetzt wird mir einiges klarer

Naja ich habe den Denon 3808 erst seit letzten Samstag und da bin ich noch nicht auf die Idee gekommen den BD-Player über HDMI laufen zu lassen.

Man könnte aber um eine bessere Hifi-Qualität zu bekommen den BD-Player zusätzlich noch per Analog anschließen und den Denon so programmieren das wenn ich CD höre das er den Analogen Ausgang nimmt. Macht das Sinn??

Nö. Analoge Verkabelung macht in meinen Augen keinen Sinn mehr, wenn man es digital haben kann. Und da sowohl dein AVR als auch der Player digital kann (HDMI, Toslink), ist das die erste Wahl.

Wenn du einen hochwertigen Stereo-Vollverstärker hättest, müßtest du wohl analog verkabeln, da sich die Stereo-Komponenten irgendwie gegen die Digitaltechnik wieder verweigern (Teufelszeug! ), und dann würdest du wahrscheinlich auch mit den DA-Wandlern des BD35 nicht so die Freude haben (keine Ahnung, hab es nie probiert), so daß _dann_ wirklich ein hochwertiger Player Sinn macht.

Für deine Bedingungen nicht.

Also wenn ich das jetzt richtig verstehe. Brauche ich eurer Meinung kein neuen BD-Player nur wenn mir die Lade- und Lesezeiten zu lange sind??