Paramount abgesprungen, trotzdem Blu Ray?

Hi,

Os!r!s schrieb:

Wie gehts denn nun weiter, und wo soll ich reininvestieren? MFG Philipp

du hast dir die Antwort doch schon in deinem Avatar gegeben.

gruss digiolli.

Das ist schon ziemlich alt, und bin auch eher ein Fan der Blu Ray vorallem wegen der Unterstützung vieler für mich entscheidener Titel, dass ist alt.

Das Paramount abgesprungen ist, find ich enorm doof. Da die nun Transformers auf HD DVD heraus bringen.

MFG

Os!r!s schrieb:

Hallo, ich schaue Leidenschaftlich gerne DVDs. Aber das ist mit einem 20€ Player auf meinem neuen TV einfach nicht genug. ( Samsung 46 F86 BD ) So nun wollt ich mir einen Blu-Ray Player Samsung P1400 Kaufen. Nach vielem lesen, und informieren, da das Upscaling auch sehr gut sein soll. Aber nun lese ich, Paramount und Dreamworks sind abgesprungen, was meine Kaufentscheidung sehr beeinflusst, also wollte ich mal fragen, ist das eine Vorentscheidung zu gunsten der HD-DVD? Wie gehts denn nun weiter, und wo soll ich reininvestieren? MFG Philipp

Hallo

Auf Grund der Unsicherheit welches System sich letztendlich langfristig durchsetzen wird, setzen nun div. Hersteller auf sog. Hybrid-Player. Diese sind für HD DVD und Blu-ray.

Ich persönlich warte noch ab, welches System sich letzendlich durchsetzen wird oder ob beide bestehen bleiben.

Gruss

- Nicki

Ja, aber das ganze Problem ist, ich guck viele DVDs, und brauch einen Player der Upscaling sehr gut macht, möchte Perfekte Bilder für meine 150 Dvds^^

Und mit den 20€ Player von Mediamarkt damals ist es echt nicht getan, möchte darüber hinaus halt auch HDMI 1.3 etc. haben.

Und war eigentlich schon entschlossen für den P1400, dass mit Paramount is doch auch kacke jetzt.

Mit dem jetzigen Player ist es ganz ok, aber der kommt u.a. auch nichtmal mehr mit den Sony Home Entertainment Pictures Kopierschützen zurecht. (Into the Blue, Spiderman 3, Casino Royal, Streben nach Glück usw.)

Und so genießbar ist das ganze über FBAS auf einem 46 Zoll meines erachtens nicht, ich hoffe da geht noch mehr, oder was denkt ihr?Sind doch bestimmt Quantensprünge, oder?

Danke für eure Antworten:)

Mfg

Ich hab den ganzen HD - Video Bereich momentan über meinen Mediacenterrechner laufen mit nem Kombo Laufwerk von LG.
So kann ich beide Formate schauen, brauch mir nur geringfügigen Stress mit der 24P Problematik machen, die neuen Tonformate gebe ich z.Zt. analog an den Receiver weiter weil noch nicht anders geht....

für mich war die Entscheidung leicht, da ich den Mediarechner schon hatte....300 Euro Aufpreis (zum MC)für beides.....

Mal sehen was die Zukunft bringt und wer überhaupt "gewinnt".

Und so genießbar ist das ganze über FBAS auf einem 46 Zoll meines erachtens nicht, ich hoffe da geht noch mehr, oder was denkt ihr?Sind doch bestimmt Quantensprünge, oder?

ich denke doch, FBAS war schon auf der Röhre nicht mehr STATE OF THE ART

schau dir deine DVDS mal über nen HDMI Player selbst nur mit mittelprächtigen Scaler an....kost nicht viel an der Norm ändert sich nix mehr und du hast deinen Quantensprung.
Und warte ab....

gruss digiolli.

OSIRIS

Wenn sich alleinig darum geht, dass Du verständlichweise Deine DVDs in bestmöglicher Qualität sehen möchtest und auf HD DVD oder Blu-ray verzichtest, dann schaue Dir einmal bitte das Einsteigermodell den Player von Denon mit HDMI Eingang auf www.denon.de an. Er hat tolle Tests und heute sah ich ihn in Aktion an einem Pioneer Plasma mit 60"

Gruss

- Nicki

Möchte in Zukunft auch ganz gerne in HIgh Definition filme investieren. Also Blu ray oder HD DVD mit 24p.

MFG

Os!r!s schrieb:

Möchte in Zukunft auch ganz gerne in HIgh Definition filme investieren. Also Blu ray oder HD DVD mit 24p. MFG

Wenn Du dies sofort möchtest, dann würde ich einen sog. Hybrid-Player kaufen, falls es Dir mit Blu-ray zu riskant ist, was ich gut verstehen kann. Hier hast Du beide Formate.

Gruss

- Nicki

Naja gibs ja nur von LG und in LG investier ich nicht.

Hallo,
ist recht knifflich die Sache jetzt.

Also unter Deinen Voraussetzungen würde ich einen der beiden HD-DVD Player von Toshiba (HD-XE1 bester Skaler und HD-EP10-Preistipp)

Bis Oktober oder Nov. gab sogar 6 HDDVDs dazu.

Ich denke es weren beide Formate weiter bestehen, jedoch sind Kombiplay teuerer als Gute Einzelgeräte

Grüße

Wieso HD DVD? Der P1400 skaliert doch bestimmt genau sogut hoch, oder?

Naja, Bluray hat mehr Filme nech. Daher tendiere ich momentan eher dahin, und die Filmstudios von HD DVD muss ich halt als DVD kaufen.

ABER TV über FBAS ist echt doof. Und PAL TV ist auch doof, da brauch ich was anderes, nen TEchnisat HD S2 würde das ganze über HDMI doch bestimmt um einiges besser aufs Panel bringen, oder?

Schönen 2. Advent noch:)

Philipp

Os!r!s schrieb:

Mit dem jetzigen Player ist es ganz ok, aber der kommt u.a. auch nichtmal mehr mit den Sony Home Entertainment Pictures Kopierschützen zurecht. (Into the Blue, Spiderman 3, Casino Royal, Streben nach Glück usw.)

Wie, Du kannst mit Deinem DVD-Player die von Dir genannten DVDs nicht abspielen?? Das ist nicht normal und dürfte nicht so sein…!

digiolli schrieb:

schau dir deine DVDS mal über nen HDMI Player selbst nur mit mittelprächtigen Scaler an....kost nicht viel an der Norm ändert sich nix mehr und du hast deinen Quantensprung. Und warte ab....

Yep! Die Scaler guter DVD-Player machen sehr viel her. Da musste aber für gute Ergebnisse schon mehr als 50 Euro investieren… Die andere Möglichkeit: der Bildschirm skaliert hoch. Aber auch da gibt es beträchtliche Unterschiede!

Es wäre doch ein Witz, viel in einen Bildschirm zu investieren und dafür beim Player Qualität zu verschenken

NICKIm. schrieb:

…dann schaue Dir einmal bitte das Einsteigermodell den Player von Denon mit HDMI Eingang auf www.denon.de an. Er hat tolle Tests und heute sah ich ihn in Aktion an einem Pioneer Plasma mit 60"

Welchen Denon-Player meinst Du genau? Den DVD-1740? Wie sind Deine Erfahrungen damit? Wäre interessant zu wissen… Ich tendiere grundsätzlich eher Richtung Marantz (z.B. DV7001).

NICKIm. schrieb:

Wenn Du dies sofort möchtest, dann würde ich einen sog. Hybrid-Player kaufen, falls es Dir mit Blu-ray zu riskant ist, was ich gut verstehen kann. Hier hast Du beide Formate.

Die kommen erst im Januar. Wie toll die sein werden, bleibt abzuwarten. Sie werden auf jeden Fall ein paar hundert Euro kosten, gewisse Modelle sogar um die 1000 oder noch mehr (je nach Player). Blu-ray und HD-DVD unter einen Hut zu bringen, ist eben doch nicht ganz so einfach wie zuerst angenommen.

Os!r!s schrieb:

Naja gibs ja nur von LG und in LG investier ich nicht.

Irgendwo musste Kompromisse machen…! Samsung kommt auch mit einem Player im Januar. Aber wie gesagt: keine Ahnung was der taugt, teuer wird er auch sein.

Os!r!s schrieb:

Naja, Bluray hat mehr Filme nech. Daher tendiere ich momentan eher dahin, und die Filmstudios von HD DVD muss ich halt als DVD kaufen.

So unsicher wie Du bist würde ich entweder in einen genannten Hybrid-Player investieren oder es mit hochskalierten (upscaled) DVD-Playern versuchen. Die machen, wie auch digiolli bereits sagte, einiges her - je nach Modell, natürlich nicht alle Player.

Greez
Paesc

Naja, ich werde erstmal in den P1400 von Samsung investieren. Der soll ja ziemlich gut hochskalieren, laut Area DVD, auf 1080p.

Ist der Unterschied von FBAS zu HDMI gewaltig? in schärfe?

Wie siehts z.B. bei PAL TV hochskalieren aus? Macht das viel her?

Immerhin, is das jetzige Pal Bild mit dem Technisat Digicorder S1 über FBAS auch wirklich alles andere als das wahre.

Danke für eure Hilfe.

Philipp

PS: Zu den Abspielfehlern, bei meinen Kumpels gehen die DVDs. Hab alles getestet nur auf dem Player nicht( Ist dieser 20€ Jubiläumsplayer von mediamarkt damals.) und ich hab diverse Berichte bei Heise-online gelesen das es am Kopierschutz liegt, und das kann ich mir sehr gut vorstellen, vorallem nachdem SHEP meinte, dass es gut sein kann, da sie solche aus dem Rahmen fallende DVD player nicht testen.

Wie Du meinst... Finde ich weggeschmissenes Geld: keine HD-DVD-Wiedergabe, dazu sind heutige Blu-ray-Player noch nicht ganz ausgereift (z.B. oft extrem lange Einlese- und Skip-Zeiten, Einlesen bis zu 1 Minute und sogar noch mehr).

Wenn's günstig sein soll und Du auch noch Games machst, dann hol Dir besser eine Sony PS3. Aber wie gesagt: Ist natürlich Deine Entscheidung...

Greez
Paesc

Also ich kann Paesc nur zustimmen.
Die heutigen Player überzeugen alle
nicht wirklich.

Der Samsung P 1400 ist außerdem ziemlich
laut und dürftig verarbeitet.

Mein Tipp entspann dich während du mit
einem guten DVD Player deine DVD´s anschaust
(z.b. Denon 1740 habe ich selber und bin an
meinem Samsung 37 M86 sehr zufrieden damit.
Oder vergleichbares Gerät von Panasonic,
Marantz, Pioneer etc. um 200-300 Euro).

P.S: Ich habe erst gestern in meiner Videothek
festgestellt wie wenig Verbesserung Blu Ray
bringt (HD-DVD wohl auch).

In der Videothek (Atlantis in Bochum) steht
ein 50er HD Fernseher mit Sony S300 Player
der Auschnitte aus Blu Ray Filmen zeigt
(Promotion Disc).

Zugegeben das Bild ist super und einen Tick
besser als DVD aber deshalb soviel mehr
für Prototyp Player und Discs bezahlen?

Bezeichnend auch das um ca. 17:00 Uhr am
Samstag über 70% der Leih Blu Ray Discs
noch da waren (fast nur neue Filme), während
bei den DVD´s bei vielen aktuellen Filmen
90-100% der Discs ausgeliehen waren.

Paesc schrieb:

Welchen Denon-Player meinst Du genau? Den DVD-1740? Wie sind Deine Erfahrungen damit? Wäre interessant zu wissen… Ich tendiere grundsätzlich eher Richtung Marantz (z.B. DV7001). Die kommen erst im Januar. Wie toll die sein werden, bleibt abzuwarten. Sie werden auf jeden Fall ein paar hundert Euro kosten, gewisse Modelle sogar um die 1000 oder noch mehr (je nach Player). Blu-ray und HD-DVD unter einen Hut zu bringen, ist eben doch nicht ganz so einfach wie zuerst angenommen. So unsicher wie Du bist würde ich entweder in einen genannten Hybrid-Player investieren oder es mit hochskalierten (upscaled) DVD-Playern versuchen. Die machen, wie auch digiolli bereits sagte, einiges her - je nach Modell, natürlich nicht alle Player. Greez Paesc

Guten Morgen

Ja, ich meine den DVD 1740 der heuer mitunter günstig angeboten wird. Nein, ich habe keine Erfahrung mit ihm, aber sehr gute mit Denon. User berichten, dass er klasse sei. Ichweissnicht hat ihn ja auch und ist sehr zufrieden.

Ob die neuen Hybrid Player toll sein werden, kann niemand wissen, das stimmt.
Sie wären für Osiris eine Empfehlung auf Grund seiner Unsicherheit. Ich werde weder HD DVD noch Blu-ray kaufen solange der sog. Formatstreit nicht beendet wird. Bin noch finanziell geschädigt von der damaligen Ära namens Video

Gruss

- Nicki

Ichweisnichtrecht schrieb:

Also ich kann Paesc nur zustimmen. Die heutigen Player überzeugen alle nicht wirklich. Der Samsung P 1400 ist außerdem ziemlich laut und dürftig verarbeitet. Mein Tipp entspann dich während du mit einem guten DVD Player deine DVD´s anschaust (z.b. Denon 1740 habe ich selber und bin an meinem Samsung 37 M86 sehr zufrieden damit. Oder vergleichbares Gerät von Panasonic, Marantz, Pioneer etc. um 200-300 Euro). P.S: Ich habe erst gestern in meiner Videothek festgestellt wie wenig Verbesserung Blu Ray bringt (HD-DVD wohl auch). Zugegeben das Bild ist super und einen Tick besser als DVD aber deshalb soviel mehr für Prototyp Player und Discs bezahlen? Bezeichnend auch das um ca. 17:00 Uhr am Samstag über 70% der Leih Blu Ray Discs noch da waren (fast nur neue Filme), während bei den DVD´s bei vielen aktuellen Filmen 90-100% der Discs ausgeliehen waren.

Dass das Bild einen Tick besser ist, trifft einfach nicht zu. Vor allem auf größeren Flachbildschirmen ist der Unterschied zur "normalen" DVD gewaltig.

Kombigeräte wie das von LG finde ich mittel- oder langfristig problematisch. Sollte eines der beiden Formate untergehen, dann hat man davon vermutlich eine ganze Reihe von Discs und muss deswegen weiterhin einen Player dafür bereit halten.

Leih-Filme: Die meisten werden wohl eher kaufen als leihen.

Dosenbier13 schrieb:

Kombigeräte wie das von LG finde ich mittel- oder langfristig problematisch. Sollte eines der beiden Formate untergehen, dann hat man davon vermutlich eine ganze Reihe von Discs und muss deswegen weiterhin einen Player dafür bereit halten.

Sollte man sich jedoch für eines der beiden Systeme entscheiden, besteht das Risiko -falls das System eingestellt wird- dass man garkeine Hochauflösenden Discs abspielen kann, da es sie mit der Systemeinstellung nicht mehr geben wird. So war es damals in der Ära Video. Hier mit den 3 Systemen Beta, VHS und Video 2000.

Gruss

- Nicki

Guten Morgen,

wieviel Jahre hat der Formatkrieg eigentlich bei der VHS gedauert?

Naja, schlecht Verarbeitet und so, kann ich nicht bestätigen, hab das Gerät genausten betrachtet und muss sagen, dass es eine exzellente Verarbeitung hat.

Naja, der Scaler vom P1400 soll sehr gute Ergebnisse bringen, wenn ich dann aufs falsche Pferd gesetzt habe, dann habe ich Pech gehabt.

MFG

Os!r!s schrieb:

Guten Morgen, wieviel Jahre hat der Formatkrieg eigentlich bei der VHS gedauert? MFG

Guten Morgen

Dies müssten so ungefähr 3 Jahre gewesen sein.

Durchgesetzt hat sich das qualitativ schlechteste System - die altehrwürdige VHS, anstatt Beta oder Video 2000. Beta, so sagten es damals Fachleute, werde sich durchsetzen da es die beste Qualiät liefert mit dem Vorteil, dass die Bänder "klein" sind.

Und ich habe Beta begeistert genutzt. Und dann setzte sich die VHS durch, ua. dank der Filmindustrie.

Welches Modell ist nicht schlecht? Meinst Du den Marantz oder Denon oder den Hybrid-Player von LG, die nicht die einzigen sein werden, die welche auf den Markt bringen?

Gruss

- Nicki

hi,
Es könnte ja sein das keines der beiden Formate sich durchsetzt. Früher hatte ich auch mal Laser-Disc's und die haben VHS auch nicht verdrängt, obwohl sie zur damaligen Zeit weit dem VHS überlegen war.....ich hab sie heute noch....
oder aber die DVD bleibt uns noch lange erhalten, so lange wie es ja auch die Audio-CD gibt, obwohl es "bessere" Formate gab und gibt. Bei Stereo-Audio haben es SACD und DVD-Audio auch nicht geschafft die CD zu verdrängen....nur mal so als Denkanstoss...

Zumindest würde ich zumindest Marketingtechnisch der HD-DVD ne bessere Chanche einräumen, da Sie für den Massenmarkt vom "Brand" auch besser zur "Gerätschaft" passt: HD-TV,HD-Ready,Full-HD u.s.w. zu HD-DVD....klingt für den Ottonormalverbraucher sicherlich logischer, da er ja keinen Blu Ray TV hat.....und vom Preis her ( und der diktiert heute alles ) passt das Format auch besser... 399 euro fürn Player....

...wie damals bei VHS es war halt "billiger" und durchsetzen wird sich das, wenn überhaupt, was die Masse frisst und nicht der Enthusiast.....egal wie gut oder schlecht es ist.
die Masse hört heute auch MP3.....


gruss digiolli.

digiolli schrieb:

hi, Es könnte ja sein das keines der beiden Formate sich durchsetzt. Früher hatte ich auch mal Laser-Disc's und die haben VHS auch nicht verdrängt, obwohl sie zur damaligen Zeit weit dem VHS überlegen war.....ich hab sie heute noch.... oder aber die DVD bleibt uns noch lange erhalten, so lange wie es ja auch die Audio-CD gibt, obwohl es "bessere" Formate gab und gibt. Bei Stereo-Audio haben es SACD und DVD-Audio auch nicht geschafft die CD zu verdrängen....nur mal so als Denkanstoss... gruss digiolli.

Hi

Genauso ist es.

Laserdisc war qualitativ klasse und zum damaligen Zeitpunkt eine kleine Revolution. Und auch -ohne vom Thema abzuschweifen- das TV-Format D2MAC bzw. HDMAC. Die Bild- und Tonqualität war klasse und die Anlage via TV Sat2 war sehr teuer incl. DSR Digitales Satelliten Radio. Und hier gab es keine techn. Spezifikationen als Voraussetzung bestimmter TVs oder oä., um es nutzen zu können.

Ich warte geruhsam ab, wie es weiter geht. Als Geschädigter von damals, möchte man diesen Formatstreit finanziell nicht mitragen.

Und wie Du richtig schreibst: Was ist wenn keines der beiden Formate sich durchsetzt? Zudem ist das filmische Angebot noch rar.

Gruss

- Nicki

sehe ich genauso, ich hab soviele formate der Industrie mitfinanziert :-) da bleib ich erstmal bei ner gut "scalierten + interlace-ten" dvd, die läuft zwar weniger scharf, aber superflüssig und ich brauche erstmal meine ganze kette nicht komplett zu ersetzen.

bei der ganzen hd-problematik sehe "ich" momentan nicht ein den schärfegewinn, den ich auf meinen 40´ger bei 2,5 metern Abstand und meinen Augen nicht mehr sehe, gegen andere probleme einzutauschen......

ich hab ne menge kohle zur "problembeseitigung" der dvd ausgegeben, und in 8 jahren seit meinen ersten "guten" dvd-player hab ich immer wieder in steigerungspotential in form von besseren beamern, besseren scalern, besseren bildschirmen investiert bis das bild endlich mal so gut war, das das ursprungsmaterial nicht mehr gut genug war.....und da hatte sich das format schon längst durchgesetzt.

was solls von irgendwas müssen die ja auch leben....
beim nächsten beamer(1080P) spring ich viellecht auf den hd-zug in form eines "standalone" players auf...bis dahin machts der rechner ( sofern man sich bis dahin auf ein nachfolgeformat geeinigt hat ).

p.s.: dann gibts aber bestimmt schon "ultraHD" und wir fangen wieder von vorne an mit der diskussion ;)denn die (industrie) wird uns sicherlich nicht den gefallen tun sich auf irgendwas von "bestand" und "zukunftssicherheit" zu einigen, genausowenig wie osram ne glühbirne entwickeln wird die ewig leuchtet....;)

und da die av-technologie mittlerweile volldigital ist muss man deren halbwertzeit leider auch volldigital sehen....beim pc regt sich ja da auch keiner (mehr) auf.

kaufen wenns spass macht, seinlassen wenn es einem es nicht wert ist, ist doch kein massenzwang

gestern hab ich mir übrigends "fantastic four" auf hd reingezogen, unglaublich wieviel schmutz man abtasten kann...fast wie in den anfängen vom 35 mm Kino....

gruss digiolli.

Ichweisnichtrecht schrieb:

Also ich kann Paesc nur zustimmen. Die heutigen Player überzeugen alle nicht wirklich. Der Samsung P 1400 ist außerdem ziemlich laut und dürftig verarbeitet. Mein Tipp entspann dich während du mit einem guten DVD Player deine DVD´s anschaust (z.b. Denon 1740 habe ich selber und bin an meinem Samsung 37 M86 sehr zufrieden damit. Oder vergleichbares Gerät von Panasonic, Marantz, Pioneer etc. um 200-300 Euro). P.S: Ich habe erst gestern in meiner Videothek festgestellt wie wenig Verbesserung Blu Ray bringt (HD-DVD wohl auch). In der Videothek (Atlantis in Bochum) steht ein 50er HD Fernseher mit Sony S300 Player der Auschnitte aus Blu Ray Filmen zeigt (Promotion Disc). Zugegeben das Bild ist super und einen Tick besser als DVD aber deshalb soviel mehr für Prototyp Player und Discs bezahlen? Bezeichnend auch das um ca. 17:00 Uhr am Samstag über 70% der Leih Blu Ray Discs noch da waren (fast nur neue Filme), während bei den DVD´s bei vielen aktuellen Filmen 90-100% der Discs ausgeliehen waren.

Leider kann ich dir nicht zustimmen. Ich selbst haben einen Sony W3000 FullHd, einen Sony S1 und nen Toshiba EP30 und habe des öfteren zwischen BR/HDDVD und DVD verglichen. Der Unterschied ist gewaltig! Sicher kommt es auch darauf an wie weit man weg sitzt. Bei meiner 46er sind das ca. 3m und ich finde des Unterschied unvergleichlich. Die Eierköpfe vom MM haben sicherlich wieder mit nem Cinchkabel (gelb,rot,weiss) die FullHDs angeschlossen :-)))
Manchmal wundere ich mich, das man bei über 3Mio. Arbeitslosen solche Flaschen einstellt die keine Bock haben, die Geräte richtig anzuschließen. Ich habe schon oft im MM die LCD/Plamas gesehen und ärgere mich immer wieder dass sie drauf ZDF zeigen zum Testen, statt eine HD Film und auf Wunsch ein Pal Signal und nicht nur Pal allein.

Wie gesagt, sehe dir mal richtig guten 1080p HD Bild an (KingKong, James Bond, Jagdfieber, Spiderman...) und wenn Du dann nur einen "kleinen" Unterschied siehst, ab zum Optiker deines Vertrauens

digiolli schrieb:

:D sehe ich genauso, ich hab soviele formate der Industrie mitfinanziert :-) da bleib ich erstmal bei ner gut "scalierten + interlace-ten" dvd, die läuft zwar weniger scharf, aber superflüssig und ich brauche erstmal meine ganze kette nicht komplett zu ersetzen. bei der ganzen hd-problematik sehe "ich" momentan nicht ein den schärfegewinn, den ich auf meinen 40´ger bei 2,5 metern Abstand und meinen Augen nicht mehr sehe, gegen andere probleme einzutauschen...... ich hab ne menge kohle zur "problembeseitigung" der dvd ausgegeben, und in 8 jahren seit meinen ersten "guten" dvd-player hab ich immer wieder in steigerungspotential in form von besseren beamern, besseren scalern, besseren bildschirmen investiert bis das bild endlich mal so gut war, das das ursprungsmaterial nicht mehr gut genug war.....und da hatte sich das format schon längst durchgesetzt. was solls von irgendwas müssen die ja auch leben.... beim nächsten beamer(1080P) spring ich viellecht auf den hd-zug in form eines "standalone" players auf...bis dahin machts der rechner ( sofern man sich bis dahin auf ein nachfolgeformat geeinigt hat ). p.s.: dann gibts aber bestimmt schon "ultraHD" und wir fangen wieder von vorne an mit der diskussion ;)denn die (industrie) wird uns sicherlich nicht den gefallen tun sich auf irgendwas von "bestand" und "zukunftssicherheit" zu einigen, genausowenig wie osram ne glühbirne entwickeln wird die ewig leuchtet....;) und da die av-technologie mittlerweile volldigital ist muss man deren halbwertzeit leider auch volldigital sehen....beim pc regt sich ja da auch keiner (mehr) auf. kaufen wenns spass macht, seinlassen wenn es einem es nicht wert ist, ist doch kein massenzwang gestern hab ich mir übrigends "fantastic four" auf hd reingezogen, unglaublich wieviel schmutz man abtasten kann...fast wie in den anfängen vom 35 mm Kino.... gruss digiolli.

So ist es.

BAMBOLO

Bezüglich der Arbeitsthematik stimme ich Dir zu. Aber dies ist ein anderes Thema: Flaschen aus Flächenmärkten. Mitunter sind sie auch in sog. Fachgeschäften

Gruss

- Nicki

399 euro fürn Player....

Darunter bekommst du auch z.B. den BD-P1400 und viele weitere BD-Player! Das Preisargument ist keines mehr!

Neben der Filmauswahl sollte auch diese Liste das Übergewicht von Blu-ray deutlich machen:

http://www.hdtv-spac...berblick-t627.0.html

celle schrieb:

Neben der Filmauswahl sollte auch diese Liste das Übergewicht von Blu-ray deutlich machen: http://www.hdtv-spac...berblick-t627.0.html

Eine Liste zeigt das Übergewicht von Blu-ray auf? Naja ... zeigt es auch auf, welches Format sich durchsetzen wird und wie es letztendlich heissen wird?

Bambolo schrieb:

Ich habe schon oft im MM die LCD/Plamas gesehen und ärgere mich immer wieder dass sie drauf ZDF zeigen zum Testen, statt eine HD Film und auf Wunsch ein Pal Signal und nicht nur Pal allein.

Das ist kein echtes Wunder. Sie wollen schließlich die TV-Geräte verkaufen. Und das schaffst du nicht, wenn dir laufend Leute ihre frisch gekauften Geräte zurück bringen weil sie zu Hause ein weit schlechteres Bild haben.

KarstenS schrieb:

Das ist kein echtes Wunder. Sie wollen schließlich die TV-Geräte verkaufen. Und das schaffst du nicht, wenn dir laufend Leute ihre frisch gekauften Geräte zurück bringen weil sie zu Hause ein weit schlechteres Bild haben.

Wenn es daheim weitaus schlechter ist, genau dann, werden sie es zu den Flächenmärkten zurück bringen die dem Endkunden eine Rückgabefrist einräumen.

KarstenS schrieb:

Bambolo schrieb: Ich habe schon oft im MM die LCD/Plamas gesehen und ärgere mich immer wieder dass sie drauf ZDF zeigen zum Testen, statt eine HD Film und auf Wunsch ein Pal Signal und nicht nur Pal allein. Das ist kein echtes Wunder. Sie wollen schließlich die TV-Geräte verkaufen. Und das schaffst du nicht, wenn dir laufend Leute ihre frisch gekauften Geräte zurück bringen weil sie zu Hause ein weit schlechteres Bild haben.

Drum sollten Sie hin und her schalten, wie ich schrieb, und nicht nur Pal Bilder zeigen. Wie sollen Leute ab 50 wissen was HD ist wenn sie nur PAL sehen... Und wenn dann einer nach HD frägt, schalten sie auf eine CinchHD um...toollll..

Was ist auch immer wieder komisch finde ist, dass HD Filme auf BR und HDDVD bei den hiesigen MM oder Saturnmärkten immer so in der Ecke stehen, statt neben den Neuheiten... Wie soll es sich so pot. Kunden öffnen...

Eine Liste zeigt das Übergewicht von Blu-ray auf? Naja ... zeigt es auch auf, welches Format sich durchsetzen wird und wie es letztendlich heissen wird?

Stelle doch einmal eine HD-DVD-Liste auf und vergleiche wie viele Player von wie vielen Herstellern es gibt und wenn man dann noch betrachtet das Onkyo nur einen downgegradeden XE1 zum teureren Preis anbietet...

Die CE-Industrie hat sich auf BD festgelegt und das wird von Monat zu Monat deutlicher. Toshiba ist derzeit Einzelkämpfer...wie Sony damals mit Betamax...

Bei Blu-ray gibt es mehr Auswahl und langfristig führt das auch zu günstigeren Playerpreisen, wie man an den Preisrutschen sehen kann.
Von der Ausstattung betrachtet ist das Preisragument von Toshiba erwartungsgemäß keines mehr. Wer HDMI 1.3, HD-Bitstream Audio und 1080p24 will, muss bei beiden Seiten das Gleiche zahlen und das mittlerweile in einem Preissegement wo es wirklich nicht mehr weh tut. Bei uns sind es unter 400 EUR bei den Amis unter $300, wenn man überlegt das geeigenetes HD-Equipment das Vielfache kostet, gibt es kein Preisargument mehr. Ein HD-TV, ein HD-Beamer und erst Recht ein HDMI 1.3-AV-R muss auch bezahlt werden und alle Geräte sind teurer als die Player!

Die Playerpreise sind also kein Hinderungsgrund mehr. Das gilt schon lange nicht mehr nur für HD DVD, sondern mittlerweile auch für Blu-ray!

Hallo, erstmal vielen Dank für diese riesen Diskussion, irgendwie bin ich immer mehr auf den BluRay Zug aufgesprungen, obwohl ich einst ein echter Unterstützer der HD DVD war und dachte sie setzt sich durch weil eben der NAme vorhanden ist.
Aber ich gehe in einen Laden und höre wie oft BluRay erklärt wird und wie es sich verkauft. Und die laufen mehr übers Band als HD DVD also investier ich mal in den rein.

Von der Verarbeitung und Scaler in meinem letzten Beitrag sprach ich ununterbrochen vom P1400 BluRay Player von Samsung.

Was Celle schon sagt, es stehen einfach zuviele verdammt große Firmen (Samsung,Philips,Sony, usw.) hitner der BluRay, wirklich große Vertreter dagegen der HD DVD findet sich doch nur Toshiba,Microsoft(keine Filmindustrie) und Nec, und wer weiß wie lange die noch dahinter stehen.

@Celle: Mit Bluray mach ich vorerst aufgrund der größeren Lobby nichts falsch oder?

Danke, MFG Philipp

EDIT: Weiß jemand wo die ganzen BluRay Filme und HD DVD Filme gelistet sind, fein überschaubar und leserlich?
Und wieviele es momentan wovon gibt?

Os!r!s schrieb:

Hallo, erstmal vielen Dank für diese riesen Diskussion, irgendwie bin ich immer mehr auf den BluRay Zug aufgesprungen, obwohl ich einst ein echter Unterstützer der HD DVD war und dachte sie setzt sich durch weil eben der NAme vorhanden ist. Aber ich gehe in einen Laden und höre wie oft BluRay erklärt wird und wie es sich verkauft. Und die laufen mehr übers Band als HD DVD also investier ich mal in den rein. Von der Verarbeitung und Scaler in meinem letzten Beitrag sprach ich ununterbrochen vom P1400 BluRay Player von Samsung. Danke, MFG Philipp

Hallo

Dann wünsche ich Dir viel Vergnügen in der Welt der Hochauflösenden Discs. Käufst Du den Player von Samsung?



CELLE

Sony war damals nicht alleinig ein Produzent bei Betamax. Heuer überwiegt Blu-ray quantativ, das stimmt. Dies ist für mich persönlich aber noch keine Sicherheit, dass letzendlich Blu-ray sich durchsetzen wird. Hier sind wir noch am Anfang bei dieser Thematik die sich forsetzen wird.

Gruss

- Nicki

Wie gesagt, sehe dir mal richtig guten 1080p HD Bild an (KingKong, James Bond, Jagdfieber, Spiderman...) und wenn Du dann nur einen "kleinen" Unterschied siehst, ab zum Optiker

ich geb das mal zurück: schau dir mal exakt diese dvds auf ner guten player scaler kombi im "real benutztem" abstand zum anzeigegerät an, und dann lass uns diskutieren ob es das geld wert ist....(bei der unausgereiftheit und unsicherheit der formatzukunft)
ich sagte "kleinen" unterschied bei "üblichen" diagonalen und deren betrachtungsabstand dazu....

seit hd meint ja jeder das er 0,5 meter vorm fernseher oder leinwand sitzen muss.welcher "normale" mensch macht das ??
beurteilt man im echten kino das bild an der leinwand von der ersten reihe aus?? ich sitze für meinen teil zumindest am liebsten hinten

und mal ganz ehrlich full hd egal ob von scheibe der woanders her gefällt mir auf nem display oder beamer der bezahlbaren klasse noch nicht( im verhältniss dazu das ich letztes jahr erst neu gekauft habe...).das fallweise geruckele oder stocken und stottern im bildablauf..... ich mochte auch kein ntsc-material auf meiner pal glotze ( bis ich meinen ersten iscan hatte ).

ich weis nicht wirklich ob die super-schärfe bei normalem betrachtungsabstand noch ne relevanz hat wenn der erste "wow ist das knackig scharf" Eindruck verflogen ist und man die anderen nur für noch mehr geld oder neuanschaffung/ersatz zu beseitigen fehler einem auffälig werden......bis dato (DVD) hatte ich nur marginale probleme bei kameraschwenks....nur mal als anregung....

gruss digiolli.

Habe mir viele Berichte und Vergleiche bei AreaDVD durchgelesen und die Loben den Player in höchsten Tönen gerade bei der Verarbeitung der DVDs sprich beim hochskalieren.

Und das Preis/Leistungsverhältnis beim Samsung P1400 soll Top sein.

Der Pioneer ist mir zu teuer. Sharp möchte ich nicht, und Samsung harmoniert über Anynet-CEC doch am besten.

Ich denke das wird dann keine schlechte Wahl sein, oder?

Mit Bluray mach ich vorerst aufgrund der größeren Lobby nichts falsch oder?

Nein. Du kannst ja immer noch einen HD DVD-Player hinzukaufen.
Mehr Auswahl an Geräten und Filmen hast du derzeit aber mit Blu-ray, so dass der Weg zuerst auf Blu-ray setzen m.E. der einzig logische ist, wenn man vorerst nur eingleisig fahren will und mit den aktuellen Player was anfangen kann.

Die Lobby umfasst übrigens ca. 170 Firmen und NEC ist nun auch dabei...

Bevor du dich für einen Player entscheidest, solltest du aber abwegen was du brauchst. Die richtig guten und stabilen ausgereifteren SA-Player (Panasonic DMP-BD30 z.B.) kommen nämlich erst zum Frühjahr zu uns.

BD-Player-Highlights derzeit:

Samsung BD-P1400 (hat schon die neue Profile-1.1-Chip-Generation - ob per Update PiP freischaltbar noch unklar, kann alle wichtigen HD-Features von 1080p24 bis HDMI 1.3-Bitstream-Audio, hat Ethernet für Updates, kein VideoEQ)


Panasonic DMP-BD10 (gutes DVD-Bild,Video EQ, 7.1 Decoder für PCM,TrueHD/DD+ und DTS-HD -perfekt für ältere AV-R´s, stabil, kein 1080p24 und HDMI 1.3, kein HD-JPG - Nachfolgegeräte im Frühjahr)

Sony BDP-S500 (bis auf DTS-HD MA (Update geplant) auch alle HD-Tonformate als Bitstream und interne PCM-Decoder, 1080p24, wertigere Optik als der Samsung, aber noch ältere BD-Hardware ohne Ethernet)

Pio LX70A (Ethernet nur für DLNA-Netzerk plus HDMI 1.3 samt DTS-HD MA-Bitstream, 1080p24, langsam, eigentlich nahezu identisch zum S500 aber teurer - Nachfolger auf der CES im Januar)


PS3 (durch Updates über Ethernet immer aktuell(1080p24,PiP) schnell, kein HD-Bitstream-Audio, vergleichsweise hoher Stromverbrauch zu den SA-Playern, 40GB -Version ist leise)

digiolli schrieb:

Wie gesagt, sehe dir mal richtig guten 1080p HD Bild an (KingKong, James Bond, Jagdfieber, Spiderman...) und wenn Du dann nur einen "kleinen" Unterschied siehst, ab zum Optiker ich geb das mal zurück: schau dir mal exakt diese dvds auf ner guten player scaler kombi im "real benutztem" abstand zum anzeigegerät an, und dann lass uns diskutieren ob es das geld wert ist....(bei der unausgereiftheit und unsicherheit der formatzukunft) ich sagte "kleinen" unterschied bei "üblichen" diagonalen und deren betrachtungsabstand dazu.... seit hd meint ja jeder das er 0,5 meter vorm fernseher oder leinwand sitzen muss.welcher "normale" mensch macht das ?? beurteilt man im echten kino das bild an der leinwand von der ersten reihe aus?? ich sitze für meinen teil zumindest am liebsten hinten und mal ganz ehrlich full hd egal ob von scheibe der woanders her gefällt mir auf nem display oder beamer der bezahlbaren klasse noch nicht( im verhältniss dazu das ich letztes jahr erst neu gekauft habe...).das fallweise geruckele oder stocken und stottern im bildablauf..... ich mochte auch kein ntsc-material auf meiner pal glotze ( bis ich meinen ersten iscan hatte ). ich weis nicht wirklich ob die super-schärfe bei normalem betrachtungsabstand noch ne relevanz hat wenn der erste "wow ist das knackig scharf" Eindruck verflogen ist und man die anderen nur für noch mehr geld oder neuanschaffung/ersatz zu beseitigen fehler einem auffälig werden......bis dato (DVD) hatte ich nur marginale probleme bei kameraschwenks....nur mal als anregung.... gruss digiolli.

Bei mir ruckelt nichts bei HD. Mein Full HD hat 24p alle Schwenk sind schön und geschmeidig. Wenn Du noch mehr Gemscheidigkeit willst, nimmst du noch 100hz für deinen LCD. Wie gesagt, ich möchte mein 3000 EUR LCD nicht mit einem Volksplasma ala Panasonic für 1000 EUR vergleichen, wobei der auch ok ist.
Wer Sicherheit will und HD der holt sich nen HD Sat Receiver und kann wenigstens Premiere HD gucken bis in 2 Jahren alle umstellen. Das HD Format über LCD/Kabel ist durch, anders als BD/HDDVD.
Wer Angst ums Geld hat, muss es wohl oder über sein lassen denn Sicherheit gibts nie. Die Technik schreitet immer mehr voran und was heute top ist, ist morgen alt... Das ist unsere heutige Zeit.

Für meinen Teil jedenfalls finde ich das Bild von DVDs und da habe ich über 250 Stück mit den HD Formaten nicht vergleichbar. Ich vergleiche keinen Opel Corsa mit einem E-Klasse :-) Auf meinem Beamer bei 2,5m sieht das DVD Bild beschi... aus und das HD Bild gestochen scharf und selbst bei 3m Abstand, sehe ich den Unterschied auf meinen LCD noch als gewaltig an. Sitzt man jedoch weiter weg, wir der Eindruck natürlich geringer - ist ja klar.

Wenn Dir Pal reicht, freu Dich - Du kannst Dir dadurch viel Geld sparen und DVDs kaufen. Jetzt sind DVDs ja auf einem geilen Preis. Was willst du mehr...
Irgendwann, wenn Du den Unterschied bemerkst (also auch ab 0,5m) kannst Du auf das HD Equipment umsteigen. Dann sind die Preise "massentauglich" und jeder sieht den Unterschied

HD ist mein Hobby und da investiere ich mal gerne wie anderen für einen Australienurlaub:-) In meinem Bekannten/Freundeskreis hatten viele gesagt, sie warten auf ein durchgesetztes Format und als ich letzte Woche meinen selbstgedrehten HD Film (Sony SR7) auf AVCHD abspielte, schlief ihnen das Gesicht ein. Der Unterschied zu PAL war ohne mich wichig zu machen "faszinierend". Alle standen mit offenen Mund vor meinem LCD und guckten...

Das einzige was ich sehr schade von den Firmen finde ist, dass viele Käufer immer verschaukelt werden. Erst fast HD-ready das non plus ultra, jetzt FullHD. Morgen FullHD 100Hz, übermorgen FullHD 100hz, 24p, deep color,....in 2 Jahren Xtrem Full HD mit 4000x2000. Aber so ist es nun mal....

digiolli schrieb:

ich sitze für meinen teil zumindest am liebsten hinten

wegen dem Fummel-faktor?

Also jetzt mal ehrlich: wenn man eine saugute gemasterte DVD hat, einen ordentlichen Upskaler im Player, dann ist das schon sehr sehr gut. Diesen AHA-Effekt gibt es dann bei Blueray einfach nicht mehr. Klar sind ein paar Details mehr im HD Material, aber das rechtfertigt nie und nimmer den Aufpreis der Player und der jetzt kommts Filme !

Die machen das Zünglein an der Waage aus, wenn es günstige Rohlinge und Brenner gibt, und bei welchem Format zuerst der Kopierschutz umgangen werden kann, das Format wird gewinnen. Oder beide oder keines.

Nochmal zu Osiris: ich will nur nicht, dass Du Dir DEN riesen Quantensprung von bluerays versprichst. Hat schonmal jemand FullMetallJacket auf blueray gesehen, der weiß was ich meine.

Toll ich krieg die Krise.

Mein LCD (LE 46 F86BD) zieht von unten nach obene Druckwellen durchs Bild. Das nervt übelst.

Also nicht diese Graustreifen, die hab ich auch, sondern richtige Druckwellen-.-

MFG

schwarzesschaf schrieb:

digiolli schrieb: ich sitze für meinen teil zumindest am liebsten hinten wegen dem Fummel-faktor? Also jetzt mal ehrlich: wenn man eine saugute gemasterte DVD hat, einen ordentlichen Upskaler im Player, dann ist das schon sehr sehr gut. Diesen AHA-Effekt gibt es dann bei Blueray einfach nicht mehr. Klar sind ein paar Details mehr im HD Material, aber das rechtfertigt nie und nimmer den Aufpreis der Player und der jetzt kommts Filme ! Die machen das Zünglein an der Waage aus, wenn es günstige Rohlinge und Brenner gibt, und bei welchem Format zuerst der Kopierschutz umgangen werden kann, das Format wird gewinnen. Oder beide oder keines. Nochmal zu Osiris: ich will nur nicht, dass Du Dir DEN riesen Quantensprung von bluerays versprichst. Hat schonmal jemand FullMetallJacket auf blueray gesehen, der weiß was ich meine.

Sehe Dir mal einen Dokufilm auf Discovery HD an, z.B. Türkei, New York. Da erkennst du die Ziegel am Minaret oder die Fensterrahmen am Fenster eines Hochhauses.
Fullmetalljaket ist kein Vergleich. Das ist die schlechteste BR die es gibt, die sieht aus wie ne DVD, da geb ich dir Recht. Dagegen vergleich mal ConAir auf DVD und Bluray. Kein Unterschied....oder vielleicht doch?

Wie gesagt, Ihr könnt nicht einen HDready mit 1024x768 mit einem FullHD vergleichen. Da ist noch mehr pot. drin.
Finde es heutzutage schade, dass sich nicht Technik durchsetzt sondern Hacker, Raupkopierer... sehr, sehr schade.... Mir geht der Kopierschutz am A.. vorbei solange ich meine Originale ohne Probleme sehen kann.

nana, sanyo plv z4 und "geschmeidiges" full HD und dann knackscharf ?
Aber lass uns nicht zanken, ich habs zuhause, ich habs gesehen, ich sehe es auf meinem 40´ger nicht als relevant an.
aufm beamer, meiner ist ein z5, isses beiweitem nicht so geschmeidig.......mein 40´ger nimmt 24hz entgegen, aber eben nur das....geschmeidig ist auch da was anderes.

Wie gesagt, ich möchte mein 3000 EUR LCD nicht mit einem Volksplasma ala Panasonic für 1000 EUR vergleichen, wobei der auch ok ist.

wenn man in der glücklichen lage ist, sich jedes jahr av zubehör neu zu kaufen, das dem volk vorbehalten ist....sind wir ja beim thema warum es sich nur schleppend durchsetzt...ich sehs nur noch nicht ein....auch nicht als hobby...

Auf meinem Beamer bei 2,5m sieht das DVD Bild beschi... aus

mag sein. aber eben nicht nur der beamer macht das bild
ich sagte oben nicht umsonst ganze kette ersetzen, neuer beamer, neuer scaler, neuer tft nur für hd-dvd oder blu ray??
aber im topic ging es doch um "was soll ich mir kaufen" nicht "was ist später besser" ??

Natürlich ist potential drin.auch noch mehr.war bei der dvd auch so.schrieb ich doch oben.
Aber nochmal vom preis-leistungsverhältnis-verfügbarkeit von filmen isses aus o.a. gründen "mir" noch nicht wert.....für die paar filme.
ich inverstier erstmal in nen neuen scaler.....welches der zukünftigen 1080i oder p er dann verarbeiten wird ist ihm egal

gruss digiolli.

digiolli schrieb:

:D nana, sanyo plv z4 und "geschmeidiges" full HD und dann knackscharf ? Aber lass uns nicht zanken, ich habs zuhause, ich habs gesehen, ich sehe es auf meinem 40´ger nicht als relevant an. aufm beamer, meiner ist ein z5, isses beiweitem nicht so geschmeidig.......mein 40´ger nimmt 24hz entgegen, aber eben nur das....geschmeidig ist auch da was anderes. Wie gesagt, ich möchte mein 3000 EUR LCD nicht mit einem Volksplasma ala Panasonic für 1000 EUR vergleichen, wobei der auch ok ist. wenn man in der glücklichen lage ist, sich jedes jahr av zubehör neu zu kaufen, das dem volk vorbehalten ist....sind wir ja beim thema warum es sich nur schleppend durchsetzt...ich sehs nur noch nicht ein....auch nicht als hobby... Auf meinem Beamer bei 2,5m sieht das DVD Bild beschi... aus mag sein. aber eben nicht nur der beamer macht das bild ich sagte oben nicht umsonst ganze kette ersetzen, neuer beamer, neuer scaler, neuer tft nur für hd-dvd oder blu ray?? aber im topic ging es doch um "was soll ich mir kaufen" nicht "was ist später besser" ?? Natürlich ist potential drin.auch noch mehr.war bei der dvd auch so.schrieb ich doch oben. Aber nochmal vom preis-leistungsverhältnis-verfügbarkeit von filmen isses aus o.a. gründen "mir" noch nicht wert.....für die paar filme. ich inverstier erstmal in nen neuen scaler.....welches der zukünftigen 1080i oder p er dann verarbeiten wird ist ihm egal gruss digiolli.

Sorry, muss noch updaten. Ich habe den PLVZ2000 nicht mehr den Z4 aber egal. Bei diesem Beamer ist das Bild ein Traum und knackscharf.
Wir zanken uns doch nicht. Finde die Diskussion doch ganz nett. Jeder hat eine eigene Meinung, und das ist auch gut so.

Wenn es Dir die Preis/Leistung nicht passt sei froh und nimm DVD. Wie gesagt, das stimmt definitiv der Preis - da hast du Recht.

Viele Grüsse

Ich habe den PLVZ2000 nicht mehr den Z4 aber egal

so egal ja nu nicht.....
zufrieden??
ich bekomme ihn Ende der Woche für 3 Wochen weil nen Kumpel in Urlaub ist, vieleicht ersetzte ich die Kette dann doch schneller als ich eigentlich will

Wir zanken uns doch nicht

nene nicht um sowas

gruss digiolli.

Bambolo schrieb:

Wie sollen Leute ab 50 wissen was HD ist wenn sie nur PAL sehen... Und wenn dann einer nach HD frägt, schalten sie auf eine CinchHD um...toollll..images/smilies/insane.gif

Ja, aber das war von Anfang an klar. Glaubst du etwa, die haben da technisch auch nur die Möglichkeit lauter HDMI Verbindungen aufzubauen? Das wichtigste Feature der neuen Medien ist nun mal der Kopierschutz, doch genau den mußt du umgehen um so viele Geräte präsentieren zu können. Was glaubst du wie lustig dass noch wird wenn die Dinger keine HD Bilder mehr analog ausgeben dürfen.

Mehrfach-Kopplung bei HDMI ist selbst bei einfachen Receivern alles andere als trivial. Für die Bedingungen solcher Märkte ist es vollkommen hoffnungslos. Mehr als Component ist da nicht drin und das versuchen immerhin einige. Doch selbst da wird es sehr schnell unübersichtlich.

Es gibt einige Läden die tatsächlich zumindest einen Teil des Jahres nur noch HD zeigen, mit dem Resultat dass ich nach 2 Minuten raus war, denn unter den Bedingungen war es hoffungslos geeignete Geräte zu finden, die eine ausgefallene Röhre ersetzen sollten.

ich sehs erst jetzt:

wegen dem Fummel-faktor?

genau, und dann isses eh egal wie "scharf" zumindest der film ist.

gruss digiolli.

Naja, aber soviel teurer ist der gute DVD Player zum Bluray player nicht, die 50€ machen den Kohl auch nicht mehr fett.
Ob ich 300€ in einen DVD oder 350€ in einen Bluray player investiere.

Aber der Quantensprung, vom 20€ Player, der über FBAS zum TV sendet, der dann Skaliert, ist doch bestimmt vorhanden, wenn man einen BlURay Player hat, der 1080p über HDMI 1.3 ausgibt, oder? Und dazu ggf. 24p.

Also ich denke, da ist ganz klar der Quantensprung vorhanden, oder?

@Bambolo:

Wer Sicherheit will und HD der holt sich nen HD Sat Receiver und kann wenigstens Premiere HD gucken bis in 2 Jahren alle umstellen. Das HD Format über LCD/Kabel ist durch, anders als BD/HDDVD.

Wieso sollte in 2 Jahren alles umgestellt werden? Was meinst du damit? Wenn ich mir jetzt einen DVB-S2 Receiver (Technisat HD S2) kaufe, dann ist das doch bestimmt auch nen Quantenspürung über HDMI selbst beim PalBild wenn er über 1080i ausgibt, oder?
Was für eine Umstellung meinst du genau?

MFG

jetzt haben wir uns ein wenig auf das Wort "Quantensprung" festgefahren

Wie soll man das in Worte fassen, es gibt auf PremHD Sendungen die sehen nicht viel besser aus, als über "normales" Prem., weil der HDReceiver die SD schon sehr schön in 1080i ausgibt.

Besser kann ich es Dir nicht beschreiben.

eine PS3 willst Du Dir wohl nicht holen?
hmm, leider weiß ich nicht, wie gut die Wiedergabe von DVDs auf dem Blu-ray Player gemacht werden. Da Dein Fokus auf DVDs steht, hätte ich daher zum Toshiba geraten.

Os!r!s schrieb:

Aber der Quantensprung, vom 20€ Player, der über FBAS zum TV sendet, der dann Skaliert, ist doch bestimmt vorhanden, wenn man einen BlURay Player hat, der 1080p über HDMI 1.3 ausgibt, oder? Und dazu ggf. 24p.

Nunja, also meiner Meinung nach sollte sowieso nie auf die Idee kommen seinen DVD Player auch nur per FBAS anzuschließen. Alles unterhalb RGB/Component erfordert schon deutlich verschlechternde Eingriffe um überhaupt das Signal zu übertragen. Wer so etwas überhaupt ins Spiel bringt nutzt das IMHO einzig halbwegs gute Argument für HDMI voll aus: die Dummheit der Benutzer. Mit einem HDMI-Kabel verbunden haben die Geräte zumindest eine Chance sich auf ein halbwegs passendes Format zu einigen. Bei FBAS haben sie diese Chance eindeutig nicht. Und wer auf die Idee kommt die Geräte außer zu Funktionstests so zu verbinden ist eindeutig mit den Einstellungen in den Menüs überfordert.

Was man da sehen wird hat nichts mit den eigentlichen Fähigkeiten der Medien selbst zu tun.