Philips BDP 7100 vs. Panasonic BD-30

Panasonic-Apparat

Philips-Apparat

@Dosenbier13,

danke für die schnelle Antwort!

Hast Recht;
Ich kann nicht andere "ermutigen" Threads zulesen und mache es mir selbst sooo einfach!

Sorry, für die "Entgleisung"

Ich habe übrigens beide Threads gelesen!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

Ich habe übrigens beide Threads gelesen!

Und: Hast du eine Entscheidung getroffen?

@Dosenbier13,

tja, als langjähriger Panasonic-Anhänger (nie Probleme gehabt) ist es echt schwierig, sich zu entscheiden.

Ich werde wohl weiter sinnieren müßen!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

@Dosenbier13, tja, als langjähriger Panasonic-Anhänger (nie Probleme gehabt) ist es echt schwierig, sich zu entscheiden. Ich werde wohl weiter sinnieren müßen! Gruß Harry

Mir geht es da ähnlich, wenn ich eine "Marke" gut finde. Ich stehe einfach seit jeher auf Sony. Und ich kaufe immer wieder gerne eines ihrer Geräte.

Ich würde wohl bauchmäßig eher zum Panasonic tendieren. Philips war noch nie berühmt für CD-, DVD- oder jetzt gar BD-Player. Er scheint ganz gut zu sein, stark angelehnt an den Samsung 1400 - nicht mehr und nicht weniger.

Panasonic hat in allen genannten Playersparten immer wieder deutliche Duftmarken hinterlassen. Ich hatte schon zwei sehr gute DVD-Player und auch einen sehr guten CD-Player von Panasonic. Ist schon 'ne sehr gute Wahl.

Das war jetzt alles aus dem Bauch raus geschrieben. Natürlich müsste man die Datenblätter, Tests usw. vergleichen, wenn der Panasonic draußen ist.

@Dosenbier13,

Philips war noch nie berühmt für CD-, DVD- ...

genau aus dem Grund favorisiere ich Panasonic!

Wäre allerdings zuklären, welches Gerät ich ersetze - hätte dann vier Geräte v. Pana. (FB-Code's)

Bis der BD-30 auf dem Markt kommt, habe ich das entschieden!

Wünsche allen, die dieses Lesen, ein schönen Abend!

Gruß
Harry

es kommen ja in einigen Tagen die neuen Audio, stereoplay, video, audio vision, Heimkino usw. usf. heraus. Vielleicht sind da schon erste Tests des BD 30 dabei. Ohne einige Tests gelesen zu haben, kaufe ich nichts. Aber ich denke nach dem S 97 schon an den BD 30. Der 50er soll ja auch nichts deutlich besser bringen. Aber auch hier: Tests abwarten, sollte der 30er nicht gut bei der "Durchleuchtung" abschneiden.Alles, was neben der reinen Wiedergabe noch dranhängt, ist für mich unwichtig.

Quadro-Action schrieb:

es kommen ja in einigen Tagen die neuen Audio, stereoplay, video, audio vision, Heimkino usw. usf. heraus. Vielleicht sind da schon erste Tests des BD 30 dabei. Ohne einige Tests gelesen zu haben, kaufe ich nichts. Aber ich denke nach dem S 97 schon an den BD 30. Der 50er soll ja auch nichts deutlich besser bringen. Aber auch hier: Tests abwarten, sollte der 30er nicht gut bei der "Durchleuchtung" abschneiden.Alles, was neben der reinen Wiedergabe noch dranhängt, ist für mich unwichtig.

Waaaassss...der BD50 ist ja wohl in allen Belangen besser. Deutlich bessere Verarbeitung, 7.1 Muli-Channel-Out (mit internen Dekodern für alle Tonformate inkl. DTS HD MA), deutlich besseres DVD-Upscaling, Profile 2.0....

Also das ist für mich mehr als deutlich besser!!!

ich sage ja: Tests abwarten (in unseren Gazetten). Der BD 50 wird ja wohl nicht vor dem 30er getestet. Und was die Features angeht, so ist es ja auch abhängig von den individuellen Interessen. Für mich ist der Schwerpunkt ein gutes Bild. Und ob die neuen Tonformate wirklich so deutlich hörbar besser sind - vielleicht mit kleinen Satelliten-Böxchen abgestrahlt? Die rauhe Praxis relativiert so manches. Aber jedem ist sein eigener Spielraum gegeben und gegönnt. Ach ja, die a/v erscheint ja wohl wieder als erstes. Schnell zum Postfach.

Quadro-Action schrieb:

ich sage ja: Tests abwarten (in unseren Gazetten). Der BD 50 wird ja wohl nicht vor dem 30er getestet. Und was die Features angeht, so ist es ja auch abhängig von den individuellen Interessen. Für mich ist der Schwerpunkt ein gutes Bild. Und ob die neuen Tonformate wirklich so deutlich hörbar besser sind - vielleicht mit kleinen Satelliten-Böxchen abgestrahlt? Die rauhe Praxis relativiert so manches. Aber jedem ist sein eigener Spielraum gegeben und gegönnt. Ach ja, die a/v erscheint ja wohl wieder als erstes. Schnell zum Postfach.

Alleine das DVD-Upscaling soll ja schon beim BD-30 sehr überl sein - ist schon Grund genug auf den BD-50 zu warten - Profile 2.0 ist auch wichtig, man will sich ja nicht jedes Jahr einen neuen Player kaufen.

Der BD 50 soll wirklich einen besseren Scaler haben?

Meine bisherigen Infos sind, dass fast alles gleich ist, bis auf z.B. das BD-Live Zeug.

Grüsse
Don't Panic

Deutlich bessere Verarbeitung

Der BD50 kommt in der gleichen Optik. Unterschiede liegen im 7.1 Analogausgang samt Decodern für alle Tonformate und Ethernet (BD-Live-Tauglichkeit). Ob Panasonic noch an der Firmware schraubt die die eigen Bildtechnik noch besser macht, ist abzuwarten. Potential hat sie, gilt aber auch für den BD30.

celle schrieb:

Deutlich bessere Verarbeitung Der BD50 kommt in der gleichen Optik. Unterschiede liegen im 7.1 Analogausgang samt Decodern für alle Tonformate und Ethernet (BD-Live-Tauglichkeit). Ob Panasonic noch an der Firmware schraubt die die eigen Bildtechnik noch besser macht, ist abzuwarten. Potential hat sie, gilt aber auch für den BD30.

Also ist es nicht so, dass der BD50, wie

montezuma schrieb:

(...) deutlich besseres DVD-Upscaling, (...)

im Vergleich zum BD30 hat?

Grüsse
Don't Panic

Wird man sehen, wenn beide getestet werden. M.E. hat die 45nm Technik mehr Potential als sie derzeit zeigt und schlecht ist die garantiert nicht. Alles nur eine Firmware-Frage!