Suche neuen Media Player der DTS und 1080p/24p unterstützt /// Schnauze voll von WD TV

Der WD TV Live ist gerade rausgekommen, siehe Forum. Wäre Zeit, einen neuen WD TV zu kaufen . . . .

Ich verstehe das nicht. Für mich ist der Sound bei einer DVD sehr wichtig. Ohne AV-Receiver ginge es bei mir nicht. Deswegen ist für mich das Dolby oder DTS über HDMI rausgegeben wird. Ich brauch keine Umwandlung in Stereo.

Die neue WD TV Live, hmm ich weiß nicht genau. Ist im Prinzip genau das was ich suche, aber gibts keine anderen Alternativen. Denn diese Gammelfarbe passt mir irgendwie nicht. Was heußt eigentlich dieses DTS-Downmix? Kommt es dann über HDMI oder über Chinch?

Kommt der Ton bei Filmen mit DTS über den optischen Digitalausgang raus, wenn ich jetzt z.B. eine 5.1 Anlage anschließe? Oder geht das auch nicht? Wenn ja dann überlege ich mir ne Anlage zu kaufen oder halt die WD TV verkaufen und die neue holen...

Könnte man dieses DTS-Problem mit ein Update nicht beheben?

murderjon schrieb:

Die neue WD TV Live, hmm ich weiß nicht genau. Ist im Prinzip genau das was ich suche, aber gibts keine anderen Alternativen. Denn diese Gammelfarbe passt mir irgendwie nicht. Was heußt eigentlich dieses DTS-Downmix? Kommt es dann über HDMI oder über Chinch? Kommt der Ton bei Filmen mit DTS über den optischen Digitalausgang raus, wenn ich jetzt z.B. eine 5.1 Anlage anschließe? Oder geht das auch nicht? Wenn ja dann überlege ich mir ne Anlage zu kaufen oder halt die WD TV verkaufen und die neue holen... Könnte man dieses DTS-Problem mit ein Update nicht beheben?

Hallo

Ich glaube das ist doch das was funktioniert, das habe ich zumindest hier in den Forum gelesen. Ich habe einen 5.1 AVR mit optischen und koaxialen Eingang und daher finde ich den WD HD interessant. Kurz nachgefragt, wie hast du den den Ton angeschlossen von WD TV zu ....?

LG Marja

Von der WD TV direkt zum Fernseher über HDMI.

ah o.k. und das Bild konnte übertragen werden aber der Ton nicht ausgegeben werden, das heißt der Fernseher hätte das TonSignal via HDMI entsprechend umwandeln müssen? Ah, dann verstehe ich so langsam die Technik;-)

Also wird es dann wie ich es mir vorgestellt habe funktionieren. Bild via HDMI zum Fernseher und Ton via Optischenzur AVR 5.1 Anlage.

LG Marja

Ja davon gehe ich aus.

..... gehe lieber nicht davon aus. Habe seit ein paar Tagen einen neuen Samsung TV mit allen Finessen die es so gibt (glaube ich zumindest) - und unter anderem auch mit MKV-Kompatiblität und einem optischen Ausgang (was mit auch ein Kaufgrund war). Also habe ich mir gedacht, ich schliesse die USB-Platte mit den MKV-Dateien an den Samsung, lasse das Bild auf dem TV und leite den Ton vom Samsung optisch auf die Heimkino-Anlage. Denkste. Der Samsung gibt den Ton - auch über den optischen Ausgang - so aus, wie er auf den Lautsprechern des Fernsehers kommen würde ..... Also geht das Ganze nur, wenn der Mediaplayer selber DTS versteht und man den Ton vom Mediaplayer direkt an die Heimkino-Anlage stöpselt. Und nachdem der jetzige Western TV Player eben DTS nicht versteht, nützt gar nichts, als auf den neuen Western TV Live Media Player zu warten .....
Zusatzanmerkung: auch der Samsung TV versteht sowieso nur Dolby Digital und nicht DTS ....

Man kauft sich keinen Fernseher um MKV-Dateien abzuspielen...
Ist so ähnlich wenn Leute sich ein Kamera-Handy kaufen, um damit SLR-Makros zu machen

Und die Moral von der Geschicht': Für Spezielles kaufe Spezielles.

Sagt mal hab ich was verpasst???? Wozu DTS aufm TV ausgeben
Macht doch überhaupt keinen Sinn. DTS wirkt doch erst mit wenigstens 5.1 - dafür isses schließlich gemacht. Ansonsten kannste wohl auch beim jetzigen WD bleiben. Weil DD macht über nen normalen TV genauso viel Sinn...
--> also WD TV an nen AVR (HDMI oder halt optisch) und dann von dort aus mit HDMI (fürs Bild) zum TV weiter bzw den WD TV mit dem TV verbinden wenn kein HDMI genutzt wird.

Und DTS downmix bedeutet, dass ein Player dieses Signal auf Stereo runterkodiert, damit das ein TV auch ausgeben kann (weil ja die meisten mit DTS nix anzufangen wissen).

ja, hast was verpasst. Weil Du nämlich nicht lesen willst ... ich wollte das DTS-Signal durch den Fernseher DURCHSCHLEIFEN und optisch am Heimkino-Receiver auffangen ... und wenn jemand anderer meint seine MKV-Dateien irgendwo besser ausgeben zu können als auf einem Flachbild bitte ich ihn auch um Preisgabe seines Wissens ...

@murderjon:es gibt bei einem österr. Händler (Ditech) ab morgen wieder die RAIDSONIC Icy Box IB-MP305A-B. Dieser Player ist mit EUR 129,- in der gleichen Preisklasse als voraussichtlich der Western TV HD Live-Player sein wird und kann ausdrücklich DTS sowie Dolby Digital (mkv sowieso) ....solange es den Western Live Player nicht gibt scheint mir der Raidsonic interessant!

Hannns schrieb:

..... gehe lieber nicht davon aus. Habe seit ein paar Tagen einen neuen Samsung TV mit allen Finessen die es so gibt (glaube ich zumin<dest) - und unter anderem auch mit MKV-Kompatiblität und einem optischen Ausgang (was mit auch ein Kaufgrund war). Also habe ich mir gedacht, ich schliesse die USB-Platte mit den MKV-Dateien an den Samsung, lasse das Bild auf dem TV und leite den Ton vom Samsung optisch auf die Heimkino-Anlage. Denkste. Der Samsung gibt den Ton - auch über den optischen Ausgang - so aus, wie er auf den Lautsprechern des Fernsehers kommen würde ..... Also geht das Ganze nur, wenn der Mediaplayer selber DTS versteht und man den Ton vom Mediaplayer direkt an die Heimkino-Anlage stöpselt. Und nachdem der jetzige Western TV Player eben DTS nicht versteht, nützt gar nichts, als auf den neuen Western TV Live Media Player zu warten ..... Zusatzanmerkung: auch der Samsung TV versteht sowieso nur Dolby Digital und nicht DTS ....

Sorry, aber das ist ziemlicher Unsinn. Der WDTV selber muss kein DD/DTS "verstehen", das ist Sinn des passthrough, er soll das Signal unverarbeitet weitergeben. Nur für Leute ohne AVR ist es wichtig, dass er dies entsprechend decodieren (Downmix auf Stereo) kann. DTS-Downmix geht eben nicht. Das kann erst der neue Live.

Der alte WDTV kann aber AC3/DTS passthrough sowohl über HDMI als auch über optisch digital. DD und DTS gehen also auch beim alten, sofern man einen AVR einsetzt und diesem digital das Signal zuspielt.

moin!

na da schmeiß ich mal den "xtreamer" in die runde...

nachdem ich schon einige beleuchtet habe, ist er derzeit mein favorit.

mkv´s mit 24p, DTS pass through soll mit der neuen 2.0 firmware gehen, internetradio,....

bei dem bleib ich auf jeden fall mal dran.

@tzynn: abgesehen von Deinem eigenartigen Umgang mit dem Begriff "Unsinn" - wie ich auch aus einem anderen Forum ersehen kann - ist mir Dein Kommentar dennoch hilfreich. Ich habe es nicht gewußt, dass der alte WDTV das DTS-Signal zumindest durchreicht. Nur wieso steht das nirgends? Nicht in der Spezifikation, nicht in der 88-Seiten-Bedienungsanleitung von der Homepage finde ich einen Hinweis darüber (in der Bedienungsanleitung bringt die Zeichenfolge "dts" als Suchstring eingegeben 1 Treffer - ganz woanders hingehörend). Aber mag schon sein, dass es halt woanders steht ... Und nachdem Du einen WDTV besitzt oder zumindest besessen hast, will ich Dir auch glauben ...

@jbidi: vielleicht wird der Xtreamer noch der Star in der 100 Euro-Liga, aber zum jetzigen Zeitpunkt ihn zu kaufen würde ich mir nicht trauen. Dazu wäre ich zu feig. Der undurchsichtige Vertrieb und derart unterschiedliche Bewertungen, noch dazu über eine Beta-Version, schrecken mich ab. Es wäre zumindest ein Spiel, diesen Spieler jetzt schon zu kaufen ... aber es gibt ja sowieso einen eigenen Thread dazu ...

Hannns schrieb:

@tzynn: abgesehen von Deinem eigenartigen Umgang mit dem Begriff "Unsinn" - wie ich auch aus einem anderen Forum ersehen kann - ist mir Dein Kommentar dennoch hilfreich. Ich habe es nicht gewußt, dass der alte WDTV das DTS-Signal zumindest durchreicht. Nur wieso steht das nirgends? Nicht in der Spezifikation, nicht in der 88-Seiten-Bedienungsanleitung von der Homepage finde ich einen Hinweis darüber (in der Bedienungsanleitung bringt die Zeichenfolge "dts" als Suchstring eingegeben 1 Treffer - ganz woanders hingehörend). Aber mag schon sein, dass es halt woanders steht ... Und nachdem Du einen WDTV besitzt oder zumindest besessen hast, will ich Dir auch glauben ...

Ich besitze ihn nach wie vor.

Und ja, DTS passtrough funktioniert schon immer wunderbar damit.

Und es steht vermutlich deshalb nicht drin, weil er es selbst eben nicht kann. Sondern nur über externen Decoder (=AVReceiver).

jbidi schrieb:

moin! na da schmeiß ich mal den "xtreamer" in die runde... nachdem ich schon einige beleuchtet habe, ist er derzeit mein favorit. mkv´s mit 24p, DTS pass through soll mit der neuen 2.0 firmware gehen, internetradio,....

auf pass through in der 2.0 würde ich nicht wetten

romeon schrieb:

auf pass through in der 2.0 würde ich nicht wetten ;)

aha, so nach dem motto "die hoffnung stirbt zuletzt"

sollte das nicht kommen, oder hab ich da etwa was falsch verstanden? dann korrigiere mich bitte. ich verfolge den thread des xtreamer´s ein wenig.

danke!

in der aktuellen Beta ists noch nicht drin, für die kommende am Montag ist noch nichts bekannt. Mein Tipp: eher (noch?) nicht ... . Die Final 2.0 kommt wohl nächsten Freitag.

dank dir!

soooooo eilig hab ich es eh noch nicht, werde es mal weiter beobachten. aber er bleibt am zettel derzeit bei mir sicher ganz oben!

Hi Leute
So jetzt komm ich,DTS ist ganz wichtig.
Mensch ich hab vieleicht lange gesucht nach ein Mediaplayer der DTS voll unterstützt.Wer ne gute Heimkino Anlage hat wird auf den Ton nicht verzichten können
Hier wurde schon mal der Player von RaidSonic Icy Box IB-MP305A-B erwähnt .
Habe jetzt eine Woche testen können und bin der meinung das man für 120€ nichts besserres bekommt und braucht.
Der Ton in allen lagen TOP: DTS über Optischer Ausgang Perfeckt,Menü selbsterklährend und schnell.
Zwei USB ,was willste mehr, W-LAN per USB Dongle, den eingebauten Cardreader gibs oben drauf
So ich hoffe das es euch weiter hilft,ich bin Begeistert

Euer nietschi

Nur so zur Info, der WDTV sowie der WDTV Live können logischerweis auch DTS (passthrough über optical out oder HDMI). Aber eben kein DTS DOWNMIX auf Stereo. Was relevant ist für Leute OHNE Anlage.

Deine erwähnten Punkte bietet auch der WDTV Live. Allerdings mit noch einigen anderen Features und Vorteilen wie den schnelleren Chip, TrueHD Support etc pp.

ich glaub, ich schwenke um...

für alle die da zufällig rein sehen, ne info:

es gibt einen neuen, falls es wem interessiert:

der MED500X :

hier die HP

hier der fred

Die hängen aber noch ganz schön hinterher, was die Firmware anbelangt. Ansonsten vermutlich dasselbe wie O!Play / Xtreamer mit denselben Bugs und nahezu identischen Features, oder?

Wegen Sound kann ich mir fast nicht vorstellen, dass das Ding besser als die anderen sein soll. Für den Preis kann man sicherlich was erwarten, aber da die Kistchen beinahe alle baugleich sind und sich nur durch die FW unterscheiden ...

Hannns schrieb:

@jbidi: vielleicht wird der Xtreamer noch der Star in der 100 Euro-Liga, aber zum jetzigen Zeitpunkt ihn zu kaufen würde ich mir nicht trauen. Dazu wäre ich zu feig. Der undurchsichtige Vertrieb und derart unterschiedliche Bewertungen, noch dazu über eine Beta-Version, schrecken mich ab. Es wäre zumindest ein Spiel, diesen Spieler jetzt schon zu kaufen ... aber es gibt ja sowieso einen eigenen Thread dazu ...

Also ich hab das Teil gekauft, soviel kann man nicht falsch machen bei dem Preis.

Er spielt erstmal bei mir alles ab bis auf ".flv" Videos und ältere .wmv, aber alles für mich wichtige habe ich eh als .mkv, .m2ts oder .avi und da spielt er bisher alles was ich ihm vorgesetzt habe.
Blöd ist der Lüfter, ich habe aber das Glück dass ich meinen Lüfter komplett aus lassen kann ohne dass das Teil den Hitzetod stirbt...hab aber auch keine Platte drin.
Vermutlich wird es bald ne Version mit Passivkühlung geben.

Soundfreaks haben allerdings bzlg. der HD Audio Formate manches zu bemängeln, weiß aber grad nicht mehr ob´s da ums ausgebenm decodieren oder Passthrough geht...brauch ich nicht, ich hab das Teil per HDMI am AV Receiver und keinerlei Probleme bisher.

Und selbst wenn das Teil für die eigenen Bedürfnisse sich doch nicht als ideal erweist, dann eben wieder in die Buch, da macht man praktisch keine Verluste....auf 10 Euro rum oder num kommt´s ja echt nicht an.