Olive Opus 4 HD oder Alternativen

Habe meinen letzten Eintrag eben leicht editiert...

Der klang vorher so'n bisschen... aggressiv.
War nicht so gemeint.

Aber... Der HF war so um die 600,- EUR, oder?
Finde ich moderat.
Erst später wurde er so teuer.

Gruß
Thomas

Ich dachte, 800-1400 Euro?
Kann mich auch irren. Aber meines Erachtens war er nie so preiswert... zumindest nicht in der Anfangszeit....oder es gab versch. Ausführungen...
und die Platten waren damals in einer and. Größe

...schon jemand den Olive O3HD ausprobiert?

also ich gehörte zu den Testern einer der ersten Hifidelios - damals hatte er eine 160GB Festplatte und kostete ganze 499 Euro.

Im Übrigen gibt es in Sachen Olive neues zu berichten. Der Vertrieb hat gewechselt, zukünftig werden die Geräte von GP Acoustic vertrieben - das kann dem Gerät eigentlich nur gut tun. Unter dem Vertrieb von GP Acoustic laufen unter anderem Kef und Arcam, der Laden ist doch recht profesionell aufgestellt.

http://www.gpa-eu.com/index.php?id=1

Ich besitze selbst eine Squeezebox, habe mir bereits das Sonos angeschaut und seinerzeit als einer der ersten einen Teac WAP erstanden. So richtig glücklich bin ich mit keiner der Lösugen - ich habe auch irgendwie keine Lust mir ein NAS zu kaufen und hier tausende Geräte dauerhaft am Strom zu haben.

Deswegen empfinde ich die Geräte von Olive im Ansatz sehr gut, wenn die das ein oder andere noch perfektionieren, wäre ich auch bereit den etwas höheren Preis auszugeben.

Ich glaube fast, dass ich den Anfang machen sollte.

na dann mal los - Weihnachten steht vor der Tür - so hast Du endlich ein Geschenk für dich.

Und wenn es überhaupt nicht passen sollte - Du kennst doch das 14 Tägige Rückgaberecht!

Refinanzierung!

In der aktuellen AUDIO wurde über den Yamaha NP-S2000 Netzwerkplayer berichtet und der schnitt dort ziemlich gut ab. OK man müßte wohl wieder ein NAS nutzen aber kann ich das nicht einfach an machen wenn ich Musik hören wil und die übrige Zeit aus schalten?

Hatte bisher die Squeezebox Touch mit USB Platte. Hat mich aber nicht überzeugt, weder klanglich noch von der Bedienung her.

Am liebsten währe mir auch so ein Gerät mit interner Platte wie Olive aber die Preise sind schon heftig dafür das ich vielleicht alle paar Tage mal Musik höre!

@WilderWein

Habe mir deinen Link angesehen. Schade das alles was zu den einzelnen Geräten geschrieben wurde in Englisch ist!



Sollte man überhaupt noch einen 4HD kaufen? Wo liegen die Unterschiede zwischen dem "alten" 4HD und den neuen 3HD und 6HD???

Der Yamaha hat allerdings ein ziemlich simples Display und eine Steuerung über z.B. ein iPhone ist fast unumgänglich. Yamaha Thread

Bitte auch den Sammelthread zu Olive beachten, da werden ein paar Fragen teilweise beantwortet Olive

Natürlich läuft ein NAS nicht 24h durch, außer man will es ausdrücklich so. Ideal ist, wenn es vom Streaming Client geweckt werden kann und später wieder in den Standby geht.

Wer sich statt einem Auto lieber einen Musikserver kaufen will, für den wäre AMI-HIFI vielleicht noch ein Blick wert. hdr 6
Kostenpunkt über 10.000 €

Eventuell könnte @Denondenon nochmal ein Feedback geben.
Wie ich gelesen habe, hat er den Olive 4Hd seit einem halben Jahr im Betrieb und kann einiges an Erfahrungen mitteilen.

@uepps

der USB Port der Squeezebox Touch ist auch nicht wirklich der Weisheits letzter Schluss. Mit großen Musiksammlungen ist sie einfach überfordert, deswegen streame ich nur noch.

Was mich ein wenig verwundert ist deine Aussage bezüglich des Klanges - der ist nämlich bei der Squeezebox überragend.

Thema NAS - stimmt schon, man kann das Teil ja abschalten. Aber ich habe hier ein Notebook & ein Netbook, beide nutze ich für die Squeezebox - ein zusätzliches Gerät ist da eigentlich nicht unbedingt von Nöten - zumindest würde ich das Geld halt lieber in eine all in One Lösung investieren.

Der Yamaha ist nett - aber was bietet er mir im Bezug auf die Squeezebox oder ein Sonos System für Vorteile, die 1300 Euro rechtfertigen würden? Mal ganz abgesehen vom klassischen Hifi Design.

schau mal hier, da gibt es ein paar Informationen über die Olive Player:

http://www.sempre-au...edergabe.id.1095.htm

Hat der HD3 eine HDMI-Schnittstelle?

Nein - schau dir einfach die Bilder an, da sieht man es ganz gut:

Olive 3HD

http://www.olivehifi...olive3hd/design.html

Olive 4HD

http://www.olivehifi...olive4hd/design.html

hier gibt es im Übrigen ein paar Infos auf Deutsch als pdf Download:

http://www.audiotuning.com/brands.aspx?id=100

uepps schrieb:

In der aktuellen AUDIO wurde über den Yamaha NP-S2000 Netzwerkplayer berichtet und der schnitt dort ziemlich gut ab. OK man müßte wohl wieder ein NAS nutzen aber kann ich das nicht einfach an machen wenn ich Musik hören wil und die übrige Zeit aus schalten? Hatte bisher die Squeezebox Touch mit USB Platte. Hat mich aber nicht überzeugt, weder klanglich noch von der Bedienung her. Am liebsten währe mir auch so ein Gerät mit interner Platte wie Olive aber die Preise sind schon heftig dafür das ich vielleicht alle paar Tage mal Musik höre! @WilderWein Habe mir deinen Link angesehen. Schade das alles was zu den einzelnen Geräten geschrieben wurde in Englisch ist! Sollte man überhaupt noch einen 4HD kaufen? Wo liegen die Unterschiede zwischen dem "alten" 4HD und den neuen 3HD und 6HD???

Vielleicht solltest Du nicht soviele Zeitschriften lesen?
Den Yamaha kann man auch zerreissen. Geht ganz schnell, man muss nur wissen wo man ansetzen muss. Und wie Du darauf kommst, dass die Logis schlecht klingen... na ja. Preiswertes darf nicht gut klingen, oder?

btw. Ich verkaufe demnächst n Escient SE-500i.

Svensonc2010 schrieb:

Vielleicht solltest Du nicht soviele Zeitschriften lesen? ;)

Rein um sich zu informieren ist das nicht schlecht, aber die Tests werden immer lächerlicher. Habe die Tage die aktuelle Stereo bei meinem Händler mitgenommen und bin fast vom glauben abgefallen.

Da gab es einen Artikel über hochwertige USB Strippen - Zitat:

"Man mag es kaum glauben, aber die Performance lässt sich mit hochwertigen USB Kabeln noch deutlich steigern - mit dem Silent Wire wird der Klang homogener, mit dem Wire World wird es spürbar seidiger und farbenfroher, außerdem kommen dynamische Feinheiten besser zur Geltung."

Uepps - jetzt weisst Du vielleicht warum Du mit dem Klang der Squeezebox nicht zufrieden warst - einfach mal 120 Euro in ein anständiges USB Kabel investieren. Und wenn Du noch ein bisschen warten kannst, die ersten audiophilen Festplatten dürften auch nicht mehr lange auf sich warten lassen - wenn's die nicht schon gibt.

Ganz im Ernst, wenn ich so etwas lese dann frage ich mich wirklich, ob die überhaupt keine Hemmungen mehr haben. Ich musste wirklich auf den Kalender schauen ob wir nicht den 1. April haben.......

Svensonc2010 schrieb:

Den Yamaha kann man auch zerreissen. Geht ganz schnell, man muss nur wissen wo man ansetzen muss. Und wie Du darauf kommst, dass die Logis schlecht klingen... na ja. Preiswertes darf nicht gut klingen, oder?

Der Hauptvorteil beim Yamaha ist neben dem erwähnten klassischen Hifi Gehäuse der Schriftzug auf der Front. Ich beschäftige mich erst seit ein paar Tagen intensiv mit dem Thema Streaming Client/Netzwerkplayer, bisher habe ich mich lediglich im Squeezebox Thread aufgehalten und hatte keinen Handlungsbedarf.

Jetzt suche ich aber so etwas in der Art der Olives - ein Gerät wie die Squeezebox nur mit interner Festplatte oder aber mit einem nutzbaren USB Anschluss.

Tja und wenn man sich die verschiedenen Threads so durchliest stellt man fest, dass es bei der Squeezebox eigentlich massig Vorurteile gibt. Zum einen ist es sicherlich der Name - Logitech ist nicht gerade als High End Hersteller bekannt. Zum anderen wird gerne irgend etwas nachgeplappert was man irgendwo mal beim lesen aufgeschnappt hat.

Sind wir doch mal ehrlich, alle haben erwartungsvoll auf die ersten Netzwerkplayer von Yamaha und Marantz gewartet, jetzt ist die Enttäuschung riesengroß, man hat eher das Gefühl, dass hier mal schnell was auf den Markt geworfen wurde um sich schon mal ein bisschen was vom Kuchen zu sichern.

Auch wenn es einige Besserwisser hier im Forum gibt die etwas anderes behaupten - die meisten Produkte werden an den Kundenwünschen vorbei produziert. Mir ist es scheißegal wie die ihren Player nennen, der Hauptwunsch liegt in einem Abspielgerät bei dem man nicht immer auf den PC oder ein NAS angewiesen ist. Das ist auch der Grund weshalb man so viel negatives über die Squeezebox Touch liest, der USB Anschluss weckt halt die Hoffnung endlich auf den PC verzichten zu können - entsprechend groß ist die Enttäuschung wenn das nicht wie gewünscht funktioniert.

Naim hat für mich mit dem HDX Player eigentlich das perfekte Gerät am Start - aber 6500 Euro sind mir dann doch ein bisschen zuviel:

http://www.stereo.de/index.php?id=501

Aber genau so wünsche ich mir einen Player - halt nur im bezahlbaren Bereich.

Svensonc2010 schrieb:

uepps schrieb: In der aktuellen AUDIO wurde über den Yamaha NP-S2000 Netzwerkplayer berichtet und der schnitt dort ziemlich gut ab. OK man müßte wohl wieder ein NAS nutzen aber kann ich das nicht einfach an machen wenn ich Musik hören wil und die übrige Zeit aus schalten? Hatte bisher die Squeezebox Touch mit USB Platte. Hat mich aber nicht überzeugt, weder klanglich noch von der Bedienung her. Am liebsten währe mir auch so ein Gerät mit interner Platte wie Olive aber die Preise sind schon heftig dafür das ich vielleicht alle paar Tage mal Musik höre! @WilderWein Habe mir deinen Link angesehen. Schade das alles was zu den einzelnen Geräten geschrieben wurde in Englisch ist! Sollte man überhaupt noch einen 4HD kaufen? Wo liegen die Unterschiede zwischen dem "alten" 4HD und den neuen 3HD und 6HD??? Vielleicht solltest Du nicht soviele Zeitschriften lesen? Den Yamaha kann man auch zerreissen. Geht ganz schnell, man muss nur wissen wo man ansetzen muss. Und wie Du darauf kommst, dass die Logis schlecht klingen... na ja. Preiswertes darf nicht gut klingen, oder? btw. Ich verkaufe demnächst n Escient SE-500i. ;)

Ich will und wollte den Yamaha hier nicht anpreisen sondern nur drüber berichten. Und ich hatte ja die Squeeze Touch und mir hat der Klang absolut nichjt gefallen. Das hat nichts mit Billig zu tun!

was hat dir denn am Klang nicht gefallen?

Wie hattest Du sie angeschlossen und mit welchen Dateien hast Du sie gehört? Wie sieht der Rest deiner Anlage aus?

Es geht hier ja um Alternativen, da sind Erfahrungsberichte schon sehr hilfreich. Wenn dich der Klang nicht überzeugt hat ist das OK, widerspricht aber den zahlreichen positiven Erfahrungen mit der Squeezebox, gerade in klanglicher Hinsicht. Man kann über die Bedienung geteilter Meinung sein, aber klanglich habe ich bisher noch nie was schlechtes gelesen.

Bei mir hat die Squeezebox meinen damaligen Creek Evolution CD Player in die Bucht verbannt. Später wollte ich es dann noch mal wissen und habe mir einen Arcam CD17 ausgeliehen, auch dieser konnte die Squeezebox nicht distanzieren. Und eigentlich war die Squeezebox für mich nur zum Spaß gedacht - ich hätte niemals gedacht, dass dieses kleine Ding eine Computerspezialisten einen solch überragenden Klang hat.

@uepps
Es mag ja alles sein, was Du sagst. Doch dann musst Du uns auch erklären, wo Dein Problem liegt.
Wenn ich die Squeezeteile in nem Olive-Mantel gebaut hätte, hätten sie da besser geklungen?
Das Problem bei Olive und Co. ist eben die nicht wirklich flexible Handhabung und diverse (ich gehe davon aus) Einschränkungen die eben preiswerte (und gute) Player heuer nicht (mehr) haben. Ob das nun ne Squeezebox ist oder xyz heisst, ist dabei vollkommen irrelevant. Aber, ich möchte heute was geboten bekommen für den Preis den hier einige Hersteller angeben. Und vergleicht man die Geräte in Bezug auf P/L dann sind die Logis eben sehr weit vorne (und mit sehr weit meine ich auch sehr weit).

Du kannst hinschauen wo Du willst. Die teuren Geräte haben alle einen guten Ansatz, aber es hapert dann meist an der Feinkonzeption. Eben DA wo es drauf ankommt.

@Wilder Wein
genauso isses
Man sollte einfach sich umschauen, lesen, lesen und nochmals lesen. Ich beschäftige mich mit dem Thema seit gut 10 Jahren, weil ich schon immer meine Sammlung "automatisieren" wollte. Viele Geräte fallen in sich zusammen, wenn man sie genauer sich mal anschaut.
Gerade bei den teuren Geräten macht sich immer mehr eine Enttäuschung breit, so dass es keinen Spass mehr macht sich genauer mit den Teilen zu beschäftigen...

Und wenn ich lese, dass der Opus an der gleichen Krankheit leidet wie mein Escient (Datensicherungsprobleme), dann kann man direkt Abstand von nehmen...

Hmmm, das macht alles sehr nachdenklich!
Haben wir nicht einen User in unseren Reihe, welcher kurzum einen Bericht geben könnte.
Lt. Nachfrage bei GP in Lünen wären die bekannten Kinderkrankheiten (wie schon hier im Thread beschrieben) von Olive abgestellt wurden.

-Muss ich ihn mir doch kaufen und einen ausgiebigen Test unterziehen?-

Seht euch auch mal die TEAC WAPs AR/AX 100/250 an.
Z.B. hier:http://sempre-audio....Receiver.id.1274.htm
Angeblich jetzt verfügbar.

Ist ein Verstärker drin (AX) oder auch nicht (AR).
Man kann eine Platte einbauen, kann entweder mit einem WAP 8600 oder angeblich mit einem beliebigen Smartphone oder PC oder Apfel oder BirnenPad steuern (Per VNC).
Gapless können die Dinger schon länger.

Man kann eine Platte fest einbauen und die dann aber trotzdem per USB befüllen, per Umschalter.
Oder, wer möchte, kann auch größere Platten per USB anschließen.
Man kann bei den WAP-Kisten sogar auf einenm USB-Medium aufnehmen.

Schei... das klingt ja wie Werbung.
Aber wer meine Posts seit über einem Jahr verfolgt hat, der weiß, auf welche Geräte ich schon alles gehofft hatte.

Werde mal nach Weihnachten (Preise..?) einen bestellen und testen, denke ich.

Ja, Thomas.
Leider werden wichtige Dinge seitens Presse immer verschwiegen. Schade. Das ist oftmals Frustkauf angesagt.

@thomasfoerster

der Teac klingt vom Datenblatt her richtig klasse - im Grunde genau das was ich suche, mit 399 EUro ist er zudem recht günstig. Wenn er bei Amazon verfügbar ist und ich zwischenzeitlich nichts negatives lese, werde ich ihn auf alle Fälle bestellen.

was hat dir denn am Klang nicht gefallen?

Der Klang war mir nicht klar und räumlich genug!

Wie hattest Du sie angeschlossen und mit welchen Dateien hast Du sie gehört? Wie sieht der Rest deiner Anlage aus?

Angeschloosen per Digitalem Kabel am AV. Das war damals der Denon 4810! Gefüttert mit Flac, Wav und ein paar wenige MP3! Den Rest meiner Kette bzw meine aktuelle Kette kannst du ja unten ind er Sig lesen!

Da ich generell wegen dem Klang mit dem 4810 an meinen ELAC's welcher mir absolut nicht gefallen hat wieder zu Yamaha gewechselt bin wo ich wieder ein Grinsen habe, würde ich jetzt sogar vermuten das ich die Touch zu früh verkauft habe weil das ganze möglicherweise am 4810 lag!



Ich suche eigentlich ein Gerät am besten mit interner Platte wo ich meine CD Sammlung drauf packen kann und dann die Musik genießen kann. Da kämen ja eben die Olive's in Frage oder auch Raumfeld oder die neue Teac die thomasfoerster anspricht! Welche Lösungen gäbe es da noch? NAS möchte ich nicht wenn es sich vermeiden läßt!

@thomasfoerster

Über das Teil habe ich gestern in der aktuellen Stereoplay gelesen. Die haben dort einen kurzen Bericht da drüber gebracht. Denke die AR ohne Verstärker sollte man sich wirklich mal ansehen!

Wo steht genaues mit welchen Smartphones mann das Teil bedienen kann? Denn extra noch ein 8500 zu kaufen für die Bedienung ist schon hastig!

@uepps - wolltest du nicht eine kompakte Lösung?

Lt. Teac-Liste wärst du inkl. Steuereinheit auch schon bei 898,00 Euro + Festplatte + Laufwerk!

Das wollte ich auch noch zu bedenken geben, für die 399 € hat man erstmal nur ein Gerät ohne Steuerung.
Eine Alternative zu Olive ist es außerdem nicht richtig, da die Teacs keine Ripfunktion haben. Auch wenn man eine 2,5" HDD einbauen kann, muss diese zuvor über den PC befüllt werden.

...ich glaube so langsam, dass ich mir doch den 4 HD holen muss!

...damit die Spekulationen aufhören...habe ja nur 2500 CD's!

Auf der Teac-Seite http://www.teac.eu/d.../receiver/wap-ar100/ findet man unter Downloads eine Beschreibung der VNC-Funktion.
Auf das Gerät kommt es angeblich nicht an.
Hauptsache, es gibt dafür einen VNC-Client.
Also iXXX, Android, WindoofTelefon und wie sie alle heißen.
So ein Dings gibts doch ab ca. 150,-, oder?

Befüllen/rippen ist für mich eher der Pferdefuß.
Aber das kommt bei meinen Hör-/Kaufgewohnheiten nicht soo oft vor.
(Ich merke, ich rede es mir gerade wieder schön.. )

mit dem Rippen ist das so eine Sache. Ich mache das lieber am PC, denn selbst wenn das Gerät das Rippen für dich übernimmt, so muss man die Dateien im nachhinein meist trotzdem noch mal nachträglich bearbeiten, da die Tags im seltensten Fall zu 100 Prozent richtig sind. Ich nutze dafür MP3 Tag, ein klasse Programm und sogar kostenlos.

Deswegen finde ich den Teac grundsätzlich sehr interessant - allerdings ohne Controller, der wäre mir deutlich zu teuer. Mal ganz ehrlich, ein Großteil der Leute verfügt ja mittlerweile über ein Iphone, Androiden oder Windows Mobile Phone - oder aber man schaut bei Ebay noch nem alten Ipod Touch. Wenn die Steuerung irgendwann nur annähernd so gut funktioniert wie mit Ipeng oder SqueezeCommander für die Squeezebox Touch, dann wäre das ein Traum.

Vor allen Dingen die Tatsache, dass man beim Teac einfach mal so eine 2,5 Festplatte einschieben kann, finde ich mehr als interessant.

Das einzige Problem, irgendwie bin ich mittlerweile skeptisch geworden, so oft habe ich schon das perfekte Gerät gesehen, im nachhinein stellte sich dann immer heraus, dass es irgendwo einen Pferdefuss gab.

Naja, warten wir mal ab, in Kürze kann uns ditain hoffentlich ein bisschen was über den Olive 4HD erzählen.

@Wilder_Wein: alles muss man selber machen!

distain schrieb:

@uepps - wolltest du nicht eine kompakte Lösung? Lt. Teac-Liste wärst du inkl. Steuereinheit auch schon bei 898,00 Euro + Festplatte + Laufwerk! :*

Festplatte habe ich und was bzw wofür ein Laufwerk? Und wenn man das ganze mit Smartphone steuern kann reicht mir ja mein Desire bzw das neue DHD dafür!

Das wollte ich auch noch zu bedenken geben, für die 399 € hat man erstmal nur ein Gerät ohne Steuerung. Eine Alternative zu Olive ist es außerdem nicht richtig, da die Teacs keine Ripfunktion haben. Auch wenn man eine 2,5" HDD einbauen kann, muss diese zuvor über den PC befüllt werden.

Da meine ganzen CD's bereits auf Festplatte vorliegen stört mich das nicht. Und ehrlichgesagt kann ich auf das direkte Rippen wie bei den Olive's auch verzichten und das dann immer über USB oder vom rechner füttern. Schließlich kommen ja wenn man einmal alle CD's gerippt hat, nicht täglich dutzende dazu sondern ab und zu mal eine.

eine Beschreibung der VNC-Funktion.

Was ist das für eine Funktion?

Aber das kommt bei meinen Hör-/Kaufgewohnheiten nicht soo oft vor.

Genau so sehe ich das auch. Kommen ja nicht täglich neue CD's dazu!


EDIT: Habe eben einen WAP-AR100 bestellt! Schade das der wohl bis morgen nicht mehr da sein wird obwohl der Händler nur 20 km weg ist.Leider bietet der keine Abholung an! Sonnst hätte ich über Weihnachten schön was zum Spielen!

VNC dient eigentlich zur Fernsteuerung von PCs. Hier eine simple und gute Erklärung:

Zudem sieht Teac eine Steuerung der Clients mit Hilfe eines Apple iPhone, iPod touch oder iPad, aber auch einem Android- oder Microsoft Windows Mobile-Smartphone sowie direkt vom PC vor. Der Hersteller implementiert dafür eine VNC-Server Funktion bzw. den so genannten WAP-Viewer. Man muss also lediglich die IP-Adresse des WAP-Receivers in einen beliebigen Web-Browser eingeben, schon wird die Bedienoberfläche der WAP-Fernbedienung auf dem PC oder einem mobilen Device wie etwa einem Apple iPhone, iPod touch oder iPad sowie auf einem Android- oder Windows Mobile Smartphone als auch am PC oder Mac abgebildet.

Quelle: http://www.sempre-au...Receiver.id.1274.htm

P.S. Mit der Alternative zu Olive beziehe ich mich auch in erster Linie auf den Threadtitel.

distain schrieb:

@Wilder_Wein: alles muss man selber machen!

Mit den falschen Tags ist aber oftmals ein Problem, was handgestrickt ist. Wenn das Gerät gut ist, dann holt es sich die Infos aus der CDDB (gracenote) oder der freedb. DORT werden Infos abgelegt die User eingestellt haben. Wenn die CDs dort falsch getaggt worden sind (Umlaute, The vorne oder hinten dran, falsche Schreibweisen), dann wird das auch von den Geräten übernommen. Ist also kein Problem seitens Gerät sondern eben ein Problem der Datenbankpflege.
Mein Escient hat da wunderbare Vorarbeit geleistet. 1000 CDs im Nu eingelesen, getagged und als FLAC abgelegt. Eines der Vorteile wenn man einen CD-Player im Gerät hat, welches die CDs rippt, tagged und korrekt wandelt.
Das hat mir viele Stunden am PC erspart. Die Feinarbeit ist dann nochmal was anderes....das kann sich dann nochmal hinziehen.

So, heute werde ich mich beschenken!

Womit?

Mein Geschenk ist doch heute schon angekommen. Hätte nicht gedacht das DHL das von Gestern auf Heute wirklich schaft. Werde mich dann morgen mal mit dem AR100 befassen!

http://www.hifi-foru...m_id=181&thread=7090

Dort weiter über den AR100!

*OLIVE 4HD*

Habe schon beschrieben, dass man alles selber machen muss und daraufhin testen muss.
Wollte den Spekulationen ein Ende setzen. Wenn das Teil nicht meinen Ansprüchen genügen sollte und das Chaos in der Anwendung/Benutzung fabriziert, dann kann die Olive immer noch wieder verkauft werden.

Okay! Das Teilchen habe ich heute bestellt und warte voller Spannung auf die Lieferung.

na dann warte ich mal ganz gespannt mit.

@distain

Du hast den 4HD bestellt? Aus finanzieller Sicht währe mir ja mit einem 3HD Test mehr geholfen aber ich bin natürlich auch sehr sehr gespannt auf deinen 4HD Test Bericht!

@uepps: ja, da shabe ich! Ich möchte eine langfristige Lösung, damit dieses Zusammengestochere, was ich bei all den Netzwerkplayern und was auch immer, als sehr nervig und hinderlich empfinde, verhindert wird.

Bericht folgt natürlich - als STEP BY STEP-Dokumentation.




Für alle die mit weniger Speicher (500 GB) zurechtkommen:

http://cgi.ebay.de/O...&hash=item4aa75ee83b

Der bei Ebay ist aber kein HD oder? Kann also nicht die hochauflösenden Formate abspielen? Die 500 GB würden mir bis zum Sterben reichen!

Was denkst du sollte man da max. für zahlen?

Hmmm, der dürfte ohne HD sein.

Nur soviel letztens ging bei eaby einer in Schwarz für den Fixpreis von 600,00 Euro zweimal hintereinander nicht weg.

Schreib den Verkäufer an, frage ihn, mache ihn einen Vorschlag, eventuell kann er sich die Gebühren sparen.

Was ist mit dem Teac von dir?

Der Teac wartet auf die Rücksendung es sei denn ich bekomme in meinem Thread noch Hilfe die hilft!

Und einfach mal hypothetisch gefragt, was ist wenn du keine Hilfe bekommst?

Eventuell kannst du meinen Bericht abwarten.

Hi,

auf der (erfolglosen) Suche nach einem Teac AR oder AX habe ich heute dafür ein paar andere Geräte mal "in echt" gesehen:

Olive 4HD: Sieh gut aus, fasst sich gut an.
Aber das Display ist absolut unbrauchbar ab 2m Entfernung.
Der Fernbedienungs-Totschläger ist eigentlich eine Zumutung.

Sonos: In der Realität überraschend und angenehm klein.
Ich hatte was von "wird warm" gelesen, war aber nicht so.
Die FB ist absolut schnell, leider etwas klein.
Und man braucht halt einen separaten Speicher.

TEAC WAP 8600: Billiger als AR100, allerdings Platte extern, etwas fummelig.
Sonst funktionsgleich, glaube ich.
Die FB ist auch kleiner als ich sie mir vorgestellt hatte.
Ungefähr die Größe wie bei Sonos, also für meine Fettfinger eigentlich etwas klein. Und man muss fester draufpatschen als bei der Sonos.
Aber sie ist stabiler als ich befürchtete.

Und einfach mal hypothetisch gefragt, was ist wenn du keine Hilfe bekommst?

Na hatte ich doch geschrieben, dann geht der zurück. Habe schon den erforderlichen Aufkleber von der Firma bekommen!

Dann sollte dein Bericht aber noch heute kommen!Denn morgen geht das Teil zurück!

@thomasfoerster

Schade das du keinen AR100 gefunden hast! Aber ich denke in den Geschäften wird doch noch selten sein da ja erst neu auf dem Markt!

Das man dss Display des 4HD aus der Entfernung nicht mehr nutzen kann, da bin ich schon immer von ausgegangen. War bei der Squeezebox Touch auch nicht viel besser obwohl größer!

Sonos hat doch auch keine interne Festplatte oder habe ich da was verpasst? Ist doch auch nur mit NAS zu nutzen oder?

Der 8600 auch ohne Platte wie du schon schreibst. Aber genau das ist ein wichtiges Kriterium!

für das Displayproblem gibt es die HDMI-Schnittstelle.

der 4HD ist noch unterwegs, also noch nicht bei mir eingetroffen.

Ach so du meinst den 4HD abwarten bis dein bericht kommt. Dachte du meinst den AR100. Da kann ich ja unabhängig davon den AR100 zurück schicken und mich auf deinen Bericht freuen!!

Ich kenne die Handelsvertretung von TEAC ziemlich gut und ich werde mit den mal sprechen, wie die interne Meinung zum AR100 ist.

Ich habe nur den Tip von denen bekommen, dass bei sehr grossen Musiksammlungen es eher Sinn macht auf eine andere Lösung als den WAP8600 + WAP8500 zu schauen.