Popcorn 300, Dune HD oder?

Autor

Beitrag

Mickey_Mouse
Inventar

#1 erstellt: 02. Jan 2012, 01:33

ich spiele mit dem Gedanken, meinen Popcorn C-200 in das Schlafzimmer zu verschieben und mir etwas neues fürs Wohnzimmer zu kaufen. Das hat verschiedene Gründe, das Netzteil vom C200 ist gestorben und jetzt läuft er mit einem micro-ATX Netzteil, das passt aber nicht ins Gehäuse... Außerdem würde ich vielleicht doch mal eine BD vom NAS im Schlafzimmer (zu ende) gucken. Wird wohl so gut wie nie vorkommen, aber das Fantec Teil kann zwar viel und das auch gut, aber bei BD über LAN streicht es die Segel. Dafür gibt es im Bad noch Platz für einen kleinen LCD ... aber das führt jetzt zu weit.

So, jetzt ist die Frage: wieder einen Popcorn? Mich verbindet so eine Art Hass-Liebe mit dem Teil. Die erste Zeit (noch über ein Jahr nach Verfügbarkeit (=Kaufdatum)) war die FW so buggy, dass ich ihn an eine schaltbare Steckdose angeschlossen habe, um nicht bei jedem Absturz aufstehen zu müssen um den Netzschalter zu betätigen. Das hat sich jetzt doch extrem gebessert, vielleicht auch weil man die kritischen Funktionen nicht mehr nutzt. Trotzdem oder gerade deswegen und natürlich auch wegen dem abgebrannten Netzteil stehe ich dem Laden generell skeptisch gegenüber.
Auf der anderen Seite liest sich die Werbung für einen C300 schon ganz nett.
Oder einen DuneHD? Den hat ein Arbeitskollege und scheint ganz zufrieden damit zu sein.

Eigentlich brauche ich nur die Möglichkeit, BD als ISO oder aus einer File-Struktur auf dem NAS (NFS bevorzugt) mit allen Tonformaten, Menüs usw. (eben als läge die BD selber im Player) abspielen zu können (ausschließlich 2D). Ein eigenes BD Laufwerk ist eigentlich gar nicht nötig, weil ein Oppo BDP83 daneben steht. Aber zur Sicherheit?!? Genauso das Display, brauchen tue ich es nicht, ehrlich gesagt ist es sogar nahezu immer abgeschaltet, aber so ein schickes Farb-TFT? Oder doch "nur" den A300, ganz ohne all diesen Schnickschnack?

Um es nach all dem BlaBlaBla auf den Punkt zu bringen: gibt es inzwischen Geräte, die dieselben "BD per LAN" Fähigkeiten bieten wie die Poppis / DuneHD und eine echte Alternative sind?

Hellglassy
Stammgast

#2 erstellt: 02. Jan 2012, 22:33

Hier klinke ich mich mit ein. Schwanke auch zwischen dem Popcourn Hour A-300 und dem Dune HD Smart D1.

Ich mag die aniemierten Menüs zur Film Auswahl.

Was ist hier besser. Yadis oder NMJ?

Roendi
Inventar

#3 erstellt: 03. Jan 2012, 14:38

Also ich kann nur für den A300 sprechen.

Schaut euch mal den Treat an von mir.

Toter gehts gar nicht! Jede Box hat ihre Probleme aber die A-300 läuft wirklich super. Ich bin top zufrieden. Ueber die Funktion mit ISO Dateien kann ich leider nicht viel sagen. Ich remuxe alle aber immer mit der höchsten Auflösung! Ich habe keine Filme lokal gespeichert.

Und er läuft einfach und alles läuft flüssig und ohne Probleme.

Vielleicht hilft es euch ja.

Röndi

Hellglassy
Stammgast

#4 erstellt: 03. Jan 2012, 15:53

Ist aber kein gutes Zeichen wenn sich in einem Thread nicht viel rührt. Das deutet auch nicht so viele Besitzer hin oder alle die ihn haben sind sehr glücklich

Im Dune HD Thread bekommt man auf fast jede Frage sofort eine Antwort und alle Besitzer vom Dune HD scheinen auch sehr zufrieden zu sein.

Twiller
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jan 2012, 16:52

Der Dune beherrscht das volle BD Menü, wohingegen der Popcorn nur BD Lite unterstützt.

Schon allein deswegen würde ich mich (wieder) für den Dune entscheiden.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 03. Jan 2012, 17:00

???
ich habe zur Zeit ja einen C-200 und mir ist noch nix aufgefallen, was da am Menü anders wäre als wenn ich die BD in den Oppo BDP83 schiebe?

Irgendwas ist mit PiP, dann kann der Ton nur noch PCM ausgegeben werden. Das habe ich aber noch nie vermisst...

Twiller
Stammgast

#7 erstellt: 03. Jan 2012, 19:40

Dann mußt du mal eben richtig hingucken:

http://homehdmediaplayer.com/?p=308

Mickey_Mouse
Inventar

#8 erstellt: 03. Jan 2012, 20:27

nee, du musst richtig gucken

ich habe hier bisher einen C-200 und keinen A! Und jetzt spekuliere ich mit einem C-300!

Auf jeden Fall unterstützt der C-200 Dinge, die laut Tabelle als "No" markiert sind, z.B. die HD-Tonformate usw. alles andere wäre ja wohl auch Spielkram...

RealFlachmann
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 21. Mrz 2012, 11:45

Mickey_Mouse schrieb:

Und jetzt spekuliere ich mit einem C-300!

Lass mal hören, wie Du Dich entschieden hast? Der C-300 klingt auch interessant, leider ist aber bislang wenig darüber zu finden.

Mickey_Mouse
Inventar

#10 erstellt: 21. Mrz 2012, 12:16

ich habe jetzt den C-300 und es schon mehr oder weniger bereut.

Das ist genauso eine Bastelkiste wie es der C-200 anfangs war, da entwickelt sich ein Muster

Erst wird ein Gerät auf den Markt gebracht, dessen Zustand ich nichtmal als Beta bezeichnen würde, Pre-Alpha dürfte passen. Z.B. funktionierte das Abspielen von BD's mit einem internen LW gar nicht, der Fix hat das WLAN unbrauchbar gemacht. Also elementare Funktionen laufen nicht. Eine Anleitung wird nicht mitgeliefert (nicht nur nicht auf Papier, GAR KEINE, auch nicht als CD/DVD oder Download!)

Dann werden (hoffentlich) zumindest die zugesicherten Eigenschaften Schritt für Schritt nachgereicht. Beim C-200 hat das 1 1/2 Jahre gedauert, bis der halbwegs stabil lief und zumindest meine Bedürfnisse gedeckt waren (BD-ISO vom NAS mit korrektem Ton ohne während des Films hängen zu bleiben).

Wenn es dann zu den Gimmicks (NMJ V2) kommt, werden die "alten" (imme rnoch zu kaufenden) Modelle nicht mehr supported und es werden wieder Pre-Alpha neue auf den Markt geschoben.

Also ich kann z.Z. mit dem C-300 Filme vom NAS abspielen (LAN), aber die NMJ V2 funktioniert nicht richtig. Der C-300 legt eine Datenbank dafür an, da werden aber viele Filme falsch erkannt und wenn man sie nach mühsamer Handarbeit aus der IMDB korrigieren will, dann behauptet die kiste, es gäbe keinen Schreibzugriff auf die Datenbank

Im Popcorn Forum wird das dann auf das NAS geschoben (ich habe zwei verschiedene und der C-200 kann darauf zugreifen und auch ändern). Und es gibt keinen weiteren Support.

Wenn ich jetzt einen Player bräuchte, würde ich den C-200 nehmen, der ist günstiger und läuft stabiler. Die Vorteile vom C-300 sind (zumindest im Moment noch) überschaubar und meist nicht nutzbar:
Display (hübsch aber sinnlos, weil man absolut nix konfigurieren kann)
NMJ V2: unbrauchbar (s.o.)
schneller, reagiet etwas besser, das ist aber schon alles...

RealFlachmann
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 22. Mrz 2012, 12:23

Sehr schade, dass die nichts gelernt haben. Solche Politik ist doch eher Geschäftsschädigend. Das Gerät war für mich das einzig Brauchbare auf dem Markt, weil es ein Display hat, so dass ich zum Musikhören nicht ständig die Glotze einschalten muss. Aber alles andere sollte natürlich funktionieren.

Was kann man denn überhaupt beim Musikhören auf dem Display sehen? Titel, Interpret usw.? Auswahl von Songs/CDs/Playlists? Das wäre ja, was ich so in diesem Punkt will.

Noch sinnvoller wäre es eigentlich, wenn das Display auf der Fernbedienung wäre. Ich verstehe nicht, warum das nicht realisiert wird. Die hätte man in der Hand und das Display dadurch nahe an den Augen. Ein Display an einem Gerät erfordert ja immer, dass man in die Nähe läuft.

malei
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Mrz 2012, 17:34

Hi,
jetzt kommt mein Senf dazu.
Ich hatte einige Poppis (A-100, A110 und C-200) mit allen habe ich mich rum geärgert. Dann habe ich mir einen Dune geholt, der hat dann endlich das gemacht was er sollte und ich bin eigentlich sehr zufrieden.
Jetzt habe ich auch mal ein Auge auf den C-300 geworfen, nach dem ich aber den Bericht hier kopfschüttelt lese bleibe ich lieber bei meinem Dune.

Gruß

Cimba
Stammgast

#13 erstellt: 22. Mrz 2012, 20:36

@RealFlachmann: schau dir zum Musikhören mal die TEAC WAP Geräte an, die haben das Display in der FB.

Zum Thema: ich hatte vor dem C200 den Dune, der war zwar sehr übersichtlich und einfach zu bedienen, hatte bei DBs aber so seine Schwächen. Der C200 hat die zwar auch, aber halt weniger.

Den 300er kenn ich nicht, aber ich würde zu einem 200er raten, da diese Geräte halt deutlich ausgereifter sind und die 300er keine für mich erkennbaren Vorteile haben (wenn denn alles funktionieren würde).

ukle
Stammgast

#14 erstellt: 22. Mrz 2012, 20:46

Zum Thema: ich hatte vor dem C200 den Dune, der war zwar sehr übersichtlich und einfach zu bedienen, hatte bei DBs aber so seine Schwächen. Der C200 hat die zwar auch, aber halt weniger.

Was bitte sind DBs

Cimba
Stammgast

#15 erstellt: 22. Mrz 2012, 21:42

Sei ein wenig kreativ: Buchstabendreher: BDs (BluRay) waren gemeint

ukle
Stammgast

#16 erstellt: 23. Mrz 2012, 20:53

Aja

Mit meiner Kreativität ist es wohl nicht so gut bestellt ...

Also: Ich habe bei meinem Dune Smart D1 höchstens bei 1-2% der Blu-Rays (ISO) irgendwelche Probleme gehabt (meist Hänger im Menü).

Worin bestanden denn deine Probleme bzw. Schwächen ?

Cimba
Stammgast

#17 erstellt: 23. Mrz 2012, 22:33

Ich hatte den B1 und da hatte ich IMMER irgendwelche Ton- und Bildaussetzer, wenn ich das Laufwerk benutzte.

Von der HDD hatte ich dann noch ab und an Probleme, dass das Bild nur in 1/4 der Größe des eigentlichen Bildschirms dargestellt wurde, beim Poppi habe ich diese Probleme zwar auch, allerdings wird Hauptmenü dann doch noch auf das komplette Vollbild aufgezoomt.

RealFlachmann
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Mrz 2012, 08:41

Cimba schrieb:

Ich will aber nur ein Gerät zum Musik hören und Filme schauen. Das passiert ja, streng genommen, nie gleichzeitig.

Ich habe mir verschiedene Dune auch im I*Net angesehen, aber die Fotos bleiben immer die Information schuldig, ob man mit der Frontanzeige alleine Musiktitel usw. wählen kann. Meist sieht man nur großformatige Positionszähler, oder so. Also wohl eher nicht.

Wie geschrieben, die Anzeige könnte auch - vielleicht sogar besser - auf der Fernbedienung sein. Ich will halt nur eine sowohl als auch Funktion.

Die TEAC WAP schaue ich mal an. Die ersten Fotos sehen nicht schlecht aus...

Suche: