Sonos: Was brauche ich?

Hiho,

ich habe Sonos .....

Es gibt DREI "Endgeräte":
ZP 90: Empfangsstation ohne Verstärker
ZP 120: Empfangsstation MIT Verstärker
ZP S5: Kompakte Emfangsstation mit Verstärker und eingebauten Lautsprechern.

2 Fernbedienungen:
SC 200: aktuelle Fernbedienung mit TouchScreen
SC 100: alte Fernbedienung (evtl. auch schon nicht mehr erhältlich)

1 Hilfsgerät:
ZB 100: Bridge, um zu vermeinden, dass eine Empfangsstation direkt am Router angeschlossen werden muss

So, was brauchst Du nun:
3 Endgeräte (wahrscheinlich ZP 120)
1 Ipod Touch oder eine Fernbedienung von SONOS
1 Router
1 Bridge (nicht notwendig, wenn Du ein Endgerät an den Router anschließen kannst)
1 Datenspeicher für die Musik (NAS oder PC mit Festplatte)

Liebe Grüße
W.

Den Rest findest Du unter: www.sonos.com

Nur zur Klärung: Für den ZP120 braucht man natürlich auch Lautsprecher. Die gibt's natürlich auch von SONOS, man kann aber auch jeden normalen HIFI-Lautsprecherboxensatz dran anschließen.

Alternativ tut's auch der neue S5 - das ist eine "komplettanlage" mit Player und Lautsprechern, dazu braucht man halt noch eine Fernbedienung (Controller)...

Eine Bridge kann aber ggfls. zusätzlich erforderlich sein wenn die Abstände zu den Zoneplayern zu gross sind oder es durch bauliche Gegebenheiten wie extrem massive Wände Empfangsprobleme gibt.

Rainer

Was ich mich schon immer gefragt habe:
Was können die Sonos Produkte, was eine viel günstigere Lösung von Apple mit Airport Express und einem Router nicht kann?

TheSoundAuthority schrieb:

Was ich mich schon immer gefragt habe: Was können die Sonos Produkte, was eine viel günstigere Lösung von Apple mit Airport Express und einem Router nicht kann?

Nicht viel mehr oder weniger. Man kann es etwas einfacher einrichten und man benötigt keine Adapter zum Anschluss an die Anlage. Funktioniert jedenfalls auffallend unauffällig.

Rainer

Für den Airport brauchst du doch auch keinen Adapter, einfach in die Steckdose stecken und dann entweder digital oder analoges Kabel ran und damit in den Receiver. Gesteuert wird dann über iPod Touch oder iPhone.

Kostenpunkt: 1/10 der Sonos-Anlage - gleicher Effekt

Cinchausgang am Apple? Automatische Einrichtung oder erst mal das Netzwerk aufbauen?

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Cinchausgang am Apple? Automatische Einrichtung oder erst mal das Netzwerk aufbauen? Rainer

Cinch auf Klinke Kabel...brauchste doch kein Adapter für
Die Einrichtung ist auch mehr als kinderleicht...einstecken, Wlan Router auswählen und Passwort eingeben - fertig. Hat dann den entscheidenten Vorteil, dass die Daten sogar verschlüselt gesendet werden.

Dir ist bekannt, das Sonos die Daten ebenfalls verschlüsselt? Ansonsten ist Cinch auf Cinch was anderes als Klinke auf Cinch

Was solls, sinnlos über beide Systeme zu streiten. Ich habe nichts geben den Apfel.

Rainer

Wir streiten doch nicht. Mich hats eben nur intressiert was die Sonos Produkte für den Mehrpreis "mehr" bieten. Da dieser Mehrnutzen anscheinend nicht vorhanden ist, ist meine Frage damit beantwortet. Danke dir!

Evtl. stellt meine vorgeschlagene Variante ja eine Alternative für den Threadersteller dar?

Hi Johannes,

ich nutze auch verschieden apple Produkte... was mich aber bei Sonos überzeugt ist:

- absolut einfach zu installieren, wirkliches plug and play.
- absolut synchrones abspielen in verschiedenen Zonen
- das sonos eigene Netz ist sehr stabil (hatte noch nie aussetzer - im Gegensatz zu anderen Wlan-Player im normalen Wlan-Netz)
- ich habe meine iTunes-Bibliothek auf einer Nas und kann direkt darauf zugreifen. Muß also nicht einen PC/Apple mit iTunes mitlaufen lassen
- Zugriff auf verschiedene Musikdienste wie Napster, LastFM, Deezer.

Seit ich das System habe, macht Musik hören einfach wieder Spaß, einfach weil es funktioniert und einen guten Klang hat.

Wie gesagt Apple mach auch super Produkte, für mich war in diesem Falle Sonos die bessere Wahl.

Gruß,
amster

Hallo in die Runde!

Ein Linn DS kann auch nicht mehr als ein Logitech Squeeze oder Airport. Schön daß es noch Leute gibt die auch Klangqualität haben wollen, flac benutzen und eine Welt ohne i kennen

hifidele Grüße

HiFi-Design schrieb:

Hallo in die Runde! Ein Linn DS kann auch nicht mehr als ein Logitech Squeeze oder Airport. Schön daß es noch Leute gibt die auch Klangqualität haben wollen, flac benutzen und eine Welt ohne i kennen hifidele Grüße

Versteh ich jetzt nicht. Ich rippe die CD lossless mit dem Apple Lossless Codec auf meine Festplatte und streame diese dann zB an den Airport, welcher digital in meine Vorstufe geht. Wo soll da ein Linn DS besser klingen?

Abgesehen davon ist der Linn DS einfach nur kompliziert zu bedienen und einzurichten, davon konnte ich mich schon selbst bei einem Bekannten überzeugen. Für das Geld ein absolutes No-Go.

Ich kann deine Frage nicht verstehen. Sorry, wäre als ob Leute nicht einsehen wollen daß ein Käfer gleich fährt wie ein Porsche. Stimmt, beide fahren, nur wie.
Was mich wundert ist die Tatsache daß deine Komponenten eigentlich ganz ordentlich selektiert sind, in der Annahme doch noch gewisse Unterschiede zwischen verschiedenen Gerätschaften und Kabel zu hören. Von daher wunder mich jetzt schon etwas deine Frage warum ein Linn besser klingen soll als ein Airport. Ich empfehle in dieser Situation nichts dem Zufall zu überlassen und einmal einen Linn DS, T+A MP oder auch Sonos ZP zu probieren. Scheint so als ob es bei dir bei Streaming-Player die digital angeschlossen sind keinen Unterschied im Klang gibt. Mehr kann ich dazu nicht sagen, macht auch keinen Sinn bei der Grundlage.

hifidele Grüße

Nichts gegen den T+A Musikplayer, er klingt sehr gut und hat alles drin um daraus eine komplette Anlage zu machen (Aktivboxen ran und fertig), aber das Streaming ist dank des Bedienkonzeptes ohne Anzeige in der Fernbedienung nicht wirklich schön. Bei Linn benötigt man dazu auch externe Lösungen. Sonos ist da schön komplett.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Nichts gegen den T+A Musikplayer, er klingt sehr gut und hat alles drin um daraus eine komplette Anlage zu machen (Aktivboxen ran und fertig), aber das Streaming ist dank des Bedienkonzeptes ohne Anzeige in der Fernbedienung nicht wirklich schön. Bei Linn benötigt man dazu auch externe Lösungen. Sonos ist da schön komplett. Rainer

Hi Rainer!

Da bin ich voll und ganz bei dir! Auch die Desktop-Oberfläche ist bei T+A ein schlechter Scherz. Mir gings dennoch um das was bei hochwertigem HiFi das Wichtigste ist: den Klang. Und da trennen die Spielzeug-Player vom echten HiFi Welten. Das beste aus beiden Welten bietet imho Sonos, das ist auch meine Meinung. Obwohl: ob ich ein Sonos in 5min. oder einen Linn DS in 8min. einrichte ist primär sicherlich egal, weil man es nur einmal macht. "Songbook" ist auch um nichts unkomfortabler als der Sonos-Controller, nur kostspieliger . Aber vieles ist Gewohnheit und Geschmacksache. Schön daß es für Jeden etwas gibt und man sich das für einen 'beste' raussuchen kann. Nur die Kirche sollte man schon im Dorf lassen. Um das gings mir.

hifidele Grüße

Wir sind hier im Unterforum "Multiroom" und auch wenn der Linn DS sicher ein feiner Musik-Client ist, so kann ich nirgendwo die echte Multiroom-Fähigkeit erkennen...

Beim Sonos kann man per Controller festlegen, in welchem Raum welche Musik läuft oder ob in mehreren oder allen Räumen die gleiche Musik (und zwar exakt synchron!) laufen soll. Für perfekte Partybeschallung ein absolutes Muss!

HiFi-Design schrieb:

Scheint so als ob es bei dir bei Streaming-Player die digital angeschlossen sind keinen Unterschied im Klang gibt. Mehr kann ich dazu nicht sagen, macht auch keinen Sinn bei der Grundlage.

Wenn Du über die klanglichen Unterschiede digital angeschlossener Streaming-Clients philosophieren willst, bist Du hier falsch. Sowas gehört ins Forum "Voodoo"!

Na Ja, bevor die Diskussion jetzt losgeht sollt man doch berücksichtigen, dass eine Aiport Express "nur" 44,1/16 Bit kann was ja CD-Standard ist, Logitechs Squeezeboxen zwar bis 96KHz verarbeiten aber, wenn ich mich recht erinnere, nur 44,1 wieder am digitale Ausgang ausgeben. Beim Linn bin ich mir gar nicht mal sicher, ob die überhaupt einen digitalen Ausgang haben. Das aber ist ja nur relevant, wenn wann SACD hat oder aber digitalisierte analog-Aufnahmen mit mehr als 44,1/16
Bei den internen D/A Wandlern werden sicherlich marginale Unterschiede im analogen Ausgangssignal feststellbar und auch hörbar sein.

Grüsse

Dilbert

hallo,

mein schwager hat die sonos 90 in verbindung mit dem ipod touch als fernbedienung. das system ist superklasse. besonders die napster funktion wo man die songs dann direkt auf die anlage streamen kann.
nun meine frage:

kann man die napsterfunktion auch ohne die sonos 90iger box benutzen?ich wollte mir nämlich ein ipod touch holen und diesen per wlan ins netzwerk anbinden um so auf napster zugreifen zu können. dann wollte ich die musik per bluetooth vom ipod touch auf meine anlage übertragen.

geht das? oder nur in verbindung mit der sonos 90

gruß

Jan

Hallo,

ich glaube das scheitert schon alleine daran, daß es für das iPod Touch/iPhone keine Napster-App gibt und man somit über das iPod Touch auch keine Verbindung zum Napster-account erhält...

Gruß,
amster

Edit: Hab's gerade auch mal über den Browser des iPod- Touch versucht und da erscheint die Meldung: "Für Safari ist Napster zur Zeit leider nicht verfügbar"

HiFi-Design schrieb:

Und da trennen die Spielzeug-Player vom echten HiFi Welten.

...klick mich


Cheers

amster schrieb:

Hallo, ich glaube das scheitert schon alleine daran, daß es für das iPod Touch/iPhone keine Napster-App gibt und man somit über das iPod Touch auch keine Verbindung zum Napster-account erhält... Gruß, amster Edit: Hab's gerade auch mal über den Browser des iPod- Touch versucht und da erscheint die Meldung: "Für Safari ist Napster zur Zeit leider nicht verfügbar"

das ganze geschieht über die sonossoftware. da hat man nen freeaccount bei napster

gruß

Jan

das ganze geschieht über die sonossoftware. da hat man nen freeaccount bei napster

Hi,

dann ist mir nicht klar was Du machen willst. Du schreibst doch, ob es ohne 90er ZP möglich ist...?

Übrigens Napster auf Sonos ist nur für 30 Tage kostenlos (test-account), dann muß monatlich gezahlt werden.

Gruß,

amster

amster schrieb:

das ganze geschieht über die sonossoftware. da hat man nen freeaccount bei napster Hi, dann ist mir nicht klar was Du machen willst. Du schreibst doch, ob es ohne 90er ZP möglich ist...? Übrigens Napster auf Sonos ist nur für 30 Tage kostenlos (test-account), dann muß monatlich gezahlt werden. Gruß, amster

jo sorry war etwas verwirrt. hehe.
kann man sich einen account auch mit einem kumpel teilen?
hier steht ja folgendes:

Downloaden Sie sich beliebig viele Songs oder Alben auf bis zu 3 PCs, ohne pro Track zu zahlen.

dann könnte man ja einen account durch 3 teilen oder?

gruß

Jan

Das downloaden kostet aber mehr als die reine Streamingflatrate. Es ist und bleibt aber DRM verseucht und klappt nur bei einigen mobilen Playern (die sicherlich auch als Gerät zählen).

Das wäre mir die Sache nicht wert.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Das downloaden kostet aber mehr als die reine Streamingflatrate. Es ist und bleibt aber DRM verseucht und klappt nur bei einigen mobilen Playern (die sicherlich auch als Gerät zählen). Das wäre mir die Sache nicht wert. Rainer

hallo,

auf mobile player kann man das nciht spielen. dazu muss man die mobile flat haben.

anbei die bestimmungen für die flat:

http://www.napster.de/more_about_napster/more_about_napster.html

na klar sind die songs dann drm verseucht. aber ist ja nicht schlimm

gruß

Deejan

THX2008 schrieb:

Wir sind hier im Unterforum "Multiroom" und auch wenn der Linn DS sicher ein feiner Musik-Client ist, so kann ich nirgendwo die echte Multiroom-Fähigkeit erkennen... Beim Sonos kann man per Controller festlegen, in welchem Raum welche Musik läuft oder ob in mehreren oder allen Räumen die gleiche Musik (und zwar exakt synchron!) laufen soll. Für perfekte Partybeschallung ein absolutes Muss! HiFi-Design schrieb: Scheint so als ob es bei dir bei Streaming-Player die digital angeschlossen sind keinen Unterschied im Klang gibt. Mehr kann ich dazu nicht sagen, macht auch keinen Sinn bei der Grundlage. Wenn Du über die klanglichen Unterschiede digital angeschlossener Streaming-Clients philosophieren willst, bist Du hier falsch. Sowas gehört ins Forum "Voodoo"!

Zum Philosophieren und für Voodoo haben wir schon lange keine Zeit mehr. Wir verlassen uns auf unser Ohr. Und das ist nun mal fakt daß ein Linn DS oder T+A MP auch 'nur' am Digitalausgang besser klingt als ein ZP90, egal welchen DAC man nachschaltet.

HiFi-Design schrieb:

Und das ist nun mal fakt daß ein Linn DS oder T+A MP auch 'nur' am Digitalausgang besser klingt als ein ZP90, egal welchen DAC man nachschaltet.

Da sag ich einfach mal "nein, tut er nicht!".
Wieso sollte er auch? Da fehlt mir immer noch der technophobe Tiefgang, um zu verstehen, warum eine Eins und eine Null auf einem Gerät anders klingen soll als auf einem anderen. Vielleicht habe ich aber auch bloß das Prinzip digitaler Datenübertragung verstanden.

Na ja die Tatsache dass digitale Daten als Einsen und Nullen vorliegen unterscheiden sie vom Prinzip her auch nicht von ner Schallplate oder gar ner CD. Nur womit man ne Schallplatte abtastet und weiterverstärkt wiedergibt und wie man das selbe mit nem digitalem file tut entschiedet darüer wie man den Klang hört. Also das alle einsen und nullen gleich klingen würden stimmt schon mal nicht. Zahlen klingen nämlich nict. Oder doch ? wie klingt denn dann ne 8 ?
LOL

Na ja Spaß beiseite. Bei Linn etc ist alleine der 24/192 Hi-Res Faktor ein schlagendes Argument. Darüberhinaus entscheiden sind die DAC Wandler OÜ-amps, bauteile, Vorverstärker und analogen Ausgangsektion und natürlich der angeschlossene End-Verstärker.
Und damit komme ich zu meinem eigentlichen Tipp. Für den Sonos gibt es den optimalen Verstärker - mit eingebauten DAC, Kopfhörer Verstärker und ner Garage für einen Sonos Player, der da drin fest verschlossen wird und dann per USB / TosLink und/oder SPDIFF an den NOVa Echo andockt. Der bringt satte 80 Watt pro kanal und hat je nach Belieben noch ne Rühre in der Vorstife oder auch nict - abschaltbar. Tolle Sache das und für 1299 dollar Us Preis ne dolle sache. Sicher kann man auch nen Acciphase oder MacIntosh mit DAC nehmen, das klingt dannn noch besser, oder aber jeden x-beliebigen Verstärker mit ne zusätzlichen DAC verwendedn. Je nach Gusto und Budget.
PEACHTREE DECOO nennt sich der !
Diese Lösung inde ich sehr sympathisch, da man von der Festplatte und dem ganzen Gedons nix sieht. Man kann natürlich trotzdem noch 2 weitere Sonos am besten mit Aktiv LS in anderen Räumen installieren, wenn man das wünscht.
Schön finde ich dabei dass man endlich den doofen PC/MAC aus der Wohn Stube verbannen kann. Nen iPad dran und 4 Fäuste für ein Hallelujah .. Tolle Sache das ! Man bleibt online ohne nen Schreibtisch mit tausend Kabeln und Gedöns rumstehen zu haben. Ich kann es kaum noch erwarten !

Der Decco ist mir neu. Der Nova läuft aber auch ganz gut.

Rainer

Prince_Yammie schrieb:

Na ja die Tatsache dass digitale Daten als Einsen und Nullen vorliegen unterscheiden sie vom Prinzip her auch nicht von ner Schallplate oder gar ner CD.

Tschuldigung, aber wenn ich sowas lese, da vergesse ich doch glatt zu atmen...
Dir ist schon bewusst, dass auf einer Schallplatte die Musik analog "gespeichert ist" und damit extrem anfällig ist für Störeinflüsse wie z.B. Staub, Fettfinger und auf der analogen Übertragungskette zum Verstärker nochmal tausend Störeinflüsse einwirken können?!!!
Bei einer CD und auch bei Streaming ist das alles nicht der Fall. Die Daten landen bei jedem, egal, was für ein Gerät er hat, exakt identisch am DAC. Dieser alleine ist für die (Qualität der) Konvertierung zuständig. Und bei digitaler Verbindung wird der DAC im Receiver genutzt.
Also ist der Player ein reiner Datentransporter, der NICHTS an den Daten ändert. Egal, ob er von Linn, Sonos oder Medion ist!

Rainer_B. schrieb:

Eine Bridge kann aber ggfls. zusätzlich erforderlich sein wenn die Abstände zu den Zoneplayern zu gross sind oder es durch bauliche Gegebenheiten wie extrem massive Wände Empfangsprobleme gibt. Rainer

Moin,

ich gehe mit dem Gedanken schwanger, mir SONOS zu kaufen. Wir würden die Bridge am Roter haben und eine(n) Z90 im Arbeitszimmer. Diese(r) wäre ca. 15 Meter von der Bridge entfernt - gibt das Probleme beim Empfang oder ist das SONOS-WLAN dafür locker ausgestattet?

15 m sehe ich nicht als Problem. Hängt natürlich von den Wänden ab. In dem einen Fall wurde eine zusätzliche Bridge benötigt, da zwischen Router und Hörplatz 2 massive Aussenwände (und ich meine eher so was wie eine Festungsmauer) und dann noch eine normale Wand lagen. Wenn ich mit dem S5 als mobilen Webzugang Updates im letzten Studio fahre liegen da schon genug Meter zwischen dem ZP 120 als Zwischenstation und dazu noch 3 Wände.

Rainer

TheSoundAuthority schrieb:

HiFi-Design schrieb: Hallo in die Runde! Ein Linn DS kann auch nicht mehr als ein Logitech Squeeze oder Airport. Schön daß es noch Leute gibt die auch Klangqualität haben wollen, flac benutzen und eine Welt ohne i kennen hifidele Grüße Versteh ich jetzt nicht. Ich rippe die CD lossless mit dem Apple Lossless Codec auf meine Festplatte und streame diese dann zB an den Airport, welcher digital in meine Vorstufe geht. Wo soll da ein Linn DS besser klingen? Abgesehen davon ist der Linn DS einfach nur kompliziert zu bedienen und einzurichten, davon konnte ich mich schon selbst bei einem Bekannten überzeugen. Für das Geld ein absolutes No-Go.

soweit ich weiß kann airport und apple tv2 lossless gar nicht 1:1 übertragen, sonst hätte ich mich auch schon längst für diese lösung entschieden.
berichtigt mich sollte ich irren. ich finde leider kaum daten im zusammehang mit den apple streaming produkten und high def audio wiedergabe.

aus dem apple support:

catalyst9 wrote:
I have some high-definition audio files (24-bit/44.1KHz and 24/96) in Apple Lossless format. I also have what I thought was a simple question: Does the AppleTV support bit-perfect playback of such files?

No
Posts on other forums suggest that the AppleTV downsamples everything to 16/48 (which would be absurd on Apple's part, as every other link in the audio chain, including iTunes, Mac, DAC, etc fully supports 24/96).

AppleTv2 converts to 16/48 which seems just as daft daft for 16/44.1 source material

Can anyone confirm either way? The technical specs are conspicuously silent on this issue...

It's not marketed as an audiophile product BUT I see no reason it couldn't do the job!

weil ich nicht so in der materie stecke:

AppleTv2 converts to 16/48 which seems just as daft daft for 16/44.1 source material

16/44.1 ist nicht wirklich audiophil oder?

16 Bit, 44.1 kHz ist seit 1983 der Standard der CD und das hat ziemlich gut geklappt. Höherwertige Standards wie SACD und DVD Audio wurden im Gegenteil gar nicht richtig vom Markt angenommen. MP3 und andere verlustbehaftete Formate waren eher der Renner. Plötzlich schreien die Leute nach 24 Bit und 96 kHz aufwärts. Komische Welt.

Rainer

ergo
wenn ich keine super audio cds bzw audio dvds streamen möchten. muss ich mir keine sorgen machen, weil 16bit ja der normalen cd qualität entspräche.

sehe ich das richtig?

würde für mich zur konsequenz haben auf den sonos + ripnas für etwa 1500 euronen zu verzichten und meinen imac als speicher mit appletv2 als empfänger laufen zu lassen. spart eine menge geld, demm ich habe selbst kaum sacds und gar keine audio dvds

liebe grüße.

Wo ist die Logik?

Du kaufst ein Produkt nicht, weil es Formate nicht kann, die Du sowieso nicht hast.

Statt dessen nimmst Du was, das erstmal die Samplingfrequenz ändert und damit niemals 1:1 ausgeben kann:

disco_stu1 schrieb:

AppleTv2 converts to 16/48 which seems just as daft daft for 16/44.1 source material

Und so ein RipNAS braucht man nicht, wenn man etwas (mehr) Zeit investiert.

Gruss
Jochen

verzeit meine unwissenheit aber vielleicht stehe ich ein wenig auf dem schlauch. in beitrag #35 war das ja eine frage von mir ob apple tv 1:1 wiedergibt.oder erst umrechnen muss.

ich hatte es jetzt so verstanden, dass airport und apletv 2 den 16 bit standard schaffen und lediglich 24 bit files umrechnen, was mir ja egal sein kann wenn ich keine sacds bzw audio dvds rippen will.

disco_stu1 schrieb:

...war das ja eine frage von mir ob apple tv 1:1 wiedergibt.oder erst umrechnen muss.

So wie ich das verstehe, rechnet es alles in 16/48 um.
Auch Quellmaterial in 16/44.1 - was der Qualität nicht förderlich ist.
Kennt man sonst von billigen Soundkarten.

Sonos gibt dagegen bitidentisch aus.
Bis Maximum CD-Standard.
Daher meine Verwirrung, warum Du davon "weg willst".

Gruss
Jochen

ah ok dann habe ich das jetzt gecheckt. somit ist der appletv aus dem rennen.

bleibt für mich noch die frage ob der sonos über wlan auf meine itunes library zugreifen kann wenn der imac angeschaltet ist.

Zitat:
Sofortiger Zugriff auf eine unendliche Musikwelt
Sonos kann Musik von bis zu 16 PC-, Mac- oder NAS- (Network Attached Storage) Geräten Ihres Heimnetzes wiedergeben und unterstützt dabei die gängigen Audioformate inklusive MP3 und iTunes®.
Zitat Ende.

für mich ein wenig schwammig formuliert, denn itunes selbst ist ja kein audioformat. wollen sie mir jetzt sagen, dass es über wlan auf itunes zugreifen kann oder dass es formate versteht in die itunes konvertiert.

Bei den meisten Nas Systemen (außer dem RipNas) stört mich, dass ich Sie immer von selbst aktualisieren muss. und ich als netzwerk amateur immer Angst habe ob ich das Netzwerk so aufgebaut bekomme dass ich die daten über wlan auf die platten schieben kann.(von einem mac) - ich weiß bin ein fauler mensch

danke nochmal für die hilfe bei dem schwierigen thema

disco_stu1 schrieb:

für mich ein wenig schwammig formuliert, denn itunes selbst ist ja kein audioformat. wollen sie mir jetzt sagen, dass es über wlan auf itunes zugreifen kann oder dass es formate versteht in die itunes konvertiert.

Sonos kann die Dateiformate lesen, die iTunes verwendet - und auch dessen Indexdatei mit den Playlisten.
Die Daten müssen nur irgendwo im Netzwerk erreichbar liegen.
Ohne laufenden Rechner ist das dann auf einem NAS.

disco_stu1 schrieb:

Bei den meisten Nas Systemen (außer dem RipNas) stört mich, dass ich Sie immer von selbst aktualisieren muss.

CD am Rechner rippen, auf das NAS kopieren/verschieben, Sonos-Index aktualisieren, fertig.

disco_stu1 schrieb:

und ich als netzwerk amateur immer Angst habe ob ich das Netzwerk so aufgebaut bekomme dass ich die daten über wlan auf die platten schieben kann.(von einem mac) - ich weiß bin ein fauler mensch

Eine Samba-Freigabe ist nicht zu kompliziert einzurichten und lässt sich als Netzlaufwerk verbinden.
Viele NASen haben auch schon eine Public-Freigabe ab Werk eingerichtet - da muss man dann gar nichts machen, wenn die Daten sowieso für alle verfügbar sein sollen.

Gruss
Jochen

Eine Ausnahme gibt es bei den ITunes Formaten. Aus dem ITunes Store gekaufte Titel mit DRM werden nicht abgespielt. Das kann man durch Freischaltun der Titel (kostet Geld) aber umgehen. ITunes benutzt aber schon geraume Zeit kein DRM mehr, also gilt das nur für ältere Titel.

Rainer

Also kann der Sonos auch direkt die iTunes library vom Mac "abgreifen", der ist ohnehin 24/7 an. ? Somit spar ich mir nämlich die Anschaffung eines NAS Systems.

Natürlich geht das.

Rainer, der gerade das Sonos Update auf 3.4 macht...

und dann noch eine letzte frage coaxial oder optical ausgang nehmen um ihn an den supernait anzuschließen. werde mir den zp90 nächste woche kaufen gehen.

bin schon fleißig am rippen. brauch mehr coffein

Völlig egal. Optisch hat den Vorteil der galvanischen Trennung.

Rainer

Hallo zusammen,
bin auf der suche nach ner guten und praktischen lösung, um meine private musiksammlung abspielen zu können, sowie ne ner brauchbaren internet funktionalität.

Würd ganz gerne napster testen, bzw. nutzen. Das scheint ja mit dem sonos system gut zu funktionieren.

Meine musiksammlung (ca. 100gig als MP3) hab ich auf ner 2,5" festplatte. Für ein extra NAS scheint mir das etwas wenig?!
Sonos hat was ich so gesehen habe auch keine direkten USB anschlüsse. Weiter oben hab ich gelesen, daß ich die auch direkt an die fritzbox hängen kann.

Dort hängt leider schon mein drucker.
Aber egal, der router ist bei mir permanent an, das bedeutet doch dann auch daß die festplatte 24h rund um die uhr laufen würde. Denke nicht, daß das so gut wäre, oder???

Gibts hierfür noch ne andere lösung?
Hatte vorher die squeezebox touch im auge, da ich die USB festplatte dort direkt dranhängen kann. Aber keine ahnung, wie das ganze nachher von der bedienung wäre. Ich traue da sonos einfach mehr zu.
Würd das ganze gerne nachher über ipad und/oder handy steuern!

Kann mir da jemand helfen oder tipps geben?

Danke Jo

JoFasT schrieb:

Weiter oben hab ich gelesen, daß ich die auch direkt an die fritzbox hängen kann. Dort hängt leider schon mein drucker.

Die 7270 kann mittels USB-Hub bis zu 4 Geräte verwalten.

JoFasT schrieb:

Aber egal, der router ist bei mir permanent an, das bedeutet doch dann auch daß die festplatte 24h rund um die uhr laufen würde.

Ein passiver USB-Hub stört die automatische Abschaltung nicht.
Darüber lässt sich aber eine Festplatte ohne eigene Stromversorgung nicht mehr garantiert betreiben.

Probier's doch einfach mal aus (zuerst ohne Hub und Drucker).

Gruss
Jochen