CX300 und nun?

Soll es wieder genauso (nicht nur leicht, sondern schon sehr stark) bassbetont sein wie der Sennheiser? Was ist mit den anderen Frequenzen, wie fandest Du die Höhen und Mitten?

peepshow schrieb:

Sony, Philips, AKG

Von den drei Marken würde ich dir sowieso abraten. Vorallem von Sony und AKG.

Vielleicht mal eher bei MEElectronics oder Brainwavz schauen.

Der war gut. Das ist der beste Kommentar, welchen ich bisher hier lesen durfte.

Du magst den leicht bassigen Auftritt des Sennheiserr CX300.

Fuer eine ordentliche Beratung waere die Klaerung der im unteren Link beschriebenen Punktke wichtig,

http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

Genau, das Formular sollte möglichst genau beantwortet werden.
Aber wer von einem Sennheiser CX 300 kommt und es gerne bassig mag, dem kann man IMHO schnell und flockig den
Shure SE 215 empfehlen.
Bassig (etwas weniger als CX 300), kommt tief runter, hat eine bessere Auflösung, etc.
Kostet? Um die 100€.

Der Shure SE 215 hat aber weniger Höhen und wird vllt. gegenüber dem CX 300 als dumpf empfunden. Daher meine Frage.

Da meine CX300 ebenfalls den geist aufgegeben haben: alternative die asymetrisches kabel hat, bis 60€, die neutraler spielt? kabel keine pflicht.

Zuhause sinds der MS1 (selten), und der DT880 (treffend).

Hallo,

kommt darauf an, wieviel neutraler es sein soll. Brainwavz M4 ist auch immer noch bass- und höhenbetont, allerdings nicht so stark wie die CX300.

Noch neutraler (nur noch eine ganz leichte Bassbetonung) ist der Brainwavz M3.

Die gibt's beide bei www.headsound.de

Asymetrische Kabelführung gibt's eigentlich nur im absoluten niederpreisigen InEar-Segment.

Viele Grüße,
Markus

Ich hole den Fred noch mal aus der Tiefe, weil das Thema immer noch aktuell ist und versuche es mit der Beantwortung des "Fragenkatalogs"

- Dein maximales Budget
100 Euro. Wenn der Kopfhörer aber meinen Anforderungen entspricht und 120 kostet, dann ist das so.
- Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)
House/Elektro, Pop und selten Klassik
- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?
Da ich kein Fachmann bin, kann ich dazu schlecht was sagen. Unter Bassmangel sollte der Kopfhöhrer nicht leiden, da ich ihn zum Großteil draußen nutzen werde bzw. mal im Fitneßstudio, aber nicht daheim unter der Bettdecke.
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
Gerne möchte ich von der Umgebung möglichst wenig hören, z.b. beim Joggen/Radfahren.
- Dein bereits vorhandenes Equipment
iPod
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?
Ja, im iPod.

peepshow schrieb:

- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)? Ja, im iPod.

Beim Hören mit den CX300? Und wie stellst du den EQ da ein?

Viele Grüße,
Markus

Ob mit EQ folgendes gemeint ist, weiß ich nicht:

Im IPod-Nano kann man einige vordefinierte Profile auswählen, z.b. Rn'B, Klassik etc.

Ja, diese Profile sind gemeint, hast du eines von denen denn an, wenn du die CX300 verwendest?

Grüße

Ja, und welche benutzt du mit deinen CX300? Falls es immer nur eine bestimmte Einstellung ist, kann man versuchen, einen InEar zu finden, der dieser Einstellung von Haus aus bereits nahekommt.

(Wenn du z.B. immer die Einstellung "mehr Bass" aktiviert hast, kann man einen InEar vorschlagen, der von Haus aus schon mehr Bass als der CX300 hat.)

Viele Grüße,
Markus

Ok. Nach langem Probehören habe ich R&B eingestellt und ändere das auch generell nicht. Klingt einfach mit dem Kopfhörer am Besten, obwohl da sicher insgesamt mehr geht, wenn man ein bisschen Geld in die Hand nimmt.

Ok, die R&B-Einstellung macht das hier mit den Frequenzen:



Es werden die Bässe um knapp 6dB angehoben, und die Mitten um knapp 6dB abgesenkt. Insgesamt wird das Verhältnis der Lautstärke der Bässe zu den Mitten also um 12dB in Richtung Bässe verschoben.

Der CX300 gilt ja selbst schon als ziemlich basslastig. Hier mal der Frequenzgang der CX300, und auch der der SE215:



Der Shure SE215 hat also auch nicht mehr Bass als der CX300 (eher sogar weniger, im Verhältnis, da der SE215 mehr Mitten hat). Allerdings ist die Detailauflösung des SE215 ungleich höher, und der Bass ist wesentlich "fester", punchiger, knackiger.

Wenn du den SE215 nimmst, wirst du da wahrscheinlich immer noch die RnB-EQ-Einstellung fahren, damit es deinen Geschmack trifft. Spricht ja eigentlich nichts dagegen.

Vielleicht hebst du bei den CX300 den Bass ja nicht des Bass willens so weit an, sondern weil die Mitten der CX300 so grottig schlecht klingen. (Mit der EQ-Einstellung willst du vielleicht nur die trötigen Mitten unterdrücken.)

Ein InEar, der von Haus aus schon so viel mehr Bass hätte, wäre z.B. der Fischer Audio Eterna v1. Den gibt's bei www.headsound.de.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Ok, die R&B-Einstellung macht das hier mit den Frequenzen:

Oh, wenn Du gaaaaaaanz viel Zeit hast, wäre es sehr nett, wenn Du in nem Nebenthread mal ein paar EQ-Einstellungen (mit Frequenzverlauf) von Apple posten könntest. Interessant z.B. ((Mehr|Weniger) (Höhen|Bässe))

Das hätte schon einen Mehrwert. Außer natürlich, das gibt es schon irgendwo.

Das kann man doch recht einfach in iTunes einsehen, was diese Presets machen:



Viele Grüße,
Markus

Ohh, super. Das wußte ich nicht. (Bin nur selten in iTunes unterwegs) Danke Dir.

Bad_Robot schrieb:

Der Shure SE215 hat also auch nicht mehr Bass als der CX300 (eher sogar weniger, im Verhältnis, da der SE215 mehr Mitten hat). Allerdings ist die Detailauflösung des SE215 ungleich höher, und der Bass ist wesentlich "fester", punchiger, knackiger. Wenn du den SE215 nimmst, wirst du da wahrscheinlich immer noch die RnB-EQ-Einstellung fahren, damit es deinen Geschmack trifft. Spricht ja eigentlich nichts dagegen. Vielleicht hebst du bei den CX300 den Bass ja nicht des Bass willens so weit an, sondern weil die Mitten der CX300 so grottig schlecht klingen. (Mit der EQ-Einstellung willst du vielleicht nur die trötigen Mitten unterdrücken.)

Klingt schlüssig. Was bieten Ultimate Ears, Denon zum Vergleich an und wie schaut es sonst mit der reichhaltigen Modellpalette von Sennheiser aus? Da ist so einiges über dem CX300 angesiedelt...IE z.B.

Sehe zudem, dass der Shure 315 deutlich teurer als der 215 ist. Jemand Erfahrungen hiermit?

Ich habe leider noch keine klare Tendenz...eine deutliche Mehrleistung zum CX300 ist aber ganz klar erwünscht.

peepshow schrieb:

Was bieten Ultimate Ears, Denon zum Vergleich an und wie schaut es sonst mit der reichhaltigen Modellpalette von Sennheiser aus? Da ist so einiges über dem CX300 angesiedelt...IE z.B.

Also ich tippe jetzt hier nicht eine komplette Modellanalyse quer über alle Hersteller hin.

peepshow schrieb:

Sehe zudem, dass der Shure 315 deutlich teurer als der 215 ist. Jemand Erfahrungen hiermit?

Ja. Der SE315 hat eine bessere Detailauflösung, aber viel weniger Bass als der SE215.

peepshow schrieb:

eine deutliche Mehrleistung zum CX300 ist aber ganz klar erwünscht.

Inwiefern? In welchen Bereichen? Was genau soll der neue InEar besser machen?

Viele Grüße,
Markus

peepshow schrieb:

Klingt schlüssig. Was bieten Ultimate Ears, Denon zum Vergleich an und wie schaut es sonst mit der reichhaltigen Modellpalette von Sennheiser aus? Da ist so einiges über dem CX300 angesiedelt...IE z.B. Sehe zudem, dass der Shure 315 deutlich teurer als der 215 ist. Jemand Erfahrungen hiermit?

Die Suchfunktion hast Du schon gefunden? Dort wirst Du diese Fragen alle beantwortet bekommen, mit ein bisschen Recherche. Zu erwarten, dass Dir das hier nochmal jemand vorkaut finde ich ein bisschen unfair.

Es wurden ja schon einige Modelle genannt. Entweder konkretisierst Du, was genau Du gegenüber dem CX 300 verbessern willst, oder Du probierst davon eins oder mehrere aus und kannst dann vllt. besser benennen, was Dich daran stört, wenn es keiner davon sein sollte.

ich probiere dann mal M3 vs. S215 aus....habt ihr nen tipp, wo ich beide bestellen und ausprobieren kann?