Welcher In Ear würde zu mir passen ?

Welche Kopfhörer hattest Du bisher / kennst Du und was hat Dir an deren Klang gut oder schlecht gefallen?

guten Bass haben der aber nicht alles "überdröhnt"

sucht jeder, aber jeder versteht etwas anderes darunter. Um besser einschätzen zu können, was Du Dir darunter vorstellst, brauchen wir mehr Infos. Ohne Vergleich ist es fast unmöglich, herauszufinden, was Du suchst.

Im Vergleich zu verbreiteten Einsteiger-Inears wie zum Beispiels Sennheiser CX 300 und Creative EP 630 haben alle von Dir genannten (den 1964 mal ausgenommen, da ich den nicht kenne) qualitativ besseren aber quantitativ deutlich weniger Bass.

Bis jetzt hat ich nur den In Ear von Bose, der war mir aber zu Bass lastig und der Bass an sich hat sich auch nicht gut angehört.
Sonst waren es alles normale die noch billiger waren
Ja der Bass soll eine gute Qualität haben und auch tief runter gehen.

Hallo,

chillodedillo schrieb:

Ja der Bass soll eine gute Qualität haben und auch tief runter gehen.

dann würde ich mal mit dem Triple.Fi 10 anfangen. Der ist unter den High-End Universal-InEars der tiefbasslastigste (außer dem neuen Sony XBA-4, aber dessen Abstimmung ist echt ... strange).

Bestelle ihn halt irgendwo, wo du ihn bei Nichtgefallen problemlos zurückgeben kannst (am besten vor der Bestellung nachfragen, ob das geht). Oder ihn von mp4audio.de als Demohörer ausleihen (die machen das gegen Kaution). Sofern du nicht mal mindestens einen aus dieser Liste selbst gehört hast, kannst du dich alleine vom Lesen her nicht treffsicher entscheiden, das wäre reines Raten.

Viele Grüße,
Markus

Also so wichtig ist der Tiefbass auch nicht
Er sollte halt einen gut kicken sprich spass machen.
Z.B: wenn ich so etwas höre : http://www.youtube.com/watch?v=W85TPepF8Rg sollten die Klaps sehr nah erscheinen und der rest eine eher weitere Bühne haben und ganz gut bum machen
Halt eher aggressiv und puschen und nicht langweilig klingen sollte er.
Die Instrumente sollten möglichst klar raus zuhören sein und nicht allzu schwammig.

danke für eure mühe

Das trifft im Prinzip auf alle der genannten Inears zu ... und auf keinen.
Der TF10 hat mehr Tiefbass, der Um3x den besseren Kickbass. Der TF10 die größere Bühne, der UM3x die bessere Instrumentenseparation. (Meine Meinung.) Du wirst dir mindestens einen selbst anhören müssen um weiter zu kommen. Diese Entscheidung kannst du nicht "auf dem Papier" treffen. Und wenn's dumm läuft, gefällt dir keiner der drei Universals, weil sie dir vielleicht alle zu wenig Bass haben. ("Gut bum machen" tut keiner der drei. Die haben alle eine eher "erwachsene", natürlichere Abstimmung.)

Viele Grüße,
Markus

Okay hmm schwierig..
welcher von denen ist denn am aggressivsten abgestimmt ?
werde ich auch machen
nur würde ich gerne 1-2 gern vorher komplett ausschliessen

"Agressiv" ist eine Emotion durch äußere Einflüsse ausgelöst. Welche Einflüsse das sind, ist bei jedem anders. Was den einen agressiv macht, läßt den nächsten völlig kalt.

Ich würde an deiner Stelle trotzdem mit dem TF10 anfangen.

Viele Grüße,
Markus

die klaps und ein schneller kickbass die sollten direkt in den Kopf hauen
sollen halt für s trainieren sein um mich noch mehr zu pushen
hatte gelesen das der kickbass bei den tf10 nicht so gut sein soll ..
Welcher wäre denn eher s der um 2 oder der um3x ?
der 1964 Q ist ja auch noch im rennen

Den besten Kickbass hat von denen der 1964Q. Ich hab's glaube ich hier im Forum in meinem Review geschrieben, der fühlt sich so an, als ob dein Kopf der Kickbass wäre und jemand hämmert von außen drauf.

Viele Grüße,
Markus

Ja genau es soll bitte einer auf meinen kopf hämmern
welcher kommt nach den 1964 ? die probier ich dann zu erst ob die mir schon reichen
falls nicht dann muss die Kasse halt was bluten

Von der Menge und dem "Hämmern" her kommt danach eigentlich nichts mehr. Teurere InEars bemühen sich i.d.R. eher um eine natürlichere, zurückhaltendere Abstimmung. So ein auffälliger hämmernder Kickbass wie ihn der 1964Q hat, ist eigentlich unüblich für diese Preisklasse. Und für die Preisklassen darüber hinaus sowieso. Einzige Ausnahme ist der hier (bei dem kann man die Bassmenge am mitgelieferten Amp/DSP regeln).

Ziemlich viel Kickbass hat außerdem noch der Westone ES5. Zu dem hab' ich hier im Forum auch irgendwo ein Review geschrieben. Allerdings hat der ansonsten eine recht eigentümliche Abstimmung. Zum Musik hören ist der IMHO eigentlich weniger geeignet; das ist mehr was für Bühnenmusiker. Der hat schon 'ne seeehr dunkle Abstimmung.

Viele Grüße,
Markus

1700 euro die haben doch Spiritus gesoffen
Öhm hattest du dir das lied angehört?
die claps sollen halt sehr stark rüberkomen der bass ist nicht die hauptsach nur der kickbass sollte gut sein

chillodedillo schrieb:

Öhm hattest du dir das lied angehört?

Ja.

chillodedillo schrieb:

die claps sollen halt sehr stark rüberkomen der bass ist nicht die hauptsach nur der kickbass sollte gut sein

Das ist alles relativ.
Ich bin leider diesen 1700-Euro-InEar gewohnt, daher denke ich jedesmal, wenn ich den 1964Q höre, das geht noch besser.
Vielleicht gefällt und genügt dir der 1964Q, vielleicht stellst du dir aber auch etwas ganz anderes drunter vor. Wie ich schon sagte, du wirst dir mindestens mal einen aus deiner Liste anhören müssen (und dann genauer beschreiben müssen, was dir an dem gefällt und was dir nicht gefällt).

Die Leute, die sich in diesen InEar-Preisklassen bewegen, haben so nach und nach mehrere Modelle besessen, bis sie dann einen gefunden haben, der ihren Geschmack möglichst genau trifft. Du versuchst quasi von 0 in diese Klasse zu springen. Das wäre schlicht und einfach Glückssache, selbst mit Hilfe aus dem Forum, wenn du auf Anhieb den für dich passenden InEar finden würdest. Das ist so, als ob jemand, der noch nie ein Auto von innen gesehen hat, anhand von Prospekten entscheiden wollte, ob er jetzt für sein erstes Auto eine Sitzheizung benötigt oder nicht. Da hilft es auch nicht, wenn du fragst "der Sitz sollte halt kuschelig bequem sein". Das ist für die einen selbst ohne Sitzheitung der Fall, für die anderen noch nicht mal mit Sitzheizung. Es kommt immer auf die persönlichen Ansprüche an.

Viele Grüße,
Markus

Customs wie der 1964er Q haben auch Nachteile:

Kosten: can 530 € + Abdruecke + mit einmal Versand nach USA -> Annahme du brauchst kein Refit -> 550-570€

Trittschall -> ich habe beim Bergablaufen Trittgerauesche, Joggen ist nicht zu empfehlen ImhO.

Isolation: selbst bei leiser Musik nimmt man kaum etwas vorm Strassenlaerm wahr

Feuchtigkeit: nach 10-12h Flugreisen fuehlen sich meine Ohren innen leicht feucht an

Reparaturen: falls mal eine Reparatur faellig wird kannst du mit Versandkosten und laengerer Wartezeit rechnen.


Wenn du die 1964er Q nicht Probehoeren kannst, dann wuerde ich sie nur bestellen, falls du mit dem Verlust des Geldes klarkommst. Asonsten wuerde ich eher davon abraten.

chillodedillo schrieb:

Er sollte halt einen gut kicken sprich spass machen. Z.B: wenn ich so etwas höre : http://www.youtube.com/watch?v=W85TPepF8Rg

Ganz ehrlich, aber das ist so ziemlich der eumeligste Kickbass den ich irgentwo mal auf ner Aufnahme gehört habe. Jetzt rein für meinen Geschmack. Da ist ja null Attacke bei, die Bassdrumfelle flattern irgentwo unmotivert in der Gegend rum ohne auch nur ein bisschen Kick zu erzeugen. Ich mag ja Travis Barker ganz gerne, aber das ist Murks.

Nen Kickbass klingt imho im Optimalfall so. Einfach mal auf die ersten 2 Bassdrumschläge im Lied achten. Der Song mag insgesamt nur die wenigsten Musikgeschmäcker treffen (meinen auch nicht), die Aufnahme der Bassdrum ist aber unglaublich.

Ps: Beides gehört mit nem UE Triple Fi 10

Grüße

Okay dann werde ich mir mal einen von denen aus der Liste besorgen
wie bekomme ich es denn hin das mir ein Probehörer zugeschickt wird ? Oder gibt es Geschäfte die in Neuss, Düsseldorf oder Köln diese Hörer anbieten ? Vlt. kennt ihr ja zufällig eins ?