Welcher In-Ear bis 60€

Autor

Beitrag

Chris_Redfield
Stammgast

#1 erstellt: 11. Dez 2011, 23:47

hi,

bitte reißt mir nicht gleich den kopf ab auch wenn die frage schon 1000mal gestellt wurde.

ich suche seit ner guten woche im netz nach dem besten was man für knapp60€ bekommen kann. mehr kann/will ich nicht ausgeben da ich max. 3h die woche mit kopfhörern höre. zuletzt habe ich die sennheiser cx300 benutzt, welche nach 5 jahren hören aber allmählich auseinanderbröckeln. deshalb müssen jetzt neue her.
ich höre hauptsächlich elektro richtung blueman group, daft punk, fritz kalkbrenner und ab und an sachen richtung yello, leonard cohen und die industrial - ebm schiene.
ich habe schon vieles im internet gelesen und bin dabei nicht "googlefaul" gewesen, jetzt schwanke ich trotzdem noch zwischen mehreren hörern, vor allem da ich ja nicht probehören kann...

interessant finde ich derzeit:

Klipsch Image S4
Brainwavz M1/M2
Creative Aurvana 1/2
BOSE Triport (gebraucht)

super wäre falls es empfehlenswertes aus dem yamaha-lager gäbe da ich yamaha produkte, sofern möglich, präferiere.

bin für neue vorschläge gerne offen,

gruß philipp

[Beitrag von Chris_Redfield am 11. Dez 2011, 23:49 bearbeitet]

meltie
Inventar

#2 erstellt: 12. Dez 2011, 12:43

Wie bist Du auf die von Dir selektierten gestoßen? Warum hast Du sie in die Liste aufgenommen?

Wie warst Du mit dem Klang Deiner CX300 zufrieden? Wie soll der neue Inear klingen?

Chris_Redfield
Stammgast

#3 erstellt: 12. Dez 2011, 13:34

also auf den klipsch bin ich gekommen als ich nach kopfhörern, ähnlich dem cx300, gesucht habe. die andern, vor allem die brainwavz, wurden in diversen foren und testseiten in den bereichen "beste kopfhörer bis 50~70€" aufgelistet, und der bose dachte ich passt einfach ganz gut zu meinem musikgeschmack.
bose boxen sind ja relativ basslastig abgestimmt(dachte ich zumindest).

mit dem cx300 war ich soweit zufrieden allerdings wurden in den foren, in denen ich gesucht habe, immer wieder die cx300ii und cx400 als vergleich zum klipsch herangezogen und die brainwavz oft als "um klassen besser" angepriesen.
nach den ganzen verschiedenen meinungen hatte ich auch das gefühl, wie beschrieben, das die cx300 im klang etwas dumpf sind. vll nur einbildung oder alter der hörer...

wie der neue kopfhörer klingen soll? da würde mir spontan "aufregend" zu einfallen.
wenn ich zuhause höre will ich einen ausgewogenen und "echten" klang.
unterwegs finde ich einen hörer mit viel bass und einer abstimmung die spaß macht besser, also ein spaßhörer :), gut.

gruß philipp

[Beitrag von Chris_Redfield am 12. Dez 2011, 13:39 bearbeitet]

meltie
Inventar

#4 erstellt: 12. Dez 2011, 13:52

Dann fallen die Creative raus, die sich nicht bassbetont abgestimmt. Der BOSE ist nicht gut.

Ich würde Dir am ehesten wirklich zu den Klipsch raten.

tux.
Stammgast

#5 erstellt: 12. Dez 2011, 14:37

Chris_Redfield schrieb:

bose boxen sind ja relativ basslastig abgestimmt(dachte ich zumindest).

Selbst, wenn dem so wäre: Kopf- und Ohrhörer sind keine Lautsprecher.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 12. Dez 2011, 15:15

Hallo,

ich würde dir auch am ehesten zu den Klipsch S4 raten.

Viele Grüße,
Markus

Chris_Redfield
Stammgast

#7 erstellt: 12. Dez 2011, 15:17

die klipsch gefallen mir auch optisch seh gut, deshalb tendiere ich schon sehr zu ihnen. von den brainwavz habe ich hauptsächlich in englischsprachigen foren gelesen, sind die besser als die klipsch s4? bzw. gibt es für das geld(ich weiss ist nicht sonderlich viel) empfehlenswertere?

gruß philipp

es werden letztlich wahrscheinlich auch die klpisch werden, die brainwavz haben sich aber sehr interessant gelesen