150€ Kopfhörer getestet. Unterschied zum 70€ HS zu gering?

Autor

Beitrag

Baba31
Neuling

#1 erstellt: 22. Okt 2012, 18:52

Hallo liebe Community :),

ich hab schon viele vieleee Beiträge von euch zu Kopfhören, Stereo Lautsprechern etc. durchgelesen und mich jetzt entschlossen mich hier anzumelden, unter anderem weil ich auch dringend eine Beratung brauche.

Ich habe momentan diese hier als IE am Mp3-Player (Sony NWZ): Sony MDR-EX 310 LPB. Für 40€ das Beste P/L meiner Meinung nach.
Am Rechner habe ich z.Z. ein Steel Series Siberia Headset (die erste Version) für damalige 69€.

Nun wollte ich mir Bügelkopfhörer vor allem für Zuhause, aber halt auch mal für längere Bahn- oder Autofahrten zulegen. Mein Preislimit waren so ca. 150€ (ich bin Student).

Der Kopfhörer sollte geschlossen sein. Allein wegen dem Auto und Zug fahren und weil mir geschlossene vom Klang her doch ein bisschen mehr "Spaß" bereiten als die offenen. Ab und zu, nicht immer, aber ab und zu, muss der halt auch richtig Druck machen können. Das klappt mit Offenen nicht so gut wie mit geschlossenen. Ich höre hauptsächlich Musik oder gucken dann halt am Rechner mal nen Film oder viele Serien. Wichtig ist die Musikwiedergabe. An Musik höre ich querbeet so ziemlich alles was mir gefällt. Hauptsächlich aber, HipHop/Rap 40%, Minimal-Electro 40% (z.B. Klangkarussel etc., eher wenig "wummer" Musik) und Rock 20%. D.h. der KH muss so ziemlich für jede Klangrichtung außer Klassik herhalten.

Ich bestellte mir einmal die gesamte hier im Forum oft diskutierte KH-Palette durch von Beyerdynamic, AKG, AudioTechnica, Sony bis Sennheiser. Und ich muss sagen, ich war erstaunt, wie wenig die KH teilweise für ihr Geld bieten. Ich weis 150€ sind für die meisten audio-freaks hier nichts, aber ich finde ab 150€ sollte man doch schon was klanglich ordentliches bekommen (mal abgesehen von der Verarbeitung mancher KH...). Allerdings ging ich mit der Erwartung an die KH-Klasse, dass es mir zum Vergleich meiner 50€ IE und meines HS's die Sprache in Sachen Klangwiedergabe verschlagen sollte. Das war vllt etwas ZU optimistisch :P. Ich hatte folgende KH da zum Probehören:

- Beyerdynamic DT-770 Pro/80 Ohm: Viel zu viel Bass. Wummer Kopfhörer in meinen Augen. Halt Badewanne

- AudioTechnica AT-M50: Sehr dynamisch. Electro macht schon richtig Spaß. Ein Spaßhörer eben. Aber die Höhen teilweise zu "fies", will sagen nervige S- und T-Laute und zu unterdrückte Mitten. Und der Tragekomfort geht gar nicht (hatte mir extra zum Umbauen passende Velourpolster bestellt, falls ich diese behalten hätte).

- AKG K-271 MKII: Was soll ich sagen. ZU neutral. Keinerlei Bass, War mir zu langweilig.

- Sony MDR-7506: Ausgepackt. Aufgesetzt. Gehört. Eingepackt. Führ ich nicht weiter aus^^.

- Sennheiser HD 598: Schon eher meine Richtung. Alles sehr schön. ABER: offen

- Sony MDR-7510: Voila. Gefällt mir an sich gut. Knackige und vor allem saubere Bässe. Sehr toll abgestimmt. Bequem. Gute Mitten. Keine fiesen Höhen. Klar differenziert und gute Räumlichkeit. Gefällt ganz gut. Auch für Unterwegs passabel, da er nicht soooo riesig ist wie andere Modelle.

So jetzt zum eigentlichen Casus Knacktus der ganzen Angelegenheit: Ich hätte den Sony schon behalten. Allerdings ist mir der Klangliche Unterschied zu meinem SteelSeries HS ZU gering. Er ist da,keine Frage, aber halt nur minimal in der Auflösung und dem "reinheit" des Bass. Das Siberia klingt im Tiefton-Bereich etwas "breeiger" und ist halt offen und ein riesiger KH^^. Aber ich bin unentschlossen ob sich dann da der Anschaffungspreis von ca. 150€ wirklich rechtfertigt.

Vllt. kann mir ja einer noch weitere KH der Preisklasse empfehlen, die mich vllt. mehr vom Hocker hauen?

IE wären auch ok. Allerdings weis ich nicht ob die IE die "Räumlichkeit" eines Bügelkopfhörers in der Preisklasse hinbekommen? Auch hier bin ich für Empfehlungen empfänglich.

Vielleicht ist ja schon mal einer von einem SteelSeries HS umgestiegen oder weis zumindest wie dieses sich im Vergleich anhört?

Soll ich einfach die Sony's behalten oder habe ich völlig unrealistische Erwartungen was die 150€ Preisklasse angeht?

Ich bin ziemlich ratlos und wie gesagt auch untentschlossen ob sich der Anschaffungspreis von 150€ hier wirklich lohnt

.

Vielen Dank schon mal

RedCable501
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Okt 2012, 00:05

Ok erstmal willkommen.
Ich werds mal so ausführen:
Das Problem liegt vermutlich weniger in der Preisklasse oder den ausgesuchten Kopfhörern sondern vielmehr in deiner Wahrnehmung von Ton.

Jede Person ist unterschiedlich sensibel für Unterschiede bei Audio, Holz- und Hundeohren halt (Übertreibung bei diesen Formulierungen sind selbstverständlich ;-) ) .

Ich will damit jedoch nicht automatisch behaupten du seist ein Holzohr, das Ding ist jenes, dass man sich mit der Zeit an eine Audiosignatur "gewöhnt" (ich meine damit nicht das berühmte/berüchtigte Einspielen).

Das eigentliche Problem, ist die Tatsache, dass der Käufer immer automatisch erwartet vom Hocker gehauen zu werden sobald er die neuen "Spielzeuge" aufsetzt.
Dem ist in gut 80% der Fälle aber nicht so, da höchstens übelste Spaßkopfhörer aller Wesc überhaupt einen Effekt in diese Richtung erzielen können, indem sie in mindestens einer Hinsicht extrem übertreiben, wass dann natürlich erstmal Eindruck hinterlässt auch wenn es mit der Realität nichts zu tun hat.

Ich kann dir nur raten deine KH bis zum maximalen Rückgabedatum ohne großartige Unterbrechung durch andere Abhörgeräte durchzuhören, am besten mit deinen Lieblingsstücken die du bereits gut kennst.
Am vor oder vorvorletzten Tag setzt du dann bei gleicher Musik deine Steelseries wieder auf, vorher solltest du diese nichtmal anschielen!
Mach nicht den Fehler ständig fahrig hin und herzuwechseln.

Dein Gehirn braucht Zeit um sich eine Audiosignatur und deren Eigenheiten zu "merken" sowie Einzelheiten herrauszuhören.

Wenn du dann bei diesem finalen Vergleich, der automatisch am deutlichsten Ausfallen sollte immernoch der Meinung bist das der Unterschied für den Preis zu gering ist lohnt es sich für dich tatsächlich nicht.

Natürlich gibt es im 150€ Bereich und darüber noch hunderte andere "gute" Kandidaten, und dir jetzt einen Vorzuschlagen wird schwierig, guck dir vor allem mal andere Kaufberatungen und die Stickys an. Aber ich verspreche dir, wenn dir der Unterschied hier nicht reicht wird sich das mit Teils viel teureren Geräten nicht groß ändern, da die Preisspanne schließlich auch immer Größer wird und nicht nur die Klangqualität.

Natürlich kannst du wie gesagt dennoch nach besseren Geräten in der selben Preisklasse Auschau halten, dass ist IMO nie verkehrt. Vielleicht der Creative Aurvana Live! der spielt trotz des geringen Preises in der gleichen Klasse wär mir pers. aber für den Mobilen Einsatz zu klobig.

[Beitrag von RedCable501 am 23. Okt 2012, 00:10 bearbeitet]

Jestor
Stammgast

#3 erstellt: 23. Okt 2012, 08:03

Wo hast du denn die kh gehoert? Auch mal zuhause an der Anlage? Also ich weiss aus Erfahrung dass der Beyer 770 ohne khv am ipod furchtbar klingt. Du solltest imho den Player nicht komplett aufdrehen muessen.
Zum 2. Kommt es imho sehr auf das format der Songs an. Jevmehr Details die Lieder haben umso schneller merkt man schlechte mp3 Qualitaet.

Im Zweifelsfall direkt am Amp von CD hoeren :-)

Baba31
Neuling

#4 erstellt: 23. Okt 2012, 11:37

Das finde ich immer super

:

"Jede Person ist unterschiedlich sensibel für Unterschiede bei Audio, Holz- und Hundeohren halt (Übertreibung bei diesen Formulierungen sind selbstverständlich ;-) ) .

Ich will damit jedoch nicht automatisch behaupten du seist ein Holzohr, das Ding ist jenes, dass man sich mit der Zeit an eine Audiosignatur "gewöhnt" (ich meine damit nicht das berühmte/berüchtigte Einspielen)."

Aber deine Erklärung hilft mir tatsächich weiter. Ich hab ja nicht behauptet, dass die anderen KH's schlecht seien, nur geschmacklich halt nicht mein ding. Wenn mir z.B. jemand die ATH-M50 als KH anpreisen würde aufgrund des tollen Klangs, was ja hier im Forum des öfteren vorkommen mag, würde ich diese Person auch eines Holzohrs rügen, da dass Ding ein reiner BummBumm Techno Hörer ist^^. Da virbriert bei halber mp3-player Lautstärke ja schon das Kopfhörerpolster :P.

Aber mal zum Punkt. Das mit dem "Einhören" auf bestimmte KH leuchtet mir ein. Also werde ich erst einmal, wenn ich dich richtig verstanden habe, nur den Sony hören bis kurz vor Rückgabe und dann am letzten Tag nochmal mein SteelSeries hören. Das war nämlich genau mein Fehler. Ich habe beim Probehören immer ein Song abgespielt und dann die Hörer gewechselt um die Unterschiede zueinander warzunehmen. Das war anscheinend Mist^^.

Zu Jester:

Ich hatte die KH's am mp3-player, am Receiver und am Rechner. Ich konnte Klanglich keine "großen" Unterschiede warnehmen zu den Bezugsquellen. Rein Lautstärketechnisch war der mp3-player natürlich schwächer. Ich muss den fast voll aufdrehen damit hier dann schon an Musik halbwegs laut herauskommt (vllt. würde hier ja dann tatsächlich ein KHV Sinn machen?). Am Amp von Cd geht bei mir nicht ;). Aber die Test MP3's haben alle 320kbits. Ich habe auch welche mit schlechterer Qualität gehört um mal zu gucken, wie weit der KH da mitmacht und die Fehler der MP3 "aufdeckt"^^.

Ich machs erst mal so RedCable mir geraten hat.
Vielen Dank