Suche neuen Inear

Autor

Beitrag

sicknote
Stammgast

#1 erstellt: 26. Dez 2012, 01:07

So, ich glaube die Sucht hat mich voll gepackt und ich bin wiedermal innerhalb eines Monats auf der Suche nach einem neuen Inear. Diesen werde ich wohl oder übel aber erst im Februar/März kaufen können.
Dennoch denke ich fragen kostet ja nix.

- Dein maximales Budget
Maximales Oberlimit 400€. Dies würde ich aber gerne nicht ausreizen. Unter 350€ wäre mir lieber.

- Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)
Metal (Black Metal, Melo Death, Katatonia etc.) aber auch ab und an elektronische Musik. Teils sind wirklich unglaublich schlecht abgemischte Lieder dabei.

- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?
Ich mag es das es donnert. Gegen gute Auflösung habe ich aber nix.

Der Bass sollte da sein, allerdings nicht quantitativ sondern qualitativ gut. Da die Tracks oft double Bass haben und übelst schnell sind sollte er auch hier schnell und präzise sein.

- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
Nein. Suche einen geschlossenen.

- Dein bereits vorhandenes Equipment
Westone UM 2, UE Triple.Fi 10. Ich bin wirklich super zufrieden mit beiden Kopfhörern. Bei den Westones mag ich die Wärme durch die Mitten, bei den TF10 die hohe Auflösung und den Tiefbass finde ich auch klasse. Allerdings klingt er mir etwas zu "steril" was glaub ich an der Badewanne liegt. Generell würde ich sagen, dass der UM2 mir durch die Mitten für die meisten krassen Metalstücke doch etwas besser gefällt, da er einfach nicht ganz so auflösend ist (glaube ich) und etwas wärmer klingt. Mir fehlt es hier einfach etwas an Klarheit. Der TF 10 klingt einfach bombastisch gut bei gut abgemischten und gemasterten Tracks. Unglaublich was bei der neuen Katatonia alles zu hören gibt.

Ich wünsche mir also einen hybriden aus beiden Hörern, sofern es mit meinem Budget machbar ist.
Würden die neuen Fischer FISCHER AMPS FA3 E-XB da reinpassen?
Wie sieht es mit den UM3X oder wie sie heißen aus?
Oder doch die W3?

- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?
Sansa Clip+ mit Rockbox. EQ benutze ich eigentlich nicht.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 26. Dez 2012, 10:35

Hallo,

ja, ich würde auch ganz klar sagen, UM3x oder FA-3E XB. Einer von den beiden sollte es werden.

Den W3 finde ich relativ "verhunzt" von der Abstimmung her; da bügelt der Bass ganz schön die Mitten zu.

Ich würde mir an deiner Stelle von mp4audio.de Demohörer der beiden schicken lassen, und es ganz einfach selbst ausprobieren. Der UM3x klingt in etwa so wie der UM2, allerdings mit etwas mehr Höhen und etwas mehr Auflösung. Die Bassbetonung liegt (wie beim UM2) eher auf dem Kickbass.

Der FA-3E XB hingegen hat die starken Mitten der UM2 und UM3x, allerdings die Tiefbassanhebung der TF10.

Von der Auflösung her liegen UM3x und FA-3E XB IMHO gleichauf. Der FA-3E XB hat dabei (again IMHO) auch noch die etwas bessere Bühne. Die Bühne ist etwas größer als beim UM3x.

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#3 erstellt: 26. Dez 2012, 12:19

Hey bad robot,

Danke für deine einschätzung. Ich denke ich werde mich aufgrund des tiefbasses für den fischer amps entscheiden. Vorher werde ich ihn zum testen mal bestellen und dann schauen ob ich den um3x hier im geschäft testen kann. Vielleicht stimmt mich das dann ja nochmal um :-)

sicknote
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jan 2013, 23:26

Hey
Es gibt bei mur was neues. Mitlerweile habe die tf 10 mir fast schon zuviel bass und somit überlege ich meine entscheidung für die fa3e xb. Da sie fast so teuer sind wie die w4 wären diese was für mich? Hören würde ich entweder mit dem sansa clip plus, samsung s2 mit e7 oder compi mit e7. Oder sollte ich doch etwas ganz anderes nehmen?

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 25. Jan 2013, 23:37

Auch wenn mein Vorschlag jetzt etwas seltsam klingen mag, aber hast du schonmal den Audeo mit schwarzen Filtern gehört?
Ich hab selber die TF10, aber der Phonak klingt irgendwie "runder", wie ein Breitbänder. Bei Metalcore bevorzuge ich definitiv den Audeo.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Jan 2013, 23:58

sicknote (Beitrag #4) schrieb:

Mitlerweile habe die tf 10 mir fast schon zuviel bass und somit überlege ich meine entscheidung für die fa3e xb. Da sie fast so teuer sind wie die w4 wären diese was für mich?

Die W4 haben jetzt auch nicht wirklich weniger Bass als die TF10 - ist nur anders verteilt (Tiefbass beim TF10 vs Midbass beim W4). Ich würde da dann eher zum Logitech UE900 raten, wenn dir die TF10 zuviel Bass haben. Aber wie ich schon angemerkt habe, besorg' dir die Demohörer, und höre sie dir selbst an, und entscheide dann. Selbst probehören ist immer noch am besten.

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#7 erstellt: 26. Jan 2013, 00:07

In wiefern anders verteilt? mehr midbass? Ich glaub was mich beim tf10 doch etwas stört ist dieser subwoofer effekt.

vanda_man
Inventar

#8 erstellt: 26. Jan 2013, 00:09

Er hats ja schon gesagt: der TF10 Pro hat den Fokus auf den Tiefbass, der W4 auf den Midbass.

sicknote
Stammgast

#9 erstellt: 26. Jan 2013, 00:09

mist, kann nicht ändern. Wie ist die Verarbeitung vom ue900? Sitzt er bequemer als der tf10?
@ vandaman: Hups, glatt überlesen.

[Beitrag von sicknote am 26. Jan 2013, 00:10 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 26. Jan 2013, 00:17

Zum UE900 gibt's

hier einen Review-Thread; da steht viel Information drin.

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#11 erstellt: 26. Jan 2013, 00:59

Danke schonmal für die Tips. Eine Frage hätte ich dann doch. So laut deinen Reviews scheint mir der w4 für mich doch eher geeignet zu sein. ;D
Würdest du sagen, dass der w4 eher etwas "spassiger" agestimmt ist?
Ich werde mir auf jeden Fall mal den fa3exb kommen lassen zum testen. Den W4 kann ich hier in Bremen probehören. (hoffe ich).

[Beitrag von sicknote am 26. Jan 2013, 01:00 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#12 erstellt: 26. Jan 2013, 01:09

Naja spaßig nicht unbedingt, dafür klingt für viele zu langweilig.
Der Westone UM3x wäre der spaßigere Hörer, der W4 der ernstere - bedeutet aber nicht, dass der W4 nicht bei House und Elektro überzeugen kann, ganz im Gegenteil: mir hat er damals sehr gut gefallen!
Der UE TF 10 Pro hat aufgrund seiner Badewannen-Abstimmung dem Soundwoofer-Effekt eher den Titel ''Spaß-Hörer'' verdient, obwohl der nicht mal wirklich mehr Bass als die anderen hat.
Es kommt allein auf die Abstimmung an, und um einen Selbsttest kommst du einfach nicht drum rum.

[Beitrag von vanda_man am 26. Jan 2013, 01:11 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#13 erstellt: 26. Jan 2013, 01:11

Danke dir. Hab mir mal den fa3xb als probehörer bestellt bei mp4audio.de. Nun hoffe ich, dass ich auch den w4 probehören kann hier in Bremen. Beide bei mp4audio bestellen kann ich mir finanziell leider nicht erlauben

sicknote
Stammgast

#14 erstellt: 26. Jan 2013, 19:23

Eine Sache hätte ich noch. Ich habe heute eine 3 Stunden Session mit meinen TF10 gemacht und habe festgestellt, dass die Höhen mir ein wenig zu spitz sind. Wie sind die Höhen beim w4 mit dem fa3exb und den TF10?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 26. Jan 2013, 19:49

Die Höhen sind am TF10 am spitzesten (haben den größten hörbaren Peak von den dreien).

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#16 erstellt: 29. Jan 2013, 18:12

so habe den fa3exb jetzt mal hier und höre gerade damit. Er ist schon wirklich krass im Bass, wenn man das so sagen kann. Der Subwoofereffekt bleibt in der Tat aus, man merkt aber deutlich, dass sehr viel Tiefbass da ist. Die Mitten sind auch sehr schön präsent und er wirkt nicht so klar wie der TF10. Ich finde das er näher am Um2 ist als am TF10, da die Mitten doch deutlich mehr wahrzunehmen sind und er viel wärmer klingt als der TF10. Insgesamt ist er für mich deutlich druckvoller als der UM2 und auch als der TF10 und ich bin mir noch nicht ganz sicher ob ich das gut finde oder ob es mir Angst macht.

Mir fehlt bei Metal auch etwas Klarheit. Vielleicht ist der Bass ja wirklich einfach zu krass. Kann der W4 das eventuell besser also klingt er etwas klarer? Zur Bühne kann ich nix sagen, da ich da einfach nicht so die Ahnung habe.
Hab gerade mal DNB reingeschmissen und muss sagen, dass es wirklich krass geil klingt. Die Bässe sind der Hammer!!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 30. Jan 2013, 11:11

sicknote (Beitrag #16) schrieb:

Mir fehlt bei Metal auch etwas Klarheit. Vielleicht ist der Bass ja wirklich einfach zu krass. Kann der W4 das eventuell besser also klingt er etwas klarer?

Ich weiß nicht, was du mit "Klarheit" meinst. Vielleicht kannst du das ein wenig umschreiben?

Der W4 ist jedenfalls im Bass zurückhaltender als der FA-3EXB.
Stimmen bzw Mitten sind beim W4 nicht so präsent und vordergründig wie bei ... ich sag' mal "klassischen Bühnen-InEarMonitoren" wie der UM-Serie von Westone oder auch dem FA3E-XB. Der W4 gehört zur "Consumer-Serie" von Westone, und durchschnittliche "Consumer" wollen anscheinend keine präsenten Mitten, sondern lieben es eher bass- und höhenbetont.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2013, 11:12 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#18 erstellt: 30. Jan 2013, 13:04

Ich versuchs mal. Bin nicht so gut soetwas zu beschreiben. Durch die sehr präsenten mitten und bässe, klingt es schon recht dumpf finde ich. Die gitarren und der gesang klingen schon klasse. Vielleicht sind sie mir einfach ein bisschen zu warm.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 30. Jan 2013, 13:38

Ah, ok.

Ja, dann bist du bei den "für Consumer abgestimmten" InEars wahrscheinlich besser aufgehoben (Trademark (leicht) angehobene Bässe und Höhen). Auch der TF10 ist so abgestimmt. Wenn dir jedoch dessen Höhenanhebung bereits zu stark ist (da gibt's wesentlich schlimmeres!), könnte der Westone 4 tatsächlich recht gut passen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 30. Jan 2013, 13:39 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#20 erstellt: 30. Jan 2013, 21:39

so, nach einer weiteren listening session muss ich sagen, dass der fa 3exb mir immer besser gefällt. Ein w4 zum testen habe ich mir jetzt auch bestellt. Ich bin gespannt auf den direkten vergleich.

sicknote
Stammgast

#21 erstellt: 05. Feb 2013, 18:56

wäre der fa 3 e ohne das xb vielleicht auch was für mich?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 05. Feb 2013, 20:18

Da du geschmacklich hin- und herflipperst wie eine Flipperkugel, kann es schon sein, dass dir der gefällt.

Zuerst hatte dir der TF10 fast schon zuviel Bass, dann wieder nicht, dann sind dir die Höhen zu spitz ... dann ist der FA-3E XB toll, dann etwas zu dumpf .... irgendwie habe ich den Faden verloren.

Theoretisch könnte sowohl der FA-3E als auch der UE900 noch passen. Probehören schafft Klarheit. Hast du den W4 inzwischen schon gehört?

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#23 erstellt: 05. Feb 2013, 20:41

Naja, ich frag nur danach weil im Mitgliederhandel gerade einer angeboten wird.

Die W4 konnte ich leider noch nicht probehören, da alle probehörer alle vergeben sind zur zeit. Ich bin aber der nächste und kann die fa3exb solange noch behalten damit ich vergleichen kann. Wirklich ein grandioser Service.
Die TF10 gefallen mir tatsächlich nicht mehr so wie am anfang, sie waren einfach, neben den um2, meine ersten hochauflösenden Kopfhörer die ich hatte.
Ich bin ja noch nicht lange dabei und schwanke wahrscheinlich deswegen so bis ich das richtige sounding gefunden habe. Mal sehen, wie mir die W4 gefallen. Vielen Dank für deine Geduld.

Ich denke, dass ich mich zwischen den beiden testteilen entscheiden muss, da ich leider nicht soviel geld habe die kaution von den anderen zu stemmen.

[Beitrag von sicknote am 05. Feb 2013, 20:57 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#24 erstellt: 06. Feb 2013, 18:03

so hab den w4 jetzt hier und es wird getestet was das Zeug hält. Immer im direkten Vergleich. Was ich schonmal sagen kann ist, dass mir die Wahl wirklich schwer fallen wird. Die beiden Kopfhörer sind wirklich grundverschieden und wenn ich es mir leisten könnte, würde ich mir einfach beide kaufen.

Der Bass des W4 ist bei weitem nicht so druckvoll wie beim Fischer Amps aber sehr präzise wie ich finde. Er ist wirklich viel klarer als der FA und hat meiner Meinung nach wirklich deutlich schönere Höhen. Dafür finde ich die Mitten vom FA doch ein bisschen besser. Kann man das bei dem W4 vielleicht mit einem EQ anpassen? Auch würde ich beim W4 den Tiefbass etwas anheben. Gibt es für Winamp ggf. ein gutes EQ Plugin welches so tief runterkommt? Der Fischer Amps ist wohl eher ein Spaßhörer wärend der W4 doch etwas analytischer zu sein scheint. Ich denke, ich werde wohl den W4 kaufen sobald es mein Geldbeutel zulässt. Bei Zeiten kann ich mir den Fischer Amps dann ja noch später kaufen damit er meinen UM2 verdrängt.

sicknote
Stammgast

#25 erstellt: 07. Feb 2013, 22:17

na toll! Jetzt ist mein Auto kaputt gegangen und ich hab kein Geld für die Kopfhörer

Ich bin bedient. Und ich hab mich so drauf gefreut.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 07. Feb 2013, 22:21

Das ist sehr bedauerlich. Mein Beileid!

Viele Grüße,
Markus

sicknote
Stammgast

#27 erstellt: 07. Feb 2013, 22:48

Danke für deine Anteilnahme. Bis morgen kann ich die Dinger ja noch genießen.

vanda_man
Inventar

#28 erstellt: 08. Feb 2013, 00:58

Bahn, zu Fuß, Fahrrad - wie kannst du nur nein zu Kopfhörern sagen

sicknote
Stammgast

#29 erstellt: 21. Feb 2013, 21:49

ha, meine freundin das goldstück hat mir bei ebay den w4 ersteigert ohne mein Wissen. Woher sie wußte, dass ich die Teile haben will? Es ist die Variante ohne R also mit festem Kabel. Was ich ein bisschen Merkwürdig finde, ist, dass an den Kabeln irgendwie so kleine gummi oder plastik stücke sind. Es ist so als wenn der Kabelsplitter (oder wie das ding heißt) unten festgemacht war und der vorbesitzer das etwas grob abgerissen hat. Auch oben beim Übergang zum Kabel steht ein kleiner Gummifetzen über. Bei meinem UM2 Kabel ist es jedenfalls nicht so. Auch der Sound ist, soweit ich mich erinnern kann, etwas anders als bei dem W4R Demohörer von mp4audio, kann mich diesbezüglich aber auch wirklich irren. In der verpackung war eine Rechung von 2011, kann es sein, dass die damals irgendwas anders gemacht haben als jetzt?