Bequeme In-Ears zum Schlafen

phonak pfe 11x - ich kann damit gut auf der seite liegen, kabelgeräusche sind quasi nicht vorhanden. wie die ue200 eher neutral (durch verschiedene filter kann die abstimmung verändert werden), allerdings mit deutlich mehr höhen, aber eben auch deutlich besserer auflösung...

Die PFE habe ich auch schon in die engere Auswahl genommen.
Allerdings habe ich zwei Bedenken:

1. Man liest, dass die Phonaks anfällig oder arbeitsintensiv beim Filterwechsel sind, da man sie wohl öfters wechseln muss.?

2. Die Phonaks scheinen etwas länglicher zu sein als die UE200. Liegen die damit nicht unangenehm beim seitlichen Liegen auf?

Gibt es noch Alternativen zu den PFE 112?

1. da gibt es unterschiedliche berichte, bei mir halten die filter ewig
2. das wird wohl aufs ohr ankommen bei mir ist es ok

Ein Bekannter hat die Phonaks auch. Werde die mal antesten und berichten!
Gibt es noch Alternativen zu den Phonaks?

Hallo
Ein Westone UM1 ist bei mir die beste Lösung zum einschlafen: klein, flach und ein gutes Kabel

Wie steht es mit der Haltbarkeit bei den UM1?
Laut Amazon Rezensionen sollen die schnell einen Kabelbruch erleiden, was gerade im Bett schnell passieren kann.
Sind die einfach anzubringen?
Laut Forum sind die mittenbetont - sehr stark? Da ich gerne Klaviermusik höre, wäre das nicht so günstig.

hallo,

die um1 sind für die bühne oder für höhrbücher ok - bei musik muss man die abstimmung schon mögen...

Der Westone UM1 hat afaik das gleiche Kabel wie alle Westoneuniversals. Das Kabel wird hier im Forum allgemein als sehr robust und wenig mikrophonisch (wenig Kabelgeräusche) beschrieben.
Der UM1 hat allerdings technisch bedingt einen geringen Frequenzumfang: In den tieferen Bassfrequenzen und in den oberen Höhen kommt aus dem UM1 fast nichts mehr raus, der Kopfhörer hat einen eigenwilligen, mittenbetonten Klang, der nur für Hörbücher empfohlen wird.

Wenn du eine annähernd gleiche Klangsignatur wie die des UE200 haben willst, wäre der der Brainwavz M3 was für dich. Der ist dem UE200 klanglich (Räumlichkeit, Auflösung) und in der Haltbarkeit schon ein Stück vorraus.

Wenn Du auch mit einer anderen (im Vgl. zum UE200 etwas kälteren) Klangsignatur auskommst (passt imho gut zu Klaviermusik), wäre der Westone W2 (hier für 189€) was für dich. Der Klang ist hier im Forum beschrieben. Technisch ist der Hörer sehr viel besser als der UE200. Die Universals der Westone W-Serie gelten übrigens als die bequemsten Universals überhaupt (der Hörer ist sehr klein, abgerundet und liegt komplett in der Ohrmuschel, d.h. steht nicht ab).
Für den W2 wäre noch wichtig zu wissen, an welcher Quelle du hörst.

Nutze als Player ein IPhone 4. Die Brainwavz M3 sagen mir laut Forenausssagen sehr zu.
Die Phonaks finde ich durch die Filterwechsel etwas lästig.
Wenn die M3 eine hörbar bessere und bequemere Variante der UE200 sind, habe ich die richtigen gefunden.
Schade, dass man sowas nicht mal eben probehören und anprobieren kann ...

Das IPhone 4 ist als Player super, mit dem kannst du alle komplizierten Inears vernünftig betreiben (also, wenn du wolltest auch den W2).

Der M3 wird in Deutschland von headsound.de vertrieben. Dort kannst du auch Demohörer zum Ausprobieren bestellen.

Wieso sind die Filterwechsel lästig, du musst doch bei allen In-Ears eh' ab und zu die Stöpsel sauber machen, ich nehme auch die Stöpsel von meinen MDR-EX500LP regelmäßig ab (ca. alle 2 Wochen) und befreie sie vom Ohrenschmalz, das dauert max. 5 Minuten, aber manche sind sich wohl zu schade dafür, aber dein Auto wäschst du doch auch und tankst es oder? In-Ears brauchen eben auch etwas Pflege, wems nicht passt, der nimmt Bügelkopfhörer, dort muss man dann aber ab und zu vielleicht das Polster reinigen!

Den M3 sehe ich als logischen Schritt nach vorne, wenn man von einem U2 kommt.

Wobei die In-Ears alle nicht viel haltbarer sind. Die UE 200 sind zwar nicht die In-Ears mit der besten Verarbeitung, aber so schlehct ist sie nicht. Gerade im Bett wird man wohl fast alle In-Ears relativ schnell kaputt kriegen, wenn man sich etwas mehr bewegt. Von daher würde ich eigentlich dazu raten beim UE 200 zu bleiben, wenn die In-Ears solchen Belastungen ausgesetzt sind und es ärgerlich wäre, wenn sie recht schnell kaputt sind.

Tja... dann war das wohl eine tabularasa kaufberatung
werde noch die Phonaks antesten und wenn die mich nicht völlig umhauen - vor allem vom tragekomfort her - werde ich bei meinen ue200 bleiben. Ein Paar pro Jahr sind ja auch wirklich zu verschmerzen!

wären die UE700 nicht eine Lösung...
deren Gehäuse ist so winzig....da solltest du beim schlafen keine Probleme haben....

Gruß Atratus

Dafür ist halt die Verarbetung nicht so gut. Das Kabel ist nicht so gut wie bei den UE 200 und der Übergang vom Kabel zu den In-Ears dürfte auch recht anfälig sein, wenn man damit im Bett liegt. Auch wenn es vom Preis her anders sein sollte, sind die UE 200 etwas besser verarbeitet.

Welche In-Ears gehören denn überhaupt zu den bequemsten?
Kann ja immer noch einen super bequemen und robusten IE mit dem Equalizer nach meinem Geschmack etwas norden.

Also Westone sind beim Komfort wirklich gut. Dafür sind eigentlich alle Westone Modelle in ihrer Abstimmung etwas speziell und so einfach kann man da nichts mit dem EQ ändern, ohne dass es komisch klingt. Die kleinen Modelle haben z.B. nicht so viel Bass, weil das mit einem Treiber nicht so gut möglich ist. Da bringt es dann auch nichts, den Bass mit einem EQ sehr stark anzuheben.

Und wie gesagt, es gibt eigentlich keinen In-Ear, der sehr stabil ist im Vergleich zu allen anderen. Von daher ist ein billiges Modell wohl wirklich die beste Lösung.

Wie schon gesagt, gehören die Westones aus der W-Serie zu den bequemsten Inears überhaupt. Mit dem iPhone 4 und der App Accudio Pro kannst du in einem gewissen technisch bedingten Rahmen schon sehr präzise Korrekturen am Inear machen - so was wie 4dB weniger Höhen, 3 dB mehr Midbass etc. zum Beispiel.

Die Shure se (425, 535)
Gehören IMHO auch zu Dan bequemsten inears überhaupt.

Gruß Atratus