In-Ear bis 100€

Die SHE9000 sind mumpfige Dumpfdosen, da öffnen sich mit den SE215 andere Welten - zwar keine ausgeprägten Höhen, aber dafür besser auflösende, gleichzeitig musst du vom 9000er kommend keinen Hörschock befürchten, wie das mit ausgeprägten Badewannen oder Höhenschleudern passieren könnte.

Du wärst schon mit den Philips SHE 3590 besser bedient, und die kosten 'n Zehntel vom SE215 und klingen auch noch ähnlich

Das klingt ja gut! ( schlechter Witz ) ...Die SHE9000 finde ich, klingen wirklich einfach nur dumpf...wie groß ist denn der klangliche Unterschied von den Philips und dem SE215 ? Die soll man ja so gut mit dem EQ "tunen" können. Den Hörschock werde ich glaube ich nicht bekommen, da ich mir immer beim hören vorstelle, wie der Ton sein müsste xD

Und auf die Produkt Bewertung von Laien kann man sich wirklich nicht verlassen...Schade: Philips SHE9000 Amazon

Wie du den Unterschied wahrnehmen wirst, kann ich dir nicht sagen, das ist persönliches Hörvermögen - objektiv gesehen: Instrumentenseparation und Bass, nämlich wesentlich präziser mit Punch.

EQen in Maßen ist mit dem 215 gut machbar, wünschenswert wäre natürlich gleich die ungefähr passende Abstimmung. (Ich persönlich könnte ihn nicht genug tunen, ich gehör zu den "Beyern", und die mögen Höhenpeaks )

Der Hinweis auf den 3590 war übrigens ernst gemeint, den kann man als Billigalternative zum 215 betrachten, wenn man wissen möchte, wohin es mit dem SE215 geht.

Gibt es denn für den Preis des 215ers noch bessere IE ? Kannst du den Klipsch s5i auch beurteilen? Weil der ja so robust sein soll. Ich würde mir dann schon etwas "vernünftiges" holen, obwohl ich dir glaube, dass der 3590 ganz gut ist.

Bessere Basslastige als die Shure für den Kurs kenne ich nicht, die Klipsch habe ich nie getestet, erfahrungsgemäß liegen sie aber qualitativ immer unter Shure.

Gut, dann werden es die Shure . Danke für die Hilfe .
Basslastig bedeutet aber keinen dumpfen Ton oder? Weil die Philips echt wie ne Tonne klingen xD

Was jemand als warm-dunkel oder schon als dumpf wahrnimmt ist Geschmackssache, im Vergleich zum SHE9000 aber sind sie eine Erlösung.

Okay, ich habe es mir noch einmal überlegt, ich teste erstmal die Philips 3590. Mit 16 Jahren ist das Geld knapp. Wieviel schlechter sind diese denn, als die Shure ?

Alles 2 Stufen darunter. In Bezug auf Robustheit sind die Philips nicht zu vergleichen, da sind die 215 natürlich haushoch überlegen. Mein Rat: Sparen, die 215 probehören und bei Nichtgefallen zurück damit, soweit ich weiß, machen sowohl amazon als auch thomann keine Probleme.

Oder die 3590 als Übergangslösung betrachten, bis man sich die Shure leisten kann.

Ich kann mir die Shure ja leisten, jedoch könnte man ja ne Menge Geld sparen , aber wenn alles 2 drunter liegt, werde ich mir wohl endgültig die Shure holen. Danke nochmal für deine Hilfsbereitschaft.

Bestelle sie zB bei amazon, da kannst du sie innerhalb 14 Tagen zurückgeben.
Alternativ hätte ich noch den Fischer Audio Eterna v1 mit etwas mehr Hochtonenergie empfohlen.
Von der Abstimmung her ''klarer'' (heller) als der Shure SE215.

Jepp, und dass ausgerechnet ich den Fischer vergesse, ist schon fast peinlich, steh ich doch auf "heller"

Sollte der Shure abstimmungtechnisch nicht passen, ist der Eterna natürlich einen Versuch wert, vielleicht sogar vorzuziehen, aber das muss wie immer durchs Probehören entschieden werden. Mit knapp 60 Ocken liegt er preislich genau zwischen den zuerst Vorgeschlagenen.

Kann ich nur nur zustimmen, auch wenn der Shure SE215 schon einen deutlichen Leistungssprung nach oben hervorbringt:
der Fischer langt mehr in den Höhen zu, klingt dadurch nicht so warm - das NTS wird auch grüßen, schließlich warst du bisher recht zurückhaltenden Höhen gewöhnt.

Die Shure sind im Gesamtpaket spitzenmäßige Inears. Aber klanglich gefallen mir die Fischer Audio Eterna etwas besser.
Man bekommt die Eternas hier auch mit Headset, allerdings weiss ich nicht wie es bei der Ausführung um das Kabel bestellt ist.
Die Philips SHE 3590 sind schon nicht schlecht. Etwas wild im Frequenzverlauf, aber nicht unagenehm oder dröhnig.

Jetzt habt ihr mich wieder umgestimmt... . Ist es jetzt eine gute Idee, die Fischer Audio Externa V1 und die Philips SHE 3590 zu kaufen und dann zu entscheiden? Wie genau hört sich die "Badewanne" denn an? Wie, als wenn man in der Dusche singt? Ich mag zum Beispiel 8bit Musik ...KP, ob das hilfreich ist.

Wie findet ihr denn den Brainwavz M5 ?

Die Brainwavz sind in letzter Zeit durch arge Qualitätsschwankungen negativ aufgefallen, in würde bis auf weiteres von ihnen abraten.

Badewanne = angehobene Bässe und Höhen, kann für den WOW-Effekt sorgen weil eben sowohl Wumms da ist und die Höhen als Gegengewicht vordergründig klaren Sound vermitteln. Durch die zurückgesetzten Mitten können aber z.B. Stimmen Präzenz verlieren.

Wären die Fischer (basslastig, keine Badewanne) zur Zeit bei headsound als Demohörer zu haben, würde ich sie testen - sind sie grad leider nicht.

So wäre es gar keine schlechte Idee, auch um die Ausgaben erst einmal gering zu halten, die Philips zu ordern (10-15€) und nach den Höreindrücken mit diesen weiterzuentscheiden.

So wirds gemacht

Bin jetzt aus dem Urlaub zurück und habe mir den SHE3590 geholt, muss aber sagen, dass jetzt die Höhen da sind, aber die Fülle fehlt...der Bass ist ordentlich. Also wäre für mich , denke ich, doch ein Allrounder perfekt geeignet. Wenn jetzt noch jemand Lust hat, bin ich für Vorschläge dankbar .

Rein aus dem Bauch heraus würde ich jetzt schon den Brainwavz M3 empfehlen.

Im direkten Vergleich werden dir vermutlich erst mal die Bässe fehlen (obwohl er eine ganz leichte Bassbetonung hat), aber mit den präsenten Mitten und genügend Hochton insgesamt sehr ausgeglichen, könnte der M3 auf Dauer passen.

Alternativ bliebe dann immer noch der schon genannte Fischer Eterna v1 mit seinem (Tief-)Bass-Wumms.

Kurzvergleich bezogen auf die 3590: M3 = mittig, Eterna = warm.

Die Eterna v1 sind bei headsound.de übrigens gerade um 21:35 als Demo-Hörer zum Ausleihen zu haben

Ich bin echt positiv über dein Engagement überrascht und denke, der Eterna passt gut zu mir..aber diesmal nicht so voreilig sein xD. Wo steht denn, dass es ihn zum testen gibt? Oder ist das jetzt nicht mehr möglich?

Edit:: der Brainwavz M5 soll angeblich ja sogar sehr robust sein...und betonung in den Mitten mit neutraler Abstimmung...das könnte es ebenfalls sein. Auf jeden Fall ist alles besser, als die SHE 9000

Hier. Ich würde mich beeilen. Meine Wenigkeit lag monatelang auf der Lauer. Im Endeffekt hab ich sie mir dann einfach gekauft.

Soo, ich habe sie jetzt bestellt :D. Ich denke, die können sich das Ausleihen leisten, da die meisten Tester die Dinger eh behalten, oder?

Nö

Sind schon zu recht beliebt, aber gefällige Abstimmung ist halt Geschmackssache und lässt sich schwer einschätzen.

Abwarten.

Übrigens bekämst du einen neuen Eterna bei Gefallen zugeschickt, das Demo-Modell geht zurück.

Ja, da bin ich mal gespannt

Ich habe mir nicht nur den Externa zum testen bestellt, sondern noch den Brainwavz M1 und den MEElectronics M6 Sports. Die M6 finde ich total schrecklich, die M1 sind ganz ordentlich, aber die Fischer sind wirklich sehr genau und präzise...habe mir mit Viper V4a (Android Soundmod) einen großen Raum eingerichtet...hört sich geil an xD. Von Soundmods halte ich eigentlich nicht viel, aber spaßeshalber ist dieser ganz nett, da man sehr viel einstellen kann, außer dem normalen EQ. Ich werde noch weiter zur Probe hören und dann entscheiden. Aber bisher bin ich positiv überrascht .

Außerdem habe ich einen Bass Frequenztest gemacht und besonders da die Genauigkeit festgestellt, indem ich den Ton gesummt habe, den ich hörte. Dabei traf ich die Frequenz mit den Eterna fasst immer und mit den anderen IE nicht so gut.

Oha, direkt 3 Demos... klingt ja nach beginnender In-Ear-Sucht

Aber klug mitgedacht, so hat man auf Anhieb einen guten Vergleich unter mittlerweile - wie viel insgesamt - 5 Hörer?

Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein ausgewogen/neutraler Hörer (M3 z.B.) und du hast von Dumpfdose (SHE9000) über Badewanne (SHE3590, M6) bis (Tief-)Bassmonster die grobe Palette.

Stell dir jetzt den Eterna mit noch präziseren Bass mit Punch vor und eine weniger helle Abstimmung und du hast ungefähr die SE215.

Hör mal ein paar Tage ausschließlich den Eterna (erst einmal ohne EQ), und wechsel dann nach einer mindestens viertelstündigen Hörsesssion direkt zu einem anderen Hörer, dann fällt meist die Entscheidung, ob du auf Dauer diese Abstimmung mögen könntest und verfestigt sich die Einschätzung der Vorliebe bezüglich Abstimmung, und was dir an den anderen ge- oder eben missfällt.

Aber die Fischer sind schon richtig gut für das Geld, schon richtig

Höre am liebsten mit, aber ich find ihn auch ohne EQ besser als die anderen IE. Hab mir jetzt den Maven Player gekauft und da den Eterna mit Live EQ geht ab. Die tiefen Bässe kommen einfach knorke.

Hey,

ich stell einfach mal ne Zwischenfrage, wenn es erlaubt ist:
Wie muss ich denn die Fischer klanglich gegenüber den HiFiMAN RE-400 einordnen, den es ja auch für 100€ gibt?
Nach den bisherigen Beschreibungen klingts ein wenig nach "linearer Verlauf plus +3 dB Kickbass und +6 dB Hochton"

Mich ergreift langsam auch die IE-Sucht...

Grüße
Tank

Mein Rat: Such schnell das Weite

Sonst bist du am Ende Hunderte los, aber für keinen Jota zufriedener.

Ich selbst komme nur deswegen in den "Genuss" zum Testen, weil meine Musikerkollegen ihre Stöpsel so oft wechseln wie ihre Gitarren - also quasi monatlich

Ich selbst hab für unterwegs UE200 und die reichen mir völlig, zu Hause hör ich ausschließlich über Bügler. Aber Manchem macht ja das Wechseln Freude

Zum Fischer: Der war für mich ein UE200 mit Tiefbass (aus der Erinnerung heraus min. +10dB), aber wirklich heftige Kelle, ähnlich dunkel, nicht nervig im Hochton, aber räumlicher, mit einer Fülle untenrum, die mich z. B. bei Ambient und ähnlichen Geschichten schwer beeindruckt hat. Gerade in sehr lauten Umgebungen konnte der Fischer mit seiner Tiefbasskelle gut gegenhalten, aber auf Dauer war's mir dann doch zu heftig.

Beim RE-400 hatte ich die Hoffnung auf "bessere" UE200, was gar nicht mal so falsch war, aber bei verzerrten Gitarren war er mir zu präsent, ich weiß nicht, ob der da eine Anhebung in den oberen Mitten hat - für mich nervig, nicht langzeittauglich.

So etwas aus der Erinnerung einzuordnen sollte immer mit Vorsicht genossen werden: der RE-400 ging für mich eher Richtung Brainwavz M3 mit überpräsenten Mitten, der Eterna in der Bassquantität in Richtung SE215, sonst ausgewogener, mehr Höhen, unverfärbte Mitten - eben ein UE200 mit Tiefbass

Danke für deine Einschätzung. Mir gefällt das etwas Frischere des RE-400 verglichen mit dem UE200 eigentlich recht gut. Auch technisch, insbesondere in der Auflösung, hängt er den Logitech recht deutlich ab, wie ich finde.
So sehr viel mehr Tiefbass fänd ich schon krass. Muss ich mir wohl einfach mal anhören, wenn ich mal wieder 60eur überhabe...

Daheim hör ich auch nur mit Over-Ear. Aber unterwegs geht imho nix an IE vorbei

Ja, die Auflösung - da hängt der Fischer den UE schon ab, wenn auch nicht so deutlich, wie der Preisunterschied erwarten lässt. Nur war mir Abstimmung immer wichtiger als Auflösung, weswegen mein Fokus immer dem gilt, was für mich einem Wohlklang meist am nächsten kommt: gern leichte Tiefbassanhebung, keine Kickbassbetonung, Senke bei 5 und 8kHz (anscheinend meine Gehörresonanzen). Auflösung würde ich nach Räumlichkeit erst an dritter Stelle einordnen.

Da noch kein Hörer 100% passte (und vermutlich nie passen wird), kommt immer eine Entzerrung nach Hirnwindungslauschers Methode zum Einsatz. Zum Testen natürlich ohne EQ.

Beim Fischer würde ich auf Dauer nur den Tiefbass zügeln, sonst "stimmte" er für meine Ohren.

Ich finde den Tiefbass ja gerade so angenehm. xD