In-Ears bis 100 Euro --> Auswahl

Autor

Beitrag

meinnamevonmir
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Okt 2013, 21:57

Hallo miteinander,

ich hab mich dazu entschlossen, von On-Ears (AKG K518), mit denen ich eigentlich sehr zufreiden war, auf In-Ears umzusteigen.

Ich hab vor sie draussen und drinnen, beim Sport, im Zug und sonst im Alltag zu verwenden. Sie sollten daher robust sein, gut halten und gut isolieren.
Falls In-Ears viel schneller verschleissen, wenn ich die zum Sport (Laufen und MTB) anziehe, würd ich mir andere billigere hierzu anziehen.

Bevorzugte Musikrichtungen sind elektronische Musik, Rock (nicht zu hart), gelegentlich auch Pop.

Ich hatte vor bis zu 100 Euro auszugeben, und bin dann bei den folgenden nach Lektüre hier im Forum hängen geblieben
-Shure SE 215: momentan Favorit, aber auch was teurer

-SoundMagic E10M
-Klipsch S4
-Fischer Eterna

Ich bin natürlich auch für alle anderen Empfehlungen offen.
Ich weiss nicht ob das Wiedergabegerät etwas beeinflusst, aber ich ein Galaxy s, bald das S3, und benutze Poweramp als Player.
Da ich nicht unbedingt alle bestellen wollte um mich danach nach eigenem Test zu entscheiden (weil ich in Belgien oft für die Lieferung bezahlen muss) hoffe ich, dass ich mich dann durch eure Hilfe nur noch zwischen 2 entscheiden muss.

Equalizer hab ich bisher nicht verwendet (fand meinen AKG gut genug), kann ich aber zukünftig benutzen.

Hoffe auf Hilfe und schönen Abend noch

meinnamevonmir

[Beitrag von meinnamevonmir am 20. Okt 2013, 22:11 bearbeitet]

xoggy
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2013, 22:30

Streich den Klipsch, der kann natürlich gefallen, ist aber verglichen mit den anderen ein übles Bassmonster mit kreischenden Höhen, seine Auflösung ist auch nicht berühmt.

Mein Tipp: Fürs Joggen den Philips SHE 3590, ist quasi die preiswerte Variante in Richtung SE215 und Fischer Eterna - für den Preis dürfen die dann auch schneller verschleißen und reißen kein Loch in die Börse.

Und dann eben E10 oder Eterna.

Der Shure ist der robusteste. Soweit ich weiß, hat unser Bad_Robot den auch beim Joggen verwendet und der Hörer hat recht lange durchgehalten, bis die ersten Ausfallerscheinungen auftraten.

meinnamevonmir
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Okt 2013, 22:59

der Aufpreis zu den shure lohnt sich demnach nicht?
oder ist das Preis-Leistungsverhältnis hier nicht mehr so gut?

xoggy
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2013, 23:06

Qualitativ lohnt sich der Aufpreis. Entscheidend ist aber die Abstimmung, und das ist Geschmackssache. (Mir persönlich hat der Shure zu schwache Höhen, aber Vielen gefällt der.)

meinnamevonmir
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Okt 2013, 13:35

nen KHV brauch ich nicht, oder?

BOzard
Inventar

#6 erstellt: 21. Okt 2013, 14:25

Nee. Nicht bei InEars mit nur einem Treiber. Und das sind die meisten <100€.

Suche: