Bitte um Kaufberatung: InEars für iPod Touch

Autor

Beitrag

starti
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Apr 2008, 16:09

Hallo zusammen!

Meine Denon InEars haben heute den Geist aufgegeben (Kabelbruch), und ich möchte nach gut 1 1/2 Jahren nun wieder neue InEars haben.

Dass es jedoch eine so unglaublich große Vielfalt an InEars gibt hätte ich nun nicht gedacht, und ich bin daher nun sehr verwirrt. Ich liege sehr viel Wert auf eine kräftige und satte Klangwiedergabe, die unterwegs "Spaß" macht und schön laut ist. Als Player verwende ich einen iPod Touch. Ich hoffe, ihr könnt mir ein paar Tipps geben, welche inEars mich in Zukunft mit Musik versorgen werden.

Des Weiteren ist mir folgendes GANZ wichtig:

Der KH muss robust sein, und er soll auch lange halten und nicht nach ein paar Wochen/Monaten auf einer Seite einen Wackelkontakt, Kabelbruch oder sonst was haben. Ich habe gelesen, dass es KH gibt wo man das Kabel austauschen kann?!
Uuuuuund die KH sollte man möglichst rechtzeitig irgendwo herbekommen, da es echt ätzend ist momentan auf dem "Trockenen" zu sitzen ohne Musik unterwegs.

Dein maximales Budget

Ich denke mal so um die 150 Euro, ein kleiner Spielraum nach oben ist möglich. Auf ein paar Euro soll es dann nun auch nicht ankommen.

Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)

Vorwiegend (80%) Rock/Alternative/Indie usw. Der Rest entfällt auf Hardstyle.

Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?

Die Wiedergabe sollte schon kräftig sein, aber auch in einem neutralen Rahmen bleiben. Wenn ich Hardstyle/Techno höre darf es dann aber auch schon mal gerne "donnern".

darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?

Es sollten auf jedenfall InEar-Kopfhörer sein, das steht fest.

Dein bereits vorhandenes Equipment

iPod Touch

Liebe Grüße und Danke!

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 30. Apr 2008, 16:25

Also willst du jetzt einen neutralen Klang oder einen In-Ear mit stärker betonten Bassbereich?

starti
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Apr 2008, 16:36

Die Frage ist für mich, was sinnvoller ist bzw. "besser" klingt im nachhinein. Ich würde aber generell erstmal sagen: Der Bass sollte auf keinen Fall zu kurz kommen, und daher sollte der Bassbereich betonter sein.

Tob8i
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2008, 17:06

Mit In-Ears, bei denen man das Kabel übers Ohr führt, hast du kein Problem? Weil das ist bei fast allen guten der Fall.
Mit stärker betontem Bass und Höhen, also einer Badewanne, gibt es vor allem den UE Super.fi 5pro und den Westone UM2. Die beden bekommt man günstig durch Import von Earphonesolutions.com bekommen. Beim UM2 sollte der Coupon Code save10 gehen, ob es für den UE einen gibt,w eiß ich nicht. Der UM2 würde mit etwa 180 Euro über deinem Preislimit liegen.
Falls du doch neutraleren Klang willst, könntest du z.B. die Shure SE310 oder SE420 kaufen. Dafür gibt es den Coupon Code SH20, also 20% Rabatt auf alle Shure Modelle. Für den SE310 würdest du dann etwa 130 Euro und für den SE420 180 Euro zahlen.

starti
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Mai 2008, 20:29

Huhu

Ich habe mich nun für die SE420 entschieden und direkt auf der Seite bestellt. Bin mal gespannt, sind meine ersten Kopfhörer in diesem Preisegment. Ist der Unterschied denn dann echt so groß?

Bin schon ganz aufgeregt :p

Hardstyle/Techno kann damit auch genießen oder?

McMusic
Inventar

#6 erstellt: 01. Mai 2008, 22:32

starti schrieb:

Hardstyle/Techno kann damit auch genießen oder?

Oh man

Techno mit den brettneutralen SE420. Na gut, wenn man sich vorher nicht kundig macht, muss man halt mit einer Fehlinvestition leben.

Andreas67
Inventar

#7 erstellt: 01. Mai 2008, 22:38

Tobias8888 schrieb:

Mit stärker betontem Bass und Höhen, also einer Badewanne, gibt es vor allem den UE Super.fi 5pro und den Westone UM2.

Und die meinst mit Badewanne wirklich die UM2

Kami-H
Inventar

#8 erstellt: 01. Mai 2008, 22:39

Hm?

Gibt doch hier auch genügend hier, die elektronische Musik mit z.b. dem DT880 hören, der is wohl auch alles anderes als Bassbetont.
Ich glaub das ist eher eine Frage des persönlichen Geschmack/Abstimmung, als eine Frage der Musikrichtung.

McMusic
Inventar

#9 erstellt: 01. Mai 2008, 22:42

Andreas67 schrieb:

Und die meinst mit Badewanne wirklich die UM2 :?

UM2 haben eher eine umgekehrte Badewanne - leicht betonten Bass, deutlich betonte Mitten und etwas zurückgenommene Höhen.

McMusic
Inventar

#10 erstellt: 01. Mai 2008, 22:43

Kami-H schrieb:

Meinst Du?

starti schrieb:

Ich würde aber generell erstmal sagen: Der Bass sollte auf keinen Fall zu kurz kommen, und daher sollte der Bassbereich betonter sein.

[Beitrag von McMusic am 01. Mai 2008, 22:43 bearbeitet]

Andreas67
Inventar

#11 erstellt: 01. Mai 2008, 22:46

McMusic schrieb:

Andreas67 schrieb:

Und die meinst mit Badewanne wirklich die UM2 :?

UM2 haben eher eine umgekehrte Badewanne - leicht betonten Bass, deutlich betonte Mitten und etwas zurückgenommene Höhen.

Das wäre auch das, was meine Ohren täglich raushören - dann hatte Tobias8888 wohl eine Sonderanfertigung der UM2

Tob8i
Inventar

#12 erstellt: 02. Mai 2008, 01:22

Hatte die UM2 nur kurz gehört. Ein Kumpel hat sie. Hab ich mich wohl falsch dran erinnert. Aber Spaßhörer bleiben es trotzdem.

Silent117
Inventar

#13 erstellt: 02. Mai 2008, 10:13

@McMusic

die Um2 haben schon deutlich betonten Bass und Mitten , dann steht eber der Hochton zurück. Das Intressante ist doch:
Man weiss man wird verarscht , sie machen das nur auf einer solchen Art und Weise das es einen nicht so "anspringt" sondern eher alles schlüssig klingt

McMusic
Inventar

#14 erstellt: 02. Mai 2008, 10:15

Silent117 schrieb:

die Um2 haben schon deutlich betonten Bass und Mitten , dann steht eber der Hochton zurück. Das Intressante ist doch:
Man weiss man wird verarscht , sie machen das nur auf einer solchen Art und Weise das es einen nicht so "anspringt" sondern eher alles schlüssig klingt ;)

Dem kann ich mich anschließen. Deshalb mag ich die UM2 trotz mittlerweile höherwertigem Equipment immer noch so gern.

Silent117
Inventar

#15 erstellt: 02. Mai 2008, 10:22

Für Sport sind die Dinger einfach geil , auch wenn ich die um2 mitlerweile sehr eigenartig finde , aufgrund gewöhnung Se420.

baq²topic:
Ich denke ein Sf5pro passt preislich/klanglich sehr gut.

starti
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 02. Mai 2008, 11:00

Also Hardstyle hör ich vergleichweise SEHR wenig, aber zwischendurch ist schon mal ein Lied dabei.

Ich höre sonst eigentlich ausschließlich Rock/Alternative usw. Da waren die SE420 wohl hoffentlich die richtigen?!

Silent117
Inventar

#17 erstellt: 02. Mai 2008, 15:07

Dir ist bewusst das die Se420 für die meisten Menschen "bassarm" rüber kommen? Gleichzeitig ist die bewusst das hier "neutral" wirklich neutral heisst , d.h. ohne anhebungen?

Du bist also DEKADEN vom "Donnern" entfernt , was es ruhig mal sein durfte. Ich würde dir wirklich den Sf5pro ans Herz legen.

Aber da du das ganze schon bestellt hast:
Nehme erstmal die Se420 an , höre mal gut rein , schreibe hier dann andere Beiträge (damit hilfst du auch anderen in deiner Situation). Evtl gefällt dir dieser starke umschwung.

Bei Rock/Indie dürfte dir der hohe Realismusgrad gefallen , also es kann auch sein das dir das Ding liegt. Bei Se420 aber FINGER WEG VOM EQ!

[Beitrag von Silent117 am 02. Mai 2008, 15:09 bearbeitet]

Intraaural
Inventar

#18 erstellt: 02. Mai 2008, 19:30

Silent117 schrieb:

Bei Se420 aber FINGER WEG VOM EQ!

Ich befürchte, diese Warnung wird verhallen.
Die einzigen, die alle "Klangverbesserer"

ausgeschaltet lassen, finden sich wenn überhaupt in diesem Forum und haben meistens ein überdurchschnittliches Equipment. In freier Wildbahn ist mir so ein Zeitgenosse persönlich noch nicht begegnet....

Silent117
Inventar

#19 erstellt: 02. Mai 2008, 19:57

Lasse einmal jemanden das verzerren eines EQ live erleben und wie man sich damit alles kaputt macht (die portablen EQ´s jedenfalls) und schon fast er die Dinger nie wieder an.

Ich kenne keinen EQ der an einem Mp3player additiv verwendet (d.h. irgendwo steht ein + XX db) nicht verzerrt. Subtraktiv können das wenigstens ein paar.

Milchkaffee
Inventar

#20 erstellt: 02. Mai 2008, 23:46

Silent117 schrieb:

Lasse einmal jemanden das verzerren eines EQ live erleben und wie man sich damit alles kaputt macht (die portablen EQ´s jedenfalls) und schon fast er die Dinger nie wieder an.

Ich kenne keinen EQ der an einem Mp3player additiv verwendet (d.h. irgendwo steht ein + XX db) nicht verzerrt. Subtraktiv können das wenigstens ein paar.

Kann man dem nicht durch beispielsweise mp3gain entgegenwirken?

Silent117
Inventar

#21 erstellt: 03. Mai 2008, 11:14

Du kannst jeden EQ-Vorgang auch nur substraktiv beschreiben. Wenn du 150Hz um 3 db anheben möchtest , lässt du 150Hz stehen und lässt alle anderen um 3db absenken. Schon hast du 150Hz um 3db angehoben.

Die Lautstärke passt du danach per Volume-Knopf wieder an. Ich muss damit nie über die 0db grenze

Ansonsten: Portable EQ´s sind meist wirklich eher bescheiden , Rockbox geht noch , aber auch hier leider nicht optimal.

[Beitrag von Silent117 am 03. Mai 2008, 11:15 bearbeitet]

starti
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Mai 2008, 12:06

Also einen EQ hab ich sowieso nie an, weil mir das einfach die Musik kaputt macht bzw. der iPod touch nur miserable Einstellungen hat.

Eigentlich bin ich nun schon positiv überrascht, dass es so keine künstlichen Anhebungen gibt. Zumindest war es bei meinen Denons so, dass der angehobene Bass einfach zu aufgesetzt wirkte und nicht mehr ins eigentliche Klangbild gepasst hat. In meiner Playlist befinden sich vielleicht 5-10 Lieder die basslastig sind, und es sind auch sicher nicht meine Lieblingslieder. Daher werde ich diesen "Verlust" sicher verschmerzen können; und mal schauen, vielleicht gefallen mir die Lieder ja dann trotzdem noch.

Auf jedenfall vielen Dank an alle, für die sehr kompetente Beratung

Wie lange dauert eigentlich im Schnitt eine Lieferung über den großen Teich von earphonesolutions? Ich habe die normale Versandmethode genommen, die bis zu 25 Tage dauern kann.

Tob8i
Inventar

#23 erstellt: 03. Mai 2008, 12:27

Je nachdem, wie viel zu tun ist, kann das innerhalb einer Woche da sein. In der Weihnachtszeit kann es dagegen auch leicht 6 Wochen dauern.
Sollte der Zoll dein Päckchen untersuchen und dann noch Einfuhrsteuer verlangen, dauert das normal auch länger, denn dann hat man eine Karte im Briefkasten und muss die In-Ears abholen kommen.
Habe selbst letzten Sonntag da bestellt und warte gespannt auf meine Lieferung. Wäre cool, wenn die nächste Woche schon da wären.

starti
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 02. Jun 2008, 10:04

Sooo,
die SE420 waren nach gut einer Woche schon bei mir.

Mittlerweile konnte ich die inEars ausgebieg testen, und ich muss sagen, nach einer gewissen Eingewöhnungszeit, sind die SE420 einfach nur Top!

Ich hatte anfangs sehr große Probleme mit dem Tragekomfort und vor allem mit der Wahl der richtigen Sleeves, und es war schwer für mich ein richtiges "Seal" hinzubekommen.

Aber mittlerweile ist alles so, wie ich es mir vorgestellt habe. Ja, sogar Techno/Hardstyle mit viel Bass, machen mit den Kopfhörern richtig Spaß.

Danke nochmal an alle, die mir geholfen haben.