Kaufberatung In-Ear bis 30€ und bis 350€

Autor

Beitrag

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Apr 2014, 19:08

Ich bräuchte direkt 2 kaufberatungen. Nachdem ich mein UE 700 verloren und den Kopfhörer vom HTC One geschrottet habe, gimp ich mir so 2€ Knopfhörern vom Uralt Samsung Handy rum und mir bluten mittlerweile die Ohren.

1) brauch ich nen schnellen Ersatz so 20-30€, muß nur für 2-4 Wochen sein, danach
schencke ich den meiner Freundin. CX300 hatte ich schonmal, gibts in der Preisklasse was besseres?

2) Ich brauch wieder nen vernümpftigen Hörer. Was ich schon hatte, bzw vom Bruder kenne
Viel billig Scheiß
UE-700 (Sound solala, 3x Kabelbruch)
UE Triple Fi 10 (Sound super, absolut ungebquem)

Sennheiser IE8 (haben mir nicht gefallen)
Westone UM3x (nur kurz getestet, sitzen super, klanglich leicht schlechter als UE10 und3x so teuer)
Westone UM Pro 30 (wie UM3x, zu kurz geliehen zum testen)

Stage 3 (Sehr gut)
UE 11 Pro (Viel zuviel Bass, Demo saß auch schlecht)
JH Audio 13 (Meine Favoriten)

Customs Fallen raus, zu teuer. Gut wären bis 200€, Obergrenze sind 350€ sonst killt mich meine Freundin. Ich hab mir mal die Mühe gemacht und paar aussortiert. Ich leg Wert auf Klang, auswechselbares Kabel und die müssen bequem sein (Form alla Westone). Musikrichtung meist Rock.

Westone UM 20/30 Pro - Kenn ich, ist ok, wie stark wär das upgrade zum 20er?
Westone W 20/30 - Wo ist da der große Unterschied zu den Pro
Fischer Amps FA-2E, FA-3E oder FA-3E XB
InEar StageDiver SD-2

Welchse davon sollte ich mir mal anhören wenn ich Sound richtung TF10 pro haben möchte oder hat jemand noch eine andere Empfehlung.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 16. Apr 2014, 17:32

Der FA3 XB sollte ein guter Anfang sein. Gibt sonst nicht viele mit dieser Badewannenabstimmung.
Für billig Geld gibt es noch den Soundmagic E10 und Superlux HD381F. Beide spaßig abgestimmt.

[Beitrag von Dieselrocker am 16. Apr 2014, 17:33 bearbeitet]

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Apr 2014, 21:20

Danke, für die Antwort.

Die Soundmagic E10 hören sich echt vielverprechend an, die E30 eigendlich noch besser.
Grad im passenden Thread klären was besser passt und morgen bestellen.

Bei den besseren werdens die Stagediver 2 oder FA-3E XB.
Entscheide ich nach dem Probehören.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Apr 2014, 22:10

Der SD-2 wird dir nicht gefallen. Nicht weil er schlecht wäre sondern weil er zu neutral für dich ist.

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Apr 2014, 09:50

ok danke. bin grad am überlegen ob jetzt Fisheramps FA-3E XB oder FA-4E XB (Welche sind dann besser). bzw nur so ein Billigheimer (E10, E30 oder Havi B3 Pro1), weil ich kein Bock auf Streit mit Freundin habe^^

Mittlerweile gefallen mir auch die UM 30 Pro, dank Viper4Android, kann man die ähnlich hinbekommen wie die TF-10. Würd sagen zu 80% wie TF-10, der geile Tiefbass fehlt wenig, aber lieber bissel verzicht darauf, als so unbequeme Hörer wie die TF-10.

Sollen fürs Bett sein, kann ohne Mukke nicht einpennen^^

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jun 2014, 22:22

So, muß den Thread nochmal hoch holen.

Hatte mir die Shure SE-215 vom Freund abgekauft.

Hören sich am HTC One sehr mies an, außer man fummelt stundenlang
mit Viper4Android rum. Dann sind recht brauchbar.

Heute kamen paar B-Stock (leichte gebrauchsspuren) FA4E XB an.
Das die außsehen als ob die wer mit Sekundenkleber repariert hat, daran hab
ich bei leichte gebrauchspuren nicht gedacht.

http://abload.de/img/imag0218vtlv4.jpg

Schlimmer. Die Bohrung Ausgang vom rechten Hörer ist nicht 100% Deckungsgleich mit der
innenliegenden Röhre (was auch immer). Links kann ich genau 100% durchgucken, rechts nicht
und der rechte Hörer leiser als der andere. Habs mal veruscht mit der Kamera einzufangen:
Links:

http://abload.de/img/imag02115fi7l.jpg
Rechts:

http://abload.de/img/imag0217aue9g.jpg

Und wenn man den nur nen Milimeter im Ohr beweg, hört sich das an als ob nen Wackelkontakt drinnen wäre, sofort Ton weg kurzeitig. Links null Probleme. Zurück gehn die auf alle Fälle.

Vom Klang her selbst, wenn die beide gleich anhören würden, gefallen mir die super.
Kann mir jemand bestätigen das die Fehler nicht normal sind. Dann bestell ich sie neu, sonst werden es wohl Customs. Budget aufgestockt. Theoretisch bis 2000€, aber wenn was für ne Anzahlung auf ein neues Mopped über bleibt...

Wie gesagt JH Audio 13 Pro fand ich echt gut (obwohl die Demos jetzt nicht so viel besser waren als diese hier). UM Merlin hören sich auch nett an. Ansonsten JH-16 pro (bzw. Frequensphase) wo ist da der Unterschied?

Dayman
Inventar

#7 erstellt: 10. Jun 2014, 22:31

Ich weiß, das ist eine komplett andere Preisliga, aber ich habe in einem anderen Thread von den

Fostex TE-05 gelesen, die mit 140€ wohl eher günstig sind im Vergleich zu den hier getesteten, aber wäre das vielleicht eine Möglichkeit? Der TE bietet sogar an, seine bei Interesse zu versenden.

Bastet28
Inventar

#8 erstellt: 11. Jun 2014, 21:07

fürs HTC One gibts doch die Original Beats UrBeats mittlerweile für 30 Euro. besser wirds auch vieleicht mit nem Shure 205 der bei 80 Euro rangiert und weder Mic noch steuerung drin hat...

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Jun 2014, 23:41

Ich möchte keine Stöpsel. Da ich auch gerne im Bett Musik höre zum einschlafen.
Bleiben dann auch meist die ganze nacht drinnen, außer ich wach durch Ohrschmerzen auf.
Deshalt so ne Form alla Westone, die komplett im Ohr verschwinden oder halt Customs.

Von Beats halt nich nix. Auch wenn die beigelegten Stösel, für lau, erstaunlich gut waren.
Selbe Liga wie Sennheiser CX300, nut gut, wenn man noch nie was besseres gehört hat...

Find die Fischer Amps auch soweit Klasse. War halt nur schwer zu beurteilen,m wenn eine Seite nicht richtig funktioniert. Hochgerechnet würd ich sagen liegen zwischen den UE Tripple Fi 10 und den JH Audio 13 Demos.

Hab heute nochmal kurz die Shure SE-535 angehört. Die sind nett, muß man aber auch sau viel in Viper4Audio rumfummeln bis die mir zusagen (nicht so viel wie bei den Westone UM30 Pro). Die FA4 sind (linke Seite zumindest) Out of The Box richtig gut.

Will halt bei dem Preis direkt was das mir ohne fummelei zuspricht. Mit Pech ist das nächste Handy nicht mehr möglich zu rooten und dann ist essig mit V4A. Mit den Boardmitteln kriegt man bei meinem HTX One kaum guten Sound hin (OK, Nexus 5 ist VIEL schlimmer)

@Bastet28 meinst du die Shure 215? 205 find ich nix.

[Beitrag von Eternal-Blue am 11. Jun 2014, 23:43 bearbeitet]

hanesbeef
Stammgast

#10 erstellt: 12. Jun 2014, 00:24

Eternal-Blue (Beitrag #9) schrieb:

Ansonsten JH-16 pro (bzw. Frequensphase) wo ist da der Unterschied?

Die Frequensphase haben gigantisches Soundstage - ich hatte mal ein Demomodell der JH-16 FQ ausgeliehen und habe bisher noch keinen anderen Inear-Kopfhörer gehört, der ein vergleichbar luftiges "Ton-Out-of-Head"-Erlebnis bewirkt hat. Den Höhen und Tiefen des JH-16 sagt man auf alle Fälle nach, sie seien deutlich angehoben - aber mir persönlich haben sie sehr viel Spaß gemacht.

Den FQ gibt es auch "als JH-13"

, den habe ich aber noch nicht gehört.

Eternal-Blue (Beitrag #9) schrieb:

Ich möchte keine Stöpsel.

Von Beats halt nich nix. Auch wenn die beigelegten Stösel, für lau, erstaunlich gut waren.

Hä? Meinst Du die beigelegten Apple-Stöpsel? "Damals" hatte Apple doch Beats noch garnicht gekauft

[Beitrag von hanesbeef am 12. Jun 2014, 01:32 bearbeitet]

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 12. Jun 2014, 08:27

hanesbeef (Beitrag #10) schrieb:

Eternal-Blue (Beitrag #9) schrieb:

Ansonsten JH-16 pro (bzw. Frequensphase) wo ist da der Unterschied?

Den FQ gibt es auch "als JH-13"

, den habe ich aber noch nicht gehört.

Die 13er hat mp4audio eh nicht mehr im Programm, waren außerdem so teuer wie die 16er heute.
Hast du mal den Unterschied JH 16 Pro und Frequenz gehört?

Eternal-Blue (Beitrag #9) schrieb:

Ich möchte keine Stöpsel.

Von Beats halt nich nix. Auch wenn die beigelegten Stösel, für lau, erstaunlich gut waren.

Hä? Meinst Du die beigelegten Apple-Stöpsel? "Damals" hatte Apple doch Beats noch garnicht gekauft

NE, aber HTC. Die waren beim HTC One dabei, im gegensatz zu dem Sondermüll von Samsung oder Apple sind die gut. Heißt aber nix, selbst die Shure SE-215 sind um Welten besser und die sind aber ,meiner Meinung nach, maximal die 50€ Wert die ich für bezahlt habe...

Bastet28
Inventar

#12 erstellt: 12. Jun 2014, 14:20

ja die Shure SH215 habe ich gemeint. Mir wärs die 70-80€ nicht Wert dafür dass keine Steuerung integriert ist.

Mein Hinweis auf die Beats Audio UrBeats inEar kam daher, dass die z.Zt für 30€ gehandelt werden. War einfach mein Preis/Leistungsgedanke da auch mit Steuerung und Microfon - und das mit dem Beats EQ Profil des HTC ONE auch so gedacht war.. die UrBeats sollen auch am iPhone passen. Das Beats Audio UrBeats Headset war nur zu Promotion im ersten Monat bei den HTC One mit dabei, danach waren die für UVP99€ zu kaufen und sind bitte NICHT mit den billigen Werks-Tröten im Packset des HTC One zu vergleichen.

DIE hier

[Beitrag von Bastet28 am 12. Jun 2014, 14:30 bearbeitet]

sicknote
Stammgast

#13 erstellt: 12. Jun 2014, 15:16

also ich find die apple inears um klassen besser als diesen urbeats schrott. Das einzige was die können ist matschebass

Eternal-Blue
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Jun 2014, 22:03

Kenn nur die normalen Iphone Teile, vom 4s. Zum davonlaufen^^

Achja, ich suche keine günstigen mehr, ich hab aktuell fürn übergang schon
ein paar Shure SE-215 gekauft. Die sind brauchbar und ich kann damit auch noch paar Wochen leben.

Wüßte aktuell nur ob ich nur ein Montagsmodel bei den FA4E erwischt habe und ob vieleicht noch ne bessere Alternative gibt, wenn man etwas mehr Geld ausgeben will.

Aber 20% besser dafür 3x so teuer brauch ich nicht unbedingt ;-)

hanesbeef
Stammgast

#15 erstellt: 12. Jun 2014, 22:03

[quote="Eternal-Blue (Beitrag #11)"]

Nee, leider nur den FQ. Damals wusste ich zunächst noch nichts von der Unterscheidung Pro und FQ. Mir ist aber direkt aufgefallen, dass ich in Sachen Soundstage noch nie Vergleichbares bei einem Inear gehört habe. Und über den FQ hört man, dass eben genau der Punkt Räumlichkeit gegenüber dem Pro wohl erheblich verbessert wurde. Ich fand sie toll. [/quote]

[quote="Eternal-Blue (Beitrag #9)"]Ich möchte keine Stöpsel.

Von Beats halt nich nix. Auch wenn die beigelegten Stösel, für lau, erstaunlich gut waren. [/quote]

Hä? Meinst Du die beigelegten Apple-Stöpsel? "Damals" hatte Apple doch Beats noch garnicht gekauft

.[/quote]

NE, aber HTC. Die waren beim HTC One dabei, im gegensatz zu dem Sondermüll von Samsung oder Apple sind die gut. Heißt aber nix, selbst die Shure SE-215 sind um Welten besser und die sind aber ,meiner Meinung nach, maximal die 50€ Wert die ich für bezahlt habe...[/quote]

Och, also ich finde die EarPods von Apple sind klanglich wirklich überraschend gut - für umsonst beigelegt. Überhaupt kein Vergleich zu den alten Apple-Stöpseln (die waren wirklich Schrott). Hast Du die EarPods mal wirklich gehört und verglichen? Meines Erachtens nach klingen die ausgeglichener und natürlicher als die Beats. Vor allem wenn man bedenkt, dass die EarPods keine wirklichen InEars sind, sondern eher in Richtung EarBuds gehen. Ich hab sie mal mit den Yuin-Earbuds verglichen (noch vor einigen Jahren das Highlight der "Oldschool-Bauform" - und ich muss sagen, die EarPods mussten sich nicht verstecken! Natürlich ist das kein top verarbeitetes Highend-Produkt, aber das soll es ja auch garnicht sein!