Finale Beratung für IEM nach exzessiver Suche

Autor

Beitrag

kinkmojo
Neuling

#1 erstellt: 20. Okt 2014, 13:29

Hallo liebe HiFi'er,

normalerweise bin ich kein Freund von Kaufberatungen da vieles selbst gesucht werden kann und man unnötig Hilfe in Anspruch nimmt. Ist für mich einfach ein Zeichen von Faulheit. Allerdings habe ich jetzt nach langer Zeit selbst keine Entscheidung fällen können und würde gerne Eure Hilfe in Anspruch nehmen.

Mein Ausgabegerät wird ein Sony Xperia Z3C und ein Samsung Ultra Think Notebook sein.
Die Kopfhörer auf die ich mich eingeschossen habe sind die

Fischer Amps FA-4E XB
und der
InEars Stagediver 2s.

Meine Frage ist jetzt lediglich ob ich mir zu viel des guten vorgenommen habe? Die beiden IEM sind ohne Zweifel hervorragend laut vieler Reviews aber werden sie wirklich zur vollen Geltung auf meinen Geräten kommen? Als multi BA IEM sind sie doch recht anspruchsvoll und da ich die Ohm vom Z3c nicht kenne, weiß ich auch nicht ob sie deutlich besser klingen als sagen wir mal die "normalen" IEM wie SoundMagic E10, Xiaomi Pistons oder sogar der Shure 215. Die Xperia Reihe hat ja bisher nicht sehr positive Reviews erhalten und bei der neuen konnte ich nichts außer diesem Bericht finden.

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z3_compact-review-1135p7.php

http://www.playwares.com/xe/44575102
Lohnt sich das P/L Verhältnis um von den genannten Modellen zu upgraden? Sind ja immerhin 350-400€ von denen wir reden. Als Student heißt das für mich einen Monat Brot und Wasser.

Ich höre hauptsächlich Elektronische Musik weiche aber gerne in Jazz, Klassik und viel akustisches ab. Deswegen möchte ich einen spaßigen Kopfhörer aber auch nicht zu spaßig da dies wiederum oft Nachteile mitbringt. Allerdings sollte ich mit ihm stundenlang hören können ohne Müdigkeit.

Einen Verstärker würde ich mir ungerne holen da ich nichts davon halte "unnötiges" Inventar mit mir zu schleppen. Ein FiiO E06 wäre das höchste der Gefühle aber laut Aussagen würde er den Sound eher verschlechtern als großartig zu verbessern.

Vielen Dank für Eure Hilfe und verzeiht meine Leienfehler.

[Beitrag von kinkmojo am 20. Okt 2014, 13:53 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2014, 14:26

Multi BA IE mit einem mobilen Sony Player solltest du vergessen. Die Ausgangsimpedanz ist nicht niedrig genug. Es sei denn beim Z3C ist diese anders, was aber nicht zu erwarten ist.
Mit Poweramp kannst du beim Xperia auch mit einem Dynamischen IE glücklich werden, so wie ich

[Beitrag von XperiaV am 20. Okt 2014, 14:27 bearbeitet]

kinkmojo
Neuling

#3 erstellt: 20. Okt 2014, 14:31

Hallo Xperia, genau das habe ich auch schon erwartet.
Natürlich habe ich geplant Softwarte wie Viper4Android und Neutron zu nutzen um dem ganzen entgegenzuwirken. Der FA-4E XB hat 19 Ohm.

Schade eigentlich... aber über weiteren Input freue ich mich sehr.

[Beitrag von kinkmojo am 20. Okt 2014, 14:38 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2014, 14:58

Na die Ausgangsimpedanz wirst du mit keiner App ändern. Ich habe davon noch nix gehört.
Wenn du dich auf die beiden IE eingeschossen hast, probiere es mit einem KHV.

bartzky
Inventar

#5 erstellt: 20. Okt 2014, 15:03

In erster Linie wird der Klang allein durch einen erhöhten Ausgangswiderstand nicht objektiv schlechter, sondern im Frequenzverlauf verbogen und damit nur anders. Das kann einem sogar besser gefallen, als mit einer 0Ohm Buchse.
In zweiter Linie kann der Dämpfungsfaktor noch eine Rolle spielen, wenn ich mich nicht irre, dann sollte der aber bei BAs durch die sehr steife Membran nicht so stark ins Gewicht fallen, da sie schon gut mechanisch gedämpft sind. Dazu wissen evtl. andere Leute hier genaueres..

Fern von der ganzen Impedanz-Sache könnte dein Smartphone natürlich trotzdem nicht geeignet sein. Stichworte SNR, THD+N usw...
Vielen von diesen Problemen könntest du mit einem kleinen Sansa Clip aus dem Weg gehen. Um die Ausgangsimpedanz bräuchtest du dir dann auch keine Sorgen mehr machen und teuer ist er auch nicht wirklich

Die KH Auswahl finde ich gut, aber warum die "s" Variante des SD2 wenn der Fischer Amps zu passen scheint? Der Normale ist doch ähnlich groß wie der Fischer?

kinkmojo
Neuling

#6 erstellt: 20. Okt 2014, 15:18

@XperiaV, ja die Ausgangsimpedenz kann man nicht ändern hast du schon Recht aber mit gewissen Apps kann man sehr viel am Klang schrauben.

@bartzky Dankeschön für deinen Beitrag. Das mit der Verbiegung ist schon so eine Sache, natürlich kann es einem besser gefallen aber ich strebe nach dem "Musik hören, wie es gedacht ist" Prinzip, vor allem wenn man 400€ auslegt.
Die SNR und THD + N sind tatsächlich beim Xperia nicht die Besten auch wenn das Handy an sich sehr ordentlich ist. Verflixt!
Eigentlich habe ich mir das Compact geholt gerade weil ich Platz sparen möchte und eine "eins in allem" Lösung gesucht habe.
Der Sansaclip ist wahrlich eine schöne Sache und es geht nicht um die Kosten, bloß darum dass man mehrere Geräte bei sich hat und das ist nichts für mich. Wenn, dann einen pKHV... Aber auch das möchte ich ungerne.

Im Endeffekt bestätigt ihr meine Befürchtung, dass sich das Upgrade auf einen Multi BA IEM nicht lohnen würde wenn ich das richtig verstehe, zumindest nicht mit meinen Ausgabegeräten.

Vielen Dank für Eure Ratschläge, ich bin auf den Gebieten Audio und Frequenzen ein Laie und sie helfen mir ungemein.

XperiaV
Inventar

#7 erstellt: 20. Okt 2014, 15:23

Was hattest du denn bisher für IE oder KH und was hat dir an diesen gefallen, was nicht (klanglich)
Evtl. musst du gar kein so großen Sprung machen ... auch Dynamiker können sehr gut klingen.
Ich bin wie gesagt mit Poweramp und den CKX9IS mehr als zufrieden.

kinkmojo
Neuling

#8 erstellt: 20. Okt 2014, 15:35

@XperiaV also von den dynamischen habe ich die Shure SE215 Limited Edition ins Auge genommen. Ansonsten würde ich den VSonic VSD3S kaufen aber dessen Qualität ist eher mangelhaft.

Vom Klang her suche ich einen spaßigen KH der vor allem im elektronischen Bereich glänzt.
Über meine vorherigen Kopfhörer kann ich schlecht etwas sagen da ich nie darauf geachtet habe aber beim aktuellen SM E10 gefällt mir generell gut aber klingt irgendwie "muddy/dreckig" wenn das etwas sagt.
Beispiellied: Roisin Murphy - Primitive.

[Beitrag von kinkmojo am 20. Okt 2014, 15:38 bearbeitet]

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 20. Okt 2014, 15:50

Wenn dir der dunkle Klang des Shure gefällt ... Mir gefällt der nicht, vor allem bei Elektro Mucke, wo auch in den Höhen Feinheiten stecken ... Aber vielen gefällt er, denke hauptsächlich für kratzige Metal Mucke die meist mies produziert ist, da sind zurückgenommene Höhen von Vorteil.
Der SM E10 fand ich ganz ok, aber den Hype kann ich nicht nachvollziehen. Wie immer Geschmacksache. Bei ihm war auch der Seal nervig, wie auch beim MH1C - der mMn etwas relaxter spielt als der SM. Aber du suchst ja im gehobenen Preis-Segment ...
Nutzt du Poweramp? Evtl. kannst du damit auch beim Shure etwas Höhen rauskitzeln.

[Beitrag von XperiaV am 20. Okt 2014, 15:51 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#10 erstellt: 20. Okt 2014, 17:24

Also die drei bisher vorhandenen In-Ears sind alle ziemlich basslastig. Bist du überhaupt sicher, ob du dann einen neutral abgestimmten In-Ear wie den SD 2 willst? Der FA-4 E XB sollte da schon etwas besser passen als der SD 2.

Ob der Sprung vom E10 zum FA-4 E XB groß genug ist, ist eine sehr subjektive Entscheidung. Es gab schon Personen, die riesige Unterschiede wahrgenommen haben und andere empfanden den Unterschied als viel zu klein für den großen Preisunterschied. Man sollte am besten nicht erwarten, dass man seine Musik wirklich völlig neu erlebt. Es ist eben alles noch etwas besser. Es gibt ein paar mehr Details, der Klang ist präziser und die Bühne ist größer. Dazu dann eben noch so Dinge wie hochwertige Verarbeitung und wechselbare Kabel.

AG1M
Inventar

#11 erstellt: 20. Okt 2014, 18:50

kinkmojo (Beitrag #1) schrieb:

Einen Verstärker würde ich mir ungerne holen da ich nichts davon halte "unnötiges" Inventar mit mir zu schleppen. Ein FiiO E06 wäre das höchste der Gefühle aber laut Aussagen würde er den Sound eher verschlechtern als großartig zu verbessern.

Das stimmt nicht. Einfach beim FiiO E06 auf "Linearer Ausgang" stellen und du hast neutralen unveränderten Klang am >1 Ohm Ausgang. Nur wenn du die beiden verschiedenen Bass EQ Einstellungen nutzt, wirkt sich das "negativ" auf den Klang aus, die musst du ja nicht benutzen. Was kleineres als den E06 wirst du nicht finden, gäbe noch den Wagnus PAD-SO EVOLUZIONE als passiven Adapter, aber der ist in nicht in Deutschland erhältlich und mehr als doppelt so teuer, hab ich in Tokyo gesehen (

http://wagnus.exblog.jp/i35 ) für 16000 YEN ~ 115 Euro, aber trotzdem Interessant.

[Beitrag von AG1M am 20. Okt 2014, 18:53 bearbeitet]

bartzky
Inventar

#12 erstellt: 20. Okt 2014, 19:19

ich strebe nach dem "Musik hören, wie es gedacht ist" Prinzip, vor allem wenn man 400€ auslegt.

Im Zweifelsfall würde ich einfach mal testen. Beide KH habe ich als nicht besonders kritisch in Erinnerung und auch schon relativ erfolgreich am Handy betrieben. Der Cosmic Ears CE4P würde sich bestimmt auch noch gut einreihen, der ist mMn auch ein besonders impedanz-unkritischer KH.
Fischer lässt sich übrigens ganz entspannt bei deren Akustikpartnern vor Ort probehören. Ggf kannst du dir ja sogar ein phkv/DAC dafür organisieren und einen kleinen (Blind-)Test starten.
Auch Störgeräusche durch den DAC/AMP des Handys müssen sich nicht zwingend dramatisch auswirken..

Ich persönlich halte nicht viel von dynamischen, um mal eine andere Meinung zu nennen

An BAs kommt besonders in der Präzision nicht viel dran. Ich würde auf jeden Fall probieren, ob es nicht irgendwie bei dir klappt.
Außerdem bist du auch mit dynamischen nicht vollkommen von Einflüssen durch Impedanz etc. befreit

Wenn, dann einen pKHV... Aber auch das möchte ich ungerne.

Das kann ich gut nachvollziehen

Ein reiner pkhv würde auch nicht viel bringen bis auf die Impedanzanpassung. Er würde sozusagen aus Mist lauten Mist machen

(Vorausgesetzt dein Handy ist wirklich so schlecht)
Müsstest dich schon in Richtung pkhv+DAC umschauen...

-MCS-
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Okt 2014, 19:42

bartzky (Beitrag #12) schrieb:

Ein reiner pkhv würde auch nicht viel bringen bis auf die Impedanzanpassung. Er würde sozusagen aus Mist lauten Mist machen

(Vorausgesetzt dein Handy ist wirklich so schlecht)
Müsstest dich schon in Richtung pkhv+DAC umschauen...

Ganz richtig ist dies nicht, der Signal-Rauschabstand verbessert sich bei einer lauten rauschenden Quelle und einem nahezu rauschfreien pKhV.
Bei Playern, welche an niederohmigen InEars einen Bassabfall hervorrufen (wie z.B. der iBasso DX50), wird jener auch kompensiert.

Der FiiO E6 ist nicht rauschfrei, für den Anfang sollte er jedoch genügen. Später könntest du z.B. auf einen JDS C5D, Leckerton UHA-6S MKII,
FiiO E17, E18 oder Beyerdynamic A200p upgraden.
Alle fungieren als DAC mit pKhV bei diversen Androiden (an welchen genau, lässt sich sicher per Suche oder Herstellerkontakt ausfindig machen).
Ansonsten wäre ein gebrauchtes iPhone 4S ggf. eine Alternative.

Bei den InEars könnte der FA-4E XB soweit passen, du müsstest eben probehören. Eine Stufe neutraler wäre der FA-3E oder UE900.
Vom SD-2 würde ich bei elektronischer Musik aufgrund des eher schwammigen Basses doch abraten.

XperiaV
Inventar

#14 erstellt: 20. Okt 2014, 19:57

[quote="bartzky (Beitrag #12)"]

Ich persönlich halte nicht viel von dynamischen, um mal eine andere Meinung zu nennen

An BAs kommt besonders in der Präzision nicht viel dran.[/quote]

Denke diese Verallgemeinerung bringt niemanden was und ist sicher auch nicht belegbar. Es gibt bei Multi Ba & bei Dynamischen Gute, Sehr Gute, Hervorragende und auch richtig miese Modelle die ihren Preis nicht rechtfertigen.
Eine komplizierte Bauform mit mehreren Treibern bedeutet noch gar nichts ...
Wir reden hier über mobilen Einsatz und nicht zu Hause an einer HiFi Anlage die den Namen auch verdient.

Und nicht jeder will noch extra Equipment mit sich rumschleppen.

[Beitrag von XperiaV am 20. Okt 2014, 19:58 bearbeitet]

bartzky
Inventar

#15 erstellt: 20. Okt 2014, 20:06

Ganz richtig ist dies nicht, der Signal-Rauschabstand verbessert sich bei einer lauten rauschenden Quelle und einem nahezu rauschfreien pKhV.

MMn nur möglich, wenn die Quelle bei niedrigeren Spannungen einen merklich besseren Rauschabstand als bei höheren hat.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren

Bei Playern, welche an niederohmigen InEars einen Bassabfall hervorrufen (wie z.B. der iBasso DX50), wird jener auch kompensiert.

Das ist doch wieder auf die Impedanz zurückzuführen oder nicht?

-MCS-
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 20. Okt 2014, 20:12

bartzky (Beitrag #15) schrieb:

Ganz richtig ist dies nicht, der Signal-Rauschabstand verbessert sich bei einer lauten rauschenden Quelle und einem nahezu rauschfreien pKhV.

MMn nur möglich, wenn die Quelle bei niedrigeren Spannungen einen merklich besseren Rauschabstand als bei höheren hat.
Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren

FiiO X3 oder DX50 oder iPhone 4 + Kopfhörerausgang + UHA-6S MKII =

Bei Playern, welche an niederohmigen InEars einen Bassabfall hervorrufen (wie z.B. der iBasso DX50), wird jener auch kompensiert.

Das ist doch wieder auf die Impedanz zurückzuführen oder nicht?

Ja, mehr oder minder schon - nur bleiben die anderen Frequenzbereiche davon unberührt - siehe DX50 oder Colorfly C4 - im Endeffekt führt es
aber auf die Gleiche "Fehlerquelle", die Impedanz des Hörers, zurück. Ich dachte, du meintest die Playerimpedanz.

meltie
Inventar

#17 erstellt: 20. Okt 2014, 20:26

bartzky (Beitrag #5) schrieb:

Die KH Auswahl finde ich gut, aber warum die "s" Variante des SD2 wenn der Fischer Amps zu passen scheint? Der Normale ist doch ähnlich groß wie der Fischer?

Die normalen SD sind eine ganze Ecke größer als der Fischer Amps. Während die Fischer Amps prima in meine kleinen Ohren passen, ist der normale SD viel zu groß. Der SD S wiederum passt.

bartzky
Inventar

#18 erstellt: 20. Okt 2014, 20:30

Denke diese Verallgemeinerung bringt niemanden was und ist sicher auch nicht belegbar. Es gibt bei Multi Ba & bei Dynamischen Gute, Sehr Gute, Hervorragende und auch richtig miese Modelle die ihren Preis nicht rechtfertigen.

Naja, was heißt belegbar... Ich denke nicht, dass ich meinen Geschmack belegen muss, genau so wenig wie du deinen. Andererseits ist es auch nicht bestreitbar, dass BAs sich ganz anders Verhalten als Dynamische, z.B. im Hinblick auf das Schwingungsverhalten. Präzision ist eigentlich eine recht unbestrittene Folge.

XperiaV
Inventar

#19 erstellt: 20. Okt 2014, 20:53

Kamera Hersteller überbieten sich ja auch mit ach so hoher Pixel Zahl ... auch das hat rein gar nichts zu bedeuten.
Und es ist fraglich das xxx Treiber in einem IE gleich höhere Klangqualität bedeutet.
Das Problem mit der Bass Schwäche (für viele Nutzer halt sehr wichtig) bei Multi BA IE gibt es ja immer noch wenn man das so liest.

Es hat halt alles seine Vor-und Nachteile. Etwas zu verteufeln ist ebenso Schwachsinn wie etwas über alles anderen zu stellen.

Musik / Klang ist Geschmacksache. Dann gibt es noch die "Vernunfts-Fraktion" die für 30g Plastik oder weniger keine 3stellige € Summe ausgeben können/wollen.

bartzky
Inventar

#20 erstellt: 20. Okt 2014, 21:31

Und es ist fraglich das xxx Treiber in einem IE gleich höhere Klangqualität bedeutet.

Ich will das jetzt ja nicht unnötig in die Länge ziehen, aber von der Treiberzahl war ja noch gar nicht die Rede

Zuerst geht es ja nur um die Art.
Ich stimme dir zu, dass viel nicht immer viel hilft.

Das Problem mit der Bass Schwäche (für viele Nutzer halt sehr wichtig) bei Multi BA IE gibt es ja immer noch wenn man das so liest.

Lustigerweise sprichst du damit ein Problem an, dass vor allem KH mit wenigen BAs haben

Nichts für ungut, diese Meinungsvielfalt ist ja gerade das, was den Threaderstellern zur Bildung der eigenen Meinung helfen soll

kinkmojo
Neuling

#21 erstellt: 21. Okt 2014, 09:07

Um ehrlich zu sein bin ich jetzt nur noch viel verwirrter als vor dem Thread.

Die FA und SD scheiden wohl anscheinend aus, der SE215 hat zu viel Bass was aber mit dem Xperia ausbalanciert werden würde da es eine sehr neutrale Wiedergabe hat. CKX9IS fällt für mich durch die Form raus. Aurisonic Rockets sieht nach einem Hypetrain aus, sieht nach einem sehr hochtönigen KH aus.
Weitere dynamische KHs sind schwer zu finden da ab einem gewissen Preis multi BA vorausgesetzt werden.

Und in Hannover sind nicht wirklich KH Fachgeschäfte zu finden.

[Beitrag von kinkmojo am 21. Okt 2014, 09:08 bearbeitet]

bartzky
Inventar

#22 erstellt: 21. Okt 2014, 09:57

Die FA und SD scheiden wohl anscheinend aus

So drastisch würde ich das nicht sehen. Vergiss am Besten erstmal alles über das Thema Multi-BA und such dir einen von

diesen Akustikpartnern und hör dir einfach mal den FA-4E XB an. Wenn du dir dazu noch einen pkhv/DAC/Amp/Fiio, einen Sansa Clip oder Kollegen mit IPhone organisieren kannst, wär das optimal.
Mit den Ergebnissen des Probehörens kann man dir dann hier auch besser helfen.

lxlx
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 22. Okt 2014, 20:10

Hi,

spannendes Thema... ich habe irgendwie genau dasselbe durchgemacht.
Aber Glück für kinkmojo, ich hatte schon die Qual der Wahl zu Hause.

Ich wollte einen mobilen Player mit dem ich Google Music All Access hören kann. Also grundsätzlich Android. Leider gibt’s auf dem Sektor nicht viel mit geringer Impedanz bzw. guten Messwerten.
Dann ist mir noch *pfui* iOS eingefallen, da gibt’s auch eine Google Music App.
Zuerst einmal das iPhone4 von einem Freund geliehen … passt
Da das aber sehr langsam ist und ich kein Telefon brauche: iPod Touch 5G recherchiert (der einzige mit iOS7) und passt. Neben ein paar Ausreißern hier im Forum, hat die Mehrheit den Touch5 als gut befunden.
Ganz nebenbei funktionier AirPlay bei mir zu Hause sehr viel besser als UPNP/DLNA/Chromecast, aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Beim IEM bin ich -eben auch über dieses Forum- dem Stagediver Wahn gefolgt und habe den SD2 probiert. Und da ich vorher einen UE TF10 hatte, habe ich auch dessen ‚Upgrade‘ den FA-4 XB bestellt.
Nach vielen Stunden Hörertauschens, habe ich die FA-4 aufgegeben. Ich bin kein Badewannen-Hörer mehr. Aber das liegt vor allem an meinem Singer-Songwriter Genre. Für Elektronik ist der FA4 meiner Meinung nach der Richtige. Der SD2 ist zu langsam im Bass. Mitten/Authenzität des SD2 sind dagegen unbeschreiblich gut.
Zwischendurch hat mich noch der Spontan-Hund erfasst, und ich habe den Westone W40 geordert.
Hui, der kann fein den Bass wiedergeben. Aber die Mitten sind nicht so präsent.
W4/R/40 würde ich aber für Elektronik/Fun auch nicht außer Acht.

Was bleibt für dich kinkmojo nach so viel blahblah.
Ich würde an deiner Stelle einen Player suchen der gute Werte liefert. Einen DAC/KHV finde ich überkandidlt (österreichisch für viel-zu-viel-des-guten). Ein dezidierter mobiler Player kostet nicht die Welt.
Und dann mit einem Multi-BA IEM, dem FA4 oder W40 happy werden.

Oder … und das hat selbst mich überrascht:
Du bleibst bei deiner Idee mit Xperia Z3C, und falls die Ausgangsimpedanz wirklich zu hoch ist, nimmst du einen dynamischen. Ich habe den Brainwavz M3 hier liegen. Und der ist sehr sehr fein, ehrlich. Manchmal so fein, dass ich mir Gründe suchen muss, warum ich 5mal so viel ausgegeben habe für den SD2.
Eine sehr preiswerte Alternative, die dich 65€ kostet und zu deinem Setup passt. Punkt.

Viel Spaß,
LG alex

PS, ich habe noch ein paar Werte von gsmarena und goldenears zusammengetragen.
Ich bin mir nicht sicher ob man die jetzt leicht vergleichen kann, da gsmarena angeblich mit einem 32Ohm Kopfhörer arbeitet der 'zu einfach ist' und der Komplexität der Multi-BAs nicht gerecht wird.
Trotzdem:

TestFrequency responseNoise levelDynamic rangeTHDIMD + NoiseStereo crosstalk
Apple iPhone 6 (32ohm load)+0.11, -0.06-93.893.80.00220.099-65.1
HTC One (M) (32ohm load)+0.04, -0.08-94.993.90.00140.018-79.7
HTC One mini 2 (32ohm load)+0.08, -0.03-94.993.80.0280.022-90.1
iPod Touch 5G (32ohm load)+0.04, -0.33-97.097.00.00180.0047-64.5
LG G3 (32ohm load)+0.02, -0.09-93.793.30.00600.032-78.5
OnePlus One (32ohm load)+0.77, -0.05-91.489.70.0190.485-53.7
Oppo Find 7a (32ohm load)+0.05, -0.07-91.592.70.00420.054-15.7
Samsung Galaxy Alpha (32ohm load)+0.04, -0.01-95.792.70.0130.033-65.6
Samsung Galaxy S5 (32ohm load)+0.01, -0.08-96.393.30.00950.018-61.9
Sony Xperia Z2 (32ohm load)+0.08, -0.04-84.787.60.1200.066-60.2
Sony Xperia Z3 (32ohm load)+0.29, -0.10-85.785.70.0350.064-50.8
Sony Xperia Z3 Compact (32ohm load)+0.10, -0.01-85.485.40.0200.045-45.1