Gesoundete In Ears gesucht

RHA MA750

cyfer (Beitrag #2) schrieb: RHA MA750

danke für deinen tipp, sind zur probe bestellt. gibt es noch andere hörenswerte ie?

Audio Technica CKX9
Shure SE215 (zurückgenommene Höhen)
Sennheiser Momentum In Ear

Preistipps:

Sony MDR EX50
Sony MH1C / MH1

XperiaV (Beitrag #4) schrieb:

Audio Technica CKX9 Shure SE215 (zurückgenommene Höhen) Sennheiser Momentum In Ear Preistipps: Sony MDR EX50 Sony MH1C / MH1

Danke für deine Vorschläge

Audio Technica CKX9,--> habe ich heute getestet, leider im Vergleich zum RHA MA 750 der Verlierer. Der Klang ist für mich schlechter, irgendwie dumpfer und weniger klar, die Bässe sind im Vergleich schwammiger und deutlich früher am Ende ( bei einem Test mit EQ)
Die Passform geht gar nicht bei mir, die "Hörner" passen in keine Größe so richtig und der längliche Aufbau in Kombi mit dem recht hohen Gewicht am Ende des Gehäuses ziehen die Inears regelrecht aus dem Ohr (zumindest bei mir so, fast jede kleine Bewegung lies den Stöpsel rausrutschen ) und ja, ich habe sämtliche Silikon und Foam Stöpsel die beilagen ausprobiert. Fazit, schade, das war nichts (auch im Hinblick das ich die Audio Technica für 68,-€ bekommen habe)

@cyfer
die RHA MA 750 konnte ich jetzt ein wenig testen und bin recht zufrieden. Die Dinger sind fast schon schwer zu nennen, sitzen aber gut und durch die über dem Ohr Kabelführung sicher und problemlos. Der Klang ist klar und die Bässe sind angenehm, wenn ich mit dem EQ spiele, ist er schon fast meinem Wunsch IE

Wenn der Shure "zurückgenommene Höhen hat, fällt er sofort raus

Gibt es noch weitere IE die ich mir anhören sollte? Wie gesagt, ich möchte echte Spaßhörer mit Brillianz und trockenen Bässen und irgendwie einem Wow-Effekt. Wenns geht

Kann ich persönlich zwar nicht nachvollziehen wegen der Bässe ... aber das liegt dann sicher am nicht korrekten Seal. Mittlerweile schreiben das einige dass der CKX9 zu dumpf ist - im Vergleich mit dem RHA ist eigentlich das Gegenteil der Fall. Diese Luftigkeit des AT hat kein dynamischer IE der mir bekannt ist. Die Bässe sind schnell genug für Metal / Hard Rock und ebenso tief und präzise für Electro ect.
Die Bühne hatte der RHA auch nicht ... naja, aber wahrscheinlich sind die AT für Ohren wie meine gemacht.

Probiere doch mal den Sennheiser Momentum In Ear ... soll angeblich auch auf sehr gutem Niveau spielen.

edit: Hast du die Comply Foams probiert beim AT IE ?

XperiaV (Beitrag #6) schrieb:

Kann ich persönlich zwar nicht nachvollziehen wegen der Bässe ... aber das liegt dann sicher am nicht korrekten Seal. Mittlerweile schreiben das einige dass der CKX9 zu dumpf ist - im Vergleich mit dem RHA ist eigentlich das Gegenteil der Fall. Diese Luftigkeit des AT hat kein dynamischer IE der mir bekannt ist. Die Bässe sind schnell genug für Metal / Hard Rock und ebenso tief und präzise für Electro ect. Die Bühne hatte der RHA auch nicht ... naja, aber wahrscheinlich sind die AT für Ohren wie meine gemacht. Probiere doch mal den Sennheiser Momentum In Ear ... soll angeblich auch auf sehr gutem Niveau spielen. edit: Hast du die Comply Foams probiert beim AT IE ?

ich hätte gerne ein anderes Urteil abgegeben, weil die At sehr wertig aussehen und ich sie für einen guten Preis bekommen habe.

beim Test hatte ich bei meinem HTC M8 mit Poweramp per EQ den Klang nach Geschmack (auf die RHA MA 750) eingestellt dann die Pausetaste und gewechselt auf die AT. Pausetaste raus und nur noch schwammiges dumpfes Wummern dann alle EQ Einstellungen rausgedreht und das Klangbild war wie oben beschrieben. Anschließend das ganze anders herum. ( Gibt es etwas an dieser Vergleichsmethode zu ändern?)

Das Wichtigste beim EQ tuning ist, dass man es nicht übertreibt.
Also die Frequenzbänder die man NICHT mag eher etwas runter regeln. Und die, die man mag nicht all zu sehr anzuheben.

Hier mal meine Einstellung wie ich sie bei Poweramp hatte.



Da der CKX9 sehr gesoundet ist, sollte man schon etwas nach unten regeln.
Jetzt kommt es aber drauf an wie der Seal ist, ob dein Gehörgang evtl. ungeeignet ist ...?!

Der RHA ist mMn etwas nerviger in den Höhen, und das Klangbild insgesamt mit wenig Bühne und in den Bässen etwas dunkler.

Das Wichtigste beim EQ tuning ist, dass man es nicht übertreibt

natürlich waren die Einstellungen zu Testzwecken andere als die die ich im Alltag nutze

Jetzt kommt es aber drauf an wie der Seal ist, ob dein Gehörgang evtl. ungeeignet ist ...?!

da liegt mMn das Hauptproblem,

Der RHA ist mMn etwas nerviger in den Höhen

vermutlich ist gerade dass der Punkt der mir als "Brillianz" auffällt (meine Ohren sind nicht mehr 100%tig in den Höhen)

und das Klangbild insgesamt mit wenig Bühne und in den Bässen etwas dunkler.

mMn schließen sich Brillianz und Bühne gegenseitig ein bisschen aus, den Bass finde ich wirklich gut für einen IE bei den Stücken die ich probiert habe kam er sauber und kräftig auch bei hohen Einstellungen rüber.