Over Ear bis 100€ bzw. 150€

Autor

Beitrag

madac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Okt 2015, 20:38

Hallo,

leider ist mir letzte Woche mein CAL! 1 kaputtgegangen (Klinke abgebrochen

), daher suche ich nun einen neuen KH. Habe den CAL! auch schon durch eure Hilfe gefunden, also hoffe ich, dass ihr mir nun wieder Helfen könnt :). Im Grunde gefiel der CAL!1 mir schon ziemlich gut, sollte also wieder eine ähnliche Abstimmung haben, sprich Badewannig

, Details im nachfolgendem:

Umgebung: Würde ihn nur Zuhause am PC (mit onboard Soundkarte) benutzen, also kann er ruhig offen sein, wenn man ihn nicht in der ganzen Wohnung hört, wobei ich sowieso immer recht leise höre.

Klang/Hörgewohntheiten:Er sollte schon gut Bass haben

(gerne mehr als der CAL!1 ) und gut fürs Zocken (CS:GO) geeignet sein, also (relativ) große Bühne/ gute Räumlichkeit wäre von Vorteil(?) , höre meist Urban, Pop, Dance, Electro, Hip Hop und sowas.

Anforderungen: Da mir nun schon zum zweiten mal an der Klinke ein KH kaputt gegangen ist, wäre zudem ein austauschbares Kabel auch wichtig für mich und er sollte Over Ear sein, falls On Ears nicht besser sind. Design ist mir egal.

Eigentlich wollte ich max. 100€ ausgeben und habe schonmal folgende Modelle ins Auge gefasst:

- CAL! 2
- Koss Pro DJ 200
- UE 6000

Nun bin ich mir allerdings nicht sicher, ob sie optimal für mich sind, da es ja alles Geschlossene KH sind und wie die Bühne / Räumlichkeit fürs Zocken ist und ob sie eine (spürbare) Steigerung zum CAL! 1 darstellen. Deshalb frage ich mich wieviel besser KH bis 150€ wären, wie z.B. der DT-990, da er ja auch ein offener ist oder der DT-770 in hinblick auf den Bass und die Bühne/Räumlichkeit und dem Klang im allgemeinem.

btw: Wie ist eigentlich die Bühne vom CAL! 1 im Vergleich zu anderen KH, eher klein oder groß?

Bin für weiter Vorschläge offen.

Vielen Dank im vorraus schonmal.

[Beitrag von madac am 12. Okt 2015, 21:35 bearbeitet]

technikhai
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2015, 20:49

Also ich finde den Koss pro DJ 200 von den dreien am Besten,würde aber in der Preisklasse gerade bei deiner Musik zu einem geschlossenen tendieren.
Was für die Bühne und den knackigen Bass für deine Musikrichtung eher besser geeignet ist,ist ein geschlossenes System.
Ich würde da Preisleistungstechnisch zum Sony MDR 7506 tendieren oder wenn's etwas mehr sein darf zum Ultrasone HFI 780.
Gibt's bei Thomann meistens günstiger als bei Amazon.

Gruß Technikhai

Marcel21
Inventar

#3 erstellt: 12. Okt 2015, 21:16

Naja Bassbetonung und gute Ortung beim Zocken stehen sich etwas im Weg.

Ich würde zu einem Takstar HI2050 bzw. dessen Headset-Version Qpad QH-85 raten...offen, gute Räumlichkeit, günstig.

Wenn etwas mehr drin ist kämen ein DT-990 oder AKG K612 in Frage.
Von den geschlossenen würde ich absehen die Bauweise ist ggü offenen eigentlich immer im Nachteil wenn man keine starke Abschirmung braucht auch wenn es sehr gute geschlossene gibt.

madac
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Okt 2015, 09:46

Ok, und der DT-990 wäre dann auch für meine Musikrichtung geeignet, und braucht man für ihn unbedingt einen Verstärker, oder reicht es, ihn einfach ans Laptop anzuschließen? Habe die o.g. (bis 100€) KH inzwischen mal Probegehört, aber finde, dass der Koss etwas wenig Bass hat und er sitzt auch ziemlich unbequem, hat der DT-990 mehr Bass? Ingesammt finde ich den CAL! 2 noch am besten von den dreien.

Und könnt ihr sonst noch offene KH bis 150€ mit gutem Bass empfehlen?

[Beitrag von madac am 14. Okt 2015, 11:05 bearbeitet]

Marcel21
Inventar

#5 erstellt: 14. Okt 2015, 11:21

Der DT-990 hat mehr als genug Bass.

Den CAL2 habe ich leider noch nie gehört, der CAL1 ist für seinen Preis sehr gut, angenehmer leicht warmer Klang aber die Ohrmuscheln etwas zu klein.

Ob man den mit dem Notebook antreiben kann hängt von deinem Notebook und der gewünschten Lautstärke ab.
Bei meinen Geräten können sowohl Desktop as auch NB den (ähnlich anzutreibenden) DT-880 ohne Probleme befeuern bis auf eine hohe Lautstärke, wobei es beim Desktop ganz okay klingt aber das Notebook vermurkst den Klang weil da ein dämlicher "Beats Audio" Filter drüber läuft der sich nur mit einer Treiberdeinstallation rausnhemen lässt (danach hören sich Kopfhörer okay an aber die Lautsprecher sind schlimm). Musst also ausprobieren wie es bei deinem Notebook ist, im zweifel kann man eine USB-Soundkarte wie den Fiio E10k anschließen und gut ist, dann hat man ne geeignete Quelle. Mehr braucht man nicht.
Jedenfalls lässt sich die 250 Ohm Variante auch so antreiben in zweifel.

Ein nderer offener Kopfhörer der deine Wünsche erfüllen könnten wäre der Philips Fidelio X2, der ist aber noch mal etwas teurer.

madac
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Okt 2015, 11:26

Ok, dann werde ich mir den DT-990 mal kommen lassen.

Marcel21
Inventar

#7 erstellt: 14. Okt 2015, 11:31

Jo probier den mal aus, düfte denke ich schon ganz gut passen.
Im Vergleich zum CAL etwas mehr Bass aber auch mehr Höhen.

madac
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Okt 2015, 12:05

Der ist dann aber schon deutlich besser als der CAL! (2), oder?

Marcel21
Inventar

#9 erstellt: 14. Okt 2015, 12:41

Denke schon vor allem in Tragekomfort und Langlebigkeit und im Klang eben auch in ein paar Punkten.
Riesig sind die unterschiede aber nicht unbedingt der CAL ist schon nicht schlecht dennoch dürfte es ein hörbarer Sprung sein.

madac
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Okt 2015, 13:25

edit: Ok, ich habe mich dann doch für den Beyer entschieden, meine Frage bleibt aber:

So, ich habe gestern den DT-990 bekommen, kann mich nun aber nicht zwischen ihm und dem CAL! 2 entschieden :/. Ich finde der CAL! 2 hat deutlich mehr Bass, kann das sein, oder hat meine onboard SK nur nicht genug power um den 990 richtig anzutreiben? Denn die Lautstärke reicht mir sowohl am Laptop (Windows Sound auf 40) als auch am Handy und es ist sogar noch reichlich Luft nach oben. Nur habe ich irgendwo gelesen, dass es sein kann, dass zwar die Lautstärke reicht, aber nicht genug Power für den Bass vorhanden ist. Es ist nicht so als wenn garkein Bass vorhanden wäre, aber der CAL!2 hat eben noch mehr. Und wenn es wirklich so ist, dass meine SK zu wenig Power hat, mache ich den 990 dann auch nicht kaputt, wenn ich ihm permanent zu wenig Power liefere? Ich werde mir vorraussichtlich zu Weihnachten sowieso einen neuen PC mit ner Asus Xonar DGX zusammenstellen, von daher stellt das momentan nur eine Übergangslösung da, würde nur geren Wissen, ob der Bass dann stärker wäre...

Außerdem finde ich, dass der CAL!2 noch irgendwie "voller" klingt. Kann das daran liegen, dass es eine kleinere Bühne hat? Ansonsten gefällt mir der 990 schon sehr gut, vor allem auch in CS:GO merkt man, wie viel Räumlicher alles klingt.

[Beitrag von madac am 16. Okt 2015, 14:55 bearbeitet]

badera
Inventar

#11 erstellt: 19. Okt 2015, 08:48

Der CAL!2 hat schon mächtig Bass, da kommt kaum ein anderer KH ran außer vllt noch der CustomOnePro. Selbst der Koss kann da nicht mithalten, obwohl er schon ziemlich druckvoll dabei ist. Die Frage ist eben, was Dir wichtiger ist - fetter Bass oder tolle Bühne, Präzision, Details, Auflösung,... all das gefällt mir persönlich nämlich beim Koss und auch beim 990er um Längen besser als beim CAL!2, weshalb ich den Koss und den 990er auf jeden Fall bevorzuge (ja, ich habe alle drei).

[Beitrag von badera am 19. Okt 2015, 08:49 bearbeitet]

madac
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 19. Okt 2015, 18:58

Ok, danke. Ja ich habe mich ja auch eben deswegen für den Dt-990 entschieden, wollte nur wissen, ob es normal ist. Weil eben viele schreiben, dass er viel Bass hat und wenn man dann beide nacheinander hört ist der unterschied wohl zu krass

[Beitrag von madac am 19. Okt 2015, 18:59 bearbeitet]

madac
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Okt 2015, 21:14

So ich bins nochmal

Ich werde mir nun wahrscheinlich den Fiio e10k bestellen, ist das der beste dac+khv in dem Preissegment, oder gibts noch was besseres (kann auch intern sein, werde mir ja bald einen Desktop PC zulegen) evtl. mit EQ? Und würde durch den Fiio o.ä. der Bass nochmal stärker werden (ohne den Bass Boost)?
Und ich verstehe doch richtig, dass dac = soundkarte ist, oder?

Nur mal aus interesse: Gibt es eigentlich noch andere KH in dem Preissegment (auch geschlossene), die ähnlich dem 990 klingen, aber mehr (Tief-)Bass haben? Ich meine keine übertriebenen Bässe wie beim CAL!2 sonder einfach ein Spritzer mehr als beim 990. Oder kann man schon sagen, dass er vom Gesamtpaket so ziemlich das beste in der Preisklasse ist?

Denn er gefällt mir wirklich sehr gut, nur beim direkten vergleich mit dem CAL!1 fehlt es ihm etwas an Tiefbass. Oder wird sich das mit dem e10k verbessern?

[Beitrag von madac am 30. Okt 2015, 22:49 bearbeitet]

NoobDogg
Stammgast

#14 erstellt: 30. Okt 2015, 22:50

Ich finde den Bass beim CAL!2 nicht übertrieben,habe mich gestern Abend auch wieder neu verliebt in den.
Dieser DAC mit innenpolitischem Kopfhörerverstärker

soll wohl auch recht gut sein.

http://www.amazon.de/dp/B00NLYMYCY
Eine wirkliche Verbesserung zum Fiio finde ich den O2ODAC,der sprengt allerdings das Budget,lohnt sich aber.

http://www.headnhifi.com/dac/O2-ODAC-Limited-Edition-digital

Marcel21
Inventar

#15 erstellt: 31. Okt 2015, 00:05

Wenn du mehr Bass möchtest kannst du den Bass-Boost des Fiios ruhig verwenden, der arbeitet ordentlich und pfuscht im Gegenteil der meisten Equalizer nicht in den Mitten und Höhen rum. Ist eine schnelle und einfache Lösung.
Ohne Bass-Boost wird sich nicht viel ändern, der Fiio ist eher neutral abgestimmt.

Interne Soundkarte...die Asus Phoebus vielleicht, ist aber nicht besser als der Fiio. Die Essence STX kommt ran aber kostet auch.
Als EQ kann man notfalls EqualizerAPO verwenden evtl. mit einer GUI (z.B. PEACE)

madac
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 31. Okt 2015, 01:31

Also mir hat der Bass vom CAL!2 schon etwas in den Ohren wehgetan

Ok, also kann ich ruhig zum Fiio e10k greifen.

und Danke für den Tip mit dem EQ ich hatte selber schonmal nach so einem Programm gesucht aber nichts gefunden...

[Beitrag von madac am 31. Okt 2015, 01:32 bearbeitet]

madac
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 31. Okt 2015, 21:43

Nochmal ein paar Fragen:

Lohnt sich der Aufpreis des e10k zur Xonar DGX (klanglich) ?

Und brauche ich überhaupt einen KHV, wenn mir die Lautstärke reicht oder hole ich klanglich so noch mehr aus dem DT 990 raus?

Würde sich der e10k klanglich lohnen oder würde man kaum einen unterschied zum onboard feststellen (außer der Lautstärke)?

[Beitrag von madac am 31. Okt 2015, 22:02 bearbeitet]

Marcel21
Inventar

#18 erstellt: 31. Okt 2015, 23:04

Kommt drauf an...

Also rein Klanglich höre ich quasi keinen Unterschied zwischen meinem (zugegebenermaßen guten) Onbaord-Sound, der DGX die ich mal hatte und dem Fiio E10k.

Die DGX klang irgendwie leicht unsauber und hatte bei In-Ears Grundrauschen, deshalb ging die zurück.
Meine Onboard-Soundkarte hat zu wenig Leistung für sehr leise Quelldateien und hat Störgeräusche erzeugt, wenn meine nVidia GTX 970 irgendwas berechnet hat (mittlerweile habe ich ne AMD R9 290 drin da passiert das konischerweise nicht).

Der Fiio E10k hat kein Grundrauschen, Power ohne Ende und lässt sich auch an meinem Notebook betreiben welches eine grauenhafte Onboard-Soundkarte hat.
Klanglich sauber unspektakulär.
Dazu kommt dann noch der Bass-Boost welcher wunderbar funktioniert aber nur selten zum Einsatz kommt, z.B. bei Musik welche einfach schlecht gemastert wurde...manchmal wenn ich Musik höre schaue ich verdutzt zum Schalter weil so viel Bass raus kommt, ist dann doch aus, erstaunlich was selbst ein neutraler DT-880 leisten kann wenn die Quelldatei stimmt

[Beitrag von Marcel21 am 31. Okt 2015, 23:05 bearbeitet]

jak!
Stammgast

#19 erstellt: 31. Okt 2015, 23:16

Marcel21 (Beitrag #18) schrieb:

manchmal wenn ich Musik höre schaue ich verdutzt zum Schalter weil so viel Bass raus kommt, ist dann doch aus, erstaunlich was selbst ein neutraler DT-880 leisten kann wenn die Quelldatei stimmt :D

Hihi, das passiert mir auch immer wieder

madac
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 11. Nov 2015, 21:12

Hi nochmal,

Ich hab den FiiO inzwischen da. Der Klang ist sehr gut und besser als bei meinem on board doch er hat deutlich weniger Bass und mit Bass Boost schon zuviel. Und ich habe gesehen, dass das Mainboard, dass ich nehmen werde, einen ALC1150 + amp hat, da wäre doch der FiiO doch sowieso relativ unnötig, oder?

Daher suche ich jetzt nach einer anderen Soundkarte und weil ich doch noch gerne ne gute Surround Simulation dazu hätte, was haltet ihr da von dem Sound Blaster Z ? Auf YouTube klingt die Surround Simulation schon ziemlich beeindruckend, wie siehts da mit dem restlichem Klang aus? Oder hättet ihr noch weitere Vorschläge?

[Beitrag von madac am 11. Nov 2015, 21:41 bearbeitet]

Marcel21
Inventar

#21 erstellt: 11. Nov 2015, 21:38

Wenn der Fiio weniger Bass hat, dürfte deine Onboard-Soundkarte warum auch immer den Bass anheben...

Was Surround-Simulation angeht, du kannst ja mal die Razer Surround Software ausprobieren.

Die Sound Blaster Z ist technisch schlechter, aber an sich auch okay.

madac
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 11. Nov 2015, 21:43

Also in dem YouTube Video wurde es mit Razer Sound verglichen und der klingt dagegen furchtbar. Mir geht es dabei auch weniger um die Ortbarkeit, als vielmehr um die Atmosphäre in RPGs z.B.

und mein neuer PC hätte ja dann schon einen ALC 1150 + amp, da wäre der unterschied zum FiiO doch bestimmt nicht die 80€ Wert, oder? Und schlechter als die Asus Xonar DGX ist die SB Z doch auch nicht, oder?

[Beitrag von madac am 11. Nov 2015, 21:46 bearbeitet]

Marcel21
Inventar

#23 erstellt: 11. Nov 2015, 21:50

Naja wenn du nen ALC1150 hast brauchst du eigentlich gar keine extra Soundkarte mehr.

Ich hab nen ALC898 und hören beim Fiio was den Klang angeht keinen wirklichen Unterschied, das ist eher so ein "was wäre wenn"-Gerät z.B. wenn man eine extrem leise Aufnahme hat und die Onboard-Soundkarte nicht genug Leistung liefert, so als Reserve, und natürlich für die Optik, gehört irgendwie dazu.

Das gilt für noch bessere KHVs und DACs natürlich um so mehr.