Sennheiser HD 595 oder AKG K141 MK II?

Ah, noch jemand auf der Suche nach dem passenden Kopfhörer
Um was passendes zu finden, wäre es vielleicht erstmal sinnvoll, wenn du uns sagst, welche Musikrichtung du hörst (klassisch, basslastig, ...). Sonst lässt sich nur schwerlich eine Kaufberatung geben

Hi, ich bin zwar selber Neuling, möchte dir aber gleich mal einen Rat geben.
Wenn du im Forum gehört werden willst beachte bitte die Vorgaben die hier gegeben sind, da man aus deinen bisherigen Angaben kaum etwas schließen kann.
Sollen die KHs z.B. geschlossen oder offen sein?
Was für Musik hörst du?
Spielst du auch mit KH?
etc.

Aber ansonsten wird in dem Preisbereich auch öfters der DT990 PRO empfohlen.
Der ist allerdings 140€ teuer und hat dazu einen wohl sehr Badewannigen Klang.
€:Ich selber habe ihn noch nie gehört, deshalb würde ich darauf nicht unbedingt setzen

€dit: Aah, da war jemand schneller!
Und das 7 Minuen ?
Muss wohl vergessen haben die Seite zu aktualisieren.

@Mentor: Wie kennst du den DT990 empfehlen, wenn du ihn selber noch nicht ausprobiert hast?

Ja, laut Testberichten soll der DT990 sehr gut sein, aber eben etwas träge. Für schnelle Musik nicht die erste Wahl. Aber wie das halt so ist, DEN EINEN Kopfhörer gibt es nicht, am besten wären in diesem Falle zwei, die man dann je nach Einsatzbereich wechselt. So werde ich es jedenfalls machen

Also ich denke von der Musik her, geht es bei mir in die Rockig/Popig-Richtung, wobei das von Balladen bis eben zu etwas härteren/schnelleren Stücken schwankt. Die Dance-Richtung ist bei mir eher seltener zu finden.

Filme schaue ich auch gerne, wobei das sehr vielschichtig ist, also ein besonderes Genre kann ich da nicht ausmachen.

Wenn du mit Spielen meinst am Computer Spiele zu spielen, so ist das eher selten der Fall, ich spiele nicht mehr viel, aber es könnte ab und an trotzdem der Fall sein.
Falls du meinst ob ich ein Instrument spiele und dafür die Kopfhörer brauche, so kann ich das verneinen.

Ob er offen oder geschlossen sein soll, hmm, darüber habe ich mir selber noch nicht so sehr die Gedanken gemacht. Lässt sich kurz umreißen, was die Vor- und Nachteile sind? Es gibt ja auch noch halboffene Kopfhörer (wie der AKG K 141 MK II) - inwiefern passt der dann in das Schema?

SkyblastB1 schrieb:

@Mentor: Wie kennst du den DT990 empfehlen, wenn du ihn selber noch nicht ausprobiert hast? Ja, laut Testberichten soll der DT990 sehr gut sein, aber eben etwas träge. Für schnelle Musik nicht die erste Wahl. Aber wie das halt so ist, DEN EINEN Kopfhörer gibt es nicht, am besten wären in diesem Falle zwei, die man dann je nach Einsatzbereich wechselt. So werde ich es jedenfalls machen ;)

Och menno verdirb mir doch nich den Spass xD.
Nein, natürlich sollte man einen KH nur dann empfehlen wenn man ihn selbst gehört hat, eigentlich wollte ich auch deutlicher schreiben das ich das vom Hörensagen empfohlen hab.


Naja hab meinen Beitrag mal editiert.

PS: Nun steht ja alles da, hoffe es finden sich noch einige die dir Antworten können (Uhrzeit guck).
Wobei ich wurde hier auch mitten in der Nacht beraten (immer noch Dank an Chris) also besteht noch Hoffnung da du heute noch was erfährst ^^.

Wenn ich heute nix erfahren sollte, sondern erst die Tage ist das auch nicht schlimm.

Vielen Dank jedenfalls schonmal an alle, die diesen Thread lesen und Tipps geben. :-)

Wie dir hier jeder sagen wird, Kopfhörer muss man hören und dann entscheiden. Wenn es dir möglich ist, organisier dir mal einen (zb den DT990, den gibts bei Amazon für 140) und schau, wie er dir gefällt. Bei nichtgefallen kannst ihn ja zurückschicken.

Standardempfehlung in dem Preisbereich ist der AKG K530 in weiß.
Alternativ vllt ein AKG K242HD, denn kenne ich aber nicht persönlich.

Der HD595 ist halt eine ziemlicher langweiler.

Jaja, der HD595 im Wandel der Zeit. Früher hat mal ein prominentes Forumsmitglied das über ihn gesagt:

Ich fühle mich bestätigt, hinsichtlich meiner Aussage, dass der HD595 ein toller Einstiegshörer mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis ist

Ich sag jetzt extra nicht wer das war. Vielleicht erinnert sich derjenige ja noch

Naja, 140 € ist mir schon zuviel, also sollte in dem Dreh um die 100 € bleiben.
Zumal man für den DT 990 wohl wieder einen Verstärker braucht, den ich nicht habe. ;-)

Welchen Kopfhörer kann man denn sonst empfehlen?
Was mcih am AKG K530 stört ist, dass das Kabel wohl nicht ausgewechselt werden kann, jedenfalls nicht von mir. Ich behandle meine Kopfhörer eigentlich immer ziemlich ordentlich, aber ich nutze sie auch sehr viel und sie neigen zu Kabelbrüchen, sodass ich im Fall das Falles das Kabel schnell wechseln kann.

Hallo,
den k 141 kann ich dir uneingeschränkt empfehlen. der klang ist sehr ausgeglichen mit einer leichten höhenschwäche, die aber auch relativ ist. gegenüber dem sennheiser ist er eindeutig überlegen. achte dann aber darauf, dass es eine "studio" version ist, wegen der auswechselbaen kabel und der alternativen polster, denn eines ist klar: das ist ein "ohraufliegender" hörer, der also die ohren nicht umschliesst, sondern auf ihnen liegt. das kann unangenehm werden nach längere zeit. darum wichtig: velourpolster- gibt es alternativ zu kunstleder in der studioversion MKII.
Für das MacBook kann ich dir für den Bruchteil des Preises allerdings auch wärmstens den Sennheiser PX 100 empfehlen.
auch ohraufliegend und offen, billiger und weitaus mehr spass beim hören.
da kann man nix falsch machen. der akg ist allerdings wertiger in der verarbeitung.
am besten akg und px 100 bei amazon bestellen und testen.

Vielen Dank für den Post, tomke.

Das habe ich auch schon gelesen, dass dieser ohraufliegend ist und leider habe ich da keinen Vergleich wie sich das betrefflich Tragekomfort anfühlt.
Es wird denke ich auf die Lösung bestellen, ausprobieren und gegebenenfalls wieder zurückschicken, hinauslaufen.

Er wird nach einer gewissen Zeit aufgrund der Kunstlederpolster drücken. Der Tragekomfort ist ansich bei dem K141 recht bescheiden. Länger als eine Stunde auf dem Kopf ruhte bei mir der Kopfhörer nicht. Schwitzohren inklusive.

An der Audigy klingt der K141 sehr hell. Tiefpass und Höhenextensions sind nicht ausgeprägt. Der K 530 wäre hier sogar vorzuziehen, auch wenn dieser mir gegenüber dem K141 weniger Punch macht, dafür aber voller ist.

Gruß

Okay, also eher abraten vom K 141.

Wie sieht das mit dem Sennheiser aus? Gibts da auch diese Probleme? Was meint ihr eigentlich immer, wenn ihr davon schreibt, dass er langweilig klingt?

Von anderer Seite kam jetzt der K 240 MK II ins Spiel, der auch nicht schlecht wirkt, aber teurer ist.

Kann man zu dem etwas genaueres sagen? Wie steht der im Vergleich zum Sennheiser HD 595 da?

Danke!

Müßte klanglich dem "alten" K240S entsprechen (der, sofern noch zu haben, sicher günstiger sein wird). Der wiederum ist an sehr niederohmigen Ausgängen durchaus noch neutral, bei wachsender Ausgangsimpedanz wird er aber schnell zum "Groovalizer" (Höhenpeak hat er sowieso).

Der HD595 ist in der aktuellen Version etwas baßschwach, der braucht eigentlich eine mindestens mittlere Ausgangsimpedanz, um ausgewogen zu klingen. Ein weiterer Schwachpunkt, bedingt durch die Konstruktion, ist eine etwas "gepreßt" wirkende Raumabbildung, verursacht durch Reflexionen an der Kunststoffschale hinter den Treibern; dem kann man als bastlerisch begabter Zeitgenosse aber immerhin abhelfen.

Vielen Dank für deinen Post, audiophilantrop.
Dass AKG seine Kopfhörer Anfang 2008 umbenannt/umdesigned hat, habe ich schon gesehen, aber beim K 240 MK II werben sie glaube damit, dass er jetzt besser für portable Geräte geeignet sein soll. Inwiefern das stimmt, kann ich nicht beurteilen. Aber ich finde ihn von der Optik besser als die alte Studiovariante mit ihren Goldapplikationen, zumal ja noch ein Kabel mehr dabei ist und noch das Velourpolster. Trotzdem gibts da preislich einen deutlichen Unterschied, klar, und eigentlich ist ein Kopfhörer auch eben zum Musikhören da... schick aussehen sollte er aber trotzdem und ich find diese Goldvariante einfach ein bissl prollig. *g*

Ich habe mal noch weitere Läden hier abgeklappert, aber die haben alle nur "billige" Kopfhörer, nichts höherwertiges. (Mir ist klar, dass der K 240 wohl noch kein High-End Kopfhörer ist, da gibts noch ganz andere Kaliber, aber ich zähle ihn schon zur Oberklasse)
Allerdings habe ich mal kurz einen Sennheiser aufgehabt, ich glaube der HD 555, war das und irgendwie gefällt mir diese Plastikbügelkonstruktion nicht so. Beim AKG hätte man dagegen die automatische Anpassung.

AKGs führt dagegen hier leider kein Geschäft, höchstens Funkkopfhörer, aber so etwas will ich ja nicht.

Der K 240 MKII gefällt mir jedenfalls immer besser, er scheint alles zu haben was ich wohl suche, nur der Preis.... hmmmm. *g* 129 € war bisher das billigste, was meinen selbstgesteckten Rahmen aber trotzdem noch etwas übersteigt.
Ich überlege den mir irgendwo zu bestellen, Probe zu hören und dann zu entscheiden ob ich ihn behalte oder nicht.

EDIT: Was will mir AKG eigentlich durch die Betonung der (fast) Sauerstofffreiheit in den Kabeln sagen? Ist das reines Marketinggeblubber oder hat das irgendeinen technischen Hintergrund?