DAC/KHV gesucht - Aune X1S pro?

Alternativ zum Aune X1S (Pro) raten die bei ASR zum Topping DX3 Pro. Beide Geräte scheinen allerdings Haltbarkeitsprobleme zu haben, weswegen Amir im niedrigen Preisbereich (also bis etwa 500 €) grundsätzlich empfiehlt, DAC und KHV separat zu betreiben. Zentrale Frage ist hierbei, wie du umschalten möchtest.

Offensichtliche Preis/Leistung Wahl ist der Topping D30 scheint mir

Als reiner DAC wäre der Topping D10 P/L-Sieger und auch dem Khadas Tone Board vorzuziehen (weil: fertiges Gehäuse & Display) - klar, dir fehlt dann der optische Eingang, also D30.

aber nur einen Ausgang... nein, nicht wieder ein Engpass im System bitte. Schaltboxen sind eine Plage, wenn ordendlich verkabelt (isses so schwer so ein Ding zu bauen dass keine verdammte Brummschleife hat?

Erzeugen der MC403 oder der MC3 wirklich Brummschleifen? Beim passiven MC3 kann ich mir das kaum vorstellen.

Zum D30 wäre der A30 ja passend - und dort kannst du doch das Signal an die Ausgänge weiterleiten?

Hm, ich sehe bei audiosciencereview auch einen Teil, der den KHV des Aune behandelt: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-aune-x1s-dac-amp.6535/

Kurz zusammengefasst: Bei hochohmigen Lasten verzerrt der Aune etwas mehr als der DX3Pro, hat aber auch etwas mehr Power. Bei niedrigohmigen Lasten verzerrt der Topping weniger und hat auch erheblich mehr Power.
Wenn du hauptsächlich den DAC nutzen willst und kein Display für Samplerate etc. willst, ist der Aune doch scheinbar eine super Wahl.

Hm. Mir sieht's hier auch Aune aus. Fragt sich welcher: der alte X1S ist ja sehr gut getestet worden, der X1S pro hat nen besseren Wandler scheints... und dann wäre da noch der X8, mir deucht er hat denselben Wandler wie der X1Spro nur kommt ohne KHV daher? Ich hab blösderweise dynamische KHs da von 32 Ohm (Fidelio) bis 250 (DT880). Würde ich neue dynamische kaufen wären die aber wohl eher hochohmige, nur benutze ich den Fidelio als Alltagshörer, nicht dass der dann etwa darunter im Klange leidet... die Wandlerstufe sollte jawohl mein SRM adequat befeuern, das mit den Outpots ist zwar nicht ideal (noch mehr kabelgewirre und noch n Kasten auf dem Tisch, ) aber ok, da leb ich dann mit. Dynamischerseits werde ich denke ich eh nicht mwehr groß investieren, wenn ich mir nochmal nen wirklich teuren Kopfhörer kaufe dann wird der SRM-Kompatibel. (Jaaaah, Stax-fanboy detektiert )

Zum Display: mir worschd was genau die Rate gerade ist, wenn ich den Otto richtig einstelle sollte ja eh zu jeder zeit das bestmögliche rauskommen, was das dann jeweils genau ist ist mir eigendlich dann egal. Was anderes als lossless klingt aufm Stax eh scheiße. Von DSD und co. hab ich keinen Dunst, und wie 768khz klingen weiß ich auch nicht: mein oller Audinst (HUD MX-1) schafft eh nur 96. Mal seh'n obs was bringt, aber hauptsächlich will ich ne bessere KHV-stufe, den 96KHZ-Engpass weghaben (denn wie 256 klingen weiß ich wohl) und das Eingangs-dilemma lösen. Theoretisch soll irgendwie eine Leitung dynamische Kopfhörer befeuern und eine durch den SRM zu Vollverstärker und Lautsprechern gehen, der Rest steht eh auf dem Schreibtisch mittlerweile. Nur hat anscheinend jeder DAC nur einen analog-out, also wieder so eine kleine Mistkiste, die loegt dann da rum und vergrößert den bereits epischen kabel-Rattenkönig hinter meinem Schreibtisch...hm.

Edit: Ich kann damit niocht viel anfangen, aber ihr ja vielleicht:

Aune X1S pro


Aune X1S

Der X1S pro hat laut Hersteller den ESS 9038Q2M, der normale X1S den ESS 9018K2M, was ja aber der implementation wegen nicht viel bedeutet. Kann mir jemand sagen ob sich der pro lohnt?

Das von dir gepostete THD+N Diagramm des X1S behandelt nur den DAC-Teil. Wenn der X1S Pro am Ausgang des KHV gemessen wird (wovon ich ausgehe), dann erklärt das, warum der X1S Pro hier schlechter abschneidet. Die höhere (negative) Zahl bei THD+N ist besser.

Der X1S Pro ist aber auch nicht soviel teurer als der nicht-Pro, so dass ich wahrscheinlich zum Pro tendieren würde.

Hab beschlossen dass es ein gebrauchter Aune X1S werden wird. Schalt- und verkabelungsweise werde ich mir mit Y-splittern behelfen: raus aus dem DAC, rein in den Stax-SRM. Von da durch 2 Y-adapter, in meinen alten KHV und weiter zum Vollverstärker. Thread kann weg, ich danke für die Antworten.

Du kannst doch folgende Kette machen:

Aune SPDIF / Coax Eingang - CDP SPDIF Ausgang
Aune Cinch Ausgang - Stax Cinch Eingang
Aune SPDIF Ausgang - Vollverstärker Eingang

Den separaten KHV würde ich weglassen, der Audinst ist dem Aune im KHV wahrscheinlich unterlegen.
Falls du keinen High-End Vollverstärker hast wirst du mit dem D/A-Wandler im Verstärker nix falsch machen, meistens haben die Class-D Endstufen in den ganzen ~200€ Endstufen Klirr von -70-80db/W, so dass der DAC im Verstärker nicht der Flaschenhals ist. Hat dein Verstärker keinen Digitaleingang fällt das natürlich weg.

Von 2 Y-Kabeln hintereinander halte ich nix.

Hirsch2k (Beitrag #7) schrieb:

Du kannst doch folgende Kette machen: Aune SPDIF / Coax Eingang - CDP SPDIF Ausgang Aune Cinch Ausgang - Stax Cinch Eingang Aune SPDIF Ausgang - Vollverstärker Eingang Den separaten KHV würde ich weglassen, der Audinst ist dem Aune im KHV wahrscheinlich unterlegen. Falls du keinen High-End Vollverstärker hast wirst du mit dem D/A-Wandler im Verstärker nix falsch machen, meistens haben die Class-D Endstufen in den ganzen ~200€ Endstufen Klirr von -70-80db/W, so dass der DAC im Verstärker nicht der Flaschenhals ist. Hat dein Verstärker keinen Digitaleingang fällt das natürlich weg. Von 2 Y-Kabeln hintereinander halte ich nix.

Klingt gut, und der Aune sollte ja als DAC sehr gut tun.