Beyerdynamic DT 880 600 Ohm?

Ja, du kannst mit Scarlett + Atom den 600 Ohm DT 880 befeuern.
Mehr brauchst du nicht, klanglich limitiert dann nur noch der 880er.

Zum Vergleich würde Ich mir noch 250 Ohm DT 880 holen, und sie direkt an den Scarlett, anschließen. Hörst du keine klanglichen Vorteile zu 600 Ohm mit Atom, was in einem Blindtest durchaus passieren kann, dann spar dir das Geld vom Atom und dem 600 Ohm 880er.

Der DT 1990 anstatt dem DT 880 + Atom AMP ist keine Option?

die frage stellt sich eher warum man ÜBERHAUPT die 600Ohm variante wählen sollte... die ist für alte mischbretter. für homeuse macht die eigentlich keinen sinn. ich würde generell die 250Ohm variante wählen, ob man den atom möchte/braucht oder nicht kann man dann durch testen entscheiden.
u
nd statt den normalen DT880 die black special edition nehmen

noexen (Beitrag #4) schrieb:

die frage stellt sich eher warum man ÜBERHAUPT die 600Ohm variante wählen sollte... ich würde generell die 250Ohm variante wählen, ob man den atom möchte/braucht oder nicht kann man dann durch testen entscheiden. und statt den normalen DT880 die black special edition nehmen :*

Da kann ich nur beipflichten - der schwarze 880er als 250 Ohm Variante ist sowohl optisch (ja, zweitrangig), als auch technisch sicher eine bessere Lösung als die 600er Variante. Oder gibt es Gründe, wieso du diese in die Auswahl genommen hast?

Vielen dank für die ganzen Antworten und Sry das ich mich so spät wieder melde.

Zwischen der 250 und 600 Ohm Variante sollen Welten liegen , was die Soundqualität betrifft.
Also, meine eigentliche Frage ist , wie stark sich die Soundqualität unterscheidet wenn ich mein Scarlett Solo z.b ersetzen würde durch ein RME Babyface o. Apollo mit dem JDS Atom.
Kommt die gesamte Power dann nur vom Kopfhörerverstärker oder spielt das Audio Interface da auch eine große Rolle?

Ich würde mir keinen KH kaufen ohne ihn gehört zu haben.
Meinungen sind so subjektiv wie dein eigenes Klangempfinden.
Es gibt auch massenhaft Hörer, die leichter anzutreiben sind ohne ein KHV kaufen zu müssen.

Dass zwischen 250 und 600 Ohm klangliche Welten beim DT 990 liegen sollen, das höre Ich zum ersten Mal.

Zwischen der 250 und 600 Ohm Variante sollen Welten liegen , was die Soundqualität betrifft.

wer bitte verbreitet so einen UNFUG! einfach mal nicht alles glauben was im internet für unfug gepostet wird... unglaublich.
ruf bei beyerdynamic mal an, und lass dir erzählen, was es da klanglich für "welten" an unterschieden gibt...

B.Z_Beats (Beitrag #6) schrieb:

Zwischen der 250 und 600 Ohm Variante sollen Welten liegen , was die Soundqualität betrifft.

Nö. Auch beim 880er nicht. Hatte beide hier, hab dann den 250er verkauft. Habe den 600er nur behalten, weil ich einen 600er wollte. Mit dem Klang hatte das nichts zu tun, einen Unterschied habe ich auch nicht gehört...

https://blog.beyerdy...und-ihre-auswirkung/

Also ohne jetzt groß zur Hauptfrage etwas Sinnvolles beitragen zu können:
Welten liegen zwischen 250/600 Ohm nicht.
Aber: ich konnte einen marginalen Unterschied hören. Sollten die Gegebenheiten passen, nimm den 600er.
Dafür braucht man aber echt einen krassen Verstärker - der DT 880 in 600 Ohm war neben Magnetostaten der am Schwierigsten
anzutreibende Kopfhörer den ich bisher hier hatte.

https://www.innerfid...hm-headphones-page-2

Beyerdynamic DT 880 600 ohm With sonic characteristics largely like those of the 250 ohm version above, but with slightly more finesse in the highs,

sagt ja wohl alles, oder?

Aber: ich konnte einen marginalen Unterschied hören

doppelblindtest? an welchem amp bzw welche ausgangsimpedanz am KHV?

noexen (Beitrag #13) schrieb:

doppelblindtest? an welchem amp bzw welche ausgangsimpedanz am KHV? 8)

Und genau DAS ist immer die Krux - es spielt so viel mit hinein, was einen "echten" verlässlichen Blindtest fast unmöglich macht. Wenn der Vergleich z.B. auch nicht unter haargenau eingestellten Pegelangleichungen stattfindet und nur "nach Gehör" die augenscheinlich gleiche Lautstärke eingestellt wird, klingt fast immer der Kopfhörer automatisch besser, der kaum wahrnehmbar lauter spielt. Ich spreche aus leidvoller Erfahrung - man glaubt nicht, wie sich das Gehör täuschen kann.

Also Vergleiche hin oder her: Auch wenn es minimalste Unterschiede gibt, was messtechnisch vll auch nicht abzustreiten ist, ist der Unterschied so marginal, dass es meiner Meinung nach beim Kauf absolut null Rolle spielt, ob man einen 250er oder 600er kauft. Der eine meint "slightly more finesse" zu hören, der andere merkt auch nach 10 Blindtests keinerlei Klangunterschied. Die Wahl der Kette (Verstärker, DAC, etc.) macht wohl 99,8% mehr am Klang aus, als die Impendanzvariante

Ich selbst meinte einen Unterschied gehört zu haben - im Blindtest habe ich aber offen gestanden dann permanent falsch gelegen. Für mich persönlich genügte das dann auch, weil die Unterschiede offenbar klein genug waren, um jegliche Relevanz zu haben...

Habe mich jetzt doch von den DT 880 abgewandt und werde die Hifiman Sundara testen.
Ich danke euch allen für die Hilfe.
Lg

Und wie kam es jetzt zu dieser Entscheidung?

@Poe05 Der Sundara soll besser im sub/bass bereich sein und bessere Soundstage.
Ich kann mich nochmal melden wenn ich die Sundaras getestet habe, falls es jemanden interessiert

Schon selbst gehört?

Gerne dann berichten.

Gerne dann berichten

Warum?
Ist doch nur ein "HE-400i" im neuen Gewand.

haha @Ghoster52 tatsächlich habe ich mich kurzfristig ein 2. mal umentschieden und habe jetzt die HE4XX bei Drop bestellt (wird 2-4 Wochen dauern bis die ankommen)
Der Sundara soll zwar einen ticken besser sein als der HE4XX aber ich denke nicht das 200€ extra oben drauf, es wirklich wert sind laut all den Reviews.

Ich würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte bei der Auswahl vom Kopfhörerverstärker.
Jetzt kommen wir zum für mich interessanten Teil und was ich nicht so richtig verstehe.
Also wenn ich es richtig verstanden habe , die "Nennbelastbarkeit" eines Kopfhörers gibt (grob? genau?) an mit wie viel mW man die Kopfhörer befeuern sollte damit der KH keine Schäden erleidet und den Sound so wiedergibt wie er soll? ist das Richtig?

Habe hier eine sehr interessante Quelle gefunden , die ich erst mal studieren muss
Quelle: http://www.kopfhoerer.net/technische-daten-bei-kopfhoerern/

Jetzt habe ich das Problem , ich finde keine Infos zur Nennbelastbarkeit von den HE4XX.. Findet ihr Infos dazu? Wie nennt man denn "Nennbelastbarkeit" bei Kopfhörer auf Englisch?

Bei Thomann z.b. steht bei den Beyerdynamics Dt1990 , Nennbelastbarkeit: 200 mW ... bedeutet das, dass der Kopfhörerverstärker bei 250 Ohm nicht 200mW überschreiten sollte damit der Kopfhörer keine Schäden bekommt oder den Sound und die Dynamik so darstellen/wiedergeben kann wie er soll?

Ich bin verwirrt gerade Jemand hier der sich wirklich gut mit sowas auskennt?

Soll ich für dieses Thema lieber einen neuen Thread öffnen oder ist es ok , guys?

200 mWatt bei 250 Ohm?! Da platzt dir direkt mal das Trommelfell

Bestell dir den neuen Schiit Hershey ,,, ähm Heresy Amp. Der macht den Atom platt!
Das wird der einzige Amp sein, den du dir jemals kaufen brauchst.

https://www.schiit-e...-amp-and-preamp.html

Notfalls aus den USA bestellen.

TEST https://www.audiosci...e-amp-reviews.10311/

Maximum Power, 16 ohms: 2.8W RMS per channel
Maximum Power, 32 ohms: 2.4W RMS per channel
Maximum Power, 50 ohms: 1.6W RMS per channel
Maximum Power, 300 ohms: 410mW RMS per channel
Maximum Power, 600 ohms: 215mW RMS per channel

B.Z_Beats (Beitrag #20) schrieb:

Also wenn ich es richtig verstanden habe , die "Nennbelastbarkeit" eines Kopfhörers gibt (grob? genau?) an mit wie viel mW man die Kopfhörer befeuern sollte damit der KH keine Schäden erleidet und den Sound so wiedergibt wie er soll? ist das Richtig?

Nein. Das gibt an wieviel der KH noch aushält bevor er Schaden nimmt.

Vereinfacht: Je mehr Leistung ein KH bekommt, desto lauter spielt er. Machst du zu laut, kann das den KH beschädigen. Meistens ist es aber für die Ohren wesentlich früher gefährlich als für den KH. Die Leistungsangaben bei den Amps ist die "maximale" Leistung an der jeweiligen Last. Mach einfach nicht so laut.