In-ear KH zum Betrieb iPod touch 1G 32 GB gute Isolation gesucht

Autor

Beitrag

jwestblom
Neuling

#1 erstellt: 10. Mai 2009, 13:35

Hallo liebes Forum,

zunächst vorneweg: ich bin nicht das, was man audiophil nennt, will mir aber auch keinen ramsch kaufen. will sagen, ich brauche keinen kh für preise jenseits von gut und böse (und das fängt bei mir dann ab 100 euro an), weil ich die Unterschiede wahrscheinlich eh nicht würde raushören können.

- Dein maximales Budget

ich würde ungern über 70 euro gehen. hab mich informiert und gesehen, dass es einiges vernünftiges darunter geben muss...

- Deinen Musikgeschmack

überwiegend klassische Musik, viel Klavier, und Orchester, weniger Oper kein Jazz
hin und wieder Rock
Viel Podcast! (also Sprache), d.h. auch Vorlesungen, die ein Hintergrundrauschen haben, wegen Gemurmel im Publikum

- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?

hmh...also Beethoven´s 9. darf schon krachen...ist das dann unsachlich? sonst würde ich sagen, dass mir Bassgewummer nicht wichtig ist

- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?

also unbedingt darf meine Umgebung NICHTS hören!! Deswegen will ich mir ja in-ears kaufen. Ausserdem sollen sie überhaupt nicht aufdringlich aussehen, am liebsten wäre mir schwarz. Und auch nicht großartig aus dem Ohr rausragen...nein

Am wichtigsten ist aber, dass ICH nix von der Umgebung höre...es soll schön ruhig sein

- Dein bereits vorhandenes Equipment

iPod touch 32 GB,
die mitgelieferten Ohrstecker,
Sennheiser PX 100 ( die sind wirklich toll, aber der Sitznachbar hört fast alles mit...)

- Weiterhin habe ich mich noch umgeschaut und eine engere Auswahl getroffen, von der ich hoffe, dass sie auch einigermaßen gut ist (für Vorschläge bin ich offen und dankbar), mir ist auch klar, dass es hauptsächlich auf die Passform im Ohr ankommt

1. Koss KEB 24 (die würden 17 Euro kosten, wenn die gut sind, das wäre schon super)

2. Philips SHE9850 - etwa 60 euro - hat gute kritiken

3. Sennheiser CX 550 Style II - 66 euro - ist der gut? ich weiß es nicht ich hab ihn in die Auswahl genommen, weil er scheinbar der Nachfolger vom 300 sein soll? Und der soll ja gut sein, hab ich jetzt häufiger gelesen (hier, amazon, e-test.de etc...)

4. ultimate ears super.fi 3 Studio - 70 euro - preislich meine eigentliche Schmerzgrenze, interessiert mich hauptsächlich wegen der angeblich so guten Isolationseigenschaften, die etwa auf Ohropax-Niveau liegen sollen

5. Etymotic Research ER-6i Isolator - 110 euro, der Preis ist schon abgefahren, aber wenn die so richtig gut isolieren und ich damit leise hören kann, dann würde ich in den sauren apfel beißen

So, das war es von meiner Seite, ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen und mich vielleicht für den audiophilen Hörgenuss begeistern/vereinnahmen

Schöne Grüße und vielen Danke schonmal,

Jarema

edit: Übersichtlichkeit verbessert durch Fettschreibung

[Beitrag von jwestblom am 10. Mai 2009, 13:37 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 10. Mai 2009, 14:05

Den Sennheiser würde ich nicht nehmen. Für den Preis sicher ziemlich überteuert, denn die In-Ears von Sennheiser und anderen Marken im günstigen Segment sind oft hauptsächlich eine optische Veränderung und klanglich nicht wirklich besser. Also kann man genauso gut den CX300 nehmen.

Und genau den CX300 würde ich auch empfehlen, weil der nicht so empfindlich ist. Gute In-Ears wie die super.fi 3 Studio sind ziemlich empfindlich und damit hört man das recht starke Grundrauschen des Touch dann gut. Bei den CX300 merkt man es kaum.

Kharne
Inventar

#3 erstellt: 10. Mai 2009, 14:13

Mit dem CX300 Podcasts und Klassik hören? Naja eher nicht.

Ich würde den SF3 nehmen, aus den von dir beschriebenen Gründen, besser als der Rest (bis auf die Etys) klingt er auch.
Da er aber ziemlich weit aus dem Ohr steht, könnte er dir wieder nicht gefallen. Dann müsstest du die Etymotics nehmen.

jwestblom
Neuling

#4 erstellt: 10. Mai 2009, 14:24

Tobias8888 schrieb:

1. die In-Ears von Sennheiser und anderen Marken im günstigen Segment sind oft hauptsächlich eine optische Veränderung und klanglich nicht wirklich besser

2. Gute In-Ears wie die super.fi 3 Studio sind ziemlich empfindlich und damit hört man das recht starke Grundrauschen des Touch dann gut. Bei den CX300 merkt man es kaum.

hallo Tobias,

danke für Deine Antwort. Ich hab mir erlaubt Absatznummern einzufügen:

zu 1. verstehe ich Dich richtig, dass die günstig-Segment-Kopfhörer der einzelnen Marken sozusagen baugleich zueinander sind, und sich nur im Branding/Labelling unterscheiden?

zu 2. sprich, das Rauschen im Hintergrund bei Musikstücken jeder Art oder z.B. bei Podcasts/spoken word?

@Kharne: hast Du Erfahrungen mit den beiden Kopfhörern?

gibt es noch Alternativen zu den von mir ausgewählten, die ich unbedingt noch in Betracht ziehen sollte oder steht die Entscheidung zwischen CX300 und SF3?

Kharne
Inventar

#5 erstellt: 10. Mai 2009, 14:32

Hi,

zu 1. Quasi ja, oft wird auch noch die Klangsigantur verändert. Das heißt noch mehr Badewanne.

zu 2. Kommt darauf an wie laut man hört, da die SF3 aber sehr stark isolieren könnte es sein, dass du bei *normaler* Lautstärke das Rauschen hörst.

zu 3. Nein ich habe nur die SF3, über die Etys bis jetzt aber nichts schlechtes gelesen - naja, ok es gibt immer Tester die keine Ahnung von Inears haben, bzw nur Koss The Plug gehört haben und dann jedem vernünftigen IEM eine extreme Bassschwäche attestieren

jwestblom
Neuling

#6 erstellt: 10. Mai 2009, 14:47

Kharne schrieb:

zu 2. Kommt darauf an wie laut man hört, da die SF3 aber sehr stark isolieren könnte es sein, dass du bei *normaler* Lautstärke das Rauschen hörst.

zu 3. Nein ich habe nur die SF3, über die Etys bis jetzt aber nichts schlechtes gelesen -.

zu 2.: nutzt Du einen MP3 Player? Oder wo stecken die SF3 drin? Wenn ja, welchen?

zu 3: was gibt es denn schlechtes über die SF 3 zu sagen?

gibt es noch Meinungen zu den Philips SHE oder den Koss KEB? Oder soll ich die lieber gleich vergessen, weil das gleiche gilt wie für die Sennheiser?

Danke,

J.

Kharne
Inventar

#7 erstellt: 10. Mai 2009, 15:10

jwestblom schrieb:

2. Ich benutze ein SE W910, habe damit kein Rauschen (könnte an dem verdammeten Adapter liegen)

3. Die Grösse, guck mal auf der UE Seite, da sieht man wie gross die sind. Du schriebst ja die sollten nicht so aus den Ohren rausgucken :D.

Sowohl den Koss, als auch den Phillips, wie alles unter SF3 kannst du vergessen, wenn du ordentlichen Klang haben möchtest (ok da gibt es noch den SE110).

jwestblom
Neuling

#8 erstellt: 10. Mai 2009, 15:26

okay, also da ich das bald über die Bühne bringen möchte, werd ich mir den SF 3 bestellen und mal ausprobieren. wegen der größe muss ich halt schauen, aber die 40 euro aufpreis für den etymotic, das ist mir eindeutig zu viel nur wegen der größe.

vielen dank für die antworten, ich meld mich wieder wenn ich ihn hab und weiss wie er mir gefällt...

Jarema

jwestblom
Neuling

#9 erstellt: 12. Mai 2009, 13:01

ich wollte es ja eigentlich rasch über die Bühne bringen, aber ich bin jetzt noch auf den SHURE SE110 gestoßen. Gibt es dazu Meinungen unter berücksichtigung meiner Präferenzen?

Besten Dank!

Kharne
Inventar

#10 erstellt: 12. Mai 2009, 15:02

Der ist etwas kleiner, und hat eine Bassanhebung, wie er im Vergleich zu SF3 klingt weiss ich nicht.

jwestblom
Neuling

#11 erstellt: 18. Mai 2009, 19:21

so, wollte mich doch zurückmelden, wenn ich meine kopfhörer bekommen habe.

entgegen meiner ursprünglichen schnellen auswahl (ultimate ears sf3) habe ich mir die shure se10 gekauft.
warum?
1. der händler, bei dem ich angefragt hatte, hatte scheinbar kein interesse etwas zu verkaufen, jedenfalls habe ich nach 10 tagen noch kein rückmeldung zu meiner anfrage bekommen.
2. auf der suche nach alternativen bin ich über den shure für 70 euro gestolpert, weswegen ich zugeschlagen habe.

erste erfahrungen:
1.wie nicht anders zu erwarten: ich muss die lautstärke deutlich runterfahren, war beim ersten ausprobieren fast schmerzhaft.
die umgebungsgeräuschdämpfung ist gut, ich muss mich aber noch an das oropax-gefühl gewöhnen. war mir aber von anfang an klar.

2.auffallend ist, was ich nicht glauben konnte: mein ipod rauscht! deutlich zwischen den liedern zu hören, bei ruhigen liedern auch im lied! rauschen die lieder oder rauscht der ipod? hey, das hab ich nicht erwartet und auch nicht gewollt. mal sehen, wie ich damit umgehe.

ist auch nicht bei allen liedern so, das muss ich noch genauer herausfinden.

3. "bassanhebung". ja er ist deutlich weniger basslastig als die mit dem ipod gelieferten kopfhörer. dafür kann man einzelne liedpassagen besser differenzieren.

fazit: insgesamt merke ich deutlich, andere kopfhörer im ohr zu haben. dass die hörqualität jetzt großartig anders ist, kann ich noch nicht beurteilen. ich weiß ncoh nicht, ob es an der dämpfung der umgebungsgeräusche liegt oder ob die kopfhörer selber jetzt so viel besser sind.

besten dank für die entscheidungshilfen,

j

zuglufttier
Inventar

#12 erstellt: 18. Mai 2009, 20:43

Das Rauschen kommt vom Gerät und von den Liedern! Mit einem guten Kopfhörer hörst du auf sehr vielen Aufnahmen ein Grundrauschen. In diesem Fall dürfte der iPod aber überwiegen.

jwestblom
Neuling

#13 erstellt: 18. Mai 2009, 23:11

hab sie auch mal am computer ausprobiert, aber da war das rauschen wirklich extrem, das ging gar nicht. woran liegt das wohl?

noch ein nachtrag: ich habe irgendwo gelesen, dass die kopfhörer so erstklassig verarbeitet sein sollen. sie sind gut verarbeitet ohne frage, aber meiner meinung nach dem preis ANGEMESSEN. also nicht ausserordentlich gut.

was mich auch stört ist die riesige verpackung, die hätte es einfach nicht gebraucht für die kleinen teile.

zuglufttier
Inventar

#14 erstellt: 18. Mai 2009, 23:19

Das liegt an der hohen Empfindlichkeit (Wirkungsgrad im Zusammenspiel mit der Impedanz des Hörers). Je höher die Empfindlichkeit, desto eher hört man solche Störgeräusche. Ist mehr oder weniger normal. Es gibt von Ultimate Ears z.B. Abschwächer, die die Impedanz erhöhen und somit das Rauschen unterdrücken können. Unter Umständen wird dabei aber auch der Frequenzgang des Hörers verbogen.

Tungil
Stammgast

#15 erstellt: 12. Apr 2012, 10:46

Ich hänge mich mal an diesen alten Thread an da ich eine ähnliche Frage habe:
Zum Drummen und Musikhören benutze ich vorwiegend meine Shure SE315, mit denen ich immer zufrieden war, nun habe ich ein Smartphone und dachte mir ich könnte mir vll sparen den iPod auch noch immer dabei zu haben, aber das Grundrauschen ist auch nicht besser als bei meinem letzten Handy, dabei dachte ich "Dr. Beats" würde wenigstens das Rauschen ein wenig rausfiltern (ist wohl nichtmal eine Soundkarte von dr beats drinne, nur der nervige Rote Schriftzug und ein EQ...)....

Kann ich denn mit so einem kleinen Fiio e6 o.ä. das Rauschen wegbekommen? Wie gesagt habe ich keine großen audiophilen Ansprüche, beim Drummen höre ich das eh nicht und wenn ich wirklich Musik hören möchte mache ich das über meine Genelecs

http://anythingbutip...eadphone-amp-review/
Das Impliziert mir, dass das kleine Teil durchaus dafür geeignet sein könnte das Rauschen zu minimieren?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 12. Apr 2012, 10:51

Hallo,

minimieren ja, ganz eliminieren nein. (Der FiiO E6 hat selbst ein leichtes, aber dennoch wahrnehmbares Grundrauschen.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 12. Apr 2012, 11:10 bearbeitet]

Laudian
Stammgast

#17 erstellt: 12. Apr 2012, 15:08

Tschuldigung, da muss ich mal eben nachhaken:

Wie kann man denn mit einem Verstärker das Grundrauschen eines Signals minimieren ? Das wird doch eigentlich 1:1 mitverstärkt...
Soweit ich dass bisher verstanden hatte, benutzt man die kleinen Verstärker doch eher, um Impedanzprobleme in den Griff zu bekommen ?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 12. Apr 2012, 15:10

S/N-Ratio optimieren! Das Grundrauschen ist ja (üblicherweise) immer konstant laut. Ergo dreht man den eigentlichen Player so laut wie möglich, damit der Abstand von Musik zu Rauschen möglichst hoch ist. Anschließend regelt man die effektive Lautstärke über den pKHV. So "drückst" du das Grundrauschen des Players 'runter.

Viele Grüße,
Markus

Laudian
Stammgast

#19 erstellt: 12. Apr 2012, 15:15

Ok, danke, das verstehe ich