Suche Kopfhörer!

Für Deinen ersten richtigen KH 'n ganz schön fettes Budget - Respekt !

Da werden sicher gleichdie Hi-Ender hier auftauchen *abtauch*

Aloha - Thomas

MP3-Freak schrieb:

Für Deinen ersten richtigen KH 'n ganz schön fettes Budget - Respekt ! Da werden sicher gleichdie Hi-Ender hier auftauchen *abtauch* Aloha - Thomas

Schön wär's

Na gut dann fange ich mal an:

Zähle doch ein paar Sachen auf, die du gerne hörst, dann kann ich (oder die richtigen High-End-Freaks) dir auch vernünftig helfen

Sennheiser HD650
Guter Allrounder mit sattem Bass


Gruß
Thomas

Hmm, okay, also wie gesagt höre ich ausschliesslich Rap-Musik:
East-/Westcoast, Süden (kein Lil'jon, eher Pimp C, Mike Jones, Paul Wall), Miami Bass (selten), Deutschrap - also eigentlich die gesamte Bandbreite. Was ich auf dem Rap-Sektor eigentlich garnicht höre ist Conscious.

Die Wiedergabe der Musik sollte aber trotzdem nicht auf die möglichst fette Basswiedergabe beschränkt sein, das Gesamtkonzept sollte schon passen - ohne eben auf Bass verzichten zu müssen.

Da sag ich auch HD650, eventuell mit KHV.

Das hilft mir doch schonmal weiter - Danke! Welchen KHV würde denn dazu passen? Bei einem Preis von ~250€ für den Sennheiser wäre ja noch Geld für nen KHV übrig...

Der HD650 ist schon ein Klasse Hörer. Aber dennoch, wenn´s geht vorher probehören

Gruß,Helmut

horstharle schrieb:

Das hilft mir doch schonmal weiter - Danke! Welchen KHV würde denn dazu passen? Bei einem Preis von ~250€ für den Sennheiser wäre ja noch Geld für nen KHV übrig...

B-Tech ca. 100 Euro
H5 ca. 200,00 Euro + crossfeed
Corda Aria ca. 440 Euro + crossfeed + DAC für Laptop

PS: Lake People G99 - hier im forum ausch sehr beliebt

horstharle schrieb:

Das hilft mir doch schonmal weiter - Danke! Welchen KHV würde denn dazu passen? Bei einem Preis von ~250€ für den Sennheiser wäre ja noch Geld für nen KHV übrig...

B-Tech/Head5.

lake people g99 ca. 350 Euro.

Gruß,Helmut

e.lurch schrieb:

lake people g99 ca. 350 Euro. Gruß,Helmut

Autsch. Ich würde meinen, dass der Preis des KHV den des Kopfhörers in diesem Fall nicht überschreiten sollte...

Na, wenn er die wirklichen Graurücken mal nicht durch die Formulierung

horstharle schrieb:

Bass sollte, bedingt durch den Musikgeschmack, schon möglichst druckvoll sein. (MP3) ausschliesslich über meinen PC.

in die Flucht geschlagen hat...die sind da sehr empfindsam...

p32r schrieb:

e.lurch schrieb: lake people g99 ca. 350 Euro. Gruß,Helmut Autsch. Ich würde meinen, dass der Preis des KHV den des Kopfhörers in diesem Fall nicht überschreiten sollte...

Ansichtssache
Schau Dir mal Die Staxe an. Hier Verhältnis KH zu KHV

Nickchen66 schrieb:

Na, wenn er die wirklichen Graurücken mal nicht durch die Formulierung horstharle schrieb: Bass sollte, bedingt durch den Musikgeschmack, schon möglichst druckvoll sein. (MP3) ausschliesslich über meinen PC. in die Flucht geschlagen hat...die sind da sehr empfindsam... :D

Hat er, geholfen wird trotzdem

Ein Kopfhörer hat nie einen "mächtigen" Bass, dazu ist die Membran zu klein.


@lurch: Ein Elektrostat ist imho was anderes!

Wer einen Prehead oder Opera kauft, gibt in vielen Fällen auch deutlich mehr für den KHV als für den KH aus. Allerdings haben solche Leute auch ganz andere Ansprüche und Erwartungen.

Was für eine Qualität haben die MP3s auf deinem PC? Sollte auch beachtet werden...

Das schwankt zwischen 128kbps und VBR höchste Qualitätsstufe.
Die Mehrheit ist wohl mit VBR encodiert.

Gruß

Stefan

Die Cracks hier müssten dir sagen können, ob sich der Senn dafür gut eignet, denn mit manchen hochwertigen Klanglupen klingt das sonst nicht hinnehmbar... aber ich glaube, der Senn gehört nicht zu dieser Kategorie.

Aber wie gesagt, die Cracks sollen sich nochmal hierzu zu Wort melden.

Der beste Tip den ich dir dazu geben kann ist lass die Finger von teuren Kopfhoerern. Die kosten dich im Nachinein einen Haufen Geld.....du faengst naemlich an CDs zu hoeren und alles unter 320Kbps kommt dir erst gar nicht auf die Ohren.

Glaub mir ich hab nach dem Kauf von meinem ersten KH erstmal meine MP3 Sammlung gelyncht.

Greetz

Ulverine schrieb:

Der beste Tip den ich dir dazu geben kann ist lass die Finger von teuren Kopfhoerern. Die kosten dich im Nachinein einen Haufen Geld.....du faengst naemlich an CDs zu hoeren und alles unter 320Kbps kommt dir erst gar nicht auf die Ohren. Glaub mir ich hab nach dem Kauf von meinem ersten KH erstmal meine MP3 Sammlung gelyncht. Greetz

Kannst du einen unterschied zwischen 320kbits und 192kbits hören?

p32r schrieb:

Kannst du einen unterschied zwischen 320kbits und 192kbits hören?

Ja!

Er hat aber nicht dich gefragt.

dmcom_u10 schrieb:

p32r schrieb: Kannst du einen unterschied zwischen 320kbits und 192kbits hören? Ja!

Blindtest hast du natürlich auch schon gemacht, richtig?

Ganz eindeutig.

Das Beste ist ausprobieren. Mit MP3 Player los und Kopfhoerer testen, dann weiss man wenigstens wie die Vorlage auf dem KH klingt.

Aber wenn du mit deinem Budget von 500 kommst (AKG 701 + KHV) dann schmeisst du erstmal deine MP3s weg. Spaetestens wenn du einen Vergleich mit der CD machst.

Greetz

p32r schrieb:

dmcom_u10 schrieb: p32r schrieb: Kannst du einen unterschied zwischen 320kbits und 192kbits hören? Ja! Blindtest hast du natürlich auch schon gemacht, richtig? :.

Natürlich!

Ich weiss es wird viel geschwaetzt was den Klang beeinflusst und Co. Kabellaengen etc. Naja, kann glauben wer mag. Aber eine Bitrate von 192 klingt auf dem hoch aufloesenden Equipment einfach mies. Lest einfach mal die Berichte & Threads zu Sennheiser HD650 und AKG 701 in Kombination mit diversen KHVs. Wenn du nun sowas auf hoch komprimiertes Material loslaesst......

Ulverine schrieb:

Ganz eindeutig. Das Beste ist ausprobieren. Mit MP3 Player los und Kopfhoerer testen, dann weiss man wenigstens wie die Vorlage auf dem KH klingt. Aber wenn du mit deinem Budget von 500 kommst (AKG 701 + KHV) dann schmeisst du erstmal deine MP3s weg. Spaetestens wenn du einen Vergleich mit der CD machst. Greetz

Naja ,den AKG K701 wird in diesem Fall auch Niemand ernsthaft empfehlen.

Gruß
Thomas

Empfehlen wuerd ich den AKG 701 mit KHV ohne Bedenken, nur nicht fuer MP3s. Hab einfach das maximale Budget genommen und die Haelfte fuer den Kopfhoeer veranschlagt. Und bei ~250 Euro reden wir schon ueber AKG 601, 701, Sennheiser HD650 und Co. Und die sind wohl alle eher ungeeignet fuer 128kbps MP3s. Deshalb war auch mein erster Tip, die Finger von teuren Kopfhoerern zu lassen.

Ulverine schrieb:

Empfehlen wuerd ich den AKG 701 mit KHV ohne Bedenken, nur nicht fuer MP3s. Hab einfach das maximale Budget genommen und die Haelfte fuer den Kopfhoeer veranschlagt. Und bei ~250 Euro reden wir schon ueber AKG 601, 701, Sennheiser HD650 und Co. Und die sind wohl alle eher ungeeignet fuer 128kbps MP3s. Deshalb war auch mein erster Tip, die Finger von teuren Kopfhoerern zu lassen.

Autsch.
Alle diese Kopfhörer sind für MP3´s geeignet. Ich habe zumindest keine Probleme damit, mich mit dem HD650 ein paar Stunden MP3´s zu hören, sei es mit 90, 128 oder 192kbits. Auch der 701 streßt mich mit 192 kbits überhaupt nicht, da sind eher schlechte Aufnahmen unhörbar

Es laeuft wie immer auf das selber hoeren,
selber entscheiden hinaus. Ich hab damals
mit meinem K-501 die Erfahrung machen muessen,
dass MP3s nicht so "gut" klingen wie die CDs.

Aber das muss jeder mit seinen eigenen Ohren
entscheiden. Ich lass die finger von MP3s.

Greetz.

Hallo, also ich wollte nun wirklich keine Diskussion über Mp3s auslösen, nur kann ich manches nicht so ganz nachvollziehen.

Ich soll mir minderwertige Qualität kaufen, damit ich nicht merke wie schlecht meine MP3s eigentlich klingen?
Es wird mir von einem guten Kopfhörer abgeraten weil ich sonst auf die Idee kommen könnte CDs zu hören?
Ich sehe das eher als einen Schritt in die richtige (=audiophile) Richtung. Der Kopfhörer soll ja auch ein paar Jahre halten und sicherlich werde ich in 10 Jahren keine 128kbps MP3s mehr hören, zumal meine jetzige Sammlung auch zum größten Teil aus vernünftig komprimiertem Material besteht. Bei der Musik die ich höre ist die Aufnahme bzw. der musikalische Anspruch der größere klangvernichtende Faktor. Ich denke, dass in ein paar Jahren die Diskussion über MP3 eh keine Rolle mehr spielt, da die Festplattenkapazitäten stark zunehmen und die Kompressionsverfahren immer besser werden. Spätestens dann würde mich mehr über verpasste Möglichkeiten (die ich durch einen besseren Kopfhörer haben könnte) ärgern, als über eine schlecht komprimierte MP3.

Mein erster Kopfhörer sollte eben gleich etwas vernünftiges sein, da ich dann doch nicht so viel Geld habe, es für schlechte Qualität auszugeben

Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten, nur möchte ich nur aufgrund meiner jetzigen Hörgewohnheiten nicht auf einen ordentlichen Kopfhörer verzichten müssen.

Soviel dazu.

Die Meinungen gehen also zum HD 650 und AKG 701, wie unterschieden sich denn die beiden Kopfhörer in der Klangcharakteristik?

Gruß
Stefan

Ein Einziger hat dir von einem guten Kopfhörer abgeraten...


K701-> analytisch, neutral, riesige Bühne, beeindruckendes Hörerlebnis (imho fast kein Bass).

HD650-> eher warm, guter Spaßhörer, ausreichend Bass, kleinere Bühne.


Dir müssten eigentlich alle vom K701 abraten, passt überhaupt nicht zu dem, was du hören willst.

p32r schrieb:

Ein Einziger hat dir von einem guten Kopfhörer abgeraten...

Hast Recht, habe gerade nochmal alles durchgelesen. Sollte auch nicht böswillig klingen, ist nur meine Sicht der Dinge.

Klang nicht böswillig, wollte nur unser Forum in einem besseren Licht sehen

Bestell doch mal den HD650 irgendwo, wo du ein Rückgaberecht vereinbaren kannst. Du solltest ihn probehören, bevor du ihn kaufst.

Yup,

der AKG passt sicherlich nicht. Den Bass fuer Hip Hop etc leifert er einfach nicht, das aber als keinen bass zu bezeichnen....da stehen dann wohl imho gegen imho. Nix fuer Ungut. Ich find den gigantisch gut und mag den Sennheiser Sound nicht so. MEINE Meinung.

@horstharle

Ich wollte dich nur warnen damit du dich nicht aergerst wenn du merkst wie deine MP3s auf einmal klingen. Ich wollte dich aber auf keinen Fall davon abbringen CDs zu kaufen oder deine MP3 hoeher zu komprimieren. Ich hab halt einfach die Angewohnheit meine Erfahrungen und Eindruecke eher unreflektiert hinaus zu bloeken. Auch hier nix fuer ungut.

Lass deine Ohren die Entscheidung treffen, denn es ist dein Eindruck der hier zaehlt und nicht was andere gut finden.

p32r schrieb:

(imho fast kein Bass).

Sorry aber die Aussage ist sowas von neben der Kappe, dass es schon weh tut.

Was ist den fast kein Bass? Ich muss tatsächlich Klodeckelohren haben...Der Bass des 701 ist völlig in Ordnung, saftig, tief und räumlich ohne Ende.
Er ist eben im Bassbereich keine fehlabgestimmte Trantüte.

Kann man nicht einfach trefflich schreiben: Der K 701 ist ein in den Bässen eher präzise und schlanker abgestimmter KH?

Fast kein Bass... Wenn ich an meinem TV die Farben nicht übertreiben stark eingestellt habe um ein natürlicheres Bild zu bekommen, dann ist das Bild deshalb noch lange nicht fast Schwarz-Weiss.

Mit Nackenschmerzen vom Kopfschütteln, Ihr, Euer, Dein René

pff Direktvergleich zwischen HD650 und 701 hat der AKG nunmal fast keinen Bass (da steht imho, das steht für IN MY HUBLE OPINION, also meiner bescheidenen Meinung nach!). Außerdem beziehe ich dass auf die Anfrage

Hörgewohnheiten: Schwer zu sagen. Bass sollte, bedingt durch den Musikgeschmack, schon möglichst druckvoll sein.

Wenn du mit weniger Bass auskommst, ist das ok, ich könnte auch mit dem kassie leben. Nur wenn die Anfrage schon so formuliert ist...


Demnach: Nix für Ungut

p32r schrieb:

pff Direktvergleich zwischen HD650 und 701 hat der AKG nunmal fast keinen Bass (da steht imho, das steht für IN MY HUBLE OPINION, also meiner bescheidenen Meinung nach!). Außerdem beziehe ich dass auf die Anfrage Hörgewohnheiten: Schwer zu sagen. Bass sollte, bedingt durch den Musikgeschmack, schon möglichst druckvoll sein. Wenn du mit weniger Bass auskommst, ist das ok, ich könnte auch mit dem kassie leben. Nur wenn die Anfrage schon so formuliert ist... Demnach: Nix für Ungut :prost

IN MY HUBLE OPINION

Völlig klar was das Kürzel bedeutet... Jedoch lesen hier ja auch evtl. Menschen mit, die das trotzdem als gegebene Tatsache verstehen könnten. Zumal aus Moderatorenmunde.

Ansonsten sind Deine Empfehlungen und Tipps Platin wert und diesen würde ich blind vertrauen. Es ging ja nur um die kleine Stelle im Satz.

Auf jeden Fall nix für Ungut

Ok, alles klar

Hallo!

Es ist der HD 650 geworden, wirklich ein klasse Kopfhörer!

Vielen Dank für die Empfehlungen.

Gruß

Stefan

Hallo Stefan,

Gratuliere zum Hd650.
Damit wirst Du viel Freude haben.

Gruß
Thomas

Tolle Wahl, kannst du versuchen seinen Klang zu beschreiben?

Häh ,
wurde doch schon 100 mal hier beschrieben.

tontom schrieb:

Häh , wurde doch schon 100 mal hier beschrieben.

Ist aber trotzdem immer wieder interessant...

tontom schrieb:

Häh , wurde doch schon 100 mal hier beschrieben.

Dir ist bewusst, dass ich den hier empfohlen habe? Ich kenne den HD650, ich will wissen wie er seinen Klang beschreiben würde!