In Ears um 100€ - Verzweifelt und Wütend.

Autor

Beitrag

Keekusu
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Nov 2010, 15:09

So liebe Forenbesucher, jetzt hab ich langsam die Schnauze voll

Ich hatte bis vor kurzem Klipsch Image S4 und war zufrieden mit den Dingern.Allerdings ist nach 2 Monaten das Kabel gebrochen, also werde ich die nicht nochmal kaufen.

Dann hatte ich AKG K 370. Super Sound! Richtig schön dynamisch in den oberen Bereichen, die Musik war richtig schön Lebhaft und ging direkt ins Ohr. Natürlich und realistisch, man dachte man hätte den Sänger direkt neben sich stehen. Allerdings hatte ich den Kopfhörer 2 mal (direkt umgetauscht), da an meinem iPhone 4 das Mikro irgendwie nicht funktioniert. Wenn der Eingangspegel zu hoch ist macht es klack...klack (ca halbe Sekunde) und in der Zeit ist das Mikro tot. An beiden Funktionierte das nicht richtig, was ich bei dem Preis irgendwie nicht eingesehen habe.

Notgedrunken, angesichts der jämmerlichen Produktpallete bei Saturn und Mediamarkt (ich weiss, das sind Schrottläden, aber ich wollte nicht lange über den Feiertag ohne Kopfhörer dastehen) habe ich mich dann für Sennheiser CX 880i entschieden

SCHROTT! Dumpf, langweilig, eingestampft. Die klingen wie billige 20 € Kopfhörer. Ich habs mit den Sony Dingern von meinem Bruder mal verglichen und man hört keinen Untreschied. Im Gegenteil, die billigen klingen sogar noch etwas klarer. Den Dinger fehlt definitiv der BUMMS.

Also mit dem AKG war ich sehr zufrieden klanglich. Die Klipsch waren auch super. Sennheiser war (mal wieder) ein Griff ins klo. Bose hatte ich auch schon - ohne Kommentar.

Hat jemand einen guten Tipp? Wenn alle Stricke reissen würde ich das kaputte bzw scheinbar inkompatible Mikro von den AKGs in Kauf nehmen.

Danke =)

IngFu
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 01. Nov 2010, 17:08

Hast Du versucht, den Kabelbruch der Klipsch über die Garantie abzuwickeln?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 01. Nov 2010, 17:20

Hallo,

Phonak Audeo "Perfect Bass" PFE 022, mit Mikro für's iPhone. 96 Euro. Was soll der InEar denn maximal kosten dürfen?

Viele Grüße,
Markus

denkprekariat
Inventar

#4 erstellt: 01. Nov 2010, 17:54

Bad_Robot schrieb:

Hallo,

Phonak Audeo "Perfect Bass" PFE 022, mit Mikro für's iPhone. 96 Euro.

Haste das Makro für die Tastatur doch noch eingerichtet?

Aber auch wenns lahm ist... dito. Ordentlich knackiger Bumms und dem Rest auch in schön mit robust und Mikro... ist der PFE.

Keekusu
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Nov 2010, 08:36

Natürlich hab ich die Klipsch gegen Geld zurück gegeben (was kein Problem war,da ich sie bei Amazon gekauft hatte).
Trotzdem wäre es ja dumm die gleichen nochmal zu nehmen.

Zum Thema Audeo: Ich hab die bisher noch nie gehört oder getestet, aber du schreibst der "bass ist knackig und das klangbild robust". Wichtig ist mir, dass sie glasklar und fein differenziert im höhenbereich arbeiten. Bei Bose und Sennheiser klingen die Höhen, als hätte man mit nem Hammer drauf geschlagen. Das will ich auf keinen Fall, und das ist mir auch wichtiger als ein krasser bass.

denkprekariat
Inventar

#6 erstellt: 02. Nov 2010, 16:24

Jap, die Höhen sind feiner als die vom Klipsch und von den Sennheisern. Wenn du da bedeutend besseres willst, musst du mehr Geld ausgeben.

Sollte dir der Perfect Bass zu wenig Höhen haben, kann man noch einen anderen Filter kaufen. Da gäbe es noch die schwarzen und die grauen Filter, die beide mehr Hochton liefern als die grünen bei der PB Variante. Qualitativ nehmen sie sich allerdings nichts.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Nov 2010, 16:36

Keekusu schrieb:

Hallo,

wenn du noch 2 Tage warten kannst, bis dahin habe ich die AKG K 370 (die dir ja so gut gefallen haben), dann kann ich dir genau sagen, wie die Audeo dazu im Vergleich klingen.

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Nov 2010, 18:33

[quote="Bad_Robot"

wenn du noch 2 Tage warten kannst, bis dahin habe ich die AKG K 370 (die dir ja so gut gefallen haben), dann kann ich dir genau sagen, wie die Audeo dazu im Vergleich klingen.
[/quote]

Das wäre echt cool =)

Keekusu
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Nov 2010, 21:09

Was haltet ihr denn von Ultimate ears superfi 3? Wurden mir heute empfohlen

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 02. Nov 2010, 21:18

Keekusu schrieb:

Was haltet ihr denn von Ultimate ears superfi 3? Wurden mir heute empfohlen

Wir finden die gut.

Die sind allerdings das genaue Gegenteil von den Klipsch S4 die du auch schon hattest. Die Klipsch S4 haben eine starke Bass- und Höhenbetonung (aka "Badewanne"), und die super.fi 3 sind sehr neutral. Durch den präsenten Grundton fast schon mittenbetont. Die Gefahr ist, daß sie dir einfach nicht gefallen.

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 02. Nov 2010, 21:41

Naja, ich war mit den klipsch zufrieden aber die AKG fand ich sau geil. Kann keiner was zu den AKG k370 sagen? Vielleicht haben die Ja^^ das gleiche Klangbild wie die superfi und vielleicht ist es Genau das was ich mag

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 02. Nov 2010, 21:46

Beschreib' doch mal - was ist am Klang der AKG anders im Vergleich zu den Klipsch?

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 02. Nov 2010, 22:42

Der klang ist definitiv heller und klarer definiert. Stimmen und Geräusche klingen näher am Ohr und sind präsenter. Der Bass dröhnt weniger und ist zarter aber betont und präzise. Generell ist das Klangbild sehr präzise und man hat einfach das gefühl eines natürlichen ausgewogenen Klangs der sehr präzise ist

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 02. Nov 2010, 22:50

Keekusu schrieb:

Ok, alles klar.

Die super.fi 3 könnten in der Tat passen. Was aber noch besser wäre (allerdings auch teurer): Phonak Audeo PFE 11x. Die gibt's auch in einer Variante mit Mikro. (Ich meine *nicht* die Variante "Perfect Bass", die ich weiter oben erwähnt habe.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 02. Nov 2010, 22:52 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Nov 2010, 23:55

Danke, ich habe gesehen dass die Phonak Perfect Bass einen Frequezbereich bis 17 khz haben. Faktisch hört man diesen bereich ja gar nicht mehr. trotzdem tut das einiges zur dynamik bei. die akgs hatten bis 24 khz (schlagt mich wenn ich was falsches sage).

ich bin auch extrem begeistert von meinem low budget soundsystem. 300€, logitech z5500. Ich habe es mal ausgemessen und das klangbild ist 100% linear. die abweichungen gehen glatt als messungenauigkeit durch.

ich denke ich werde die super.fis ausprobieren.
und dann einfach kaufen. hab sie bei music store vorbestellt. für 80 €!! bei amazon kosten die sogar mehr. erstuanlich.

denkprekariat
Inventar

#16 erstellt: 03. Nov 2010, 00:04

die akgs hatten bis 24 khz (schlagt mich wenn ich was falsches sage).

*zuschlag*

Das sind Herstellerangaben. Die haben mit der Realität nichts zu tun und ein erweiterter Frequenzbereich bringt eigentlich nix hinsichtlich Dynamik.

Keekusu
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 03. Nov 2010, 00:05

aua

das war feste.

na gut. das war auch geraten. warum ist das denn so? macht das nen unterschied wenn man 24 khz oder 18 khz hat

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 03. Nov 2010, 00:14

Keekusu schrieb:

macht das nen unterschied wenn man 24 khz oder 18 khz hat

An den äußeren Leistungsgrenzen ist die Performance i.d.R. nicht mehr ganz so gut wie im Mittelteil. Was da an der obersten Grenze herauskommt, ist oft alles andere als sauber.

Wenn ein Speaker bis 24kHz geht (oder gehen würde), hätte das unter Umständen einen positiven Effekt auf die 16 kHz die du noch hörst, weil die dann unter Umständen sauberer sind als bei einem Speaker, bei dem bei 16 kHz schon Schluß ist.

Viele Grüße,
Markus

denkprekariat
Inventar

#19 erstellt: 03. Nov 2010, 00:14

na gut. das war auch geraten. warum ist das denn so? macht das nen unterschied wenn man 24 khz oder 18 khz hat

Okay... aaaalso. Es geht ja darum, wie "hoch" der In Ear kommt - also kann er Frequenzen von 15 kHz noch darstellen? Wie sieht es aus mit 17 kHz? 19? Man muss allerdings sagen, dass dies nicht so wichtig ist, wie es viele einschätzen. Bei normaler Musik sind Frequenzen über 14 kHz schon sehr rar, über 15 kHz passiert fast gar nichts mehr. Bei 16kHz fängt für viele Menschen schon die Hörschwäche an und 19-20 kHz kann sowieso kaum jemand noch hören.

Die Dynamik kann aber durch den Frequenzverlauf beeinflusst werden. Sagen wir, in einem Song hat ein Hi Hat Schlag +5dB über dem Durchschnittspegel des Liedes. Wenn jetzt ein Kopfhörer einen absolut graden Verlauf hat, bis auf die Frequenzen der Hi Hat, sagen wir einen Peak von +5dB erhöht sich die Dynamik um diesen Wert auf 10dB. Aaaaaber das ist sehr theoretisch und eigentlich nicht wirklich so umsetzbar, da es "gerade" Frequenzgraphen" im Grunde nicht gibt - hier und da weicht immer was ab.

E: Außerdem muss man sagen, sowas wie "Schluss und ab hier passiert nix mehr" gibt es nicht. Es gibt nur Abfälle. Mit entsprechend potenter Verstärkung lässt sich also im Grunde aus jedem In Ear ein 20kHz Ton generieren, praktisch dürften die meisten vorher Pöopp machen und durchbrennen (zuviel Power wird benötigt, um den Abfall auszugleichen).

[Beitrag von denkprekariat am 03. Nov 2010, 00:17 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 03. Nov 2010, 00:20

macht sinn. deshalb hilft nach wie vor bei kopfhörern nur: ausprobieren! aber das kriegen die in den läden ja nicht hin. also dass kopfhörer irgendwie hygieneprodukte sind, sehe ich ja noch ein. aber warum packt man nicht jeden kopfhörer einmal aus und kauft so ne box mit testaufsätzen? die kosten doch nur ein paar cent. ich finde, dass das selbstverständlich sein sollte. es gibt so viele verschiedene kopfhörer und so viele verschiedene geschmäcker, und der preis alleine sagt noch lange nichts darüber aus, ob der kopfhörer gut ist und vor allem: ob er mir gefällt...

Keekusu
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 03. Nov 2010, 00:23

Bad_Robot schrieb:

Wenn ein Speaker bis 24kHz geht (oder gehen würde), hätte das unter Umständen einen positiven Effekt auf die 16 kHz die du noch hörst, weil die dann unter Umständen sauberer sind als bei einem Speaker, bei dem bei 16 kHz schon Schluß ist.

Viele Grüße,
Markus

allerdings geht der super.fi 3 angeblich nur bis 16 khz

muss das jetzt was schlechtes heissen?

zur diskussion stehen übrigens nicht nur

AKG k 370 und UE Super.FI 3 sondern auch AKG IP2 die mir wärmstens empfohlen wurden.

[Beitrag von Keekusu am 03. Nov 2010, 00:30 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 03. Nov 2010, 00:45

hab grad auch gelesen, dass die ultimatie ears auch total niedrige impendanz haben sollen. das kann probleme mit dem player geben, oder? wie ist das, mit dem iphone 4?

ZeeeM
Inventar

#23 erstellt: 03. Nov 2010, 09:47

Bad_Robot schrieb:

Physik 6

Das hört sich erstmal plausibel an, ist aber falsch.
Es ist für die Wahrnehmung egal, ob der Wandler einen Tiefpass darstellt, oder dein Gehör.

Allerdings könnte man z.B. mit einem 24Khz und 25Khz Ton auf deinem Trommelfell eine Druckschwankung von 1Khz erzeugen, die man dann hört.

Anderseits, wenn man sich das Spektrum diverser Musikstücke anschaut, dann ist die Frage nach einen ausgewogenen Frequenzgang > 15Khz eher müssig.

ZeeeM
Inventar

#24 erstellt: 03. Nov 2010, 09:50

Keekusu schrieb:

hab grad auch gelesen, dass die ultimatie ears auch total niedrige impendanz haben sollen. das kann probleme mit dem player geben, oder? wie ist das, mit dem iphone 4?

Eher nicht. Es ist akkubedingt mobil einfacher Strom statt Spannung zu liefern und Leistung ist gleich dem Quadrat aus Strom multipliziert mit dem Widerstand.
Man könnte zwar mittels entsprechender Wandler aus der geringen Spannung eine höhere machen was aber auf Kosten der Laufzeit geht.
Nein, die UEs stellen kein Problem für das Eifon dar - das wollte ich damit sagen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 03. Nov 2010, 09:55

ZeeeM schrieb:

Bad_Robot schrieb:

Physik 6

Das hört sich erstmal plausibel an, ist aber falsch.
Es ist für die Wahrnehmung egal, ob der Wandler einen Tiefpass darstellt, oder dein Gehör.

Moin

Diese Behauptung ist nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern das hat mir ein Hörgeräteakkustikerbauer erzählt (nicht Felix :)). Die setzten für die Geräte früher BAs ein, die nur den Frequenzbereich der menschlichen Sprache abbildeten. Dann haben sie aber die Erfahrung gemacht, daß die Sprachverständlichkeit für die (schwerhörigen) Kunden besser ist, wenn sie BAs einsetzen, die weiter hoch gehen (obwohl diese Kunden diese Frequenzen lange nicht mehr hören). Die haben sich das eben damit erklärt, daß BAs, die höher gehen, in den darunterliegenden Frequenzen eben präziser sind.

Das mag so stimmen oder auch nicht.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 03. Nov 2010, 09:55 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 03. Nov 2010, 12:51

So, ich durfte in den Genuss von super.fi 10 Hörern kommen und bin begeistert. Die super.fi 3 hingegen finde ich nicht wirklich gut. Die klingen nicht klar genug und die Bässe sind auch geschluckt. Das klangbild finde ich nicht neutral sondern eher so " umgekehrte Badewanne"

Da sind die AKGs definitiv besser im Klangbild. Die sind vom allgemeinen klangeindruck eher wie die superfi 10 wobei man das natürlich nicht vergleichen kann. Die 10er haben Ja 3 Wege, wenn das bei Kopfhörern auch so heißt. Mal sehn wie viel die so kosten *festschnall*

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 03. Nov 2010, 12:57

Keekusu schrieb:

Ja, wollte ich auch schon sagen (meine AKG K370 sind heute gekommen) - vergiß die super.fi 3, die sind im direkten Vergleich doch limitierter (nach unten und nach oben).

Wenn dir die triple.fi 10 zu teuer sind, wären meine nächsten Empfehlungen Sennheiser MM 80 iPhone (die habe ich gerade im Ohr; haben allerdings etwas mehr Tiefbass als die AKG K370), oder Phonak Audeo PFE 11x (mit eingesetzten schwarzen Filtern). Aber die letzteren auch nur bedingt.

Klanglich kommen die triple.fi 10 schon am nähesten zu den AKG hin.

Wenn schon Modelle mit BA (Balanced Armatures; dazu gehören die triple.fi 10, die super.fi 3 und die Phonak PFE), dann mindestens mit zwei Treibern. UE 700 wäre auch noch eine Option (zwei Treiber), der kommt ebenfalls weiter 'runter im Tiefbass.

Im Frequenzumfang sind die dynamischen Treiber (Sennheiser, AKG) den "Einsteiger-BAs" schon überlegen.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 03. Nov 2010, 13:52 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 03. Nov 2010, 15:10

Also kaufempfehlung für AKG? Die sind echt super oder ? Denkst du dass so Schaumstoff aufsätze dafür Sinn machen?

Hast du Infos zu den AKG ip 2? Die stehen Ja auch noch zur debatte

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 03. Nov 2010, 15:22

Keekusu schrieb:

Also kaufempfehlung für AKG? Die sind echt super oder ?

Ja. Jedenfalls, wenn dir die triple.fi 10 zu teuer sind. Nur, was das bei dir für Probleme mit dem Mikro sind, kann ich dir nicht sagen.

Keekusu schrieb:

Denkst du dass so Schaumstoff aufsätze dafür Sinn machen?

Andere Aufsätze machen nur dann Sinn, wenn man mit den beiliegenden Aufsätzen keinen Seal hinbekommt, oder wenn man mit dem Klang unzufrieden ist (da hat man mit verschiedenen Aufsätzen noch ein bisschen Spielraum). Im Vergleich zu den mitgelieferten Gummiaufsätzen dürften Schaumstoff-Aufsätze den Bass noch ein bisschen "aufweichen" und Höhen schlucken.

Keekusu schrieb:

Hast du Infos zu den AKG ip 2? Die stehen Ja auch noch zur debatte

Nope, noch nicht gehört. Aber das scheint mir so ein Sennheiser CX300 / AKG K324-Verschnitt zu sein. (Wenn die so klingen wie sie aussehen, ist es ein Schritt zurück.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 03. Nov 2010, 15:24 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 03. Nov 2010, 15:37

Nene, laut Tests sollen die überraschend gut sein. finde das Design aber auch eher kontraproduktiv

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#31 erstellt: 03. Nov 2010, 15:40

Keekusu schrieb:

Nene, laut Tests sollen die überraschend gut sein.

Welche Tests? Verglichen mit was? Wie definieren die "gut"? Deckt sich deren Definition von gutem Klang mit deinen Vorstellungen? Man muß bei solchen "Tests" immer aufpassen, ob die tatsächlich nur die technischen Aspekte eines Hörers bewerten, oder ob da der persönliche Geschmack des Testers mit einfließt.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 03. Nov 2010, 15:41 bearbeitet]

Keekusu
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 03. Nov 2010, 17:27

Also ich durfte sie eben bei Music Store kurz testen ... Sehr Bass betont. Den sennheiser cx 880i nich unähnlich.

Hab die k370 direkt wieder zurück gebracht. Diesmal ging nur das mikro nicht Sondern auch der Knopf hat nciht funktioniert.

Habe jetzt superfi 10 gekauft. Schnauze voll

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 03. Nov 2010, 17:40

Keekusu schrieb:

Also ich durfte sie eben bei Music Store kurz testen ... Sehr Bass betont. Den sennheiser cx 880i nich unähnlich.

Etwas anderes hätte mich auch sehr gewundert.

Keekusu schrieb:

Hab die k370 direkt wieder zurück gebracht. Diesmal ging nur das mikro nicht Sondern auch der Knopf hat nciht funktioniert.

Oh graus. Bei meinen habe ich die Knöpfe noch gar nicht probiert...

Keekusu schrieb:

Habe jetzt superfi 10 gekauft. Schnauze voll :D

Endlich mal Nägel mit Köpfen.

Viele Grüße und viel Spaß,
Markus

Son_Goten23
Inventar

#34 erstellt: 03. Nov 2010, 17:44

@ Keekusu: nicht die superfi 10, sondern die triplefi. 10. oder?

Neulich habe ich bei einem Händler gelesen: Kauft beim Fachhändler... weil wir Ahnung haben." Und die haben ihre Ware so benannt: triplefi. 5

(jetzt weiß ich, warum der Umsatz des Einzelhandels immer weiter fällt...

)

Keekusu
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 03. Nov 2010, 17:58

Was für ein Genuss.

tragekomfort muss ich aber nochmal genauer rausfinden. Es ist doch so gedacht, dass man die Kabel über die Ohren biegt oder? Kann man das ohne schlechtes gewissen ans Ohr anbiegen? Allerdings hab ich 2 verschieden große Ohren ( keine Angst

ich glaub das ist normal ) und naja, auf dereinen Seite sitzt es nich sonrichtig. Aber das kommt noch^^ danke für die Beratung euch allen

Son_Goten23
Inventar

#36 erstellt: 03. Nov 2010, 18:08

ja, man kann und muss es ein bisschen biegen, nur keine Gewalt anwenden! Das mögen sie gar nicht... (das Kabel ist der Schwachpunkt bei in ears) Und leider sind unterschiedlich große (Innen) Ohren normal... Bei mir selbst sind links und rechts so unterschiedlich, dass ich immer das gleiche Problem habe! Links passt es perfekt, rechts nicht!
Und lass dir zeit, bis du das drauf hast, wenn ja geht´s in ein paar Sekunden, aber das ist ja immer so.

Keekusu
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 03. Nov 2010, 20:07

Ich habe grade festgestellt, dass die dinger an meinem iPhone irgendwie klarer und besser klingen als an meinem Pc o.o woran das jetzt wieder liegen mag? EQ ist aus

komisch

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 03. Nov 2010, 20:11

Keekusu schrieb:

Ich habe grade festgestellt, dass die dinger an meinem iPhone irgendwie klarer und besser klingen als an meinem Pc o.o woran das jetzt wieder liegen mag? EQ ist aus

komisch

Grottige Soundkarte im PC.

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 03. Nov 2010, 20:18

grottige soundkarte ? D: *schockiert*

die war teuer. 100 €

X-Fi xTreme Music

ich glaube eher, dass das iPhone den ton iwie aufbereitet oder einen voreingestellten EQ hat

[Beitrag von Keekusu am 03. Nov 2010, 20:19 bearbeitet]

Scorpi11
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 03. Nov 2010, 20:21

Evtl. daran, dass man mit guten Kopfhören bzw. guten Lautsprechern auch eine schlechte Quelle eher heraushört.

Keekusu
Ist häufiger hier

#41 erstellt: 03. Nov 2010, 20:25

prinzipiell kein schlechter einwand, aber ich habe grade die gleiche datei auf pc und iphone verglichen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#42 erstellt: 03. Nov 2010, 20:25

Keekusu schrieb:

grottige soundkarte ? D: *schockiert*

die war teuer. 100 €

X-Fi xTreme Music

Ich präzisiere: grottiger Kopfhörerausgang.

Mit den triple.fi 10 bist du da locker an der Grenze der Karte. Wenn ich mit meinen triple.fi 10 an meinen PCs höre, dann mit sowas (im Prinzip eine externe Soundkarte über USB angeschlossen):

http://mp4audio.de/s...%3D21%26aid%3D138%26

Keekusu schrieb:

ich glaube eher, dass das iPhone den ton iwie aufbereitet oder einen voreingestellten EQ hat

Wenn du keinen EQ selbst eingestellt hast, nope. Du kannst dir sicher sein, daß das iPhone (wenn es sich um das 4'er oder um das 3GS handelt) den neutralsten, unverfälschsten und natürlichsten Klang hat, den ein portables Abspielgerät überhaupt haben kann.

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 03. Nov 2010, 20:30

dann hat apple ja richtig den vogel abgeschossen

naja, der die schnittstelle hat ja noch einen kleinen weg vor sich bevor sie an der soundkarte ankommt

das soundsystem (logitech z5500, super teil eig) geht in die soundkarte. an der seite der steuereinheit ist ein kopfhöreranschluss.

denkst du dmait hat das zu tun?

denkprekariat
Inventar

#44 erstellt: 03. Nov 2010, 20:32

Bad_Robot schrieb:

Keekusu schrieb:

grottige soundkarte ? D: *schockiert*

die war teuer. 100 €

X-Fi xTreme Music

Es liegt eher daran, dass viele (nicht alle) Creative Karten mit Multi BAs Probleme haben. Wenn es ihm so extrem auffällt, würde ich drauf tippen dass diese X-Fi den Bass aufdickt...

So extrem schlecht sind die Kopfhörerausgänge nicht, dass man da solch heftige Unterschiede zum iPhone hören würde - mit Ausnahme dieser Verbiegungen.

Keekusu
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 03. Nov 2010, 20:35

hm eher nicht. der bass ist nicht so krass. eigentlich gleich wenn nicht sogar weniger. aber die höhen sind iwie verschütt gegangen

denkprekariat
Inventar

#46 erstellt: 03. Nov 2010, 20:37

Das kann genau so passieren. Bei Mutli-BA In Ears ist das manchmal wie Sounding Glücksrad, man weiß nie was man bekommt

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 03. Nov 2010, 20:40

Keekusu schrieb:

hm eher nicht. der bass ist nicht so krass. eigentlich gleich wenn nicht sogar weniger. aber die höhen sind iwie verschütt gegangen

Auch auf die Gefahr hin, daß ich mich wiederhole: Murksiger Kopfhörerausgang. So steuert diese Soundkarte die TF10 an:

Viele Grüße,
Markus

denkprekariat
Inventar

#48 erstellt: 03. Nov 2010, 20:42

Sag ich doch. Das als murksig zu bezeichnen finde ich unfair

Der HifiMan sieht auch nicht grader aus... das ist eben der Creative Houaussound.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 03. Nov 2010, 20:42

Sup_Ermarkt schrieb:

Sag ich doch. Das als murksig zu bezeichnen finde ich unfair :D

Geh du lieber erst mal die Schnitte in deinem Einkaufswagen an der Kasse bezahlen

Viele Grüße,
Markus

Keekusu
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 03. Nov 2010, 20:43

aua o.o das ist aber keine schöne kurve. gibt die immer sowas raus? woher hast du die werte?

denkprekariat
Inventar

#51 erstellt: 03. Nov 2010, 20:43

Bad_Robot schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb:

Sag ich doch. Das als murksig zu bezeichnen finde ich unfair :D

Geh du lieber erst mal die Schnitte in deinem Einkaufswagen an der Kasse bezahlen

Wer sagt, dass ich sie bezahlen soll?

Ladendiebstahl muss bestraft werden...

E:

aua o.o das ist aber keine schöne kurve. gibt die immer sowas raus? woher hast du die werte?

Nein gibt sie nicht. Es liegt am wackeligen Impendanzverlauf, der bringt einige Kopfhörerausgänge in Verwirrung. Wenn du andere In Ears mit mehreren Treibern meinst, dann ja - es wird genau so Käse rauskommen. Wenn du normale dynamische Kopfhörer meinst, nö, da nicht.