In-Ears bis max. 200€

Hallo,

mit IE8 und Klipsch X10 hast du ja zwei InEars ausgewählt, die unterschiedlicher nicht sein könnten:

IE8: dynamische Treiber. Trademark "fetter Bass", jedoch nicht besonders präzise. Tendenziell leicht schwammig im Bass, Mitten sehr stark zurückgenommen, Höhen betont.

X10: BA (Balanced Armatures) Treiber. Sehr präzise und hochauflösend, allerdings auch sehr neutral. Nur eine fast unmerklich kleine Bassbetonung.

Reviews zu den beiden sind hier zu finden:

IE8:
http://www.hifi-foru...rum_id=211&thread=47

X10:
http://www.hifi-foru...um_id=211&thread=310

In welche Richtung soll denn der Klang gehen?

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

nach den 2 Reviews zu den IE8 und X10 bin ich grade froh noch nix von beiden gekauft zu haben, währe wohl nicht zufrieden damit gewesen. Die IE8 scheinen ja schlechte höhen zu haben, das is auch doof


Vom Klang her sollte ein starker Bass da sein, der Rest aber auch ned grade schlecht klingen


gruß Matze


edit: Irgendwie helfen mir die ganzen Reviews recht wenig bzw. verunsichern mich ein wenig.. hatte vorher die CX 350 Street II, fand die vom klang her in ordnung, Bass hätte halt mehr sein können.

Inixus schrieb:

Die IE8 scheinen ja schlechte höhen zu haben, das is auch doof

Das muß man relativ sehen. In diesem Review wurden die IE8 mit anderen InEars bis in die 400 Euro-Klasse verglichen.

Würde man die gleichen Maßstäbe an deine CX 350 Street II anwenden, würden die wahrscheinlich nicht mal als "Gerät wo überhaupt 'Musik' herauskommt" durchgehen.

Die CX 350 Street II sind schon sehr basslastig. Wenn es gar noch bassiger als die sein soll, bleibt dir bei einem Budget von 200 Euro kaum eine andere Wahl als die IE8.

Höherpreisige InEars zeichnen sich (bis auf ganz wenige Ausnahmen) nämlich eher durch *weniger* Bass aus als die Einsteiger-InEars wie die Sennheiser CX-Serie. Viel Bass gibt's tendenziell eher bei billigen InEars. Der Sennheiser IE8 ist da einer der wenigen Ausnahmen.

Viele Grüße,
Markus

dann könnten die ie8 schon passen. ansonsten halt die super.fi 5 eb, musst du aber gebraucht kaufen.

oder eine klasse schlechter bei höhen, mitten und auflösung, aber sehr gut und knackig im bass: se115

naja, und wie immer die um2, wobei ich da das verhältnis mid- zu tiefbass unglücklich finde und du vermutlich eher was grummeliges suchst.

Ich dachte immer die UE triple fi 10 hätten den Ruf grummelig zu sein und eine Subwoofer-ähnliche Tiefbassanhebung zu bieten.

sofastreamer schrieb:

dann könnten die ie8 schon passen. ansonsten halt die super.fi 5 eb, musst du aber gebraucht kaufen.

sind die super.fi 5 eb im endeffekt "besser" ? -> sind momentan bei amazon für ca. 140€ gelistet.. neu halt


ansonsten greif ich zu den IE 8


gruß Matze

Inixus schrieb:

sind die super.fi 5 eb im endeffekt "besser" ? -> sind momentan bei amazon für ca. 140€ gelistet.. neu halt

Der Tragekomfort ist jedenfalls wesentlich schlechter. Hast du die dir schon mal auf Fotos angeschaut?

Viele Grüße,
Markus

Insomnia7 schrieb:

Ich dachte immer die UE triple fi 10 hätten den Ruf grummelig zu sein und eine Subwoofer-ähnliche Tiefbassanhebung zu bieten.

Vielen "Bassheads" ist die Bassanhebung der TF10 aber zu gering, rein von der Menge her. Wir sprechen hier von ca. +5dB (TF10) versus ca. +20dB (IE8) Pegel im Bass (verglichen zum Pegel der Mitten).

Viele Grüße,
Markus

Da der TE die Klipsch x10 erwähnt hat gehen die UE triple fi 10 eventuell in die gewünschte Richtung.

Bad_Robot schrieb:

Der Tragekomfort ist jedenfalls wesentlich schlechter. Hast du die dir schon mal auf Fotos angeschaut? Viele Grüße, Markus

könnten etwas im Ohr drücken so wie ich das sehe.. werde dann wohl zu den IE8 greifen

gruß Matze

zu den tf10: ja die haben guten tiefbass, aber quantitativ halt deutlich weniger als hier vermutlich gefordert.

ich finde die die EB technisch und damit letztlich klanglich besser als die ie8.

die ie8 wären m. e. kaum mehr als 100 eur wert, auch wenn die dann und wann von einzelnen gern gehypt werden, so merkt man, dass sie auf einem einzelnen dynamischen treiber basieren.

die eb sind zwei wege treiber: ein dynamisch für den bass (daher hat der soviel druck) und einer für mitten und höhen auf ba basis. weshalb diese für meinen geschmack besser auflösen.

einzig und allein der komfort könnte fraglich sein, wobei ich bei den eb kein problem mit dem seal habe und mich mit den ie8 egal mit welchem aufsatz nicht bewegen darf, um den seal nicht zu verlieren.

Insomnia7 schrieb:

Da der TE die Klipsch x10 erwähnt hat gehen die UE triple fi 10 eventuell in die gewünschte Richtung.

Ja. Dagegen spricht aber die Aussage, daß die CX 350 ihm zu wenig Bass hatten - die TF10 haben nämlich in Summe und im Pegel weniger als dieser.

Ich vermute, der Klipsch x10 landete nur wegen Aussehen und Preis auf dieser Liste, und nicht, weil er klanglich das zu sein scheint, was der Threadersteller sucht.

Viele Grüße,
Markus

Ok, hast Recht. Dann geht es eher in Richtung Basstrommel.

Bad_Robot schrieb:

Ich vermute, der Klipsch x10 landete nur wegen Aussehen und Preis auf dieser Liste, und nicht, weil er klanglich das zu sein scheint, was der Threadersteller sucht.

Jup, hat halt in den Preisbereich gepasst und irgendwo in nem review das ich vor paar wochen mal gegoogelt hatte stand drin das die guten Bass haben.

guten Bass

Gut ist was anderes als viel. Das verwechseln viele, die sich noch nicht so mit der Materie beschäftigt haben. Der CX 350 z.B. hat viel Bass, aber der Bass ist nicht gut.

Mojn!

Ich revive mal diesen thread, da der TE ungefähr die gleichen Präferenzen hat wie ich:

IE bis 200eu. Ich höre House, elektro, aber hauptsächlich hip-hop.
Daher auch ein Drang zum Bass. Ich denke mal meine Musikgeschmack erfordert keine ausgeprägten höhen, daher denke ich sind meine Anforderungen wie folgt:
Präziser...
Bass und auch kvantitativ (aber nicht dauernd im vordergrund)
Mitten
Auflösung (oder Bühne?, wie auch immer )

Ich habe mir die im thread angesprochenen modelle angeguckt.
Ich denke ich kann die IE8 ausschliessen?
Westone UM2 scheint zu passen?
Klipsch x5 und x10 kann ich nicht ganz einordnen...

Btw: wo bestellt man die angesprochenen Produkte?

Hallo,

UM2 könnte passen. Viel Bass hat er, dazu auch noch qualitativ hochwertigen. Auflösung ist sehr gut, nur eine große Bühne baut er im Kopf nicht auf. Das kann der IE8 besser (dafür hat er nicht die Auflösung und der Bass ist nicht so präzise-trocken).

Vergiß Klipsch X10. Die haben nur eine ganz geringe Bassbetonung.

Westone kann man bestellen bei www.mp4audio.de.

Viele Grüße,
Markus

Ok, danke!

Gibts die UM2 auch irgendwo im Angebot?
Wollte eigentlich gerne unter 200euro bleiben.

best regards

**h0rus schrieb:

Gibts die UM2 auch irgendwo im Angebot? ;)

Nicht daß ich wüßte.

**h0rus schrieb:

Wollte eigentlich gerne unter 200euro bleiben.

Dann fallen BA-basierte InEars 'raus. BA = "Balanced Armature", und ist trademark für schnellen, detailreichen Bass und hohe Detailauflösung. Die BA-basierten InEars mit der Bassmenge, wie du sie wahrscheinlich suchst, gehen erst mit dem UM2 los.

Bleiben InEars mit dynamischen Treibern. Der beste Vertreter in dieser Gattung mit viel Bass ist der IE8.

Viele Grüße,
Markus

Alles klar, danke für die Hilfe!

Hi Leute

Habe noch nicht bestellt, da ich wegen dem Preis etwas unsicher war, auch im Bezug darauf, dass es die UM2 um einiges billiger gibt in den USA.

Bei ebay:
http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

Habt ihr Erfahrungen damit?

Mfg

Ja. Das Angebot erscheint mir OK, aber es kommen eventuell noch 19% Einfuhrumsatzsteuer (auf den Kaufpreis und Versand) drauf.

Viele Grüße,
Markus

Hallo,

anstatt einen neuen Thread aufzumachen schliesse ich mich dem hier mal an, weil ich auch In-ears bis max. 200€ suche.

Hier meine Anforderungen an das Produkt.

Musik
Gittarrenlastig von Jack Johnson über Morcheeba bis Metallica
- ich brauche keine mega tiefen hip Hop Bässe
- Höhen im normalen Rahmen ohne zu klirren
- Akkustikgitarren sollen warm klingen
- gerade bei Metallica kommt es mir auf die Präzision an. Das darf nicht matschig klingen und dadurch zb. das wunderbare Album "Justice for all" kaputt machen.

Sonstiges
- ich höre nicht sehr laut, daher muss bei normaler Lautstärke schon alles von tief bis hoch drin sein
- klar, bequem sollen sie sein

Das Ganze soll an einem Samsung Galaxy 9000 betrieben werden. Deshalb wäre ein Micro nicht schlecht. Ist aber nur Prio2, mir ist der Sound deutlich wichtiger als das Micro.

Hoffe die Infos reichen so erstmal aus
Danke für die Hilfe
Frederik

Hallo,

für "nicht matschig" bei schnellem Bass empfiehlt sich auf jeden Fall ein InEar auf BA (Balanced Armature) Basis.

Daher empfehle ich mal den Phonak Audeo PFE 11x. Den gibt's auch in einer Variante mit Mikro und Bedientaste im Kabel. Ich weiß allerdings nicht, ob diese Variante bei deinem Smartphone funktioniert.

Als zweite Alternative, wenn du noch 50 Euro drauflegen kannst, den Westone UM2.

Viele Grüße,
Markus

Hallo Markus,

vielen Dank für die schnelle Reaktion.
Bei dem Phonak mit Mikro handelt es sich vermutlich dann um folgendes Model 122 (schwarz) + 121 (weiss). Amazon 149 Kracher.

Tendenziell hab ich kein Problem 50€ draufzulegen wenn das Ergebnis dementsprechend besser ist. Kannst du bitte noch 2-3 Worte zum Unterschied zwischen den beiden loswerden.

Hast du Erfahrungen mit der Soundqualität die aus einem Samsung Galaxy rauskommt. Ist das dem iPod gleichzusetzen?
Danke
Frederik

Hallo,

LeFred schrieb:

Tendenziell hab ich kein Problem 50€ draufzulegen wenn das Ergebnis dementsprechend besser ist. Kannst du bitte noch 2-3 Worte zum Unterschied zwischen den beiden loswerden.

Klar:

- Vorteil UM2: ein Zwei-Treiber-System, mit passiver Frequenzweiche. Etwas höhere Auflösung, gehen auch deutlich lauter als die Phonak.

- Nachteil UM2: sie rollen in den Höhen ziemlich früh ab. Haben also alles andere als eine Höhenbetonung.

- Vorteil Audeo PFE: Im Vergleich zu den UM2 haben sie etwas präsentere Höhen.

- Nachteil Audeo PFE: Nur ein Ein-Treiber-System. Das Sounding (Bass- und Höhenbetonung) wird erreicht durch Klangfilter, die im Schallkanal sitzen und die oberen Mitten/untere Höhen dämpfen. Das geht auf den Lautstärkepegel und auch ein bisschen auf die Auflösung. Für "Lauthörer" sind die Phonak nichts.

Diese Auflösungsunterschiede sollte man (gerade wenn man (noch) nicht darin geübt ist, diese herauszuhören) jedoch nicht überbewerten. Hier hat z.B. jemand Probleme, den Auflösungsunterschied zwischen einem UM2 und einem Shure SE215 (dessen Auflösung sehe ich nochmal leicht unter dem Phonak) herauszuhören.

Insgesamt ist der Phonak schon ziemlich gut für sein Geld (wie gesagt, wenn man nicht gerade ein Lauthörer ist). Außerdem gibt es ihn in einer Variante mit Mikro.

Solltest du dich trotzdem für den UM2 entscheiden wollen, hier hab' ich ihn für 232 Euro gesehen.

Du könntest dir übrigens von beiden InEars bei www.mp4audio.de (gegen Zahlung einer Kaution) Demo-Hörer schicken lassen, da könntest du sie auch selbst vergleichen.

LeFred schrieb:

Hast du Erfahrungen mit der Soundqualität die aus einem Samsung Galaxy rauskommt. Ist das dem iPod gleichzusetzen?

Das Galaxy 9000 hab' ich selbst noch nicht gehört, es soll aber einen leichten Tiefbassabfall haben. Davon abgesehen soll die Klangqualität gut sein.

Viele Grüße,
Markus