In-Ears bis 200 Euro

+A -A
Autor
Beitrag
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 02. Jan 2012, 12:26
Hallo,

Ich suche In-Ears bis 200 Euro.

Ich hatte mich eigentlich schon für die Ultimate Ears TripleFi 10 entschieden und diese auch bestellt. Dann aber sofort gemerkt, dass mir die vieeel zu groß sind. Nebenbei haben sie mit keinem der Aufsatze sicher in meinem Ohr gehalten.

Ich höre zu 40% Hip-Hop, zu 40% Pop/Rock und 20% so ziemlich jede andere Musikrichtung.

Welchen In-Ear könntet ihr mir da empfehlen, der kleiner ist, bequemer sitzt und zu meinen Musikrichtungen ganz gut passt?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 02. Jan 2012, 12:56
Hallo,

den klanglich passenden InEar zu finden, ist nicht so sehr eine Sache der gehörten Musikrichtungen, sondern vielmehr eine Sache des persönlichen Geschmacks. Wie soll der InEar denn klanglich abgestimmt sein? Basslastig? Hell? Eher neutral?

Welche InEars hattest du denn bisher (und wie warst du mit deren Klang zufrieden)? Hast du den Triple.Fi 10 wenigstens mal anhören können? Wie fandest du dessen Klang? Und, was für einen Player hast du?

Viele Grüße,
Markus
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 02. Jan 2012, 13:10
Hallo,

gute Frage, wie sie abgestimmt sein sollten. Ich hatte bisher eigentlich noch keine großartigen In-Ears und hab bisher fast nur die iPhone hörer verwendet. Das ist auch der Player den ich wohl die meiste Zeit verwenden werde, mein iPhone 4.

Ansonsten hatte ich mal AKG K 701, falls man das damit vergleichen kann. Klanglich unglaublich, aber hatten mir zu wenig Bass. Hab sie allerdings nicht aus klanglichen Gründen nicht mehr.

Kann man auch mit richtigen Boxen vergleichen? Dann hätte ich gerne In-Ears die wie meine Mackie MR8 klingen.

Also ich vermute sie sollten eher neutral aber mit knackigem, präzisen Bass von dem nicht zu wenig da sein sollte, sein?


[Beitrag von intellexi am 02. Jan 2012, 13:11 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 02. Jan 2012, 13:35

intellexi schrieb:
Kann man auch mit richtigen Boxen vergleichen? Dann hätte ich gerne In-Ears die wie meine Mackie MR8 klingen.

Die kenne ich leider nicht.

intellexi schrieb:
Also ich vermute sie sollten eher neutral aber mit knackigem, präzisen Bass von dem nicht zu wenig da sein sollte, sein?

Zu dumm. Genau das wären eigentlich die UE Triple.Fi 10 gewesen (hast du die mal anhören können?). Bis 200 Euro gibt's jedenfalls nichts, was klanglich da dran kommt bzw besser zu deinen Anforderungen passen könnte. Klanglich wird's also in jedem Fall ein Rückschritt, verglichen mit den TF10. (Guter Tragekomfort hat halt auch seinen Preis.)

Du könntest mal die Phonak PFE 11x probieren.

Viele Grüße,
Markus
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 02. Jan 2012, 13:46
Ich habe die Triple.Fi 10 angehört ja, aber wirklich nur sehr kurz. Weil die wie gesagt gar nicht wirklich gehalten haben und auch echt total unbequem waren. Jedenfalls, das bisschen was ich gehört habe. hat mir sehr gut gefallen.

Werde mich mal über die Phonak PFE 11x informieren.

Gibt es denn sonst noch In-Ears die ähnlich abgestimmt sind bei dem Preis? (auch wenn ich einen kleinen Rückschritt mache) oder eben welche die genau so gut / besser abgestimmt sind und nicht ganz extrem viel mehr kosten? (dann würde ich mir überlegen ob ich doch noch mehr investiere)
Son_Goten23
Inventar
#6 erstellt: 02. Jan 2012, 14:13
Du könntest den TF10 reshellen lassen, da wird das Gehäuse aufgeknackt und die Treiber in ein maßgeschneidertes Gehäuse gesteckt.
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 02. Jan 2012, 14:32
Zu spät, habe die TF10 bereits zurückgeschickt. Wobei sowas doch vermutlich auch alles andere als günstig ist?
Son_Goten23
Inventar
#8 erstellt: 02. Jan 2012, 14:35
Das stimmt, aber wenn du die Abstimmung des TF10 suchst und er nicht infrage kommt, dann wird es sehr teuer. (vierstellig)
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 02. Jan 2012, 14:40
Im ernst jetzt? Es gibt bis zum vierstelligen Bereich keinen einzigen In-Ear der meinen Anforderungen so gut entspricht wie die TF10?
Son_Goten23
Inventar
#10 erstellt: 02. Jan 2012, 14:56
Du könntest es mit dem Fischer Audio DBA-02 oder Brainwavz B2 (Die beiden sind die gleichen in ears) versuchen. Die beiden haben auch eine Badewannenabstimmung und sind günstiger als der TF10, dafür aber auch technisch schlechter. (Ich hab die nicht gehört, dafür hat Bad Robot ein Review zu ihnen geschrieben)
trommler_hh
Stammgast
#11 erstellt: 02. Jan 2012, 15:16
Hallo und ein schönes neues Jahr!

Phonak PFE 11x plus Fiio E6 wäre eine "preiswerte" Uberlegung wert!

Ansonsten, Westone UM2 (weniger Höhen), der rockige "Spaßhörer" mit unvergleichlichem Tragekomfort!

Siehe auch hier im Suche/Biete Thread:

http://www.hifi-foru...um_id=265&thread=881

Hätte ich die nicht schon, ich würde zuschlagen!


Andreas
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 02. Jan 2012, 15:30
Im Moment tendiere ich schon recht stark zu den Phonak PFE 11x. Wie viel bringt denn dieser Fiio E6?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 02. Jan 2012, 15:40
Der bringt erst dann etwas, wenn dir die PFE 11x in deren "Rohform" zu wenig Bass haben. Dann kannst du mit dem Bassboost des E6 noch ein bisschen nachhelfen (ich würde dann aber eher zum E11 raten, der hat einen "sauberen" Tiefbassboost).

Das kannst du aber erst dann entscheiden, wenn du die PFE 11x mal selbst gehört hast. Vielleicht gefallen die dir ja bereits so, wie sie sind. Vielleicht gefallen sie dir aber auch gar nicht, egal ob mit oder ohne mehr Bass, dann ist der FiIO ebenfalls überflüssig.

Viele Grüße,
Markus
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 02. Jan 2012, 16:05
Gut, also keinen E6.

Könnte denn der UM2 auch etwas für mich sein? In wie fern unterscheidet er such zu dem Phonak?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 02. Jan 2012, 16:37

intellexi schrieb:
Könnte denn der UM2 auch etwas für mich sein?

Durchaus.

intellexi schrieb:
In wie fern unterscheidet er such zu dem Phonak?

Bessere Auflösung, mehr Kickbass (die Bassbetonung beim UM2 liegt auf dem Mid- und Oberbass), präsentere/vollere Mitten, weniger Höhen. Insgesamt etwas dunkleres Klangbild. Etwas "punchiger".

Beim Triple.Fi 10 hingegen liegt die Bassbetonung deutlich weiter unten, im Tiefbass (leichter "Subwoofer-Effekt"); außerdem hat der Triple.Fi 10 betonte obere Höhen (klingt "brillianter").

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 02. Jan 2012, 16:38 bearbeitet]
intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 03. Jan 2012, 19:36
So,

nach ewigem hin und her lesen im Forum, habe ich dann doch rausgefunden, dass ein anderer In-Ear von der Beschreibung des Klangbildes her am meisten dem entspricht was ich suche. Nämlich der Shure SE425. Ob sich das in echt auch bestätigt, oder es ein Fewhlkauf war, werde ich dann morgen erfahren.

Danke trotzdem für eure Beratung.
webspid0r
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 03. Jan 2012, 20:41
Dir ist aber schon klar, dass der SE425 neutral ist und daher keinerlei Bassbetonung hat im Vergleich zum TripleFi 10.
trommler_hh
Stammgast
#18 erstellt: 03. Jan 2012, 21:37
Hmmm....

könnte passen, aber...

ich zitiere mal frech Bad_Robot von gestern:


Zu den SE425: der Bass dröhnt nicht in die Mitten. Was mir am SE425 jedoch nicht gefällt ist, dass die Mitten etwas zu betont sind. Der klingt für mich ganz leicht (!) nach "Telefon" irgendwie. Es ist Meckern auf ziemlich hohem Niveau, aber die Mitten sind einfach etwas zu vordergründig. Jedenfalls für meinen Geschmack.


Zumindest könnte ich mir bei den SE 425ern aufgrund seiner "neutralsten" Abstimmung aller universellen IEs die Möglichkeit des "persönlichen Eingriffs" durch einen EQ, oder eines KHVs zwecks individueller "Soundeinstellung" gut vorstellen!

Diesen Hörer so klanglich zu belassen wie er ist, das dürfte m.E. nicht auf den Geschmack der Allermeisten zutreffen???!!!

Naja, vielleicht trifft`s Deinen Geschmack?!

intellexi
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 04. Jan 2012, 13:03
Habe die Kopfhörer vorhin an der Packstation abgeholt und bin jetzt am hören. Und ich muss sagen: einfach Wahnsinn, das ist genau das was ich wollte.

Der Bass könnte zwar noch einen ticken (aber echt nur einen ticken) mehr sein teilweise. Die etwas betonteren Mitten mag ich persönlich sehr gerne.

Edit: Nehme das mit dem Bass zurück, die Aufsätze hatten wohl nicht gut genug abgedichtet. Jetzt mit anderen ist der Bass exakt so wie ich es wollte.


[Beitrag von intellexi am 04. Jan 2012, 13:27 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
In-Ears bis 200?
hifi-maniac am 02.11.2009  –  Letzte Antwort am 06.11.2009  –  15 Beiträge
In-Ears bis 200?
Blackliquid am 16.02.2010  –  Letzte Antwort am 16.02.2010  –  2 Beiträge
In-ears bis 200?
´Martl am 16.12.2010  –  Letzte Antwort am 16.12.2010  –  2 Beiträge
in-ears bis 200?
tekilka am 21.01.2012  –  Letzte Antwort am 22.01.2012  –  4 Beiträge
Suche gute In-Ears bis 200 Euro
/noidea/ am 04.05.2011  –  Letzte Antwort am 13.06.2011  –  62 Beiträge
Gute In Ears für bis 200 Euro :)
Beffel am 09.05.2012  –  Letzte Antwort am 23.05.2012  –  16 Beiträge
In Ears bis 200 Euro für Metal
Arikael am 28.11.2015  –  Letzte Antwort am 28.11.2015  –  6 Beiträge
Kaufberatung In Ears bis ca. 200 Euro
hanni2299 am 13.03.2019  –  Letzte Antwort am 13.03.2019  –  2 Beiträge
[Suche] Over-Ears bis 200 Euro
tribas222 am 09.04.2015  –  Letzte Antwort am 12.04.2015  –  8 Beiträge
In Ear bis 200 Euro
Wumpeldumpel am 29.09.2015  –  Letzte Antwort am 04.10.2015  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2012

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedHubschraubärt
  • Gesamtzahl an Themen1.550.835
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.651

Hersteller in diesem Thread Widget schließen