akg k 272 vs k 77

Autor

Beitrag

garcian
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Apr 2011, 14:43

guten tag,

ich habe mir als KH für unterwegs den k 77 gekauft, bin aber mit der isolation von außen nich so recht zu frieden.

eigentlich wollte ich mir den 272(über den ich viel gutes gelesen habe) holen, der war mir aber erstmal zu teuer für einen "nur für unterwegs"-hörer.

die frage jetz: macht sich der fast 4 fache preis nicht nur klanglich, sondern in erster linie auch in der abschirmung bemerkbar?

ich habe leider noch kein geschäft bei mir gefunden der den hörer zum probehören da hat.

danke im vorraus:)

ruebyi
Stammgast

#2 erstellt: 19. Apr 2011, 15:48

Also ich würde meinen AKG 271 (der Vorgänger des 272) nicht unterwegs einsetzen wollen...
Der Klang ist den Preis allemal wert, aber die abschirmung ist nicht soooo toll.

Dann lieber für unterwegs einen InEar-Hörer in dem Preisbereich, z.B. die Shure SE215 oder die Phonak Audeo. Die isolieren um ein vielfaches besser!

garcian
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Apr 2011, 16:10

hab ich vergessen zu erwähnen, ich kann in-ears und vor allem ear-buds nich leiden.
ich hab zwar noch keine 100euro-in-ears gehabt, aber zumindest von den mp3-player-beipack-stöpseln bekomm ich ohrnschmerzen. so eine mischung aus unbequemen druck(verschiedene aufsätze natürlich getestet) und auch bei nicht zu hoher lautstärker leichtes stechen im inneren ohr. kanns nich besser beschreiben.

kann mit guten in-ears vermutlich besser sein, aber durch schlechte erfahrungen bin ich subjektiv recht abgeneigt;)

ruebyi
Stammgast

#4 erstellt: 19. Apr 2011, 16:58

Eventuell wäre dann für Unterwegs der Sennherise HD25-II was.
Preis in etwa wie die AKG 272, aber portabler als die AKG.
Versteh mich nicht falsch, die AKG finde ich persönlich klasse, aber nicht für den Mobilen Einsatz.

[Beitrag von ruebyi am 19. Apr 2011, 16:59 bearbeitet]

Suche: