Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Suche ausgewogene, geschlossene Kopfhörer.

+A -A
Autor
Beitrag
TB2
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 13. Nov 2007, 22:58
Hallo,

ich besass bis vor kurzem noch einen iRiver H140, ein wahres Prachtstück von einem MP3-Player. Kaum ein Gerät hat eine derart gute Klangqualität. Leider, leider benötige ich mehr Platz und weil Apple einfach tatsächlich alle anderen Hersteller aus dem Segment kompakter HD-Player verdrängt hat, musste ich mir Wohl oder Übel einen iPod Classic zulegen. Ich verwendete bisher die harmlosen Sennheiser PX-200, aber der grandiose Soundchip des iRiver, gekoppelt mit dem gutem Equalizer der Rockbox-Firmware vermittelten mir ein sehr überzeugendes Klanggefühl.

Ganz anders mit dem iPod. Die Bässe sind flach, manchmal kaum hörbar und die Höhen stechen beinahe schmerzhaft. Der EQ ist vollkommen unbrauchbar und zerstört den Klank, zerhackt die Bässe und alles überschlägt sich, ein völliges Desaster. Aber nun, ich wusste ja worauf ich mich einlassen wenn ich einen iPod kaufe...

Zu meinem "Musikhör-Profil":

1. Ausgeben möchte ich für einen Kopfhörer so viel wie er wert ist! Die PX-200 habe ich für läppische 40 Euro gekauft, was sich voll und ganz lohnte. Ich bin aber auch bereit so an die 300 Euro auszugeben. Anders gesagt: Für das Spitzensegment reicht es nicht ganz.
2. Ich höre sehr viele verschiedene Dinge, hauptsächlich aber: DnB/Darkstep, Metal und Klassische Musik.
3. Ich stufe meinen Hörgeschmack doch eher als basslastig ein, aber auch die Mitten sind mir natürlich wichtig. Was Hohe Frequenzen angeht, so habe ich sehr empfindliche Ohren, weshalb ich Zischen und Pfeifen gar nicht leiden kann. Das ist auch ein Grund weshalb ich die Musik nie zu laut aufdrehen kann. Insgesamt sollte der Klang knackig und robust sein, und nicht schwammig und unscharf. In bin nicht zwanghaft Audiophil - ich kann es mir auch gar nicht leisten, aber es soll einfach "gut" klingen, nicht unbedingt "spektakulär". Hauptsache die Bässe kommen nicht zu kurz weg, "billigen Bass" soll er aber auch nicht haben.
4. Ich bin viel unterwegs und höre mindestens 3h pro Tag Musik im Freien, öfters auch mit Stadtlärm. Ausserdem möchte ich die Leute im Zug nicht mit meinem Lärm stören. Deshalb sind offene Kopfhörer fast ausgeschlossen.

Bisher scheint der Sennheiser HD 280 Pro die "klare Wahl" zu sein, weil kein anderer geschlossener Kopfhörer das P/L-Verhältnis bietet. Gerade weil der iPod dermassen schwache Bässe von sich gibt mache ich mir aber etwas Sorgen.

Nunja, ich wär euch für ein paar Tips dankbar. Vielleicht haa ja jemand ein ähnliches "Hörprofil" wie ich und kann mir seine Erfahrungen schildern?

Vielen Dank!


[Beitrag von TB2 am 13. Nov 2007, 23:08 bearbeitet]
malchuth
Stammgast
#2 erstellt: 14. Nov 2007, 09:13
Hallo,

"Basslastig" und Klassik" - erstaunliche Variante.

Ich denke das ein neuer KH in dem Fall nur die Symptome kurieren wuerde, nicht aber das eigentlich Problem beseitigen wuerde. Das was der KH-Ausgang des ipod kaputt macht wird ein anderer KH nur schwer wieder reparieren koennen und wenn er das tut, dann duerfte er an jeder anderen Quelle (die vielleicht besser ist) ziemlich daneben klingen.
Alternativ koenntest Du versuchen den vorhandenen PX200, der Dir ja schon ganz gut gefiel, via portable KHV und Line-Out an den ipod zu haengen. Hier gibt es eine breite Auswahl an Modellen, teilweise auch mit bass boost-Schalter. Fuer genaueres bitte die Suchfunktion bemuehen.
Im Zweifelsfall wird man einen protablen KHV hier im Forum wohl auch recht zuegig wieder los.

Ansonsten die ueblichen Verdaechtigen:
AKG K81/K518 (bekannt fuer viel Bass), Sennheiser HD25 II (etwas weniger Bass, aber "halbwegs" gut aufloesend, AKG K 271 (fuer Dich eher nicht), Ultrasone (DJ-Reihe), etc...

Weiterhin gibt es da noch die InEar-Variante. Aber da sollen andere was zu sagen.

Gruss,
Dirk
audiophilanthrop
Inventar
#3 erstellt: 14. Nov 2007, 10:36
Ein zusätzlicher Ansatzpunkt wäre Rockbox für den iPod. Gibt's leider nur noch nicht für den Classic = 6G - da wäre ein etwas weniger hyperaktuelles Modell besser gewesen.

Ach ja, sollte die Baßarmut auch durch kleine Koppel-Cs bedingt sein, sind ein paar mehr Ohm Nennimpedanz gar nicht so schlecht, alternativ natürlich KHV.

Da fällt mir noch ein - man kann doch bestimmt dem ollen Iriver auch eine größere Pestflatte verpassen? Google meint: Man kann. Abgesehen davon, daß man sich evtl. erstmal T5er Torx-Bits besorgen muß und nicht gerade wie ein Berserker zu Werke gehen sollte und es passende 1,8"-Platten (IDE, nicht ZIF!) nicht an jeder Straßenecke gibt, sieht das durchaus machbar aus.
TB2
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 14. Nov 2007, 13:46
@ malcuth:
Ja, also bei Klassischer Musik ist ein zurückhaltender Bass natürlich angenehmer, aber auch die Mischung Darkstep - Klassisch ist ja nicht gerade "normal"
Danke für die Empfehlungen der Kopfhörer. Das mit der mobilen KHV schaue ich mir sicher mal an, ich wusste gar nicht dass es die auch zum mitnehmen gibt.
Als In-Ear headphone hab ich mal die Etymotic ER-6 ausprobiert, wirklich nicht schlecht, und dichten total ab, aber ich bin nicht so der Freund von diesen Stöpseln...

@audiophilanthrop:
Rockbox habe ich auch schon auf dem iRiver benutzt, sehr gute Firmware, und ich bin zuversichtlich dass auch eine 6G-Version rauskommen wird. Ich habe auch bei der Entwicklung der Rockbox für die iRiver Hxxx modelle oder den iAudio M5 gesehen, dass das nur eine Frage von Monaten ist, so viel Geduld habe ich.
Was sind Koppel-Cs? ^^
Was das Aufrüsten des iRiver angeht so hab ich mich auch schon eingehend informiert. Am schwierigsten ist es die HD zu beschaffen, ZIF dominiert, und zwar vor Allem die grösseren Kaliber. 60 GB sind u.U. noch zu kriegen, alles darüber ist kaum noch als IDE erhältlich. Wenn überhaupt, dann würde ich so an 100 bis 200 GB denken, wo ich dann aber einen mini-kleinen IDE-ZIF Adapter basteln müsste, siehe hier: http://www.stolltech.ch/iriver.pdf
Ist leider nicht ganz einfach. Ein weiteres problem ist dass ich noch nicht herausfinden konnte ob der controller eine obere Limite hat. Von älteren Mainboards kennt man ja die 120GB Grenze. Der iPod gibt mir halt gleich 160GB, was ich doch recht wichtig finde weil ich sehr viel verschiedenes höre auch in kurzer Zeit.

Vielen Dank für eure Hilfe, auf jedem Fall die mobilen KHVs werd ich mir genauer anschauen!


[Beitrag von TB2 am 14. Nov 2007, 13:50 bearbeitet]
mucci
Inventar
#5 erstellt: 14. Nov 2007, 17:18

TB2 schrieb:
@ malcuth:
Vielen Dank für eure Hilfe, auf jedem Fall die mobilen KHVs werd ich mir genauer anschauen!


Hallo,

schau dir mal meinen Thread an, da gibts Tipps für den Classic bezüglich Klangverbesserung mit PKHV. Den EQ des Classic kann man nutzen, wenn man die Lautstärke der Songs mit mp3gain etwas herunterregelt.

Grüße
jopl
TB2
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 15. Nov 2007, 00:42
@jopi:

Was man nicht alles tun muss, damit das Ding brauchbar ist...

Ich habe nicht nur mp3-Dateien, sonderna auch ogg, ape, m4a und bin Dateien. Es wäre viel zu mühsam alle zu normalisieren. Dauernd noch einen Kasten mit rum zu tragen ist auch ärgerlich.

Ich bin ganz entgeistert.

Ich glaube ich werde diesen Schrott zurück bringen. Mal abgesehen von den Dingen die ich schon im Voraus wusste, null Konfigurierbarkeit mit iTunes-Müll, ist die Firmware unter aller Sau: Langsam, uuur-langsam, wenn ich einen Artist wähle der nur schon ein paar wenige Alben mit Covers hat dann dauert es satte _6 Sekunden_ bis ich ein Album auswählen kann. Das kann doch nicht wahr sein! Wenn ich Bilder anschauen will, so laggt es andauernd wie blöd. Man kann sogar einfach nur zwischen Bilder und dem Hauptmenu hin und her wechslen und es stockt, obwohl diese Daten nun _wirklich_ gecached sein sollten. Unfassbar!
Und der Klang ist flach und langweilig.

*Kopfschüttel

Ich wirklich nur enttäuscht. -.-

edit:

Ich habe nun mal den iPod an meine Anlage gehängt, um zu schauen wie der Klang ist wenn ein gutes Ausgabemedium vorhanden ist (Kendwood KA-1100D und 2x Quadral Rubin MK-II). Und ich muss sagen ich bin _hier_ voll und ganz zufrieden. Sehr detailreich und der Bass kein bisschen zu kurz. Ich habe den Bass an meinem Verstärker sogar ein wenig zurück gedreht. Mh. Ich frag mich einfach echt ob ich nicht mit vernünftigen Kopfhörern etwas rausschlagen könnte. Die PX-200 sind ja nun echt nicht der Knüller, nur dass sie mir bisher einfach immer einen Klang lieferten der mich nicht störte.
Bei Klassischer Musik bemerke ich nun gerade dass die Höhen auch hier zu stechend sind. Gerade die Blechbläser. Aber nicht gravierend.

@malchuth:

Ich finde nur Sennheiser HD25-1 II, also mit einem "-1". Ist das der Nachfolger? Weisst du etwas über das Modell?


[Beitrag von TB2 am 15. Nov 2007, 01:18 bearbeitet]
malchuth
Stammgast
#7 erstellt: 15. Nov 2007, 05:43
Der HD 25 ist urspruenglich fuer den Pro-Bereich gedacht. Sehr robust (wenn Du den kaputt kriegst dann bleibt Dir nur noch der Ghettoblaster auf der Schulter als Alternative), gut daemmend. Genaue Klangbeschreibungen liefert Dir die Suchfunktion.
Zur Typenbezeichnung: Alles gut solange es keine SP-Variante ist, deren Exitenzberechtigung ich nicht verstanden habe.
TB2
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 18. Nov 2007, 04:14
Zur Info:

Ich habe mir jetzt die Sennheiser HD 25-1 II gekauft. Geniales Teil!

Das iPod-Problem ist somit gelöst. Ich wette dass der Klang am iRiver nochmal ein ganzes Stück besser ist, aber ich werde es gar nicht erst wagen die Kopfhörer an meinem alten Gerät auszuprobieren. Am iPod klingen die HD 25 jedenfalls sehr gut. Die Bässe kommen gut weg, die Höhen stechen nicht, genau so wie ich es wollte. Leider sind die Mitten und Bässe nach wie vor etwas flach und tiefenlos, etwas dumpf kann man sagen, aber es sind Welten zum vorherigen Zustand. Der Klang ist nicht phänomenal, nicht so wie ich es mir im idealfall vorstelle, aber mit geschlossenen Kopfhörern ist dieses Ideal sowieso nicht zu erreichen, und was diese Kopfhörer erreichen ist schon mal sehr zufriedenstellend.

Für den Preis haben sich die Kopfhörer absolut gelohnt, und nachdem was ich so gelesen habe sind es quasi die besten _geschlossenen_ Kopfhörer die man kriegen kann.

Vielen, vielen Dank für eure Mithilfe!
Milchkaffee
Inventar
#9 erstellt: 18. Nov 2007, 13:22
Gute Entscheidung! Hätte ich dir jetzt auch zu geraten
m00hk00h
Inventar
#10 erstellt: 18. Nov 2007, 18:16

TB2 schrieb:
Für den Preis haben sich die Kopfhörer absolut gelohnt, und nachdem was ich so gelesen habe sind es quasi die besten _geschlossenen_ Kopfhörer die man kriegen kann.


Nein, nicht gant. Den besten, geschlossenen Portablen am deutschen Markt. Das ist was anderes.

m00h
lorenz4510
Inventar
#11 erstellt: 18. Nov 2007, 20:06

m00hk00h schrieb:

TB2 schrieb:
Für den Preis haben sich die Kopfhörer absolut gelohnt, und nachdem was ich so gelesen habe sind es quasi die besten _geschlossenen_ Kopfhörer die man kriegen kann.


Nein, nicht gant. Den besten, geschlossenen Portablen am deutschen Markt. Das ist was anderes.

m00h



welcher den?
ES7? oder dieser ANC7?
würd mich interessieren.
Milchkaffee
Inventar
#12 erstellt: 18. Nov 2007, 22:15
nein lorenz. m00h sagt der hd25 sei der beste geschlossene portable auf dem markt
tf32h
Stammgast
#13 erstellt: 18. Nov 2007, 22:29
Ich find das ja hier immer extremst lustig, wie hier erst mal über den Sch*** iPod hergezogen wird um dann später irgendwann doch nix negatives mehr zu finden. Ich für meinen Teil würde nie auf die Idee kommen, mir son iriver H-blablabla oder son Murx anzulachen. Für mich zählt da eher n Gesamtpaket, daß es mir erleichtert, meien Musik so problemlos wie möglich jederzeit dabei zu haben. Mal ganz davon abgesehen, daß alles außer dem iPod so was von extrem häßlich ist... ;-) Bin da sehr visuell ... ;-) Warum muss n Display aus dem Gehäuse rausstehen? Und was ist n "3D Colour Sound" , bitte? ;-)

Aber doch noch was zum Thema: Bin ja auch mal sehr gespannt, ob mir wohl doch noch n Sennheiser ins Haus kommt... Ich hoffe ja nicht.

Ist der HD25 denn nun so bassig, daß er dem Themenersteller hier das zurückgibt, was der iPod so verkrüppelt?
m00hk00h
Inventar
#14 erstellt: 18. Nov 2007, 23:13
Der HD25 hat 70Ohm, da "krüppelt" auch bei einem iPod der älteren Generation nicht viel...

m00h


[Beitrag von m00hk00h am 19. Nov 2007, 17:32 bearbeitet]
Milchkaffee
Inventar
#15 erstellt: 19. Nov 2007, 17:24

tf32h schrieb:


Ist der HD25 denn nun so bassig, daß er dem Themenersteller hier das zurückgibt, was der iPod so verkrüppelt?


Bassig? IMO überhaupt nicht. Zumindest mit Velourpads und entferntem Schaumstoff (dem M00h mögen sich jetzt die Fußnägel aufstellen ) nicht. Ich weiß auch nicht was am ipod classic überhaupt sound-technisch "verkrüppelt" sein soll...
Der Bass ist grundsolide. Nicht zu viel und nicht zu wenig.
Naja, vlt kommts ja bei einigen von den MACH3BASS-Gewohnheiten oder anderen "Enhancern"...
TB2
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 19. Nov 2007, 22:41

tf32h schrieb:
...wie hier erst mal über den Sch*** iPod hergezogen wird um dann später irgendwann doch nix negatives mehr zu finden.

Lol? Könnte ich jetzt sofort eine 160GB platte in meinen H140 einbauen würd ich wieder zurückwechseln. Es gibt _massig_ Dinge am iPod zu bemängeln, selbst wenn ich das Klangproblem nun gelöst habe: Die Menus ruckeln, die album covers werden nicht pre-cached weshalb das Teil öfter mal 5 Sekunden einfach stehen bleibt wenn man auf einen Artist geht, der EQ ist Müll, der Sound ist nach wie vor klar Cowon oder iRiver Geräten unterlegen, iTunes oder Ersatzprogramme stinken zum Himmel, Apple hat die Firmware seit nano-2G verschlüsselt, was alternativen Firmware-Projekten wie Rockbox die Hände bindet, es gibt kaum Optionen zur Menu-Führung auf dem iPod oder überhaupt irgendwelche Optionen... Ich könnte die Liste ewig weiterführen. Es gibt extrem viel zu verbessern, und ich hoffe es wird noch so manches Firmware update von Apple geben, wenigstens um das ganze geruckel zu unterbinden. Die Feature-Knappheit und die übertribene Simplizität, die eher in richtung "fool-proof" geht habe ich von Apple erwartet, so eine üble performance aber bestimmt nicht!

Für mich zählt da eher n Gesamtpaket, daß es mir erleichtert, meien Musik so problemlos wie möglich jederzeit dabei zu haben.

Und nochmals: Lol? Im Ernst, von welchem "Gesamtpaket" sprichst du? Apple liefert nicht mal ein Ladegerät mit, von einer Hülle oder einem Dock nur zu träumen. In dem Paket fand ich noch ein kleines Plastik-Teil auf dem stand "Dock adaptor". Ja danke, ganz toll, und was soll ich damit? Und was soll ich mit den mitgelieferten Apple-Aufklebern? Das ist ja wohl ein Witz! Und "Einfach"? Nennst du es einfach, dass ich all meine .ogg's und .ape's nach mp3 konvertieren und allenfalls sogar normalisieren muss, damit ich sie auf dem iPod abspielen kann? Und nennst du es einfach dass ich mich mit einer vertrottelten Marketing-Software rumschlagen muss anstatt die Tracks einfach auf eine externe Festplatte rüberzuschieben? Das kann ja wohl nicht dein Ernst sein... ^^


Ist der HD25 denn nun so bassig, daß er dem Themenersteller hier das zurückgibt, was der iPod so verkrüppelt?


Es kommt darauf an, was man unter "bassig" versteht. Ich finde die Bässe sind genau richtig. Es ist kein Dröhnen und es überlagert den Rest des Klangs nicht im geringsten. Allerdings macht der Bass doch "Eindruck". Sehr angenehm finde ich.

Ich überleg mir jedenfalls klar, mir auf Weihnachten noch einen portablen KHV zu besorgen. Vorerst bin ich aber mal so zufrieden.

Feststeht, dass der iPod als "Gesamtpaket" den damaligen Konkurrenten masslos hinterherhinkt, was sehr schade ist, weil er auch ein paar gute Dinge hat. Er ist klein, nicht teuer, hat viel Platz und eine gute Menuführung (vorausgesetzt sie stockt nicht so unglaublich bescheuert wie beim classic!). Aber ansonsten, eine sehr schwache Leistung. Ich bin ja mal noch gespannt wie er sich über längere Zeit verhalten wird. Von 1G bis 3G kenne ich unzählige Geschichte von abgerauchten Festplatten über Akkus die nach einem Jahr nur noch 3 Stunden hielten und iPods denen die Hintere Verschalung abfiel. Sehr miderwertige Qualität bisher.

Wie auch immer. Ich will nun nicht den iPod bashen (oder das habe ich jetzt wohl bereits getan), da er auch ein paar gute Eigenschaften hat, aber ihn als gutes "Gesamtpaket" oder die damalige Konkurrenz als Murx zu bezeichnen hört sich für mich als blindes Apple-Fanboy-Geschwafel an.

Ich bin jetzt erstmal glücklich dass ich einigermassen gut Musik hören kann mit den HD-25, den bei denen hat man im Gegensatz zur Hardware keine solche Probleme wie verschlüsselte Firmware oder nervige Software


[Beitrag von TB2 am 19. Nov 2007, 23:13 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#17 erstellt: 19. Nov 2007, 22:53

TB2 schrieb:
Wie auch immer. Ich will nun nicht den iPod bashen (oder das habe ich jetzt wohl bereits getan), da er auch ein paar gute Eigenschaften hat, aber ihn als gutes "Gesamtpacket" oder die damalige Konkurrenz als Murx zu bezeichnen hört sich für mich als blindes Apple-Fanboy-Geschwafel an.


x2.

Und spar dir das mit dem PKHV für den HD25, das ist perlen vor die Sauen.

m00h
TB2
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 19. Nov 2007, 23:10

m00hk00h schrieb:
Und spar dir das mit dem PKHV für den HD25, das ist perlen vor die Sauen.


Ist das so? Ich dachte da an ein Corda Headsix vielleicht. Aber meinst du das würde nicht viel bringen?

Was denkst du ist von einem iPod-"Unten-/Dock-Anschluss" zu 3.5mm Kabel zu halten in Verbindung mit einem KHV? Ich hatte Jan meier angeschrieben wegen des Corda Headsix und da empfohl er mir zusätzlich sowas:


[Beitrag von TB2 am 19. Nov 2007, 23:18 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#19 erstellt: 19. Nov 2007, 23:35
DAS ist für mich der eigentlich so wirklich einzige Vorteil, den ein PKHV bringt (in Kombi mit dem HD25). Am Lineout liegt halt das Signal mit voller Lautstärke und damit maximaler Dynamik an, was halt beim digital geregelten Kopfhörerausgang nicht der Fall ist.

m00h
tf32h
Stammgast
#20 erstellt: 20. Nov 2007, 06:25
WOW, das scheint Dich ja echt zu treffen...

Tut mir ja leid, Du, aber warum kaufst dann nen iPod, wenn Dich ALLES am Pod nervt ausser den 160GB? Is doch n freies Land, gibt hier ja nicht nur Media Märkte...

Und noch eins: Im Endefekt wollt ich nur n bisschen gegenhalten bei deiner negativen Grundeinstellung zum iPod. Ich hab im übrigen keinerlei Probleme mit stockenden Menüs oder dergleichen. (Firmware 1.0.2)
Ach und mein Venzero mp3 Player spielt auch keine aacs ab, und? Man weiß doch vor dem Kauf, was n Player kann und was nicht. Du tust ja grad so, als wär das jetz was ganz neues.

Ich wünschte, manch einer hier im Forum, würde mal seine Scheuklappen ablegen und über den Tellerrand rausschauen können. Aber das ist wohl zu verwegen...

Apple Fanboy? Ne, ich hab kein iPhone.
TB2
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 20. Nov 2007, 09:07

tf32h schrieb:
Tut mir ja leid, Du, aber warum kaufst dann nen iPod, wenn Dich ALLES am Pod nervt ausser den 160GB? Is doch n freies Land, gibt hier ja nicht nur Media Märkte...

Falsch. Leider gibt es kein anderes Produkt mehr im kompakten, musikdedizierten HD-MP3-Player-Markt mehr. Die einzigen Geräte mit ähnlich viel Speicherplatz sind vielleicht die Ziegelsteine von Archos, die aber für weit mehr als nur Musikhören ausgelegt sind mit den grossen Displays. Es gibt aber ausser dem iPod keinen anderen Player in der ähnlichen Grösse und mit ähnlichen Funktionen. Vor etwa drei Jahren gabs als Konkurrenz zum iPod noch jede Menge Alternativen. Cowon, iRiver, Creative, Sony, Philips, Samsung... Alle diese Hersteller hatten damals kompatke HD-Player (mit mehr als 10GB) am Markt, heute ist kein einziger mehr übrig.

Ich hab im übrigen keinerlei Probleme mit stockenden Menüs oder dergleichen. (Firmware 1.0.2)
Ich benutze dieselbe Firmware. Entweder wir empfinden das unterschiedlich, oder etwas stimmt bei mir nicht.

Ach und mein Venzero mp3 Player spielt auch keine aacs ab, und? Man weiß doch vor dem Kauf, was n Player kann und was nicht. Du tust ja grad so, als wär das jetz was ganz neues.
Nein, das wutte ich vorher. Ich zählte dies nur auf als ein Punkt unter vielen, die den iPod eben nicht "einfach" machen. Ich weiss allerdings damit umzugehen (was es aber auch nicht löblicher macht, dass es eben so ist.)

Ich wünschte, manch einer hier im Forum, würde mal seine Scheuklappen ablegen und über den Tellerrand rausschauen können. Aber das ist wohl zu verwegen...
Das sagt jemand der "nie auf die Idee kommen würde, sich son iriver H-blablabla oder son Murx anzulachen".

---

Zum Thema:


m00hk00h schrieb:
Und spar dir das mit dem PKHV für den HD25, das ist perlen vor die Sauen.
Da fällt mir erst jetzt ein: Wie rum meinst du das eigentlich? Dass ein KHV zum HD-25 Perlen vor die Säue, oder der HD-25 an einem KHV Perlen vor die Säue ist? Also ist der HD-25 nun die Perle oder die Sau?`;)


[Beitrag von TB2 am 20. Nov 2007, 09:09 bearbeitet]
Milchkaffee
Inventar
#22 erstellt: 20. Nov 2007, 09:54
Hehe, was nun die perle bzw. die sau ist ist doch egal
Der HD25 klingt am Amp nur minder anders aber nicht unbedingt besser ... darum lohnt sich kein Amp
sunlite
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 21. Nov 2007, 10:33
iPod-Bshing ist im Forum sehr angesagt hab' ich das Gefühl?! Aber so geht es den meisten Erfolgreichen. Neider wohin man blickt Also wenn ich ein Produkt so scheiße fände, würd' ich's mir nicht kaufen. Zum Glück find' ich meinen 160er Classic total genial, aber wahrscheinlich bin ich ja ein Holzohr

PS: Sicher wird bald einer auf die Idee kommen und HighEnd-Portable-Player für > 1000 Euronen auf den Markt zu bringen. Dann wird alles gut.
Kami-H
Inventar
#24 erstellt: 21. Nov 2007, 10:46

marc1966 schrieb:
iPod-Bshing ist im Forum sehr angesagt hab' ich das Gefühl?!


Das kann man so nicht sagen. Auch wenn ich keinen habe aber muss das mal ein bischen korrigieren.
Den alten Ipods sagt man nach besonders mit niederohmigen hörern problem zu haben (bassabfall...), der Classic allerdings hat dieses "Problem" aber nicht mehr, auch deswegen erfreut er sich im Forum hier wachsender beliebtheit.
Die anderen Kritikpunkte sind die Steuerung, es gibt öfters einige die vom Menü hackeln und hängern berichten das scheint auch beim Classic noch an und ab das Problem zu sein. Wieder andere stören sich an den Ipod Programmen.
Bashen kann man nicht direkt sagen hier herscht einfach ein relativ hohes Technik niveau und streben nach perfektion, meist wird das hier aber sachlich dargestellt oder belegt, von regelrechtem bashing oder sonstigem kann also kaum die Rede sein.
sunlite
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 21. Nov 2007, 11:20

Kami-H schrieb:
Bashen kann man nicht direkt sagen hier herscht einfach ein relativ hohes Technik niveau und streben nach perfektion, meist wird das hier aber sachlich dargestellt oder belegt, von regelrechtem bashing oder sonstigem kann also kaum die Rede sein.


Das ist DEIN Empfinden. Ich nehme nicht an, dass Du ALLE Threads diesbezüglich prüfst. Mir ist jetzt schon häufiger aufgefallen, dass man sich sehr abfällig über die Qualität des iPod äußert, nach dem Motto: "Naja, wenn Du den KH mit 'nem iPod betreibst, brauchste Dich nicht wundern, dass es mies klingt..." Und das ist für mich "Bashing".
McMusic
Inventar
#26 erstellt: 21. Nov 2007, 11:22
Das "Hakeln" beschränkt sich allerdings auch auf die Cover-Flow-Ansicht, die zwar "nett" zum anschauen ist, aber wohl nicht Lebensnotwendig. Wenn man die "normale" Navigation über Interpreten oder Alben (auch mit kleinem Albumcover, aber ohne "Flow") nutzt, gibt es überhaupt keine Probleme.

Und füp mich hat der neue Classic, zumindest über lineout und PKHV, einen highendigen Klang. Ich möchte ihn derzeit nicht mehr missen.
Tebasile
Inventar
#27 erstellt: 21. Nov 2007, 11:50

marc1966 schrieb:
"Naja, wenn Du den KH mit 'nem iPod betreibst, brauchste Dich nicht wundern, dass es mies klingt..." Und das ist für mich "Bashing".


Nö, sondern realistisch. Z.B. ein KH, der eh schon unter Bassarmut leidet, klingt an einem Player mit Bass-Abfall einfach bescheiden. Da muß man sich nicht wundern, dass es mies klingt.
Das ist überhaupt nicht böse gemeint. Es handelt sich nur um eine Feststellung.

Schöne Grüße,
Tebasile
haudegen
Stammgast
#28 erstellt: 21. Nov 2007, 12:09
Ipod-Bashing? .. also die neuen Pods wurden eigentlich alle recht Postitiv hier bewertet (und das auch schon am KH Ausgang und nicht über Line-out). Und das die älteren Ipods einfach mies klingen ist wohl eine Tatsache die ich auch selbst erfahren durfte. Klangvergleich zwischen Ipod Nano 1.gen und dem neuen Sony NWZ lässt nur einen Schluss zu: Ipod Nano der 1. Generation klingt einfach beschissen. punkt.
m00hk00h
Inventar
#29 erstellt: 21. Nov 2007, 13:24

marc1966 schrieb:
Aber so geht es den meisten Erfolgreichen. Neider wohin man blickt Also wenn ich ein Produkt so scheiße fände, würd' ich's mir nicht kaufen.


Wenn du wüsstest, wie viele das tatsächlich so handhaben.

Davon mal abgesehen, herrscht hier wirklich kein "bashing". Du empfindest es so, weil du eben doch ein kleiner Fanboy bist -ohne es zu merken, wogegen ja auch nichts spricht- und daher sensibler und emotionaler auf's "runtermachen" "deines" Produktes reagierst.
Das nennt man Psychologie - lies dir doch mal durch, was hier sonst noch alles fertig gemacht wird. Das ist total unabhängig vom Preis, weil du diese Anspielung auch gemacht hast.

m00h
McMusic
Inventar
#30 erstellt: 21. Nov 2007, 13:25

Tebasile schrieb:
Nö, sondern realistisch. Z.B. ein KH, der eh schon unter Bassarmut leidet, klingt an einem Player mit Bass-Abfall einfach bescheiden. Da muß man sich nicht wundern, dass es mies klingt.
Das ist überhaupt nicht böse gemeint. Es handelt sich nur um eine Feststellung.


Genau das ist falsch, wenn es auf den neuen Classic gemünzt ist. Alte iPods haben einen Bassabfall bei niederohmigen KH am KH-Out gehabt. Der Classic hat dies jedoch nicht. Von daher sollte man beim iPod-Bashing wenigstens mit angeben, auf welches Modell man sich bezieht.
Tebasile
Inventar
#31 erstellt: 21. Nov 2007, 13:29
@McMusic: Ich hatte das jetzt auf gar keinen Player speziell gemünzt. Mir ging es nur darum, daß die Aussage "Da muß man sich nicht wundern, wenn es mies klingt." nicht automatisch bashing ist.
sunlite
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 21. Nov 2007, 14:42

m00hk00h schrieb:
Wenn du wüsstest, wie viele das tatsächlich so handhaben.

Davon mal abgesehen, herrscht hier wirklich kein "bashing". Du empfindest es so, weil du eben doch ein kleiner Fanboy bist -ohne es zu merken, wogegen ja auch nichts spricht- und daher sensibler und emotionaler auf's "runtermachen" "deines" Produktes reagierst.
Das nennt man Psychologie - lies dir doch mal durch, was hier sonst noch alles fertig gemacht wird. Das ist total unabhängig vom Preis, weil du diese Anspielung auch gemacht hast.

m00h


Dank dafür, dass Du mir das so schön erklärt hast, Sigmund
m00hk00h
Inventar
#33 erstellt: 21. Nov 2007, 15:02

marc1966 schrieb:

Dank dafür, dass Du mir das so schön erklärt hast, Sigmund :D


Für dich "Siggi".

m00h
TB2
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 22. Nov 2007, 20:24
Also diesmal das ontopic vorweg, sonst geht es wieder im iPod-Krieg unter:

@m00hk00h:
Du sagtest
m00hk00h schrieb:
Und spar dir das mit dem PKHV für den HD25, das ist perlen vor die Sauen.

Wie rum meinst du das? Dass es der HD-25 nicht wert ist, einen KHV zu kriegen oder umgekehrt, dass ein KHV vergleichsweise wertlos ist?


---


Und nun zum iPod:

*lufthol

Für alle die, die A) behaupten in diesem Thread würde der iPod gebasht, B) mich fragen weshalb ich ihn trotz meiner Kritik kaufe, und C) das Gefühl haben der iPod sei schon immer das höchste aller Dinge, die sollen bitte meine beiden Kritikpostings nochmal lesen. Und um es nochmal zu wiederholen:

A)
Ich habe klar aufgezählt was 1. _mir subjektiv_ nicht passt und 2. _objektiv betrachtet_ schlecht an ihm war/ist. Kein bashen vorhanden, auch wenn es so klingen mag.
B)
Wie schon zwei oder drei Mal gesagt: Es gibt nichts anderes mehr auf dem Markt in diesem Segment ausser den iPod.
C)
Nur fanboys können verleugnen, dass bisherige iPods erhebliche Mängel hatten, sowohl was die Qualität des Gehäuses, der Batterie, der Festplatte und des Klangs angeht. Soweit _ich_ weiss, sind die Klangprobleme seit dem iPod Video grösstenteils behoben. Auch sowohl messbar als auch hörbar ist, dass die mittlerweile betagten Cowon und iRiver-Geräte eindeutig besseren Klang hatten als die _damaligen_ iPods.

Und nun zum Stocken der Menus:
Ich habe dieses Video aufgenommen, nur um euch alles verleugnenden "Bei mir ist alles Bestens" fanboys klar zu machen, dass entweder der iPod classic auch ausserhalb von cover flow nicht flüssig läuft und ihr euch irrt, oder dass mein iPod einen Defekt aufweist. Ich habe die aktuellste Firmware. Eines dieser beiden Dinge muss es sein. Und wenn ihr einstimmig behauptet dass eure Geräte nicht in dieser Art stocken wie meins (was ich irgendwie kaum glauben kann), so bring ich meins zurück.

Mein iPod stock _regelmässig_ wenn im Hintergrund Musik gespielt wird. Ist der aktuelle song pausiert, so läuft alles flüssig. Dies deutet für mich auf eine einfache fehlprogrammierung der firmware hin, weil das caching absolut bescheuert ist, bez. kaum vorhanden. Es sollte genug vom laufenden Song precached sein, so dass die HD für das browsen der Sammlung zur Verfügung steht. Noch besser wäre es selbstverständlich wenn die Datebank beim Start des iPod gecached würde (wie es rockbox macht, die es ja wie gesagt wohl nie für den classic geben wird, weil die Apple-Säcke die aktuelle firmware unbedingt verschlüsseln mussten).

Am wilden nutzlosen drehen meines Daumens könnt ihr erkennen dass der iPod jeweils hängt.

iPod Hänger Video (xvid 2.1mb)

Hier nun noch einen Kommentar zum Video zum "mitlesen":
1. Ich geh auf "Klassisch" / "All Albums" / All Songs <6 Sekunden HÄNGER> und spiele einen Track ab.
2. Ich gehe auf "DNB" / und dann erst auf "Pendulum" und dann auf "Drum & Base Essentials". Beide male gibts beim zurückgehen zu "DNB" einen <3 Sekunden HÄNGER>
3. Ich geh auf "Classic Rock" / und dann erst auf "Elvis" und dann auf "Deep Purple". Beide male <5 Sekunden HÄNGER> bei "The Doors" <6 Sekunden HÄNGER>.

Es hängt ununterbrochen. Andauernd. Immerzu. Alle paar Sekunden. Egal was ich tue.

Und es nervt. Einen Lichtblick gibts: Vielleicht entschliessen sich die Clowns bei Apple noch dazu das in einer firmware zu fixen, denn es ist ziemlich sicher ein firmware problem. Wie gesagt:
- Die Sammlung sollte beim start precached werden. Da man ja sogar gezwungen wird iTunes o.ä. zu verwenden könnte die Software sogar eine Datenbank erstellen! (Und das wird doch sowieso bereits gemacht glaube ich...)
- Das Laden von cover art sollte das scrollen nicht beeinflussen
- Der laufende Song sollte so weit precached sein dass die HD unbeeinflusst bleibt. Höchstens alle 5 Minuten dürfte ein kurzer Hänger passieren, wenn mehr Musik geladen werden muss.
- Ausserdem gibts auch Hänger wenn man von "Bilder" in ein Bilderalbum geht und wieder zurück. Wenn ich dies mache stockt es jedesmal aufs neue, so als ob das Gerät gar kein RAM hätte.

Und jetzt kommt mir bitte ja nicht wieder mit "Und wieso kaufst du ihn dann". Das ist einfach die typische "Ja-ok-ich-gebs-kleinlaut-zu-dass-es-diese-Probleme-gibt-aber-wenn-sie-dich-stören-dann-scher-dich-doch-zum-Teufel-Antwort".

Und dann hast du, tf32h, noch die Dreistheit etwas wie "nicht über den Tellerrand gucken können" zu proklamieren.

Und zur Widerholung das Thema "Einfaches Komplettpaket": Kein Ladegerät, keine Hülle, kein Dock, nervige Softwarerestriktion, wenig Codecs, wenig Features.

Und zum Schluss noch zwei Bilder von meinem ersten Eindruck was die Qualität des Classic angeht. Diese Delle an der Oberseite ist nicht von mir gemacht. Die Delle wurde von Werk aus "mitgeliefert". Ich weiss nicht wie es bei euch aussieht, aber die Befestigung der Rückplatte am Gerät scheint auch hier wieder suboptimal gestaltet zu sein. Langzeitergebnisse gibts natürlich noch nicht. Immerhin ist jetzt die Vorderseite nicht mehr aus Plastik.

http://img228.imageshack.us/img228/7298/dsc07317zj7.jpg

Ausserdem liegt bie mir das Clickwheel zu niedrig. Es besteht eine kleine Ritze oben an "Menu" und es liegt eng an unten bei "Play/Pause".

http://img228.imageshack.us/img228/1685/dsc07318iu8.jpg

Diese Dinge deuten für mich auf schlechte Qualität hin.

Meine sämtliche Kritik beruht somit auf BEOBACHTUNGEN und nicht auf Vorurteilen. Keine Spur von Bashing.

>> Ich bin kein Apple-Hasser, kein iPod-Hasser oder sonst irgend ein *-Hasser. Ich mags nur wenn Geräte einwandfrei funktionieren, ganz egal wer sie hergestellt hat. Ich könnte nur so als Gegenpol auch mal die noch viel bescheuertere iRiver H140-Firmware in der Luft zerreissen, weil die auch zum Himmel stinkt. Ein Glück gibts Rockbox für den iRiver! Die Hardware des iRiver (abgesehen vom Design) hingegen hat wirklich keinen Makel.

---

Fazit 1: Ich habe einen iPod, und ich habe ihn weil er das BESTE PRODUKT ist... ...das es heute noch zu kaufen gibt.
Fazit 2: Die Firmware stinkt. Wirklich. Bitte tut nicht so als sei das nicht war! Das ist ja wie zu behaupten Luftverschmutzung sei gesund!
Fazit 3: Ja, es stimmt. Ich habe zu viel Zeit.


[Beitrag von TB2 am 22. Nov 2007, 20:35 bearbeitet]
m00hk00h
Inventar
#35 erstellt: 22. Nov 2007, 20:35

TB2 schrieb:
Also diesmal das ontopic vorweg, sonst geht es wieder im iPod-Krieg unter:

@m00hk00h:
Du sagtest
m00hk00h schrieb:
Und spar dir das mit dem PKHV für den HD25, das ist perlen vor die Sauen.

Wie rum meinst du das? Dass es der HD-25 nicht wert ist, einen KHV zu kriegen oder umgekehrt, dass ein KHV vergleichsweise wertlos ist?


Hab die Frage noch nicht beantwortet, weil ichdie nicht verstehe...
Die Aussage hat doch keine Richtung, weil es schlicht keine Rolle spielt ob ein KHV für den HD25 überkandidelt ist oder der HD25 für einen KHV.
Spar ihn dir einfach!

m00h
TB2
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 22. Nov 2007, 20:37

m00hk00h schrieb:
Die Aussage hat doch keine Richtung, weil es schlicht keine Rolle spielt ob ein KHV für den HD25 überkandidelt ist oder der HD25 für einen KHV.

ich versteh unter der Redensart etwas wie, dass es Perlen vor die Säue wäre z.b. einen 8000 Euro Verstärker an 20 Euro Boxen zu verwenden.

Aber naja, ist nicht so wichtig
m00hk00h
Inventar
#37 erstellt: 22. Nov 2007, 20:50

TB2 schrieb:

m00hk00h schrieb:
Die Aussage hat doch keine Richtung, weil es schlicht keine Rolle spielt ob ein KHV für den HD25 überkandidelt ist oder der HD25 für einen KHV.

ich versteh unter der Redensart etwas wie, dass es Perlen vor die Säue wäre z.b. einen 8000 Euro Verstärker an 20 Euro Boxen zu verwenden.

Aber naja, ist nicht so wichtig ;)


Ich bin zutiefst verwirrt. Ich hab doch nichts anderes geschrieben? Der KHV ist der 8000€ Verstärker, der HD25 die 20€ Lautsprecher. Klanggewinn gegen 0.


Da fällt mir erst jetzt ein: Wie rum meinst du das eigentlich? Dass ein KHV zum HD-25 Perlen vor die Säue, oder der HD-25 an einem KHV Perlen vor die Säue ist? Also ist der HD-25 nun die Perle oder die Sau?


Deine Fragestellung ist merkwürdig...ich würde nie auf die Idee das so zu interprieren, wobei deine Fragestellung ja auf ein und das selbe hinausläuft!?
Nämlich dass es einfach sinnlos ist, den HD25 an einen KHV zu hängen. Ist doch egal, ob der KHV schon da ist und du dir den HD25 für den KHV anschaffst, oder einen KHV für den HD25. Beides unsinnig - du bekommst ja in beide Richtungen nicht (viel) mehr raus.
Sorry, ich kann deinem Gedankengang in der Situation nicht folgen...

m00h
TB2
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 22. Nov 2007, 20:57
[quote="m00hk00h"]
Sorry, ich kann deinem Gedankengang in der Situation nicht folgen[/quote]

Ach macht nichts, lassen wir das


[Beitrag von TB2 am 23. Nov 2007, 14:06 bearbeitet]
tf32h
Stammgast
#39 erstellt: 22. Nov 2007, 21:31
Mahlzeit!

Sorry TB2, wollte nicht daß das hier so ausartet. Zum Topic. Ich habe gerade ne Viertelstunde meinen iPod (80er 6G) getriezt, wie ich nur konnte, ich kann DEINE Hänger definitiv nicht nachvollziehen. Hier nicht, hab ich so auch noch nirgends gesehen...

Du schreibst, das Ding hat ne kleine Delle? Ich kanns zwar nicht so recht erkennen, aber vielleicht hat das Ding einfach nen Schlag weg? Sieht der iPod aus wie runtergefallen? An deiner Stelle würde ich den iPod schleunigst zurückbringen, ernsthaft. Nur dann kann Apple dazu lernen. Was das ungenau eingepasste ClickWheel angeht, das haben wohl schon einige User bemängelt.

Du bist unter Windows unterwegs? Eien Idee wäre noch, den iPod zurückzusetzen und koplett neu zu befüllen. Wenn die HDD nen schaden hat, wirds dabei vielleicht erkannt.
sunlite
Hat sich gelöscht
#40 erstellt: 22. Nov 2007, 21:36
"Die Bässe sind flach, manchmal kaum hörbar und die Höhen stechen beinahe schmerzhaft. Der EQ ist vollkommen unbrauchbar und zerstört den Klank, zerhackt die Bässe und alles überschlägt sich, ein völliges Desaster. Aber nun, ich wusste ja worauf ich mich einlassen wenn ich einen iPod kaufe..."

"Bisher scheint der Sennheiser HD 280 Pro die "klare Wahl" zu sein, weil kein anderer geschlossener Kopfhörer das P/L-Verhältnis bietet. Gerade weil der iPod dermassen schwache Bässe von sich gibt mache ich mir aber etwas Sorgen."

"Ich glaube ich werde diesen Schrott zurück bringen. Mal abgesehen von den Dingen die ich schon im Voraus wusste, null Konfigurierbarkeit mit iTunes-Müll, ist die Firmware unter aller Sau: Langsam, uuur-langsam, wenn ich einen Artist wähle der nur schon ein paar wenige Alben mit Covers hat dann dauert es satte _6 Sekunden_ bis ich ein Album auswählen kann. Das kann doch nicht wahr sein! Wenn ich Bilder anschauen will, so laggt es andauernd wie blöd. Man kann sogar einfach nur zwischen Bilder und dem Hauptmenu hin und her wechslen und es stockt, obwohl diese Daten nun _wirklich_ gecached sein sollten. Unfassbar!
Und der Klang ist flach und langweilig."

"edit:

Ich habe nun mal den iPod an meine Anlage gehängt, um zu schauen wie der Klang ist wenn ein gutes Ausgabemedium vorhanden ist (Kendwood KA-1100D und 2x Quadral Rubin MK-II). Und ich muss sagen ich bin _hier_ voll und ganz zufrieden. Sehr detailreich und der Bass kein bisschen zu kurz. Ich habe den Bass an meinem Verstärker sogar ein wenig zurück gedreht. Mh. Ich frag mich einfach echt ob ich nicht mit vernünftigen Kopfhörern etwas rausschlagen könnte."


Scheinbar muss man Dir Deinen Sermon nochmal zu lesen geben Vor allem das letzte Zitat! Da kriegt man sich ja nicht mehr ein, harharhar!
Milchkaffee
Inventar
#41 erstellt: 22. Nov 2007, 22:36
Auch bei mir keinerlei Hänger. Bis auf das übliche Cachen der Albumcover bei Coverflow... aber da ist die Festplatte ja der Übeltäter. Verständlich.
Geh ihn umtauschen. Auch das mit der Delle find ich sehr mysteriös. Hab sowas noch nie gehört...
TB2
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 23. Nov 2007, 00:48

tf32h schrieb:
...ich kann DEINE Hänger definitiv nicht nachvollziehen. Hier nicht, hab ich so auch noch nirgends gesehen...

DAS ist mal gut zu wissen! Danke für die Info.


Du schreibst, das Ding hat ne kleine Delle?

Nun, für mich sieht es eigentlich nicht wie eine Delle aus, die versehentlich passiert ist, sondern so als ob die Verschalung einfach so aufgehängt, bez. "aufgeklemmt" wurde. Auf dem Bild kann man eigentlich recht gut erkennen dass die obere Fläche in der Mitte mehr nach innen gebogen ist als an den Ecken. Man sieht in der Mitte einen breiteren Streifen schwarz von der Vorderseite. Ich hätte nun eigentlich vermutet dass das einfach so ist. Ist das bei dir nicht so??


Du bist unter Windows unterwegs? Eien Idee wäre noch, den iPod zurückzusetzen und koplett neu zu befüllen. Wenn die HDD nen schaden hat, wirds dabei vielleicht erkannt.

Ich werd das wohl mal tun. Ich könnte mir auch noch vorstellen dass es daran liegt dass ich teilweise hochauflösende cover art habe hier, und zwar in der file, nicht als folder.jpg. Geht eigentlich so von 100x100 bis 800x800. Ich würde aber eigentlich von itunes erwarten dass die cover art 1. skaliert werden und 2. indiziert. Ist auch relativ schwer festzustellen ob es daran liegt. Langsam ist es jedenfalls auch in Artists bei denen ich weiss dass alle cover art nicht über 200x200 gehen.


---


Milchkaffee schrieb:
Auch bei mir keinerlei Hänger. Bis auf das übliche Cachen der Albumcover bei Coverflow... aber da ist die Festplatte ja der Übeltäter. Verständlich.

Ja, coverflow ist mir wirklich egal. Macht sowieso keinen Sinn bei 1500 Alben. Abgesehen davon ist es ziemlich schade, und auch ungewöhnlich von Apple, etwas zu releasen das nicht wirklich gut läuft. Ich bin mir eigentlich anderes von Apple gewohnt.


Geh ihn umtauschen. Auch das mit der Delle find ich sehr mysteriös. Hab sowas noch nie gehört...

Auch bei dir ist der Vorsprung der schwarzen/weissen Vorderseite an der Oberseite überall gleich breit? Das verwundert mich schon sehr.

Hier daselbe Bild mit einer klaren Beschriftung. Ich denke man kann es gut erkennen. Sowas habt ihr nicht? Ist es bei euch flach?

http://img211.imageshack.us/img211/2999/dsc07317zj72dx8.jpg

Ich hätte eigentlich echt nicht erwartet dass es bei euch nicht stockt. Immerhin glaubt man es mir jetzt aber, dass es bei mir unerträglich ist...
Ich werd mal alles wipen, file system checken und wieder draufspielen.

Noch eine ganz wichtige Frage and die die einen iPod haben:
Wenn ihr Bilder habt (und ich konvertiere alle Bilder die auf den iPod kommen auf die iPod native, sehr niedrige Auflösung), und zwischen dem Menu "Bilder" und einem "Datums-Untermenu" hin und herwechselt, stockt es dann bei euch? Also einfach im Menu "Bilder" die beiden buttons "Mitte" und "Menu" abwechslungsweise drücken. Bei mir stockt es bei _jedem Wechsel_. Ich kann davon auch noch ein Video machen falls es nicht klar ist was ich meine. Jedesmal ca. eine halbe bis ganze Sekunde, und die Slide Animation bleibt bei ungefähr 90% einen Moment stehen so dass man das eine menu am Rand noch ein bisschen sieht. Erst dann geht es weiter. Ist das bei euch auch nicht so? Denn dieser Fehler würde für mich auch eher ein Firmware-Problem bedeuten und eher misteriös erscheinen, wenn ihr dieses Problem nicht habt...

---


marc1966 schrieb:
Scheinbar muss man Dir Deinen Sermon nochmal zu lesen geben Vor allem das letzte Zitat! Da kriegt man sich ja nicht mehr ein, harharhar!




Was gibt es zu lachen. Die Abfolge der Geschehnisse:

1. Ich habe einen H140 und PX-200 Kopfhörer, höre damit Musik und bin superzufrieden. (Rockbox EQ auf Bässe +18db (von max. +24db) und Höhen +6db (von max. +6db). Die Bässe sind voll und reichhaltig, klar und sauber. Ich war ohnehin erstaunt, dass die PX-200 so gut klangen als ich sie kaufte.

2. Ich kaufe den iPod, schliesse die PX-200 an und höre kaum Bässe. Ich schalte den EQ ein und stelle fest, dass die Bässe vollkommen zerhackt und übersteuert sind. Fakt.
Ist das Fazit nach Schritt 2, dass der EQ von iPod Müll ist, und die Soundqualität des iPods signifikant schlechter hier unangebracht?

3. Ich schliess den iPod an meine Anlage an, die mit PX-200 Kopfhörern schwer vergleichbar sind und bin zufrieden mit dem Klang.

Also, was schliesst man daraus? Du schliesst daraus, dass ich schlagartig meine Meinung gewechselt habe und lächerlich bin. Tatsächlich aber müsste man daraus schliessen, dass der H140 A) einen viel besseren EQ besitzt, der sogar an Einsteigerkopfhörern wie den PX-200 einen überzeugenden Klang bietet und B) der iPod _nichts_ mit den PX-200 anfangen kann, weil der EQ unbrauchbar ist. Klar klingt der iPod besser an einer guten Anlage oder guten Kopfhörern. Was der iPod aber nicht kann, ist auch Einsteigerkopfhörer gut klingen zu lassen.

Nochmals: Was gibt es da zu lachen? Kannst du bitte einfach aufhören rumzutrollen? Du hast einfach keine Lust einzusehen, dass ich kein Apple-Feind oder sonst was bin. Wenn du es nicht akzeptieren willst, dann fein, verstehen wir uns halt nicht, dann lass es einfach bleiben. Danke.


---

Danke an tf32h und Milchkaffe für die Infos!


[Beitrag von TB2 am 23. Nov 2007, 01:12 bearbeitet]
lorenz4510
Inventar
#43 erstellt: 23. Nov 2007, 01:52
@TB2 schrieb:

1. Ich habe einen H140 und PX-200 Kopfhörer, höre damit Musik und bin superzufrieden. (Rockbox EQ auf Bässe +18db (von max. +24db) und Höhen +6db (von max. +6db). Die Bässe sind voll und reichhaltig, klar und sauber. Ich war ohnehin erstaunt, dass die PX-200 so gut klangen als ich sie kaufte.


1.
ich kann mich anschliesen das der h1xx ein super gerät ist, ich hab noch nen H120 rumliegen, verwende ich nicht mehr da mir festplattengeräte zu "sperrig"geworden sind.(nur noch flash player )

2.
kann dich auch dahingehend verstehen wenn du etwas kritisierst und sehr genau nimmst.(bezüglich des ipods zum beispiel)
das er mängel hat ist klar, jeder player hat aber immer irgend welche schwächen.
aber das du es erwähnst und deswegen angegriffen wirst find ich auch nicht ok. (obwohl es sein könnte das dein gerät ein montagsmodel ist, weil doch einige schreiben das es bei ihnen flüssiger läuft )

3.
zum HD-25:
ein KHV bringt bei dem KH eher wenig da er einen sehr guten wirkungsgrad hat.
bezüglich des ipods kann ichs nicht sagen wie sinnvoll es währe, ihn mit nem KHV zu kombinieren.

ich verwende aber zum beispiel einen cmoy KHV mit meinem HD-25 weil er den klang ein wenig in eine richtung schiebt die mir gefällt.

von der lautstärke her bringt der KHV nix weil mir der HD-25 auch ohne KHV schon zu übertrieben laut geht.(mit KHV kannst halt eine konzerthalle beschallen)


[Beitrag von lorenz4510 am 23. Nov 2007, 02:00 bearbeitet]
tf32h
Stammgast
#44 erstellt: 23. Nov 2007, 06:44
Bring das DIng zurück, biste noch in den 14 Tagen Umtauschrecht?
TB2
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 23. Nov 2007, 12:05
@lorenz4510:
Danke für die Erläuterung zum KHV


tf32h schrieb:
Bring das DIng zurück, biste noch in den 14 Tagen Umtauschrecht?

Mh, am Montag sind es 14 Tage. Aber ich würde meinen dass der Laden mir das Gerät eh auf Garantie einfach umtauschen wird, hatte mit dem Laden nie Probleme. (z.B. war mal mein Router defekt, da waren schon mehrere Monate verstrichen. Und ich ging einfach hin, sagte dass das Teil kaputt ist, und sie gaben mir einfach einen neuen vom selben Modell ohne dass der andere hätte eingeschickt werden müssen.)

Werde also Montag mal in den Laden gehen, oder evtl. morgen falls ich Zeit finde.
Matzio
Inventar
#46 erstellt: 23. Nov 2007, 13:17

TB2 schrieb:
@lorenz4510:
Danke für die Erläuterung zum KHV


tf32h schrieb:
Bring das DIng zurück, biste noch in den 14 Tagen Umtauschrecht?

Mh, am Montag sind es 14 Tage. Aber ich würde meinen dass der Laden mir das Gerät eh auf Garantie einfach umtauschen wird, hatte mit dem Laden nie Probleme. (z.B. war mal mein Router defekt, da waren schon mehrere Monate verstrichen. Und ich ging einfach hin, sagte dass das Teil kaputt ist, und sie gaben mir einfach einen neuen vom selben Modell ohne dass der andere hätte eingeschickt werden müssen.)

Werde also Montag mal in den Laden gehen, oder evtl. morgen falls ich Zeit finde.


Hatte der Router zufällig ne Delle o.ä?

Also spätestens beim 3. defekten Gerät würde ich mir langsam Gedanken machen...
genau, wie hoffentlich der Nächste, der dort (D)einen iPod kauft....

Viele Grüße,
Matzio


[Beitrag von Matzio am 23. Nov 2007, 13:18 bearbeitet]
TB2
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 23. Nov 2007, 13:55

Matzio schrieb:
Hatte der Router zufällig ne Delle o.ä? :D

Naja also die Delle am iPod ist ganz offensichtlichkeine Delle die man selbst da rein gemacht haben könnte.

Noch zwei Fragen an iPod-Classic-Besitzer:
1. Recht selten, aber doch so ein Mal pro Stunde stockt sogar der Ton, und zwar während ich _absolut nichts_ daran mache. Ich arbeite nebenher, und plötzlich bleibt der Ton stehen für eine gute Sekunde. Und das liegt nicht an einem korrupten mp3. Habt ihr das auch manchmal? o.Ô
2. Die HD bei meinem iPod geht _sofort_ aus wenn ich gerade nicht browse, also wenn ich auf einen Artist clicke, dann lädt es, und zeigt es ann wenn er fertig geladen hat. Dann stellt er auch sofort die HD ab, was halt bedeutet dass wenn ich weiter runter scrolle und er mehr cover art laden muss wieder ein spinup machen muss. Ist das bei euch auch so? Die HD bei mir geht echt sicher 10 Mal an und aus wenn ich normal browse weil sie einfach sofort einen spindown macht wenn gerade nichts ist. Ich kenn das von anderen Geräten mit einer ~10 Sekunden Verzögerung (oder wählbar bei Rockbox). Das scheint mir auch ziemlich sinnlos, dieses dauernde Aussschalten. Während dem browsen jedenfalls braucht das Gerät so sicher mehr Strom und gerade Gesundheitsfördernd ist das für die HD sicher auch nicht. Ist das auch so bei euch?

ich glaube dass die mehrere Sekunden langen Hänger aus einer Verknüpfung dessen entstehen, dass die HD zuerste wieder aufdrehen muss und die firmware gleichzeitig so geschrieben ist dass man nicht mehr scrollen kann, während dies geschieht...

Ich frag mich einfach sehr was mit dem Gerät nicht stimmen soll. Deutet für mich alles auf Softwarefehler hin, weil eine defekte HD oder defekter Ram würde sich doch anders äussern.


[Beitrag von TB2 am 23. Nov 2007, 14:05 bearbeitet]
Milchkaffee
Inventar
#48 erstellt: 23. Nov 2007, 14:24
nope, "spin-down" (wenn es denn sowas ist...) hörbar aber keinerlei verzögerungen beim browsen. albumcover werden auch relativ schnell geladen (außer in coverflow, da dauert es ja etwas länger )

irgendwas tickt bei deinem ipod falsch
tf32h
Stammgast
#49 erstellt: 28. Nov 2007, 22:42
Und? Problem behoben?

btw. iPod classic Firmware 1.0.3 ist da...
McMusic
Inventar
#50 erstellt: 28. Nov 2007, 22:48

tf32h schrieb:
iPod classic Firmware 1.0.3 ist da...


Danke für den Tipp
Milchkaffee
Inventar
#51 erstellt: 29. Nov 2007, 16:26
und hat sich was verändert? hab noch keine zeit zum ausprobieren gefunden^^... thx für den hinweis
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Ausgewogene mobile KH gesucht
felixg3 am 27.11.2011  –  Letzte Antwort am 21.01.2012  –  9 Beiträge
Suche: Gemütliche geschlossene Kopfhörer
[molsch] am 26.10.2009  –  Letzte Antwort am 26.10.2009  –  6 Beiträge
Suche geschlossene Kopfhörer
mi71ko am 04.11.2010  –  Letzte Antwort am 07.11.2010  –  3 Beiträge
Suche gute geschlossene Kopfhörer
cle666 am 08.09.2011  –  Letzte Antwort am 08.09.2011  –  6 Beiträge
Geschlossene Kopfhörer !
Amelie1996 am 29.06.2011  –  Letzte Antwort am 29.06.2011  –  2 Beiträge
Suche geschlossene KH für unterwegs
An_American_Prayer am 29.07.2007  –  Letzte Antwort am 22.01.2008  –  9 Beiträge
Geschlossene Kopfhörer
Kairaulf am 14.12.2020  –  Letzte Antwort am 21.12.2020  –  14 Beiträge
Suche geschlossene Kopfhörer für unterwegs.
valdris am 17.01.2007  –  Letzte Antwort am 18.01.2007  –  7 Beiträge
Suche geschlossene Kopfhörer bis 200?
Just_Me* am 25.02.2011  –  Letzte Antwort am 26.02.2011  –  5 Beiträge
Ich suche gute geschlossene Kopfhörer
*Tabaluga* am 27.04.2011  –  Letzte Antwort am 12.05.2011  –  52 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.299
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.386

Hersteller in diesem Thread Widget schließen