InEar-Suche

Autor

Beitrag

stw500
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Dez 2011, 16:15

Hallo,

bislang hatte ich immer etwas preiswertere InEars um die 40-60 EUR. Jetzt möchte ich schon ein wenig aufwerten und schmeiße mal gute 100 EUR in die Runde. Wenn es 150 EUR sein müssen, dann bitte.

Mein Höransprüche sind gehoben, aber wohl nicht bis ins Extreme. Mir geht es beim Hören weniger um das Analytische, als vielmehr um den Spaß. Das erklärt wohl auch, warum ich grds. mit meinen Beyerdynamics DT990 Pro sehr zufrieden bin, wenngleich ich die "s"-Laut-Problematik nicht so schön finde. Ein ordentlicher Bass liegt mir aber schon am Herzen.

Bei den bisherigen InEar (Beyerdynamik, Sony) hatte ich die Erfahrung gemacht, dass diese einfach nicht dauerhaft in meinen Ohren stecken bleiben und erst recht nicht gleichmäßig links und rechts. Auch verschiedene Gummistöpsel-Größen brachten da wenig Erfolg. Deshalb liegt mein weiterer Schwerpunkt im möglichst gleichbleibenden perfekten Sitz. Die Hörer dürfen also gerne auch einen Bügel oder ähnliches haben, um einen festen Sitz zu garantieren. Denn wenn InEars nicht gut und gleichmäßig sitzen, kommt keine Klangfreude auf.

Mein Anwendungsbereich ist Zuhause auf der Couch oder im Bett sowie unterwegs (Bahn, etc.), aber nicht beim Sport. Sie sollten - InEar typisch - geschlossen sein und möglichst wenig Schall nach außen lassen, damit meine Frau im gleichen Zimmer nicht von meinem Hören gestört wird, wie es jetzt mit den DT990 Pro der Fall ist.

Welchen Stöpsel könnt Ihr mir insoweit empfehlen? Da ich in Berlin lebe, gibt es vielleicht auch spezielle Läden zum probehören? Schließlich dürften Ohrstöpsel mit Sakrotan etc. auch hygienisch zu reinigen sein. Eine Empfehlung für ein solches Geschäft wäre dann der i-Tüpfel.

Ach ja, auf Kabel, die nach kurzer Nutzung brechen, sich aufrollen oder sonst wie kaputt gehen, würde ich gerne auch verzichten.

Und zu guter letzt....Schönen 3. Advent an Euch alle!

[Beitrag von stw500 am 11. Dez 2011, 17:30 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#2 erstellt: 11. Dez 2011, 20:26

du hast bisher zwar noch nicht alle angaben gemacht, die zu einer ordentlichen beratung nötig wären, aber die single-driver phonak-hörer (preisklasse ca. 100,- - guter sitz und halt - ohrbügel), oder shure würden sicherlich eh genannt werden, daher tu ich das schonmal.

nen laden in berlin mit sehr guter beratung, breiter produktpalette und korrekter preisgestaltung findest du in der reichstr. (müßte charlottenburg sein, soweit ich weiß).

hier lang

grüße,

P

[Beitrag von peacounter am 11. Dez 2011, 20:27 bearbeitet]

stw500
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Dez 2011, 20:35

Hallo peacounter,

vielen Dank für die Antwort.

Welche Infos müsste ich denn noch angeben, damit mir besser geholfen werden kann?

Zu Deinem Phonak-Vorschlag:

Habe da jetzt den Audeo 012, 111 und 112 gefunden. Welchen davon meintest Du? Nach den Produktbildern bei

www.mp3-player.de hat keiner davon einen Bügel...

Zum Shure-Vorschlag:

Da dürften die 115, 215 und 315 in meinen Preisbereich gehören. Aber auch da sehe ich keine Bügel.

sepinho
Stammgast

#4 erstellt: 11. Dez 2011, 20:40

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal sage, aber das klingt für mich nach einem Shure SE215. Ist ein dynamischer und kein Single-BA, hat aber satt (und gut) Bass und rollt in den Höhen ab, bevor es sibilant werden könnte. Mir persönlich rollt er ja zu früh ab, aber jedes Jeck-Ohr ist anders. Und apropos Ohr: Über-Ohr-Trageweise und das bequeme Shure-Gehäuse scheinen bei den meisten Leute gut zu sitzen.

Die SE215 gibt's auch bei Schmutzlers, die peacounter als Laden empfiehlt

peacounter
Inventar

#5 erstellt: 11. Dez 2011, 20:41

das mit dem bügel ist etwas erklärungsbedürftig.
ich meinte einen "ohrbügel", also eine versteifung, die über das ohr nach hinten geführt wird.

das hat der phonak entweder im lieferumfang oder man kann es dazu kaufen.
eigentlich halte ich aber die trageweise mit kabel übers ohr und guter anatomischer form des hörers (beides haben shure und phonak) für in fast allen fällen ausreichend.

teste die einfach mal bei schmutzler!

da findest du dann auch raus, welches der phonak-modelle am besten passt.
so genau kenne ich deren produktpalette nicht, aber der "perfect bass/012" wäre jetzt meine erste vermutung.

grüße,

P

stw500
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Dez 2011, 20:54

Ich merke, hier wird auf Shure und Phonak eingeschossen. Vielleicht teste ich den Laden wirklich mal, ist von mir wirklich nicht weit entfernt. Würde Eurer Meinung nach ein ausgewogener Klang mit leichter Bass-Anhebung eher bei den Phonaks oder Shures zu finden sein?

Ach ja...eine Kleinigkeit noch...manchmal liest man, dass einige Produkte Probleme dahingehend aufweisen, dass sie mit der Zeit einschmutzen (vom Ohrenschmalz vermutlich) und dann klanglich abfallen. Ist das bei allen InEars so oder gibt es da besondere Kandidaten.

btw, der Shure 115 soll ein schlechtes Kabel besitzen habe ich gerade in mehreren Rezensionen gelesen. Ich hoffe mal, dass das kein generelles Shure-Problem ist!?

[Beitrag von stw500 am 11. Dez 2011, 20:55 bearbeitet]

webspid0r
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Dez 2011, 22:20

Man kriegt für 20€ aus Fernost ein sehr gutes Ersatzkabel. Die Shures klingen im Originalzustand recht dunkel und haben einen stark betonten Kickbass. D.h. du wirst Ausgeglichenheit wahrscheinlich eher beim Phonak finden. Allerdings kann man mit einem (idealerweise parametrischem) Equalizer die Höhen anheben (und evtl. den Bass etwas entschlanken), sodass man eine neutralere, leicht bassbetonte Signatur hat und behält so den Vorteil des Shure-typischen Gehäuses als wenn man zum Phonak wechselt.

meltie
Inventar

#8 erstellt: 12. Dez 2011, 14:05

Wobei der Phonak auch sehr bequem und fest sitzt, zumindest bei mir. Ich finde den Tragekomfort noch etwas höher als mit den Shure. Das Kabel des SE115 lässt keine Rückschlüsse auf die neue Serie zu, die ein ganz anderes Kabel hat. Beide werdeb nit den Kabeln über die Ohren getragen. Der Shure hat dabei eine Drahtversteifung (die ich persönlich störend finde und entfernt habe) und der Phonak hat Bügel beiliegend, die man bei Bedarf nutzen kann (ich finde die blöd). Beide sind sehr gut, es kommt drauf an, wie es klingen soll.

stw500
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Dez 2011, 22:48

So, ich war heute ganz brav bei dem vorgeschlagenen Akustiker. Dort hieß es, ich solle mir mal 1 1/2 Stunden Zeit nehmen zum Testen, jetzt sei eigentlich schon zu (18.30 Uhr). Auf meine Frage, wie denn die Öffnungszeiten wären, hieß es, Mo-Fr bis 18 Uhr, Samstags gar nicht. Da ich immer bis 17h arbeiten muss, kommt das also für mich nicht in Frage. Finde ich schon krass, dass ein Laden so arbeitnehmerunfreundliche Zeiten anbieten und damit überleben kann. Ich nehme mir wegen sowas doch keinen Urlaubstag

trommler_hh
Stammgast

#10 erstellt: 13. Dez 2011, 23:34

Ja, stimmt schon...

Die Shures klingen im Originalzustand recht dunkel und haben einen stark betonten Kickbass. D.h. du wirst Ausgeglichenheit wahrscheinlich eher beim Phonak finden. Allerdings kann man mit einem (idealerweise parametrischem) Equalizer die Höhen anheben (und evtl. den Bass etwas entschlanken), sodass man eine neutralere, leicht bassbetonte Signatur hat und behält so den Vorteil des Shure-typischen Gehäuses als wenn man zum Phonak wechselt.

Die Phonak klingen im Originalzustand recht hell und haben einen eher weniger betonten Bass. D.h. du wirst Bässe wahrscheinlich eher beim Shure finden.
Allerdings kann man mit einem (idealerweise parametrischem) Equalizer die Bässe anheben (und evtl. die Höhen etwas mindern), sodass man eine ausreichend "bassige"/brilliante, leicht höhenbetonte Signatur hat und behält so den Vorteil des Phonak-typischen Gehäuses als wenn man zum Shure wechselt.

Nee, aber mal im ernst,

Shure vs Phonak sind schon zwei paar verschiedene Schuhe, oder?
Dynamischer Treiber vs. Single-BA wäre im klanglichen Bereich schon mal die eine Sache, der Tragekomfort plus Kabeleigenschaften
(auswechselbar oder nicht, "Überlänge" beim Shure-Kabel, "filigrane" Filterwechselei beim Phonak, oder "tricky" Aufsätze(Tips)-Wechselei (Kühlschrank) beim Shure)
wäre die andere Sache

!

Als absoluter Phonak-Fan wäre meine Empfehlung einerseits klar.

Andererseits, wenn es auch was gut erhaltenes Gebrauchtes sein könnte, dann würde ich an Deiner Stelle vielleicht auch mal in Betracht ziehen mit meltie ins Gespräch zu kommen!?

Schliesslich schriebst Du:

Mein Höransprüche sind gehoben, aber wohl nicht bis ins Extreme. Mir geht es beim Hören weniger um das Analytische, als vielmehr um den Spaß.

Und da muß ich unweigerlich an meine UM2 denken!
Neu zurzeit bei Ohrdio für ca.215€, oder gebraucht
hier:

Siehe

http://www.hifi-foru...um_id=265&thread=808

Andreas

peacounter
Inventar

#11 erstellt: 14. Dez 2011, 10:47

stw500 schrieb:

das ist natürlich ärgerlich für dich, aber absolut nichts ungewöhnliches.
wie die meisten handwerksbetriebe hat auch ein hörgeräteakustiker im normalfall allerhöchstens bis 18.30 geöffnet und auch samstags haben viele zu.
das hat natürlich auch mit der tatsache zu tun, dass die kernkundschaft eher schon im rentenalter ist.

wie gesagt: der beruf des hörgeräteakustikers ist ein "handwerk" und so definiert sich die branche auch.
das kann man nicht mit einem normalen einzelhandelsgeschäft vergleichen, in dem häufig ungelernte oder 400,-euro-leute arbeiten.
und man findet auch schlichtweg zu wenig ausgebildete kräfte, um zu umsatzarmen zeiten den laden offen zu halten.
wenn ich in der brancheneigenen fachzeitung unter den stellenanzeigen schaue, finden sich da etwa 10-20 mal mehr stellenangebote als gesuche.

in sofern kannst du froh sein, überhaupt so ein kompetentes geschäft in deiner stadt zu haben.
in sachen in-ear-kompetenz und angebotsbreite sind schmutzler nämlich bundesweit ziemlich einzigartig!

überleg's dir lieber nochmal und nimm dir ein paar stunden frei dafür.
manch einer wäre froh, so ein geschäft in seiner nähe zu haben (trotz eingeschränkter öffnungszeiten) und allein die tatsache, dass sie dir einen 90minütigen probetermin vorschlagen zeigt wie engagiert dort gearbeitet wird.
viele andere akustiker sind schon überrascht, wenn man mehr als 15 minuten reinhören will...

grüße,

P

stw500
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 15. Dez 2011, 01:10

Das sind gute Argumente, danke. Vielleicht nehme ich mir demnächst wirklich mal einen Tag frei und nutze 2 Stunden davon für das Testhören bei dem Akustiker. Nur als Weihnachtsgeschenk wirds dann wohl nichts.