Erster 3DTV ohne Shutterbrille ist da !

Autor

Beitrag

joachim06
Inventar

#1 erstellt: 07. Jan 2011, 13:17

Hi Leute.

Toshiba hat den ersten Flachbildschirm vorgestellt,mit dem es möglich ist dreidimensionale Beiträge ohne Brille zu betrachten.Damit dürfte wohl auch schon so ganz langsam das Ende der Shutterbrille am Horizont zu sehen sein.

http://www.satundkab...rnseher-ohne-brille-

Gruß

joachim06

herrdadajew
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2011, 13:30

Hallo!

Was nutzt es, wenn immer größere und bessere 3D- geräte auf den Markt kommen,alles andere aber hinterherhinkt. Man ist ja noch nicht einmal in der Lage flächendeckend HDTV anzubieten.
Und vernünftige Filme außer diese zum teil blödsinnigen Mainstrams gibt es auch nicht.
Meine Meinung!

MfG

JuergenII
Inventar

#3 erstellt: 07. Jan 2011, 14:07

Ich habe beschlossen, ich überspringe diesen 3D-Zug und warte auf das Hologramm-TV.

Wenn dann mal in der Bude auf 3x3 Meter so richtiger Urwaldregen runterplatscht, oder die Hohlköpfe in den Diskussionsrunden sitzen bei Dir persönlich im Wohnzimmer, dass hat doch was...

Juergen

Slatibartfass
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2011, 14:23

Hier ist noch ein etwas differenzierter Bericht über die neue 3D Technik von Toshiba, der den unreflektierten Enthusiasmus zu 3D ohne Brolle noch in diesem Jahr wieder etwas dämpfen dürfte.

Slati

Himbeerbrombaer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Jan 2011, 14:32

Die Frage ist doch, warum sollte die Einführung bei 3D-Fernsehtechnik ohne Shutter-Brille anders verhalten wie bei allen neuen Techniken, d. h. man ist IMHO immer besser beraten, wenn man vor der Anschaffung neuer Geräte ein wenig Markterprobungszeit ins Land gehen lässt...

Ich warte erstmal bis mein Plasma kaputt geht - was hoffentlich noch viele Jahre dauern wird...

Grestorn
Stammgast

#6 erstellt: 07. Jan 2011, 16:05

Wie ich schon im anderen Thread immer wieder schreibe, halte ich 3D auf einer Projektionsfläche (also alle aktuellen TV und Beamer-Technologien) ohne Brille für eine Fehlentwicklung.

Man muss den beiden Augen ja ein dediziertes Bild liefern.

Dafür kommt m.E. nur entweder eine direkte Projektion ins Auge in Frage (und davon sind wir noch ein Stückchen weg) oder eben ein wie auch immer geartete Brillenkonstruktion.

Denn alles andere behindert mich in meiner Bewegungsfreiheit, muss sich meinen Bewegungen anpassen und nachregeln, und beschränkt die Zahl der Zuschauer. Und das bei sicherlich nicht besserer Bildqualität. Alles kein guter Tradeoff für eine harmlose Plastikbrille.