Hohe Auflösungen überhaupt sinnvoll?

Ob bei neuem HiFi-Equipment oder einem neuen TV, konzentriere ich mich Anfangs auch auf die Verbesserungen und entdecke hierbei natürlich auch neue Fehler und Verbesserungspotenzial auf höherem Niveau. Das verfliegt aber nach ein paar Tagen der Nutzung, wenn ich mit dem Ergebnis im Ganzen zufrieden bin. Mein Einstieg in HD war aber bereits im Jahr 2007. Heute ist es für mich ein gewohntes TV-Erlebnis, über das ich mir schon lange keine großen Gedanken mehr bei der Nutzung mache, sondern einfach die Bilder genieße.

Zudem ist es ja so, dass wenn ich mit Jemanden persönlich spreche, habe ich auch sein Gesicht in hoher Auflösung vor mir. Das verführt mich genuso wenig wie HD dazu, gezielt auf seine Hautunreinheiten zu achten.

Ich würde sagen, hierbei handelt es sich eher um ein psychologisches Problem, wenn das Pixelpeepen länger anhält, als für eine kurze Einführungsphase.
Es scheint so, als solltest Du zukünftig wohl besser nicht auf UHD umsteigen.

Slati

Seit letztem Oktober schaue ich mir inzwischen 4k Videos an. Das auf dem Sony Bravia 65x9005a und dem vpl-vw 500. Der Eindruck vom Blick aus dem Fenster lässt einem nicht los und die gedrehten 4k Videos von Freunden und Verwandten kann man sich wirklich oft anschauen. Ich glaube das macht man sogar öfter als noch mit Hd-Videos, da man vom Bildeindruck und den tollen Details einfach nicht genug kriegen kann. Für mich ist die höhere Auflösung auf jeden Fall ein neues Erlebnis. Gibt es einmal auch bei uns Blockbuster in 4k, dann wäre das nochmal eine Schippe draufgelegt.
Jedenfalls Elysium im Kino in 4k hat schon richtig Freude bereitet.
Aber wahrscheinlich wird auch das einmal zu Gewohnheit.

andi@71 (Beitrag #1) schrieb:

Hallo Nach einem Jahr mit einem FullHD Bildschirm frage ich mich allen Ernstes ob eine so hohe Auflösung überhaupt Sinn macht.

Du solltest auch erwähnen, wie GROSS Dein Full-HD-Bildschirm ist, davon hängt neben dem Sichtabstand die empfundene Qualität ab. Heutige Großbildschirme über 50 Zoll brauchen die höhere HD-Auflösung, und Beamer erst recht...

Sehabstand ist 2m bei 32 Zoll.
Gestern bei Anne Will konnte ich wieder die Falten um die Augen von Katrin Göring Eckard (und natürlich auch all den anderen Teilnehmern der Talkshow) bewundern was vollkommen irrelevant ist ,und hab darüber ganz ihre Aussage vergessen.
HD lenkt aus meiner Sicht viel zu sehr vom Wesentlichen ab.
Nämlich davon was die Frau eigentlich sagt.
Dazu kommen noch die unrealistischen Farben des LED TV.
Im Kino habe ich solche Feinheiten auch noch nie wahrgenommen.
Kann aber auch mit den Close-Ups der Fernsehkamera zusammenhängen.

Mal ganz davon abgesehen ist die Frau natürlich ein Aushängeschild für die Grünen,im Gegensatz zu diesem langhaarigen Bombenleger.

andi@71 (Beitrag #5) schrieb:

Sehabstand ist 2m bei 32 Zoll. Gestern bei Anne Will konnte ich wieder die Falten um die Augen von Katrin Göring Eckard (und natürlich auch all den anderen Teilnehmern der Talkshow) bewundern was vollkommen irrelevant ist ,und hab darüber ganz ihre Aussage vergessen. HD lenkt aus meiner Sicht viel zu sehr vom Wesentlichen ab. Nämlich davon was die Frau eigentlich sagt. Dazu kommen noch die unrealistischen Farben des LED TV. Im Kino habe ich solche Feinheiten auch noch nie wahrgenommen. Kann aber auch mit den Close-Ups der Fernsehkamera zusammenhängen.

Bei Deinem Mäusekino brauchst Du keine höhere Auflösung. 32 Zoll ist bei mir der Computer Monitor.
Vielleicht solltest Du nur den Ton hören, dann wirst Du auch nicht abgelenkt von den Bildern. Mache ich manchmal beim Morgen Magazin.

andi@71 (Beitrag #5) schrieb:

Sehabstand ist 2m bei 32 Zoll. Gestern bei Anne Will konnte ich wieder die Falten um die Augen von Katrin Göring Eckard (und natürlich auch all den anderen Teilnehmern der Talkshow) bewundern was vollkommen irrelevant ist ,und hab darüber ganz ihre Aussage vergessen. Dazu kommen noch die unrealistischen Farben des LED TV.

Das klingt für mich alles nach einer völlig falschen Einstellung des TV, mit Überschärfung, bei der Konturen überzeichnet hervortreten.
Danach klingt auch die Sache mit den unrealistischen Farben. Insbesondere, wenn diese Dinge bei 32" in 2m Abstand schon so hervortreten. In diese Kontellation ist eigendlich kaum noch HD erkennbar.

Wie sieht denn das Bild bei SD-Übertragungen aus. Gibt es dabei auch diese Überschärfungsprobelme?

Slati

Was Größeres als ein 32er kommt mir nicht in die Hütte,da im "Aus"-Zustand zu hässlich.
Der Tipp mit dem Bild ausschalten ist aber gut.
Irgendwo kann man glaube ich Panel Off einstellen.
SD gefällt mir eigentlich ganz gut.
Sieht irgendwie normaler aus.

andi@71 (Beitrag #9) schrieb:

Was Größeres als ein 32er kommt mir nicht in die Hütte,da im "Aus"-Zustand zu hässlich. Der Tipp mit dem Bild ausschalten ist aber gut. Irgendwo kann man glaube ich Panel Off einstellen. SD gefällt mir eigentlich ganz gut. Sieht irgendwie normaler aus.

Logisch bei diesem Abstand - das ist HD für die Füchse.

Was wollt ihr denn immer mit euren Riesenglotzen,die machen den Inhalt auch nicht besser.
Ein schlechter Film bleibt schlecht,unabhängig von der Ausgabegröße.
Und 32 Zoll beim Laptop fand ich schon immer unpraktisch,wegen dem Geschleppe.
Da sind 12 Zoll doch wesentlich "handlicher".

andi@71 (Beitrag #11) schrieb:

Was wollt ihr denn immer mit euren Riesenglotzen,die machen den Inhalt auch nicht besser.

Du wirst doch nicht den anderen Leuten vorschreiben wollen, was für einen TV sie sich ins Wohnzimmer hängen/stellen! Ob 24" oder 84", das sollte doch jeder für sich entscheiden.
Und wenn Du mit 32" zufrieden und glücklich bist, dann ist das doch OK, aber das muss doch noch lange nicht für den Rest der Welt zutreffen.

andi@71 (Beitrag #11) schrieb:

Ein schlechter Film bleibt schlecht,unabhängig von der Ausgabegröße.

Prinzipiell richtig, nur müsste man hier noch festlegen, was den "ein schlechter Film" ist. Du kannst das wiederum nur für Dich entscheiden ob Du einen Film gut findest oder nicht. Ich wiederum entscheide für mich, welchen Film ich gut finde und welchen nicht.

Fazit: Bleibe glücklich und zufrieden mit Deinem TV.
Vielleicht solltest Du Dir die jeweiligen SD-Sender als Favoriten einrichten, denn da siehst Du dann nicht mehr die Hautunreinheiten und kannst Dich mehr auf den Inhalt konzentrieren.
Wir Anderen werden uns alle paar Jahre etwas Neues, vielleicht auch Größeres, kaufen und dann auch glücklich und zufrieden sein. Einer muss ja die Wirtschaft ankurbeln!
Und warum soll mein Geld auf dem Bankkonto vor sich hin dümpeln, da gebe ich es doch lieber aus. Es ist ja genug da und das letzte Hemd hat keine Taschen!

Paulaner

andi@71 (Beitrag #11) schrieb:

Was wollt ihr denn immer mit euren Riesenglotzen,die machen den Inhalt auch nicht besser. Ein schlechter Film bleibt schlecht,unabhängig von der Ausgabegröße.

Aus diesem Grund schaue ich mir die schlechten Filme garnicht erst an, aber die Guten dann groß mit guter Schärfe und Kinosound.
Fände ich grundsätzlich alle gesendeten Filme schlecht, hätte ich garkeine Glotze.

Deine individuelle Logik, auch gute Filme in klein zu gucken und hieran nur eingeschränkte Freude zu haben, weil es ja auch schlechte Sendungen gibt, die man nicht gucken muss, erschließt sich mir irgendwie nicht.

Slati

Oder nehmen wir mal die WM.
Meine erste in HD.
Hammerscharfe Bilder auf denen man Alles bis ins kleinste Detail erkennen konnte.
Ich muß zugeben daß das gut aussieht,aber eben auch immer irgendwie vom Geschehen ablenkt.
Wichtig ist ja nicht die Farbe der Schnürsenkel der Spieler,oder welches Handy der Fan da grade in der Hand hat,sondern was die da unten auf dem Feld tun.

andi@71 (Beitrag #14) schrieb:

.....aber eben auch immer irgendwie vom Geschehen ablenkt....

Nach dem Threadverlauf scheint das nur bei dir so zu sein!

habe zwar auch nur n 40er tv. bei 3m sitzabstand. aber ich würde niemals auf die idee kommen mich zu beschweren die WM in HD gesehen zu haben.
wenn ich nicht so geizig wäre würde ich mir die privaten auch in hd holen..

was man sich anguggt und ob das in hd sein muss muss jeder für sich entscheiden..

edit: man gewöhnt sich schneller an HD als man denkt

andi@71 (Beitrag #14) schrieb:

Oder nehmen wir mal die WM. Meine erste in HD. Hammerscharfe Bilder auf denen man Alles bis ins kleinste Detail erkennen konnte. Ich muß zugeben daß das gut aussieht,aber eben auch immer irgendwie vom Geschehen ablenkt. Wichtig ist ja nicht die Farbe der Schnürsenkel der Spieler,oder welches Handy der Fan da grade in der Hand hat,sondern was die da unten auf dem Feld tun.

Tja daran erkennt man das deine Glotze entweder zu klein ist, oder du zu weit weg sitzt. Hammerscharf? Schau dir mal den Film Baraka aus 1,2m Distanz auf 1080p an, oder besser nicht, ich glaub du wirst nicht mehr ins reale Leben zurückfinden, nach der Erfahrung.

Ich fürchte mit Baraka würde es mir ähnlich ergehen wie es mir mit Prometheus ergangen ist.
Super Bildquaität,aber schrottige Dialoge,schlechtes Drehbuch und voller Logiklücken.
Deswegen lass ichs lieber.
Da seh ich mir doch lieber Alien auf DVD zum zigstenmal an.

Scheint mir generell der Fall zu sein,daß bei zunehmender technischer Brillanz der Inhalt in den Hintergrund rückt.
Gäbs jetzt viele Beispiele an der Stelle.

Du scheinst wirklich keine Ahnung von Filmen zu haben. Baraka ist kein Spielfilm sondern ein Kulturfilm mit Bildern auf vielen Kontinenten.

Wenn,dann schau ich mir eher mal Koyaanisqatsi an.
Soll inhaltlich besser sein.
Aber ja jetzt mit Bildschärfe nichts mehr zu tun.

Also ich finde du sitzt zu nahe an deinem Fernseher

Bei einem 32er Bildsschirm musst du um Full HD anständig sehen zu können mindestens 5 Meter wegsitzen sonst wirst du nur unnötig von den Bilddetails abgelenkt.

Also weiter weg oder einen kleineren TV kaufen das ist mein Tip für dich

5 Meter bei 32 Zoll??

Also ich habe einen 37 Zoll TV und sitze knapp 2,50 m entfernt. Abgelenkt vom Inhalt werde ich absolut nicht.
Ich würde sogar einen 40-42 Zoll TV optimal finden. Im Kino heult ja auch keiner rum, dass der Screen zu groß ist (auch wenn man da natürlich deutlich weiter weg sitzt.)
Ich bin ein absoluter Film-Freak und für mich ist Full HD ein richtiger Genuss. Das gleiche gilt für Fußballspiele.
Wenn ich mal hin und wieder was auf der PS3 zocke, merke ich auch manchmal, dass ein größerer TV etwas vorteilhafter wäre. Zu groß wäre mir natürlich auch zu blöd. Muss jeder für sich entscheiden...

Vielleicht sollte er überhaupt keinen Fernseher kaufen. Die DVD kann er ja über Lautsprecher hören, er sollte ja jeden Film bis ins kleinste kennen.