3D TV auch für "normale" TV Geräte möglich?

Also ich hab mir mal TriDef testweise installiert. Lustigerweise hat das Ding meinen alten Samsung-LCD-Monitor als 3D-fähigen Monitor erkannt und fragt nun fröhlich anch einer angeschlossenen shutter-Brille, die ich natürlich nicht habe...nach fröhlichem JA-Klicken flackerte dann ein 1080p Film mit berechnetem 3D-Effekt über meinen TV-Bildschirm. aber ohne Brille kann ich das Ergebnis nicht überprüfen. vielelicht finde ich ja mal jemanden, bei dem ich mir mal die NVIDIA-Brille ausleihen kann....

Habe dann auf Standart-Monitor umgeschaltet und den rot-cyan Effekt aktiviert, den ich nun aber ohne Brille auch nicht testen konnte. Also hab ich mir jetzt zwei red/cyan Brillen bestellt, die im Laufe der woche ankommen sollten und dann teste ich einfach mal.^^

Allerdings macht meine NVIDIA-Karte (GTX275) mit einer stereoskopischen Treiber-Einstellung das selbe wie TriDef in Sachen red/cyan. Die Qualitäts- und Anwendungsunterschiede werde ich nach erfolgreichem Test posten.


Dann nocmal zu den neuen 3D-Technologien:

Generell glaube ich, dass sich die Technik die LG im Mai mit einem neuem Bildschirmen (LG 47 LD 950) in Verbindung mit Passiv-Polarisations-Brillen wie im Kino auf den Markt gebracht hat die Shutter-Brillen-Technologie ins Abseits werfen wird.
Allein der Kostenfaktor wenn man zu viert 3D-Filme sehen will ist schon erheblich im Unterschied zwischen den beiden Brillentypen (10€ zu 150€ PRO Brille). Die TV-Geräte kosten beinahe das selbe (1600€ für 47 Zoll LCD-3D). Daher kommt dann, wenn es zeit für eine neues TV-Gerät ist, die passiv-Methode mit den Pol-Brillen in mein Wohnzimmer =)

Einziger mir bekannter Nachteil bei den Passiv-Systemen ist die fehlende Umrechnugn von 2D-Inhalten OHNE angeschlossenen PC. Der LG-Fernsher kann zwar auch umrechnen, aber dafür muss man dann doch wieder auf Shutter-Brillen zurückgreifen, die allerdings auch mit dem TV zusammen genutzt werden können. Dies nur kurz zur Info!

SonnyHH schrieb:

... Einziger mir bekannter Nachteil bei den Passiv-Systemen ist die fehlende Umrechnugn von 2D-Inhalten OHNE angeschlossenen PC. ...

Moment mal, die anderen Hersteller mit passiv polarisierten Displays haben schon lange die 2D/3D-Wandlung intern!

Leider wurde hier im Forum nicht so viel über die Geräte gesprochen, weil sie A) kaum einer kennt und B) sie preislich nicht im Segment der meisten User hier liegen.

Wie man ja nun bei den neuen Displays und Notebooks von LG sieht haben sie nun auch einen Deal mit TriDef.

@duno
Nein, selber getestet habe ich die Treiber nicht. Aber ich werde das mal die Tage nachholen.

@SonnyHH
Solange die polarisierten 3D's die Auflösung halbieren, tun sie sich sicher schwer die Shuttertechnik aus dem Rennen zu werfen.

Ich habe mir gestern die Treiber von TriDef angesehen. SbS nutzen sie wirklich nicht. Dafür aber die Übertragung per Schachbrettmuster. Keine Ahnung wie das richtig heisst. In ein 3D-Frame wird das Bild nicht verpackt und damit sollte sich die Auflösung analog zu SbS verringern.

Ich hatte leider nur ein Spiel zum Testen auf dem Rechner. Und das war das doch recht alte WoW. Das positive vornweg. Das Spiel wird vom Treiber unterstützt und es funktioniert auch. Aber meine GTX260 war vollkommen überfordert. Stellenweise gab es nur noch eine Diashow, im Schnitt kam sie über 20fps nicht hinaus. Im 2D läuft sie an der Stelle, wo ich die Treiber getestet habe, mit 60fps (das Maximum der HDMI-Übertragung). Der 3D-Effekt war daneben auch noch sehr dürftig. Nun kann es natürlich sein, daß man noch etwas an den Einstellungen des Treibers vornehmen könnte. Ich habe einfach die Voreinstellungen verwendet. Vielleicht lag es auch daran, daß ich als Gerät nur einen 50" auswählen konnte, aber einen 55" habe. Letztendlich hat mich aber TriDef gestern gar nicht überzeugt.

Zum Vergleich habe ich die 3D-Treiber von IZ3D installiert und ebenfalls mit WoW getestet. Dort wird per SbS übertragen. Der 3D-Effekt war um Längen besser. Die Grafikkarte kam auch besser mit der Last zurecht. Eine Diashow hatte ich nie. Allerdings ist mir WoW 2-3 Mal mit einem kritischen Fehler abgestürzt. Was aber auch hier vielleicht an Einstellungen gelegen haben könnte.

Rein vom kurzen Test gestern sind die IZ3D-Treiber wohl besser. Nun bin ich gespannt, ob nVidia das noch besser hinbekommt. Auf jeden Fall werde ich mich wohl nach einer anderen Grafikkarte umsehen dürfen. Die GTX260 ist für 3D in HD scheinbar etwas unterdimensioniert.

SonnyHH schrieb:

........ Die 3D-fähigen Geräte können im gegenzug aber mit Input-daten zurecht kommen die über den 60Hz liegen, wie zum beispiel aus einem 3D-BluRay-Player oder eben von einem PC der dank installierter NVIDIA-Software eben so ein Signal an den Bildschirm schickt. .............

leider nicht. Die 3d TV's nehmen auch nur max 60Hz an.
Das was der 3d BluRay Player liefert sind auch nur 60Hz aber 2 Bilder in einem Frame und erst der TV macht sie auseinander.
60Hz Megaframes am Eingang = 120 Einzelnbilder als Ausgabe.

Die Liste von Nvidia ist schon korrekt. Es sind alle Geräte verzeichnet die ein 120Hz Signal annehmen können.

Hallo,
eigentlich hatte ich das Thema schon wie damals hier geschrieben abgehakt. Jetzt bin ich aber zufällig auf diese Seite gestoßen: http://www.vidimensio.eu/web/index.php

Wahrscheinlich geht es nicht, aber ich versuche es einfach mal und vielleicht weiß jemand hier, ob es möglich ist.

Eine Möglichkeit wäre sowas zwischen PS3 und TV zu schalten: http://www.vidimensio.eu/web/index.php?m=3dcomponents&pId=9

Das hier könnte auch was sein: http://www.vidimensio.eu/web/index.php?m=3dcomponents&pId=11

Vielleicht weiß jemand, ob sowas taugt oder hat inzwischen eine andere Lösung gefunden.

DenZ1 schrieb:

Vielleicht weiß jemand, ob sowas taugt oder hat inzwischen eine andere Lösung gefunden.

Spar dein Geld und kauf dir für (z.Zt. ab) 700 Euro nen passiven 3DTV!

Einfacher wäre das natürlich, aber darum geht es mir nicht. Ich bin mit meinem jetzigen TV sehr zufrieden und 3D ist mir nicht so wichtig, dass ich dafür wechseln würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, für 700 € einen adäquaten Ersatz zu bekommen.
Es geht nur darum, die technischen Möglichkeiten auszureizen. Eine ähnliche Motivation wie z. B. bei den meisten Hackintosh Nutzern. Denn so ganz überzeugt davon, dass es nicht möglich ist, die Signale für die 3D Brillen von einer anderen Quelle als dem TV auszugeben bin ich nicht mehr.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

DenZ1 schrieb:

Ich kann mir auch nicht vorstellen, für 700 € einen adäquaten Ersatz zu bekommen.

Dein Gerät ist von 2008 das kannst du nicht mehr mit Geräten von 2011 vergleichen ...

... guck dir mal z.B. die LG "LW"-Serie an.

DenZ1 schrieb:

Es geht nur darum, die technischen Möglichkeiten auszureizen.

Die waren schon kurz nach dem Kauf ausgereizt, oder bietet Sony noch Softwareupdates für das Gerät an?

DenZ1 schrieb:

... Denn so ganz überzeugt davon, dass es nicht möglich ist, die Signale für die 3D Brillen von einer anderen Quelle als dem TV auszugeben bin ich nicht mehr.

Das Problem ist nicht die Zuspielung des 3D-Contents, sondern die Darstellung in 3D an deinem Fernseher. Und bei deinem TV geht das maximal nur mit Anaglyphen, mehr ist halt nicht drin.

Kannst ja mal versuchen vom PC ein 100 oder 120Hz-Signal in "720p" via HDMI zum TV zu schicken, wenn dein TV das kann hast evtl. noch ne Chance ...

Ich war ja auch immer am "rumbasteln", aber das kannst alles vergessen. Wenn du 3D haben möchtest kommst du um einen guten 3D-Fernseher oder 3D-Beamer nicht herum "Punkt"

duno schrieb:

... guck dir mal z.B. die LG "LW"-Serie an.

Ok, dazu lässt sich noch nicht so viel finden. Welches Modell meinst du da genau?

Danke für die Antwort.

duno schrieb:

Die waren schon kurz nach dem Kauf ausgereizt, oder bietet Sony noch Softwareupdates für das Gerät an?

Das weiß ich nicht, da ich noch nie ein Update geladen habe.

duno schrieb:

Kannst ja mal versuchen vom PC ein 100 oder 120Hz-Signal in "720p" via HDMI zum TV zu schicken, wenn dein TV das kann hast evtl. noch ne Chance ... Ich war ja auch immer am "rumbasteln", aber das kannst alles vergessen. Wenn du 3D haben möchtest kommst du um einen guten 3D-Fernseher oder 3D-Beamer nicht herum "Punkt" :)

Hast du so etwas also auch schon probiert?
Probieren würde ich das mit dem PC mal, nur wie kann ich denn ein solches Signal an den TV senden? Gibt es da ein spezielles Programm?

Es wird wohl möglich sein auf Displays/Beamer mit 60Hz-Eingang s3D darzustellen.

3D-VIP

Thread dazu im avsforum: Klick

Gruß
Spock

Lt._Spock schrieb:

Es wird wohl möglich sein auf Displays/Beamer mit 60Hz-Eingang s3D darzustellen.

Vielen Dank für die Info, das ist genau das, was ich mir vorgestellt habe.

Die Lösung von 3D-VIP scheint auch gar nicht so schlecht zu sein, wenn man sich die Meinungen der bisherigen Käufer im avsforum durchliest.
Soweit ich weiß bräuchte ich eine Box (für mich wär wohl der 3D Displayer am geeignetsten), Brille (gehen vielleicht auch normale Uiniversal Shutter Brillen?) und den Infrarotsender für die Brillen. Damit müssten 3D Blu Rays und Spiele möglich sein.

Gibt es hier zufällig jemanden, der bereits eine 3D Lösung bei 3D-VIP gekauft hat?

Hier mal eine kurze Übersicht über die wichtigsten Unterschiede der 3D-VIP Modelle:

3D-Gamer kann nur 120Hz ausgeben, welches nur ganz wenige TVs und Projektoren verarbeiten können.

3D-Displayer kann auch auf 60Hz konvertieren, ist aber auf framepacked-Inhalte beschränkt. Damit kann man dann deshalb nur 3D-BRs schauen oder 3D-Spiele mit der PS3 spielen, aber kein 3D-TV schauen.

3D-Theater beherrscht zusätzlich side-by-side und top-and-bottom, so daß man auch 3D-Inhalte über Satellit, Kabel oder Internet darstellen kann. Dementsprechend ist das 3D-Theater aufgrund der Features das teuerste Modell.

Denke mal, daß man speziell mit DLP-Projektoren aufgrund der Kippspiegel gute Ergebnisse erzielen kann.


Das offizelle Forum bei curtpalme: Klick

Gruss
Spock

Lt._Spock schrieb:

Hier mal eine kurze Übersicht über die wichtigsten Unterschiede der 3D-VIP Modelle:

Danke für die Übersicht, 3D-Gamer scheidet damit definitiv aus. Jetzt ist die Frage, ob 3D-Displayer reicht oder sich der Aufpreis zu 3D-Theatre lohnt.
Das einzige 3D Fernsehprogramm, dass ich (soweit mir bekannt ist) derzeit empfangen kann ist Liga Total mit diesem sonntäglichen 3D Spiel. Ob sich dafür 200$ Aufpreis lohnen ist fraglich, aber man weiß ja nicht was in der Zukunft noch so an Programmen kommt.
Das ganze hängt natürlich auch davon ab, wie gut die Qualität des Produkts in Verbindung mit meinem TV ist. Du meintest, dass insbesondere DLP-Projektoren dafür gut geeignet sind. Was denkst du wie die Qualität bei einem LCD (in dem Fall Sony 46X4500) sein wird?

Was mir noch einfällt: Es besteht nur die Möglichkeit des Imports aus den USA/Kanada oder gibt es auch europäische Händler?

Gruß

Was mich an diesem ganzen 3D-Viewer Zeug irritiert, das ist immer die lapidare Auskunft mit welchen Geräten es läuft. Ich habe hier einen 42 Zoll Plasma-TV von Samsung, der mit 100 Hz, aber nur mit HD-Ready zertifiziert ist. Also ist es kein Full-HD LCD Gerät, von denen immer gesprochen wird.

Läuft das Set dann auch bei mir, oder kann ich es vergessen? Ich habe auch in nächster Zeit nicht vor aufzurüsten, da mir die 3D-Fernseher schlichtweg zu teuer sind (interessante Geräte ab 1300 Euro) und es zu wenig Content gibt. Als Spielerei wäre ich dieser Investition von umgerechnet knapp 300 Euro für 2 Brillen + Gerät aber nicht abgeneigt.

Wie ist das nun aber mit 3D-Gaming auf der PS3 (geht wohl Gerüchten zufolge nur auf 120Hz Displays) und Blu-Rays?

Das Theatre Modell ist für mich völlig unnötig, da es gerade mal Liga Total! und Sky 3D im Testbetrieb gibt. Von ÖR und Privat ist da in den nächsten 5 Jahren sowieso nichts zu erwarten, denn die schaffen nicht einmal vernünftiges HD.

DVD9 schrieb:

Ich habe hier einen 42 Zoll Plasma-TV von Samsung, der mit 100 Hz, aber nur mit HD-Ready zertifiziert ist. ... Ich habe auch in nächster Zeit nicht vor aufzurüsten, da mir die 3D-Fernseher schlichtweg zu teuer sind (interessante Geräte ab 1300 Euro) und es zu wenig Content gibt. Als Spielerei wäre ich dieser Investition von umgerechnet knapp 300 Euro für 2 Brillen + Gerät aber nicht abgeneigt.

Da du noch ein 42" Fernseher der ersten Generation hast, dir 1300 Euro noch zuviel sind, warte doch einfach bis die 42" 3D-Fernseher aus 2011 (z.B. Philips, Toshiba, LG) von 1099 Euro auf 650 Euro fallen

PS: Der 42LW4500 ist z.Zt. unter 1000 Euro

Ein HD-Ready Gerät ist weder die erste Generation (wird heute immer noch verkauft), noch ist der Fernseher älter als drei Jahre. Ich stand eben vor der Wahl ob Full-HD mit 37 Zoll und nur 60Hz, oder einen HD-Ready mit 100Hz. Da man sowieso keinen großartigen Unterschied zwischen 1080p und 1080i sieht und mein Fernseher 24p voll unterstützt, ist mir die Entscheidung nicht schwer gefallen.

Mich interessiert lediglich, ob 100Hz reichen, oder nicht. Die Auflösung sollte kein Problem sein, da 720p voll unterstützt wird. Ich hätte nur gerne mal handfeste Infos, denn im Reklamationsfall wird das wegen der US-Firma schwierig. Das Optomax Gedöns funktioniert anscheinend nur mit Beamern und Alternativen gibt es nicht.

DVD9 schrieb:

Ein HD-Ready Gerät ist weder die erste Generation (wird heute immer noch verkauft), noch ist der Fernseher älter als drei Jahre.

Na klar, das nennt sich Restposten!

Hmmm, kann mir vorstellen, das die Geräte evtl. noch für Länder mit alter Übertragungstechnik bzw. mit einem kleinen Markt an Bluerays verkauft werden, aber welcher Hersteller produziert noch HD-Ready-Geräte für den Europäischen Markt?

Dein Gerät hat definitiv alte Technik, auch wenn du es "erst" vor 3 Jahren gekauft hast denn da gab es schon FullHD.

Noch ein Tip:
Wenn du noch nen guten Preis für das Gerät bekommst, dann verkauf es.

Sollte dein Plasma 3D-fähig sein, wirst du von dem Bild nicht begeistert sein, die 3D-Darstellung in 720p auf den alten Samsung Plasma-Panels soll mieserabel sein.

[quote="Lt._Spock"]Es wird wohl möglich sein auf Displays/Beamer mit 60Hz-Eingang s3D darzustellen.

[url=http://www.3d-vip.com/#!products]3D-VIP[/url]
[/quote]

Inzwischen habe ich mich weitgehend über die VIP Produkte informiert und das VIP Theatre mit den Monster RF Brillen bestellt. Hat lange gedauert, bis es eine gewisse Anzahl an Reviews in Kombination mit LCD Fernsehern gab.
Mal sehen, wie gut das am Ende wirklich funktioniert.

DenZ1 schrieb:

Hat lange gedauert, bis es eine gewisse Anzahl an Reviews in Kombination mit LCD Fernsehern gab.

Könntest du evtl. mal welche posten?

Ich finde immer nur welche mit Rückpro und Beamern ...


PS: Was hat dich der "Spass" jetzt gekostet?

Beamer sind auch nach wie vor klar in der Überzahl, auf Anhieb finde ich grade auch nur 2 Berichte wieder:

http://www.avsforum....05978&postcount=1199

http://www.avsforum....30613&postcount=1365

Bei einem 60Hz Setup macht es jedenfalls nur Sinn, wenn man die neuen Radio Frequenz Brillen nimmt (baugleich mit den Monster Vision Max 3D Brillen), da man diese nach belieben einstellen kann.
So wie es aussieht lässt sich durch sorgfältiges optimieren der Einstellungen an Brillen, Converter Box und TV ein verhältnismäßig gutes Ergebnis erzielen.
Sobald ich es testen kann werde ich berichten, wie sich das ganze an meinem TV verhält.

Zum Preis: Eigentlich wollte ich auf einen europäischen Händler warten(soll zeitnah kommen). Ich habe es jetzt aber etwas günstiger aus Europa bekommen (von einem Blog, der das getestet hat). Insgesamt waren es etwa 400 € inkl. 1 Brille.

Je nach dem wie gut es funktioniert werde ich noch eine weitere Brille importieren.
Die Monster 3D Brillen hat nicht zufällig schon jemand in irgendeinem Geschäft gesehen? Die würden nämlich auch gehen.

DenZ1 schrieb:

Inzwischen habe ich mich weitgehend über die VIP Produkte informiert und das VIP Theatre mit den Monster RF Brillen bestellt.

Dann dürfen wir uns also auf einen Praxisbericht freuen!

Gruß
Spock

Hier gibt es noch so ein "Spielzeug" für 3D-TV am "normalen" Fernseher.

http://www.abcomeu.com/products/ab-3dbox/ab-3dbox-converter

Hab aber noch keine Testberichte dazu gefunden ...

duno schrieb:

Hier gibt es noch so ein "Spielzeug" für 3D-TV am "normalen" Fernseher. http://www.abcomeu.com/products/ab-3dbox/ab-3dbox-converter Hab aber noch keine Testberichte dazu gefunden ...

Kannst du glatt vergessen. Ist doch der alte 3D Mist mit den farbigen Brillen.

snowman4 schrieb:

Kannst du glatt vergessen. Ist doch der alte 3D Mist mit den farbigen Brillen.

Vielleicht solltest du erst einmal die Produktbeschreibung LESEN und nicht nur auf die Bilder gucken

duno schrieb:

snowman4 schrieb: Kannst du glatt vergessen. Ist doch der alte 3D Mist mit den farbigen Brillen. Vielleicht solltest du erst einmal die Produktbeschreibung LESEN und nicht nur auf die Bilder gucken ;)

Was steht denn hier:

CONVERTING MODE FOR CLASSIC 2D TV
convert 2D to 3D stereoscopic image using Red-Cyan glasses on your TV
convert 3D “Side by Side” image to 3D stereoscopic image using Red-Cyan glasses on your TV

@Duno

snowman4 hat schon recht. Am 2D TV gibt es nur Red-Cyan.

Einfach mal hier anschauen.

http://www.abcomeu.com/wp-content/uploads/AB-3DBox-Converter.jpg

Immer diese Missverständnisse ... dass das Teil eine stereoskopische Darstellung aus SBS und 2D zu 3D in Anaglyphen für einen nicht-3D-Fernseher macht ist schon klar, aber ich meinte den Punkt mit:

convert 3D “Side by Side” image to 2D normal image on your TV

Somit kann man auch einen 3D-Stream am 2D-Fernseher gucken.

duno schrieb:

Immer diese Missverständnisse ... dass das Teil eine stereoskopische Darstellung aus SBS und 2D zu 3D in Anaglyphen für einen nicht-3D-Fernseher macht ist schon klar, aber ich meinte den Punkt mit: convert 3D “Side by Side” image to 2D normal image on your TV Somit kann man auch einen 3D-Stream am 2D-Fernseher gucken. :prost

Wer braucht das denn?

Keine Ahnung wer so etwas "braucht", könnte aber evtl. für Leute nützlich sein, die A) keinen 3D-Fernseher und B) z.B. ein Full-Abo eines Pay-TV-Anbieters haben wo u.A. ein Event nur in 3D übertragen wird. Somit kann man die 3D-Übertragung ganz normal in 2D gucken.

duno schrieb:

Keine Ahnung wer so etwas "braucht", könnte aber evtl. für Leute nützlich sein, die A) keinen 3D-Fernseher und B) z.B. ein Full-Abo eines Pay-TV-Anbieters haben wo u.A. ein Event nur in 3D übertragen wird. Somit kann man die 3D-Übertragung ganz normal in 2D gucken.

Das gibts aber gar nicht.

snowman4 schrieb:

Das gibts aber gar nicht.

Warum sollte es so etwas nicht geben?

Es kann aber durchaus interessant werden 3D Inhalte in 2D wiedergeben zu können.
Man fängt ja langsam an immer mehr Filme in 3D in's Kino zu bringen.Irgendwann wird man aus Kostengründen vielleicht auch die parallele 2D Version verzichten bei der BD.Nicht jeder hat Lust mit der 3D Brille vor'm TV zu hocken.

Stefanvde schrieb:

Es kann aber durchaus interessant werden 3D Inhalte in 2D wiedergeben zu können.

Darum testet man wohl auch das 3D Tile Format auf Astra ...

http://www.sisveltechnology.com/3D_tile_format.asp

Fragt sich was sich durchsetzen wird ...

Lt._Spock schrieb:

Dann dürfen wir uns also auf einen Praxisbericht freuen! Gruß Spock

Es gibt also doch Interesse daran. Am Wochenende werde ich dann mal einen Bericht schreiben.

Stefanvde schrieb:

Es kann aber durchaus interessant werden 3D Inhalte in 2D wiedergeben zu können. Man fängt ja langsam an immer mehr Filme in 3D in's Kino zu bringen.Irgendwann wird man aus Kostengründen vielleicht auch die parallele 2D Version verzichten bei der BD.Nicht jeder hat Lust mit der 3D Brille vor'm TV zu hocken. ;)

Das glaubst doch selber nicht.

snowman4 schrieb:

Das glaubst doch selber nicht.

Was denkst du denn u.A. über das 3D-Tile-Format?

Ich seh im Moment die Preistreiberei bei den BDs mit den 3D- und 2D-Versionen.

Was hab ich von der 2D-Version?

2d BDs sind ja inzwischen sehr erschwinglich geworden und 3D ist halt immer noch ein Nischenprodukt und wird es auch noch auf längere Zeit bleiben.

Ueber das Tile Format kann ich nichts sagen, ich habe es nicht gesehen.

DenZ1 schrieb:

Es gibt also doch Interesse daran. Am Wochenende werde ich dann mal einen Bericht schreiben.

Danke!

Gruß
Spock

Stefanvde schrieb:

Man fängt ja langsam an immer mehr Filme in 3D in's Kino zu bringen.Irgendwann wird man aus Kostengründen vielleicht auch die parallele 2D Version verzichten bei der BD.

Blödsinn!
Auf einer BR ist der Stream für das linke Auge stets als AVC enthalten und der Stream für das rechte Auge als MVC. Wenn ich also einen 3D-Film in 2D schauen möchte dann benutze ich eben nur den AVC-Stream. Daher kann man jede 3D-BR auch auf einem BR-Player abspielen der kein 3D beherrscht. Laienhaft ausgedrückt ist der MVC-Stream für einen 2D-Player unsichtbar.


Gruß
Spock