Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Hmm, schaut fast zutraulich aus

Und hier noch ein Flugmonster - für Gomphus vor allem



Originalgröße gibts bei Flickr....
https://www.flickr.com/photos/diesituation/51393553916/sizes/o/

Vielleicht frisst die Boardsoft ja diesen Link wenigstens....hier hat sie beim Upload mal wieder einiges runtergerechnet.

Liebe und Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #11788) schrieb:

Und hier noch ein Flugmonster - für Gomphus vor allem

Das ist nett... Hab hier auch noch was.



Auch eine Segellibelle. Ein "Blaupfeil" Weibchen (ältere Weibchen können später auch noch einen Blauschimmer erhalten).

Allen einen schönen Sonntag Heiko

Das würde eher in die Rubrik "Schnappschüsse" gehören, da es mit dem Handy aufgenommen wurde. Aber es passt ja gerade in die Reihe.

Im Handy und in PS stark nachbearbeitet.

Sehr schön...ich gehe mal noch etwas näher an einen anderen Kollegen dran:



Keine Ahnung welcher Spezies der*die angehört - aber in puncto "Haare" ist sie bei den Fliegen-Viechern ziemlich weit vorne.

Liebe und Grüße
MOS2000

Werlibelle kurz vor Vollmond?

ich - will - näher - ran!



Das ist dann Makromäßig aber bei mir auch Ende-Gelände.
Das Bild ist etwas gecroppt - und um den Eindruck der Nähe zu verstärken - dann halbiert. Die Zikade ist im Original schon "in ganz" drauf.
Stacking-Equipment habe ich nicht - und das wäre mit den lebendigen Viechern auch gar nicht live Nutzbar.
Alle Aufnahmen sind frei Hand - dankbarerweise waren die Gesellen recht freundlich bezüglich Ablichtung.
Statisch belichtet mit Stativ sind vielleicht nochmal 10-20% mehr drin, aber nicht im Urlaub frei Hand...

Liebe und Grüße
MOS2000

MOS2000 (Beitrag #11791) schrieb:

Keine Ahnung welcher Spezies der*die angehört - aber in puncto "Haare" ist sie bei den Fliegen-Viechern ziemlich weit vorne.

Ist auf jeden Fall eine Raubfliege. Habe hier auch noch ein haariges Ungeheuer, was sogar beim essen ist.



Wenn die Raubfliegen am fressen sind, dann kann man mit die Linse näher ran: der Fressinstinkt ist dann größer als der Fluchtinstinkt.

Oh, ich sehe gerade die Zikade.

Gruß Heiko

Ein Seeadler mit Beute:

Fliegt auch, aber nur halb so elegant wie der Seeadler.
Ernährt sich dafür vegan.

Schwalbenschwanz auf Kreta



Liebe und Grüße
MOS2000

Ehemals herzogliches Schloss Eutin, der gelbe Salon:



Alpha 6500 mit Laowa Venus 9mm/2,8

Aus der Hand oder mit Stativ geschossen ? Sehr schönes Bild und angesichts der Brennweite sehr wenig Verzerrungen !
Hier hast du aber schon kräftig nachgearbeitet, oder ??

snark

Aus der Hand (Stabi in Kamera). Nachbea das übliche, RAW entwickeln in Capture One, etwas Tonwerte, Kontrast, nix besonderes.
Ich habe das Foto gemacht wegen dem schönen Grundlicht. Und ja bei 9mm (entspricht 13,5mm bei APS-C) muss man genau gucken wie man schon bei der Aufnahme fotografiert.

Ist zwar Off-topic .....aber krass, Canon Objektiv für 500.000€ versteigert

https://www.photogra...0mm-rekordpreis/amp/

Karsten... habe es vor Jahren auf einer Foto Messe bewundert.

Schöne Fotos.

War das Objektiv da ausgestellt ?

Ja... aber nur gucken nicht anfassen

Die Geschichte um das Objektiv ist sehr interessant. 90.000$ in den 90er war auch richtig Schotter.

Wenn ich richtig gerechnet habe, hat das Objektiv vorne einen Durchmesser von gut 214 mm. Das bedeutet, ein entsprechendes Astronomisches Fernrohr kostet in der Güte rund 50.000, hat aber dann nur ein Öffnungsverhältnis von f/8 und nicht F 5,6 wie das Canon Objektiv. Eine fotografische Korrektur (Bildfeldebnung) braucht man auch noch.

Wenn das Ding also farbrein und auch sonst von guter optischer Qualität ist, fände ich 200.000 angemessen. Die aufgerufenen 500 k sind natürlich Liebhaberei, aber wer's hat, warum nicht? Andere Reiche verpesten für ihre Kohle die Luft in dem sie Leute mit einer Rakete auf einen unnützen 100 km Trip in die obere Atmosphäre schicken.

Austernfischer:

f0,95 / 35mm an A6500 (entspricht KB f1,4 / 53mm)

Sehr schönes und unaufgeregtes Bokeh.

Wenn das Ding also farbrein und auch sonst von guter optischer Qualität ist, fände ich 200.000 angemessen. Die aufgerufenen 500 k sind natürlich Liebhaberei, aber wer's hat, warum nicht? Andere Reiche verpesten für ihre Kohle die Luft in dem sie Leute mit einer Rakete auf einen unnützen 100 km Trip in die obere Atmosphäre schicken.

Guter Punkt - beim Hobby darf man manchmal nicht unbedingt rational argumentieren, sehen wir hier bei Lautsprechern, Verstärkern oder Kabeln ja täglich

Der Austernfischer scheint nicht ganz scharf zu sein - da war er wohl etwas zu schnell für die Linse

Von mir gibt es drei Bilder der Hunde meiner Freundin:

Schön freigestellt und scharf
Ich stelle mir gerade vor, bei f2,8 oder noch weniger das Bokeh noch unaufgeregter bzw. cremiger wäre.

Danke dir!

Ich stelle mir gerade vor, bei f2,8 oder noch weniger das Bokeh noch unaufgeregter bzw. cremiger wäre.

Setz mir keinen Floh ins Ohr
Ich liebäugle ja schon länger mit den anderen Teleobjektiven von Fujifilm - Schnäppchen sind das aber leider nicht gerade...

Erkenntnis des Fototages: 1/250s reicht für rennende Hunde leider doch nicht - nächstes Mal werde ich unter 1/500s nicht anfangen.

Donsiox (Beitrag #11809) schrieb:

Setz mir keinen Floh ins Ohr

Ja, Floh mit Hund wäre das Fujinon f1,0 50mm für 1400 € und dann noch mit AF Traumlinse, so was hat Sony und co nicht im Programm. Für mich eigentlich ein Grund zum Wechseln, aber was der Bauer nicht kennt ...schaumermol

Bin mit meiner Fuji XH-1 wirklich sehr zufrieden - und komme mit einer A57 aus dem Sony-Lager.
Ein guter Freund mit Sony schwört auf die Sigma-Art-Objektive.

Bei Fuji reizen mich u.a. das 60mm Makro sowie das 100-400mm Zoom - zusammen sind das leider 2.000€...


Achja:
Ein weiterer Freund nutzt das 56mm Fujinon mit Blende 1.2 - das ist wirklich ein Traum.

Donsiox (Beitrag #11809) schrieb:

Ich liebäugle ja schon länger mit den anderen Teleobjektiven von Fujifilm - Schnäppchen sind das aber leider nicht gerade... Erkenntnis des Fototages: 1/250s reicht für rennende Hunde leider doch nicht - nächstes Mal werde ich unter 1/500s nicht anfangen.

Von Viltrox gibt es die:
XF 56 mm F/1.4 mit Fuji X-Mount Normaler Preis €359,99 Sonderpreis €329,00 (kenne das Objektiv nicht aber 56mm an APSC ist toll für Hunde)
XF 85 mm F/1.8 Mark II mit Fuji X-Mount Normaler Preis €399,99 Sonderpreis €349,99 (wenn du es lieber länger magst)
und Tamron hat auch angekündigt, außer dem schon kaufbaren 18-300mm weitere Objektive für X.Mount zu bringen.

1/500s reicht auch bei weitem nicht - 1/1000s ist das Minimum, von meinem Border habe ich Bilder mit 1/1500 die Bewegungsunschärfe haben

Erst Versuche mit meinem neuen Sigma 70mm f2.8 DG art macro an der Sony A7R3. Das Objektiv habe ich gebraucht gekauft, und gleich mit etwas Mühe die Software aktualisiert. Da gab es wohl einen Bug bezüglich der AF-Geschwindigkeit. Er ist jetzt aber immer noch nicht wirklich schnell.

Amanogarnele:



Schmetterlingsbuntbarsch:

andreaspw, die Garnele sieht sehr gut aus. Sitzt die im Aquarium? Klasse Foto. Kann man schon an einem Zeitschriftenverlag verkaufen.

Grüße

Gomphus_sp. (Beitrag #11814) schrieb:

Sitzt die im Aquarium?

Danke, ja im Aquarium

Ich bin ein wenig überrascht wie stark die Bilder rauschen - bei welcher ISO Einstellung sind die gemacht?
Von der SONY bin ich da eigentlich weniger Rauschen gewohnt...es sei denn man befindet sich schon in den Regionen >6400.
Oder wurde dazu noch stark gecroppt? Ist nicht wirklich störend, aber man ist inzwischen so viele "ultrasaubere" Bilder gewöhnt, dass es mir auffällt. Mit meiner D800 kämpfe ich ja auch immer gegen das Rauschen, da wird es schon ab >1600 ISO quasi kritisch.

Ansonsten gefällt mit auch die Garnele besser - der Fisch ist eher so ein dokumentarisches Bild.
Die Sigmas liefern aber immer ein cremiges Bokeh und schöne Farben/Schärfe - kann zu meinem eigenen an der NIKON auch nur positives berichten.

Liebe und Grüße
MOS2000

ISO 1250, 1/60 F/8 und crop. Ich bearbeite in PS lieber zugunsten von Details, als zu entrauschen. Ich gebe Dir recht, es geht sicher noch besser.
Beim Fisch ist der Fokus nicht 100 % getroffen.

Von Viltrox gibt es die: XF 56 mm F/1.4 mit Fuji X-Mount Normaler Preis €359,99 Sonderpreis €329,00 (kenne das Objektiv nicht aber 56mm an APSC ist toll für Hunde)

Habe es jetzt bei Viltrox im Online-Shop für 296$ (265€) bestellt - bin sehr gespannt!

Ein Märchenwald und ein Architektur Stillleben.

Ja gefällt mir auch. Den Märchenwald hätte ich etwas heller gemacht, wenn in RAW dann sowieso, schadet dem schönen Motiv nicht .

Anklicken und als Vollbild ansehen

135mm / f1.8

Schick. Die beiden oben auch.

sehr schön!

Sonnenaufgang mit Burg...

Burg Querfurt?

😁

Kackvogel in flagranti ...

ja da hatte ich echt Glück, so nen Bussardanus sieht man nicht alle Tage

Das Makro-Foto und das Herz-Blatt finde ich wirklich sehr gelungen!
Und der Bussard guckt ganz schön erwischt

Danke für die netten Antworten. Das ist übrigens die Insel Hombroich bei Neuss. Es ist eine Museumsinsel mit Kunst Architektur und Natur. Sehr zu empfehlen, falls ihr Mal in der Nähe seid.

Danke! Wer mehr sehen mag (insbesondere Makro) darf gerne mal bei Philo.graphie vorbeischauen