McIntosh MR-78 vs. Accuphase T-109

Autor

Beitrag

TP1
Stammgast

#1 erstellt: 05. Dez 2012, 11:41

Hallo, bin sehr erstaunt, habe am Wochenende meinen McIntosh MR-78, der ja nun schon einiges an Jahren auf dem Buckel hat, gegen einen Accuphase T-109 getauscht um das Gesamtbild der Anlage etwas gleichmäßiger (Frauenfreundlicher) zu gestalten. Dann war ich schlicht baff: der Accuphase spielt einfach irgendwie dumpfer, muffiger, flacher als der alte Tuner...hätte ich nicht gedacht. Ist doch eigentlich kein schlechter Tuner, hat jemad ähnliche Erfahrungen gemacht, mache ich etwas falsch? Ansonsten hat sich an der Anlage nichts geändert. Angeschlossen ist er über Cinch an einen Accuphase E-406. Irgendiwe erscheint mir das ziemlich unglaublich dass er so viel dumpfer klingt.
Gruß

pelowski
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Dez 2012, 13:53

Hallo,

wenn der T109 für den amerikanischen Markt bestimmt war, dann hat er eine Deemphasis von 75µS.
In D und anderen Ländern Europas sind 50µS vorgeschrieben.
Das könte das "Dumpfer" erklären.

Trifft das zu, ist ein Umbau eine Kleinigkeit.

Grüße - Manfred

TP1
Stammgast

#3 erstellt: 05. Dez 2012, 15:25

Hallo Manfred,

angeblich soll der T-109, den ich gebraucht gekauft habe, aus der Schweiz kommen, würde das dnn mit der Deemphasis passen? Wie könnte dies denn von mir als Laien umgebaut werden?

Gruß Torsten

tjs2710
Inventar

#4 erstellt: 05. Dez 2012, 15:39

Hallo Torsten!

Hat das Ding den keinen Umschalter auf der Rückseite oder innen?
Sowas hatten schon wesentlich billigere Geräte, zB mein kleiner Lux Tuner, da war der Umschalter im Inneren der Kiste.

Wenn das Ding aus der Schweiz kommt muss es ja nicht zwangsläufig in der richtigen Schalterstellung betrieben worden sein; das war bei meinem auch nicht das Fall. Da war der Tuner auch aus D und der Schalter stand auf 75µS.

Grüße
thomas

TP1
Stammgast

#5 erstellt: 05. Dez 2012, 15:44

Hallo Thomas,

Hm, einen Schalter gibt es auf der Rückseite nicht. Allerdings habe ich das Gerät nicht geöffnet bisher, vielleicht gibt es dort etwas. Ist das denn dann ein ganz normaler Schalter oder wie kann ich mir das vorstellen?

pelowski
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 05. Dez 2012, 15:48

Hallo Torsten,

soviel ich weiß, gelten die 50µS generell für Europa.

Ob dein Tuner eine für den US-Markt gedachte Deemphasis aufweist, ließe sich am Schaltbild
für deinen Tuner herausfinden.

Ob du das ändern könntest, weiß ich nicht; wenn man löten und ein Schaltschema lesen kann,
aber kein Problem.

Das alles aber unter der Voraussetzung, dass die Ursache nicht woanders zu suchen ist, z.B. im Decoder.

Grüße - Manfred

tjs2710
Inventar

#7 erstellt: 05. Dez 2012, 16:01

Hallo Torsten,

bei mir sieht das so aus:

Vielleicht hilft dir das?

MfG
thomas

TP1
Stammgast

#8 erstellt: 05. Dez 2012, 16:13

Super, ich danke euch, werde dann den Tuner mal aufmachen und gucken ob dort etwas zu entdecken ist. Vielleicht klappts heute Abend schon dann gebe ich mal Bescheid. Ein Schaltbild habe ich leider nicht.

TP1
Stammgast

#9 erstellt: 05. Dez 2012, 18:34

So, hat mir keine Ruhe gelassen

Also einen Schalter kann ich nicht finden, ansonsten sieht er perfekt aus von innen...

TP1
Stammgast

#10 erstellt: 05. Dez 2012, 20:13

Auf Bild 1 ist unten rechts ein rechteckiges Feld zu sehen, bezeichnet mit AREA und den Markierungsmöglichkeiten: J, E, U. Markiert ist E, ich denke die Bezeichnungen sind J für Japan, E für Europa und U für USA, dann wäre alles richtig.

tjs2710
Inventar

#11 erstellt: 05. Dez 2012, 20:18

Hallo Torsten,

das würde ich auch sagen, mit den Kürzeln.

Denke aber, dass die Accuphaser hier im Forum dir sicher was genaueres sagen werden.

Und wenn das Ding dir vom Klang her nicht gefällt, ich hät hier einen OPTIMALEN Lux, sicher mit der richtigen Deemph.; können ja tauschen....

Schönen Abend noch!

thomas

lotharpe
Inventar

#12 erstellt: 05. Dez 2012, 20:21

AREA (Bereich) und E für Europe, habe mir die Platine auch gerade angesehen.
Um sicherzugehen, müsste man den Tuner mal an einem FM-Transmitter mit umschaltbarer pre-emphasis testen.

[Beitrag von lotharpe am 05. Dez 2012, 20:27 bearbeitet]

TP1
Stammgast

#13 erstellt: 06. Dez 2012, 10:36

Habe gestern Abend alles wieder angeschlossen. Angeschlossen habe ich diesmal jedoch Balanced mit XLR und gleichzeitig eine höherwertiges Stromkabel als das Original. Obwohl ich jetzt weiss Gott kein Verfechter von Kabelklang bin muss ich sagen es klingt eindeutig besser und klarer. So weit so gut...
Jetzt werde ich erst mal ein Kabel ziehen um nicht merh über Antenne empfangen zu müssen. Mal sehen was sich dann ergibt.

TP1
Stammgast

#14 erstellt: 11. Dez 2012, 21:59

Wollte nochmal den aktuellen Stand mitteilen. Also habe jetzt den Accuphase an das Analog-Kabel angeschlossen. Klang ist trotzdem nicht so gut wie erhofft. Insgesamt gesehen klingt der McIntosh einfach besser und runder. Über den T-109 kommt das Signal "radioartig", hört sich jetzt merkwürdig an, aber es ist einfach qualitativ anders. Vielleicht ist der Mc eben besser als der Accu für meine Ohren.
Danke an alle.