stereosoundkarte

Autor

Beitrag

forlenny306
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Jun 2010, 10:56

hey,

ich will mir jetz ne neue soundkarte kaufen. ich brauche nur stereo, und will auch auf keinen fall iwas mit surround da ich mir sicher bin, dass ich mir in den nächsten, sagen wir 5 - 10 jahren keine surroundsystem holen werde. ich habe mir schon einige angeguckt, z.B. die Juli@, aber recording möcht ich eigentlich nicht machen (zumindest nicht so viel) und die is vlt auch n bischen teuer, von ausus die is mir auch zu teuer onkyo geht bei der quali fast noch is aber ja schwer zu bekommen. creative is eig nix dabei.
naja also sie sollte halt einfach nur stereo sein, super klang haben, usb oder pci oder pcie is mir egal, hab ich alles. optischen ausgang bruacht sie nicht.
preis bis allerhöchstens 100€, aber da müsste das preisleistungsverhältnis wirklich stimmen. ansosnten lieber nur bis 75€.

ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

mfG Lenny

P.S. wie wärs denn mit der m-audio transit oder der EMU 0404 pci?

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 20. Jun 2010, 14:00

Hm, Edirol UA-1EX...

forlenny306
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Jun 2010, 16:06

danke schonmal für die antwort,
allerdings konnte ich sehr wenig über die karte in erfahrung bringen. edirol ist ja roland, was mir schonmal nicht schlecht erscheint, bis auf dass sie kanppn über 100 kostet konnte ich aber nichts finden. ich stolper nur immer wieder über die Cakewalk UA-1G, scheint mir ähnlich zu sein, zumal auch roland.
vlt kannst du oder auch andere mir ja vlt noch n bischen was über die edirol erzählen, weil wie gesagt bei google bin ich nicht fündig geworden, auf einer seite stand sogar dass sie nicht mehr erhältlich is.

XphX
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Jun 2010, 17:48

Die gibts bei Ebay für ca. 50 Euro oder 60 Euro. Bis 75 Euro wirst du kein besseres Interface finden.

/Edit: Wobei ich mich mit internen Karten nicht auskenne, da könnte es eine Alternative geben.

[Beitrag von XphX am 20. Jun 2010, 18:19 bearbeitet]

Dave-D
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jun 2010, 18:10

Also ich hatte die ESI JULIA und ich muss sagen ich war begeistert.

Was halt schön ist, die hat Cinch ausgänge auf der einen Seite und wenn man sie 180 grad dreht, haste 6,35mm Ausgänge.

So muss man wenn man eine Anlage am pc betreibt nicht auf Adapterkabel zurückgreifen

paulipaul
Neuling

#6 erstellt: 20. Jun 2010, 20:59

ich hab eine esi maya 44, und bin wirklich sehr zufrieden. die hat kein schnick-schnack,und die kriegt man bestimmt gebraucht auf ebay.

http://cgi.ebay.de/B...&hash=item2a0743723c

[Beitrag von paulipaul am 20. Jun 2010, 21:01 bearbeitet]

Fastsonic
Stammgast

#7 erstellt: 20. Jun 2010, 21:09

Würde Dir auch die Esi Juli empfehlen, hab ich eingebaut. M-Audio Audiophile 2496 soll laut c't auch sehr gut sein.

forlenny306
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jun 2010, 15:57

ich find die maya44 eig auch ganz gut, die juli@ wär mir zwar fast lieber aber is doch n bischen teuer.
die maya44 hat ja aber nur klinke ausgänge, is das für rechts und links ein einzelner stecker oder sind da beide kanäle auf einem? weil die kabel die ich gefunen hab hatten alle 2 chinch und 2 klinke, ich denk ma, dass das so is.
aber ohne klinke geht da nix oder? aber n neues kabel is ja nich so wild.

[Beitrag von forlenny306 am 21. Jun 2010, 15:58 bearbeitet]

forlenny306
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Jun 2010, 16:01

hab gerade gesehn, dass der preisunterschied ja nur ca 20€ beträgt, und bei der juli@ kann ich miene kabel (erstmal) weiterverwenden, also is der preisunterschied gar nich mehr so groß, vlt 15€
und wenn die juli@ jetz wirklich doch um einiges besser is, bzw zumindest so viel besser, dass sich die 15€ lohnen, dann nehm ich lieber die

Fastsonic
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jun 2010, 16:20

Du Juli hat wohl bessere A/D und D/A Wandler, ansonsten dürften die Karten recht gleich sein.

Warum nicht die M-Audio Audiophile 2496? Die hat auch normale Cinch Ein- Ausgänge und kostet weniger als die Juli.

Ich hatte mal gelesen, das die M-Audio immer noch in vielen Tonstudios eingesetzt wird . . so schlecht wird sie also nicht sein

forlenny306
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 21. Jun 2010, 16:45

die hat ja nur 24Bit/96kHz und nicht 24Bit/192kHz merkt man davon was, braucht man das überhaupt? und ob sie asio hat konnte ich nich rausfinden, und erneut die frage wozu genau brauch ich asio? ich höre nur musik (.ogg) und werde in zukunft vlt aber auch nur hobbymäßig aufnehmen. meine schwester hat n keyboard, da wäre es ganz lustig mal mit midi rumzuspielen.
und ich hab gelesen die soll keinen vistatreiber haben und der service soll unter aller sau sein?!?!
ich habe win7 spielt das da gar keine rolle? wenn sie erstmal läuft brauch ich ja eig keinen service mehr^^

forlenny306
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Jun 2010, 18:53

kann mir keiner mehr helfen?
=)

ich weiß doch, dass ihr das wisst.

Dave-D
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Jun 2010, 19:14

Die ESI Karte hat die bessere Auflösung.

Ob man da nun einen Unterschied hört, weiß ich nciht.

aber ich würde die Esi nehmen

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

[Beitrag von vstverstaerker am 22. Jun 2010, 19:32 bearbeitet]

Fastsonic
Stammgast

#14 erstellt: 22. Jun 2010, 19:16

Bei deinen Anforderungen kannst Du bedenkenlos alle 3 genannten Karten kaufen. Der Rest bleibt Dir überlassen.

forlenny306
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Jun 2010, 19:49

ja gut, ich hab mich jetz mal in gedanken mit der audiophile 2496 angefreundet, weil sie ja um einiges billiger ist. unterschied zwischen 96 und 192khz gibts ja wohl kaum. aber ich weiß immernoch nicht ob die unter win7 läuft weil die meisten berichte aus einer zeit vor win7 stammen.

Dave-D
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 22. Jun 2010, 19:55

informiere dich doch bei m-audiophile auf der website klick einfach mal die soundkarte an und such nach treibern, dort wird auch sicherlich stehen unter welchen betriebsystemen der treiber läuft

paulipaul
Neuling

#17 erstellt: 23. Jun 2010, 10:06

ehrlich gesagt könntest du bestimmt auch eine standart-soundkarte verwenden,wie sie im jedem rechner verbaut wird. ich bezweifele, daß es da im klanglichen soooo einen riesenunterschied macht.

was die professionellen karten so teuer macht, ist ja die ausstattung zum abmischen, aufnehmen und ohne verzögerung wiedergeben ecetera pp

vor allem, wenn du sowieso nur 70 euro ausgeben möchtest.

paulipaul
Neuling

#18 erstellt: 23. Jun 2010, 10:24

Creative Labs Audigy 2 ZS

zum beispiel die hier, die gibts gebraucht für 10 euro,und soll nach fachzeitschrift besseren klang als die maya44 haben.