Testbericht: Soundbar Canton DM90 vs 5.1 Teufel Concept S mit Denon AVR1611

Im Folgenden will ich eine sehr subjektive Gegenüberstellung in Musik und DVD Performance der zwei angegebenen Systeme machen. Zuspieler ist in beiden Fällen ein Macbook Pro, welches über ein optisches Kabel angeschlossen ist. Damit man gleichzeitig Musik hören kann und damit direkt vergleichen kann, wurde ein Airport Express als "2. Zuspieler" auch mit optischem Kabel an das Canton angeschlossen. Dann über Airplay kann man beide Systeme synchron bespielen (zumindest mit Musik über iTunes). Tests werden mit Mp3s, Wavs und DVDs gefahren.

Da ich von allen (auch rear) Boxen 3 Meter entfernt sitze, habe ich dementsprechende Entfernungsangaben im Denon und im Canton eingestellt. Ansonsten alles auf Standardeinstellungen, Equalizer im iTunes ist aus. Die Zimmergröße ist etwa 24qm.
Im Folgenden wird Canton abgekürzt als C und Denon Teufel abgekürzt als DT.

VergleichMp3s (Beide Systeme mit einstellung Stereo, bis auf entfernungsangaben alle Einstellung Out of the Box gelassen):

C hat ganz selten, geschätzt bei 1 von 10 Mp3s ein ganz leichtes klirren im Hochtonbereich, welches beim direkten Vergleich mit dem DT etwas stärker ausfällt, also C klirrt dort mehr als DT. Ansonsten gewinnt das C klanglich praktisch durchgehend, dabei aber nie wirklich deutlich. Die Mitten sind definitv stärker vorhanden und deswegen fehlt beim direkten Umschalten vom C zum DT klanglich bei den meisten MP3s plötzlich etwas. Trotzdem würde ich nicht sagen, dass das DT viel schlechter ist. Aber ich glaube das ist auch weil ich es schon so gewöhnt bin kaum Mitten zu hören, so dass ich den Sound fast lieber mag (Ich hatte 5 Jahre lang ein Teufel Concept R System). Jedoch ist es gleichzeitig so, dass ich das Gefühl habe, dass beim DT der Sound weniger stark an den Boxen klebt. Beim C bemerkt man schon, dass es nunmal nur 90cm breit ist. Wohingegen die Teufel Front Boxen 2 Meter auseinanderstehen und auch so klingen.
Beispiele:
Bei "Frische Luft" von Clueso gewinnt das C, wenn auch nur ganz knapp.
Bei "Speed of Sound" von Coldplay gewinnt wieder das C, diesmal hat man ein ganz ganz leichtes Klirren jedesmal wenn die Snare geschlagen wird, was beim DT wieder etwas weniger stark ist. Offensichtlich hat die MP3 ne ganz schlechte Qualität und das C spielt die schlechte Qualität "besser" ab.
Bei "Mr Jones" von Counting Crows sind beide praktisch gleich gut. Wer jedoch Mitten mag, wird ganz klar für das C sein, da das C diese deutlich besser wiedergibt. Aber in dem Fall merkt man sehr positiv, dass das die Frontlautsprecher des DTs deutlich weiter auseinander stehen. Deswegen hier ein Unentschieden.
Bei "Bubble Toes" von Jack Johnson wieder das C, wobei auch hier der Abstand der Frontboxen des DTs positiv bemerkbar ist.
Bei "Klar" von Jan Delay gewinnt das C.
Bei "Leave Me Now" von Matthew Herbert gewinnt das C.
Bei "Why you wanna trip on me" von Michael Jackson gewinnt das C.
Bei "Soulmate" von Natasha Bedingfield fast gleichstand, ganz ganz leichter Vorsprung vom C.
Bei "Closer to the edge" von 30 seconds to mars gewinnt wieder knapp das C.
Bei "Crash Into me" von Dave Matthews gewinnt das C.
Bei "Summer" von Antonio Vivaldi gewinnt das C.
Bei "You know what you are" von Nine Inch Nails gewinnt das C.
Bei "Southampton" vom Titanic Soundtrack (im Wav Format) sind beide hervorragend, würde ich sagen Gleichstand. Ich schätze das liegt daran, dass in diesem Stück wenig Mitten vorhanden sind.
Bei diesem Stück habe ich mal ordentlich aufgedreht. Beim DT taten bei 83 von 100 Lautstärke teilweise schon die Ohren weh so laut war das.
Beim C waren es 90 von 99 Lautstärke damit es wehtut.
(Für die Masochisten unter uns, ja die Leistung reicht bei beiden Systemen für Hörschäden und auch für Nachbarschaftskriege)

Subjektiv (wie alles hier) gewinnt in dieser Sparte das C, da dort der Klang einfach besser ist als beim DT.

Jetzt ein etwas unfairer vergleich:
MP3s beim C immernoch auf Stereo
MP3s beim DT auf Multichannel Stereo
Ich habe alle von oben beschriebenen Lieder nochmal durchgehört und das Ergebnis ist praktisch gleich. Die Sound Qualität ändert sich nicht, aber die Quantität natürlich. Ich bin eigentlich ein Fan von Multichannel hören, da ich es mag von der Musik komplett umgeben zu sein. Trotzdem verstehe ich nach diesem Test die Stereo-Fans die es zuhauf gibt, irgendwie besser. Hätte ich den Test so nicht gemacht hätte ich gesagt, dass ich Multichannel bevorzuge. Nun muss ich sagen ich könnte sehr gut damit leben, wenn ich nur Stereo habe, dafür aber den besseren Sound.

Hier gibts ein Unentschieden.

Film Sourround Sound:
Getestet wurde Star Wars Episode 6 und Herr der Ringe 3 (Schlacht um Gondor) beides auf DVD Englische Sprachspur.
Einstellung beim C Virtuell Dolby PLII Sourround 1 statt Stereo. Hier kann das C nicht mithalten (wie man aber gleich sehen wird, aber nur wegen der gewählten Einstellung am C). Bei HDR3 ist das noch viel besser zu spüren als bei Star Wars (ist ja auch n paar Jahre jünger). Die Filmmusik die im Raum schwebt ist einfach fantastisch. Das DT hat hier ganz klar die Nase vorn, da beim C die Musik logischerweise vergleichsweise vorne an der Box hängt, vielleicht nicht daran klebt, aber im Vergleich natürlich vor einem spielt. Dazu sind die unterschiedlichen Klänge, Musik, Kampfgeräusche, Schwerter, Elefantengetrampel, Schreie, Pfeile beim C irgendwie ein großes Kauderwelsch, beim DT hingegen sind diese trennbar, passend, markdurchdringend, monumental. Das DT fegt hier bei HDR3 das C förmlich aus dem Raum. Dazu ist der Raumklang mit dem DT deutlich besser ortbar, ausgeprägter etc.
Da gibts keine Diskussion, das DT gewinnt hier mehr als nur klar.
Die Lautstärke war beim C auf 88 von 99 und beim DT bei 84 von 99, also so richtig Nachbarn-nervend.

ABER seltsamerweise ändert sich alles wenn man das C auf Play Mode "Stereo" stellt:
Jetzt rockt der Spaß auch mit dem C, beinahe so gut wie das DT. Kein Kauderwelsch, alles da wo es sein muss, Kinofeeling wieder vorhanden, Surround fast genausogut wie beim DT, jedoch durch den deutlich weniger starken Bass weniger durchdringend als beim DT.
Man muss auch sagen, dass es das C im Stereo Mode erstaunlicherweise schafft Raumklang gut anzudeuten. Es ist seltsam wenn man weiß, dass man keine Lautsprecher an den Seiten neben sich stehen hat und trotzdem Geräusche von dort zu kommen scheinen. Um sich das etwas besser vorstellen zu können. Nimmt man einfach nur einen Test Ton und stellt ihn auf den Kanal hinten rechts oder hinten links, dann geht da natürlich nicht viel bzw. gar nichts. Aber ein stehender Ton kommt im Film nunmal praktisch nicht vor. Hingegen passiert es in Filmen oft, dass etwas durch das Bild fliegt und dann schafft es das C schön dieses durch den Raum fliegen anzudeuten. Besser als Stereo definitiv, echter Raumklang würde ich es aber nicht nennen. Ich würde sagen das höchste der Gefühle sind beim C eine 240° Grad Soundkulisse, zumindest hatte ich in einer Szene das Gefühl, leicht von rechts hinten etwas zu hören. Normal sind eher 150° bis 180°Grad.
Prinzipiell geht es mir aber in diesem Fall nicht nur um den Effekt, "kann ich es von hinten hören" sondern auch darum, schafft die Soundkulisse mich in den Film hineinzuziehen. Dies schafft das C auch sehr gut. Im Vergleich zum DT fehlt mir aber immer noch ein gutes Stück Bass.

Hier gewinnt also ganz klar das DT.

Filme mit Stereo Tonspur:
Wenn jemand viele Filme schaut welche nur Stereo Sound haben (youtube, alte halb-legal gerippte etc) dann empfehle ich ganz klar das C. Das C schafft es einen schönen Surround Sound zu simulieren (obwohl im Mode Stereo) und der Klang und Kulisse gefällt mir in diesem Fall besser als die Simulation beim DT. Ich verstehe übrigens nicht warum die Soundbar bzw. das C immer im Stereo Modus am besten klingt...

Hier liegt wieder das C vorne.

Womit wir zum Ende des Tests kommen. Mein Testssieger ist nicht ganz ausgemacht. Ich tendiere leicht zum Canton DM90. Es hatte in den meisten Tests knapp die Nase vorn, es spielt bassmäßig zwar weniger stark als das DT, hat davon aber eigentlich auch davon ausreichend. Die Nachbarn werden auch mit dem C "gerne" an der Tür klingeln wenn man es übertreibt (so wie ich es gerne tue bei Filmen). :-)
Gleichzeitig hat das C eine deutlich bessere Klangqualität und obwohl es beim Surround weniger gut ist, bemerke ich es eigentlich kaum, dass dieser weniger vorhanden ist und in der Hinsicht, ist der "Am Film Spaß haben" Effekt praktisch genausogut.
Aber um den Kino Sound vollständig zu haben den ich eigentlich möchte, sollte man vielleicht doch noch einen Subwoofer ans DM90 anschliessen, dann ist der Spaß vollständig. Vielleicht das Canton DM1 als Alternative? Oder falls noch jemand einen Tipp hat wie und welchen Subwoofer man ans DM 90 anschliessen könnte / sollte, immer hermit :-)

LG,
Venturi

Diese Soundbar spielt aber auch in einer ganz anderen preislichen Liga (: