Denon 1300/3300 <-Marantz?

Zu 1) Die Einstellung ist genau so einfach/kompliziert
Zu 2) Das geht wie du schon sagst nur mit Heos LS
Zu 3) Du musst die Geräte vergleichen

Heos funktioniert bei der 2016er Serie allerdings erst ab dem X4300H ( H steht für Heos). Bei den 2017er Modellen schon ab dem 1400H.

Das Einmess-System XT32 hat sich auf meinen Klang schon drastisch ausgewirkt. Aber das ist einerseits Geschmackssache und andererseits bei jedem Raum anders.

Fuchs#14 (Beitrag #2) schrieb:

Zu 1) Die Einstellung ist genau so einfach/kompliziert Zu 2) Das geht wie du schon sagst nur mit Heos LS Zu 3) Du musst die Geräte vergleichen

1) Muss doch einen Vorteil haben?
2) Hatte gehofft, das es dank Airplay auch mit dem all2 funktioniert, da ein Händler meinte, das es bei den Onkyos geht?
3) Änlich sind sie ja von der Ausstattung, nur sagt mir das leider nichts über die inneren Werte

FirestarterXXIII (Beitrag #3) schrieb:

Heos funktioniert bei der 2016er Serie allerdings erst ab dem X4300H ( H steht für Heos). Bei den 2017er Modellen schon ab dem 1400H. Das Einmess-System XT32 hat sich auf meinen Klang schon drastisch ausgewirkt. Aber das ist einerseits Geschmackssache und andererseits bei jedem Raum anders.

Muss ich mich doch nochmal durchlesen bei den Vergleichen. Ist letztes mal nur der Unterschied der Anzahl der punktmessungen hängen geblieben.

Änlich sind sie ja von der Ausstattung, nur sagt mir das leider nichts über die inneren Werte

Du kannst wohl mit ruhigem Gewissen davon ausgehen, dass Denon und Marantz sich in den inneren Werten nochmal deutlich weniger unterscheiden als in den Features.

Da zählt am Ende nur noch Optik und bei manchen vielleicht Religion

Bei mir waren es im Endeffekt die komplette gebürstete Alu Front und das zweizeilige Display, im eingeklappten Zustand, warum ich dem X4300H einem Marantz 7011 den Vorzug gab. Ok.. und die 200 Euro weniger (im Mai)

Der_Majstor (Beitrag #4) schrieb:

1) Muss doch einen Vorteil haben? 2) Hatte gehofft, das es dank Airplay auch mit dem all2 funktioniert, da ein Händler meinte, das es bei den Onkyos geht? 3) Änlich sind sie ja von der Ausstattung, nur sagt mir das leider nichts über die inneren Werte ;)

1) Natürlich hat es einen Vorteil, aber der liegt nicht in der Einstellung sondern im Ergebnis der Einmessung
2) Onkyo nutzt Fireconnect, das ist ganz was anderes als Heos
3) Innere Werte unterscheiden sich bei D/M nicht, ist ja der selbe Konzern.

Hi

1. was muss eine Vorteil haben?

2. die AVR können per Airplay empfangen, aber nicht senden. Sowas ginge wenn du einen Logitech MediaServer auf eine PC, RaspberryPi etc aufsetzt.
Aber in den techn. Daten des All2 sehe ich nix von Airplay. Von daher hat sich das ja eh erledigt
Die Yamaha MusicCast Lautsprecher beherrschen Airplay. Oder bei Ebay (-Kleinanzeigen) nach gebrauchten Airplay-Lautsprechern schauen. Aer wie gesagt brauchst du dazu eine Serverlösung

So der Reihe nach ^^

@Firestarter
Optisch würde mir der Marantz 6011 besser gefallen, doch ist der Preisunterschied zum Denon x3300 nicht zu vernachlässigen.

@Fuchs
Werde mich da wie gesagt nochmal durchlesen, sowohl bei den EMS als auch bei den Fireconnect.
Hatte zwar schon gelesen, das sie zusammen gehören, doch untescheiden sich auch VW und Audi. Verdammt! Wieder ein Autovergleich.


@std67
Hatte die Hoffnung, das mir das XT32 Einmesssystem die Grundeinstellung sauberer auf mein Zimmer hinbekommt. Somit müsste ich nicht zu viel verpfuschen.
Hatte ausserdem das Airplay mit Allpay verwechselt.

Jeder kocht sein eigenes Süppchen und als Leihe kommt man kaum mit. Plug and play bei wireless wäre auch mal was nettes.

Hi

von der Bedienung her unterscheiden sich MultEQ XT und XT32 aber nicht
Das Einmeßergebnis kann je nach verwendeten Lautprechern und Aufstellung der LS mit XT32 "sauberer" sein. Standlautsprecher in den Ecken können das XT schonmal überfordern, hier liefert das XT32 oft besere Ergebnisse

Jeder kocht sein eigenes Süppchen und als Leihe kommt man kaum mit. Plug and play bei wireless wäre auch mal was nettes.

ist alt eine Möglichkeit den Kunden an die Marke zu binden. Wer 2-5 Heos-LS in der Wohnung verteilt hat wrd sich als nächsten AVR dann keinen Yamaha kaufen

dts play-fi war/ist als universeller Standard gedacht, der die Einbindung "kabelloser" LS auch als Rears ermöglicht (HEOS kann das inzwischen auh, MusicCast nicht), aber irgendwie kommt dieser Standard nich in die Puschen. Gibt weder AVR noch eine Auswahl an entsprechenden LS
Aoch Fireconnct (Onkyo/Pioneer) bietet keine Multiroom-LS an. Zumindest wohl nicht in Europa. Keine Ahnung ob an da in USA oder Asien inzwischen weiter ist

Wenn Apple nicht verschlafen ätte Airplay multiroomfähig zu machen hätte man einen schönen markenübergreifenden Standar gehabt. Das alte Airplay haben ja schließlich auch alle Hersteller integriert
Allerdings gibts kaum noch NEUE Lautsprecher die Airplay integriert haen. Da fallen mir nur die Yamaha usicCast ein. Ansonsten nur auf dem Gebrauchtmarkt.
Alle aderen Hersteller mobiler LS setzen auf das doch sehr eingeschränkte Bluetooth. Mit Akkubetrieb eh. Da findet man mit Airplay gar nix

bitte korrigiert mich falls ich falsch liege (habe die White Paper Links mal wieder verlegt), soviel ich weiß unterscheiden sich XT und XT32 in erster Linie durch viel mehr Filterpunkte beim Subwoofer?!?

auch wenn "Einfachheit" Priorität hat, würde ich vielleicht doch bei den Generationen und Modellen gucken, ab wann die Audyssey App unterstützt wird?

bei dem ganzen Wireless Kram wollen die Hersteller wohl gar keinen Standard außer ihren eigenen um die Kunden zu binden. Ist doch klar, kaum jemand käme auf die Idee sich eine Denon oder Yamaha Micro-Anlage oder LS in die Küche oder ins Bad zu stellen, da nimmt man "irgendwas". Durch HEOS, MusicCast & Co. erschließen die hintenrum Märkte, in denen sie vorher kaum vertreten waren.

AirPlay ist doch zumindest insoweit Multirom fähig, als dass man von iTunes aus alle AirPlay fähigen Geräte dazu schalten kann. Man kann nur nicht von einem "Server" mehrere Client mit verschiedener Musik versorgen, was ja auch irgendwie wenig Sinn ergibt. Wenn man mehrere "Server" hat, z.B. ein iTunes und ein iPhone, dann können die natürlich verschiedene AirPlay Geräte versorgen, wobei ich nicht sicher bin, ob iOS inzwischen mehrere parallel ansteuern kann?

irPlay ist doch zumindest insoweit Multirom fähig, als dass man von iTunes aus alle AirPlay fähigen Geräte dazu schalten kann

man kann mehrere Airplay-LS, synchron, mit derselben Musik versorgen? Also von iTunes aus,oder vielleicht auch vom iPhone?


Mitm SqueezeboxServer geht das, also auch per Airplay. Ich wähle mit dem iPhone einen Client aus und synchronisiere die anderen dann wie von der Squeezebox gewohnt üer den Server oder eine entsprechende App (Squeezer, iPeng etc)

Man kann nur nicht von einem "Server" mehrere Client mit verschiedener Musik versorgen, was ja auch irgendwie wenig Sinn ergibt.

warm ergibt das weig Sinn? So könnte sich jedes Familienmitgleid seinen eigene Stream vom iTunes Server holen. Mach ich ja bei der Squeezebox auch (fast) täglich

std67 (Beitrag #11) schrieb:

man kann mehrere Airplay-LS, synchron, mit derselben Musik versorgen? Also von iTunes aus,oder vielleicht auch vom iPhone?

bei iTunes sieht es z.B. so aus:

wobei die Ausgabe auf der CX-A5000 per AirPlay wie gerade "zur Show" ausgewählt natürlich blödsinnig ist, die obere Anzeige sagt, dass der Ton bereit per HDMI dort landet.

beim iPhone sieht es ähnlich aus wie z.B. beim Mac selber auch, da kann ich den "System Ton" nur an ein einziges Gerät ausgeben:

versucht man einen zweiten Haken zu setzen, dann verschwindet der bisherige.
auf dem Mac kann ich aber natürlich auch wieder ein iTunes starten und dann wieder mehrere AirPlay Geräte ansteuern, allerdings eben "nur" mit iTunes Musik, nicht z.B. den Ton von einem YouTube Video im Browser.

warm ergibt das weig Sinn? So könnte sich jedes Familienmitgleid seinen eigene Stream vom iTunes Server holen. Mach ich ja bei der Squeezebox auch (fast) täglich

geht ja auch, es muss nur jeder seinen eigenen "Player" haben, die können aber trotzdem auf dieselbe Datenbank zugreifen.