Marantz 5003?

Also hast du ja zwei scart adapter oder wie???



du hast Kabeltv oder?

So, habe ihn jetzt! den sr-5003.
Wollte gestern morgen fast den 663 bestellen, weil ich ihn im Internet für unter 400 euro gesehen habe, weil ich aber jmd kenne der im Saturn arbeitet und ich wusste dass da der 5003 steht, hab ich einfach mal gefragt, ob ich ihn dadurch billiger bekomme. Zu meinem erstaunen war er da sowieso billiger als im Internet (599€) und ich habe ihn für 499 bekommen. Da kann man nicht meckern denke ich.

@ Määh
Mit dem Gerät machst du nix verkehrt. Ein richtig feiner Klang mit großem Volumen. Die Optik ist meiner Meinung nach super (ich hatte angst, dass dieses Silbergold zu wenig silber und zu viel gold ist) und wenn man sich ne halbe stunde durch die Einstellungsmöglichkeiten zappt erklärt sich alles recht schnell. ie Fernbedienung wirkt erst etwas überfüllt und unübersichtlich, aber nach kurzer Zeit kommt man auch damit super zurecht (ist überings beleuchtet)

Na da ist wieder jemand mit seinem 5003 glücklich poste doch auch mal ein paar Bilder und schreibe einen kleinen Bericht.. vorallem wegen des Stereo Mods... kannst du mit einem anderen AVR vergleichen?..das wäre cool!



499 ist echt ein guter Preis

L.M.T. schrub:

den eq finde ich aber nicht schlecht um den center ein wenig an die front ls anzupassen.schlieslich klingt der ja nie 100% wie die front ls.

Was hast Du denn für einen Center?
Meine Front besteht aus:

Front: Nubert NuLine102
Center: Nubert Nuline CS72

Gleiche Lautsprecherbestückung,klingt extrem homogen.
Den Center halte ich mit für den wichtigsten Lautsprecher.

YaTe schrub:

So, habe ihn jetzt! den sr-5003.

Über einen Test würde ich mich auch freuen.
Ich denke mal, sooo einen großen negativen Unterschied zum 6003er wird es nicht geben.(Wenn es klanglich überhaupt einen gibt)
Ich hab mir den großen auch nur wegen der Klappe gekauft.
Wollte keine sichtbaren Knöppe und USB ist vielleicht auch nicht schlecht.
Ein DIREKTER Vergleich wäre mal interessant.
Die 10 Watt weniger sind, denke ich PillePalle.

Viel Spaß mit Deinem Neuen.

Gruß TOM

Also erstmal zu den Bildern, habe natürlich die Boxen rangerückt damit alles aufs bild passt und den Subwoofer dafür aufn Tisch gestellt. Ist aber auch egal. Sieht natürlich auch alles noch etwas provisorisch und chaotisch aus und der Aldi DVD-player wird auch noch ersetzt, war aber der einzige im Haus mit nem digitalausgang.

http://img261.imageshack.us/my.php?image=dsc02333cd9.jpg
http://img261.imageshack.us/my.php?image=dsc02334dc6.jpg

So zum wesentlichen:

Also der erste Eindruck als er bei mir im Regal stand war vor allem ziemlich bullig. Bedienfront aus Metall, schicker Lautstärke- und Inputregler. Sehr sauber verarbeitet (alle Teile gehen nahtlos ineinander über, alles schön verschraubt) mit mechanischem Netzschalter und nicht wie bei vielen anderen nur ein Stand-by Knopf, genauso hinten ein seperates Netzkabel. Qualitativ überzeugend und optisch ein wirklicher hingucker. Der 6003 ist mit der Frontklappe sicherlich noch ein ticken ästhetischer, aber kostet natürlich um einiges mehr.

Mein Klangurteil versuche ich möglichst nicht vergleichend zu meinem alten Gerät wiederzugeben. Davor hatte ich nämlich nur eine Philips Dolby Digital Anlage, die die Messlatte natürlich nicht sonderlich hoch legte. Aber immerhin hing daran auch mein Teufel Theater 2, was ich mir vor 2 Monaten gekauft habe.
Der Unterschied zwischen dem Philips und dem Marantz ist so riesig, dass man sich fragt wie man es so lange mit dem alten System ausgehalten hat.
Im Stereobetrieb mischt er für einen AVR in der Preisklasse sicherlich ganz oben mit, wobei meiner Meinung nach ein wenig mehr Bass (übergangsfrequenz und Basslevel habe ich natürlich schon umgestellt) über die Frontlautsprecher kommen dürfte, kann aber auch gut an den Teufelboxen liegen. (Hätte lieber ein Canton-Set gekauft,wäre da nicht der Preis)

Was mir sehr gut gefallen hat, waren die Surroundmodi für Musik. Kann mich nicht entscheiden ob Stereo oder Pro Logic IIx-Musik besser bei CD's klingt. Bei Musik-DVD's auf jeden Fall letzteres, dabei kommt wirklich ein wenig Konzertfeeling auf, weil es sich wirklich anhört als würde alles um einen herum apllaudieren (schön natürlich weicher Klang) und man nicht merkt dass nur Lautsprecher das ganze wiedergeben.

Zum OSD-Menü ist zu sagen, dass es extrem einfach von der Optik gestaltet ist, und man sich nicht sofort zurechtfindet, vor allem aufgrund der überladenen Fernbedienung, aber wie schonmal erwähnt, gewöhnt man sich an beides relativ schnell. Schön ist auch die orangene beleuchtung der Fernbedienung. Den Lernmodus habe ich noch nicht getestet, mit meinem Philips-TV kam sie aber ohne irgendwelche Einstellungen sofort zurecht. Das Einmesssystem klappte Problemlos, war aber eigentlich nicht unbedingt von Nöten.

last but not least, die Filmwiedergabe.
Viele im Forum sind der Meinung dass Marantz eher für Musik, als für Film geeignet ist. Ich habe gestern mit meiner Freundin natürlich direkt n Film reingelegt, wo es richtig scheppert. Batman the dark knight. Ich war absolut verblüfft (und vlt liegen die Stärken des Teufel-Systems noch mehr im Filmbereich) wie das System den Spagat von richtig donnernden Tiefen und kristallklaren Höhen hinbekommt. Ich konnnte mangels Blu-ray leider noch keine neuen HD-Formate genießen und ich habe nur 5.1 und nich 7.1, aber der Sound hat mich absolut überzeugt. Zur Bildübertragung und -konvertierung kann ich leider auch NOCH nichts sagen, weil ich noch n dicken röhrenhaufen besitze, halt ein ganz einfaches DVD-analog-Bild.

Mein Fazit:
Der Receiver wirkt in allen lagen souverän (auch optisch, weil er einfach kräftig aussieht und ein leichte auswölbung nach vorne hat) Das Display zeigt mit 2 Zeilen alles wichtige in einem weichen Blau an, die Fernbedienung in Orange auf Knopfdruck an der Seite. Insgesamt gibt er den Klang sehr detailliert wieder, wobei ich die M-Dax funktion für mp3s mit geringer Bitrate zum wegwerfen finde, habe das aber auch nur mit 2 liedern getestet. Reichlich Power hat er definitiv. Bislang nur gut 3/4 aufgedreht, mal schaun ob die Teufels an ihre grenzen gehen. Für den Preis von 499, den ich angeboten bekam, ne super Geschichte. Ich glaube für 500€ bekommt man kaum vergleichbaren Klang.

Achso noch ne kleinigkeit, die mitgelieferte UKW-Antenne kann man auch in die Tonne kloppen, bei mir war viel rauschen in allen Programmen, habe meine alte angeschlossen, und nun funktioniert es einwandfrei.

Grüße an alle, hoffe ich konnte manchen Helfen

Das mit der Klappe find ich auch schön, das plus an Leistung kann man sich wahrscheinlich wirklich sparen und USB hab ich im DVD-player, wobei er im Receiver meiner Meinung nach auch besser wäre. Aber latte.
Der Aufpreis zum 6000er hätte mich doch schmerzhaft getroffen. Ich denke der aufpreis gegenüber dem 4003 ist berechtigt.
würde gerne noch den neuen DVD player von Marantz (DV4003 glaube ich) kaufen, um die Optik noch zu verbessern, aber Sinn machen würde doch eher ein Blu-ray player für das gleiche Geld von einer anderen Marke natürlich. Oder was meint ihr? Oder sagt ihr, doch den DVD player, weil die BRP noch nich ausgereift sind?
nochmals nette Gruß,
Julian

Hört sich auf jeden Fall so an als ob du mit deiner "Neuanschaffung" zufrieden bist... danke für den Bericht und die Bilder

Hallo YaTe
Schöner Bericht, deckt sich ja in etwa mit meinen Erfahrungen.

Zum DVD-Player:
An Deinem Röhrenfernseher darfst du keine Wunder erwarten beim Austausch des DVD-Players.
(wenn es Dir um Optik geht gibt es natürlich keine Argumente)
Wenn Du erst mal zufrieden bist, würde ich nichts verändern.
An meiner Sony-Röhre sahen alle DVD-Player vom Bild völlig identisch aus .
Mit einem Blue-Ray kann Dein TV nichts anfangen.
Der kann die Auflösung garnicht.

Spar Dir lieber das Geld und investiere irgendwann in einen LCD- oder Plasma-TV (Full-HD)
Kauf Dir DANN einen Blue-Ray und die Sonne geht auf.

Gruß TOM

Schöner Bericht YaTe und Glückwunsch zum Marantz! WOW, und echt nen Spitzenpreis haste bekommen:)

Ich denke aber, dass die Front LS beim Theater 2 einfach nicht den dicken Bass fahren können, dazu ist ja der Subwoofer gedacht bei so einem System.

jo, die anschaffung war echt sinnvoll.
klar, beim Röhrentv ist jedes bild fast gleich, der wird aber auch irgendwann ersetzt, nur dachte ich dass ich solange wenigstens schonmal hd-ton genießen kann. auch wenn ich mit dd über das system schon extrem gut finde.

@ Eizon: das mit den Frontlautsprechern habe ich mir auch schon gedacht, nur finde ich es schade das sie nichtmal genügend bassfundament haben, dass sie ohne Subwoofer auskommen. Es sind immerhin keine Satelliten sondern regallautsprecher die ihre 8 kilo wiegen (geschätzt).
naja,
ich wende mich mal wieder anleitung und optimierung zu.

Haben die Teufel LS ein Bassreflexrohr.. also meine Regalls machen schon nen ordentlichen Bass an meinem 2808 vielleicht gibt es noch ne einstellung die du übersehen hast! Trennst du bei 80 hz oder bei 40 hz?

hallo an alle!

bei uns ist auch der marantz 5003 in schwarz eingezogen

wollte mir eigentlich bei besagter saturn aktion den denon 2309 kaufen, bin dann aber doch beim marantz gelandet. war dann auch noch ein par euronen günstiger

na jedenfalls meinte der verkäufer, dass der denon und der marantz sich quasi nichts nehmen, keine ahnung ob das stimmt, aber das für mich deutlich schickere design vom marantz hat die geringere anzahl an hdmi eingängen mehr als wettgemacht.

bis jetzt bin auch ich mit der kiste sehr zufrieden. hab dafür meinen alten sony in rente geschickt und bisher nichts bereut.
allerdings hatte ich bisher auch noch nicht viel zeit zum rumspielen...

hat einer von euch mal ein par infos zum verbauten videochip finden können?

grüße aus berlin,

clemens

Schön schon wieder jemand der mit seinem "Spielzeug" zufreiden ist könntest auch du mal Bilder posten?


Und vielleicht einen kleinen vergeleichstest zum Sony schreiben auch wenns gegen den kleinen unfähr ist #

@clebo

Schau mal HIER (i-chip)

Ja Bilder wären geil,hab mir auch einen SR6003 (schwarz) bestellt

den Chip hat der 5003 oder der 6003 drin oder beide oder keiner..

das jahr scheint ja gut für marantz zu beginnen.
ich finde auch das design der Denons... naja, aber technisch natürlich sehr gut

ich trenne überings bei 80 hz, wie es in der teufel anleitung stand, 40 kann der marantz nicht, aber 60. Vlt muss ich auch nochmal weiter rumwurschteln, damit die n bisl druck bekommen. ich glaube ich teste die dinger mal an ner einfachen stereoanlage, was die da fürn bass haben, dann wird man sehen zu was die fähig sind.
liebste grüße

aber wenn du die LS auf large stellst dann trennt er doch automatisch bei 40hz oder nicht? Und wie stellt er die LS beim einmessen ein auf 80hz?

hm, da muss ich erstmal die kamera finden


vielen dank für den link! hatte einfach auf die schnelle keine infos dazu gefunden! der chip ist im 5003 und 6003 verbaut, überhaupt teilen sich die beiden offenbar eine menge ihrer innereien, aber der 6003 sieht auf alle fälle noch besser aus!

vergleich zum sony

ich hatte wie gesagt noch nicht viel zeit, deshalb fällt das hier etwas spärlicher aus

der sony (str-db 790) war jetzt auch kein ganz schlechter, aber hatte doch seine 4 jahre auf dem buckel und ausschlaggebend für mich war die analog-digitale wandlung der neuen receiver.
der marantz ist bei bei noch nicht ideal eingestellt, aber bereits hab ich das gefühl, dass die soundkulisse bei filmen deutlich klarer und wuchtiger rüberkommt! das kommt mir einfach differenzierter vor, vor allem bei szenen wo es doch mal zur sache geht, wir haben uns auch the dark knight gegönnt und ein bischen herr der ringe
den bass mußte ich dann auch ein bischen runterregeln, die "probleme" hatte ich beim sony eher nicht

ansonsten klappt die verknüpfung von dvd player über den reveiver zum beamer ohne probleme, und das teil wird eutlich weniger warm als der onkyo den ich hier mal zum testen hatte!!!

zu musik kann ich nichts beitragen, weil ich das teil nur für filme nutze, aber werde ich bei gelegenheit auch mal versuchen

grüße,

clemens

Danke schon mal.. und wie siehst du das mit der FB? Unübersichtilich... gewöhnt man sich schnell

hab hier mal n bild von der fb:

http://img513.imageshack.us/my.php?image=dsc02338uy7.jpg

Hallo YaTe

80Hz Übernahme ist schon gut,die kleinen Böxelchen gehen eh nicht viel weiter runter.
Beim Sub kannst Du die Übernahme voll aufreissen,der bekommt sowieso nur das was ihm der Amp dann bringt.

Bei den Configurationen beim Marantz kannst Du einstellen wo die Bässe hin sollen.
"Mix" und "Both"
Da habe ich bei mir "Both" ,also beide Boxen Sub und Front.
Habe allerdings auch größere Vorne.
Mußt Du mal rumexperimentieren.

Beim EQ habe ich im Verhältniss die 125er Frequenz etwas angehoben und die 63er oder so, etwas tiefer als die 125er.

Die 125er bringt mehr Kick, die 63er mehr Tiefbass.

Gruß TOM

Mal ganz nebenbei

Ich halte gerade die neue "Heimkino" in der Hand,da hat der Marantz 5003 mit überragend abgeschlossen und gegenüber seinen Mitbewerbern gewonnen.
Bin eigentlich nicht so der Testbericht-Glauber,gefreut hat es mich trotzdem.

Gruß TOM

nja so schlimm sieht sie nich aus.. i-wie geht imageshack nich sonst hätte ich zum vergleich mal meine Denon FB gepostet

ou man, die denon Fernbedienung zumindest bei den Receivern der unteren Preisklasse, sind ja wirklich zum davon laufen was ich gesehen habe. Wirklich nichts gegen die Performance eines Denons, aber optik von FB und Receiver außer bei den Topmodellen, is wirklich mies und war für (ich gebe zu da ein wenig eitel zu sein ) ein Grund davon Abstand zu nehmen.
Das mit den frequenzen teste ich mal, muss mich da auch nochmal ein wenig reinlesen. aber würde mich sehr wundern wenn aus der Box nich mehr rauszuholen ist. Zumindest so dass man in Zimmerlautstärke und etwas darüber Musik ohne Sw hören kann, ohne das gefühl zu haben dass es sich um satelliten handelt. Ich hab auch auf Both gestellt. Was mich wundert ist, dass kein Klangunterschied zu vernehmen ist, wenn man die Frontboxen von klein auf groß stellt.
Die Frontlautsprecher haben immerhin einen Luftschacht wo der Druck vom Bass entweichen kann, also bin ich mir sicher, dass da noch mehr geht

also fals es intressiert..

so schaut die FB aus.. ich mag sie

hier

also ich finde die fb vom 6003 eig ganz okay

vg dion

ja die fb von denon ist gut, aber die ist glaube ich auch erst ab gehobener Mittelklasse dabei oder?
So langsam bekomm ich n ganz anständigen Bass hin, aber da müssen alle Parameter aufs maximum gestellt werden, vlt find ich ja noch weitere Einstellungen. Denke aber nicht. Morgen kommen erstmal meine Billigstandboxen aussem Keller daran um zu gucken wie die sich machen in Sachen Bassleistung.

Hmm... siehste.. klappt doch alles mit dem Bass.. noch ein paar einzelheiten und es rummst hmm die Ferbedienung is ab der im mittelfeld der spitzenklasse dabei

soo jetzt habe ich mal wieder ein paar allgemeine Fragen :

1. lohnt sich nun der Aufpreis von Marantz sr 5003 zum 6003??

2. schafft es der Marantz sr 5003 meinen Yamaha in sachen Stereo, in Rente zu schikken??

ich habe nämlich mal gehört bzw. gelesen, dass die Marantz pm's und sr's erst ab der 6er reihe hochwertige Bauteile haben und somit auch wesentlich besser sind/ klingen

vg dion

soweit der prospekt es hergibt, sind im 6003 keine hochwertigeren audiobauteile drin als beim 5003, der punkt ist erst beim 7002 entsprechend markiert.
wie gesagt, die beiden sind offensichtlich von der ausstattung größtenteils baugleich, vorteile des 6003 sind wenn ich mich nicht irre hauptsächlich etwas mehr kraft, ein usb-anschluss, 2 hdmi ausgänge und die schönere optik!

die fernbedienung finde ich auch etwas vollgepackt, aber es ist leicht sich dran zu gewöhnen. man benutzt ja im schnitt doch eher wenig tasten, die man dann schnell verortet hat. ansonsten ist die einschaltbare beleuchtung top und die verarbeitung sowieso, vor allem für die preisklasse. zudem man daran denken sollte, dass diese fernbedienung noch ein handliches format hat, auf dem alle (mehr oder minder notwendigen) tasten untergebracht werden wollen, dafür finde ich das ganze gelungen. manch andere fernbedienung hat da im gegensatz diese späße mit umdrehen oder ist eher nur mit zwei händen zu stemmen

hmm... hat eig. schon mal die avr´s im vergleich gehört also 6003 und 5003?

Ich denke der Hauptaufpreis kommt vom 2. HDMI Ausgang...den findet man sonst erst bei ziemlich teuren Receivern wieder.

ich werde es demnächst tuhen

naja ich sehns ja dann welchen ich mir holen entweder 5005 6003 o. denon avr- 2808 obwohl ich doch stark zum denon tendiereweil er einfach edeler ausschaut

vg dion

Den 2808 würde ich persönlich nicht empfehlen - da hat sich einiges getan bei der neuen 9er Serie, also zB 2309. Klang muss sich MERKLICH verbessert haben. Und naja - wegem dem Design würde ich mir keinen AVR zulegen. Im Kinobetrieb sieht man max. das Display. Zudem find ich die Marantz AVRs auch sehr edel im Vergleich zu vielen Onkyos oder Denons, aber ist Geschmackssache.

Nja klang ob der sich so viel verbessert hat hab den 2309, den 2809 schon gehört.. viel hört man nicht... aber wir sin hier in nem marantz forum...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Im Kinobetrieb sieht man max. das Display.

was meinst du mit der aussage?

Wenn ich nen Film gucke - und dafür kaufe ich mir einen Receiver - dann mache ich das Zimmer dunkel und dann ist mir egal wie toll der Receiver aussieht - ich sehe sowieso nur die Zeichen im Display. Nebenbei gefällt mir und meiner Family der Marantz auch noch sehr gut (Die billigen Denons gehen aktuell ja garnicht :/)

Ich meinte jetzt übrigens eher den Unterschied von der xx08 Serie auf die xx09 Serie, also zB 2808 vs. 2809 oder 2309. Da muss sich (laut vieler Berichte) klanglich wirklich was getan haben.

Ja ich bin ja Besitzer des 2808.. und höre eben nicht den unterschied laut Testzeitschriften.. welche man eh vergessen kann und billig sind die Denons ja auch nicht... mir gefällt Marantz sowohl Denon.. aber wertig sind beide Geräte

Und jetzt back to topic

Moin,

stand auch kurz davor mir den Marantz 5003 zu kaufen, weil meine früheren Receiver von Marantz (SR5400 u. 7400) sehr überzeugt haben. Ich habe mir mal dann den 5003 bei MM angeschaut u. war ziemlich erschrocken. Das neuen Design ist zwar Geschmackssache, aber die Plastikfront (nix ALU) sah dermaßen billig aus, dass mich das Ganze abgeschreckt hat. "Highlight" war die Schiebeklappe für die Frontanschlüsse. So eine billige Verarbeitung habe ich schon lange nicht mehr gesehen u. ist eines Marantz unwürdig! Insbesondere mit einem Vergleich eines SR4002 (der bis vor kurzem im Wohnzimmer kurzzeitig werkelte), wirkte der 5003, als wenn Marantz überall den Rotstift ansetzen musste, um auf Teufel komm raus die neuen HD-Decoder einzubauen. Sorry, aber das ging für den Preis gar nicht!

Marantz verbaut doch auch bei dem 5003 Alufrontplatten..!!!


Oder sehe ich das falsch?

so jetzt kommen mal wieder alle zur Ruhe!!

"Gusfraba"

also Tests intersieren hier keinen, die Wurden doch eh alle bestochen damit man zu den neuen teureren greift

und "ich" finde den Marantz, sowie den Denon hochwertig

vorallem mit der Frontklappe sieht der 2808er sehr geil aus

vg dion

Nach Alu hat sich das aber nicht angefühlt.

die Mittlere ist aus alu der rest ist "leider" plastik

Das mittlere Modell (5003) o. die mittelere Platte am 5003?

die Bedienfläche in der Mitte zwischen dem LS- und Inputregler ist aus Metall. Außen Kunststoff in mattem Silber. Ich find nicht, und das sage ich bestimmt nicht, weil ich ihn besitze, dass er schlecht aussieht und gut verarbeitet ist er definitiv. Da sitzen alle Teile fest, die o.g. regler sind auch mechanisch schön fest, (ich mag es wenn die sich ein wenig schwerer drehen lassen) eine Sache wurde noch bei den unterschieden zw. 5003 und 6003 vergessen: die FB unterscheiden sich minimal, alle Knöpfe sind vollkommen identisch auch von der anordnung, nur der 6003 hat laut marantz-katalog noch ein winziges display oben, indem glaube ich die quelle steht, die bedient werden soll. also "dvd", "Tuner" etc.
"hochwertige Audioteil" wie Marantz sie nennt, sind dort auch erst ab der 7er serie verzeichnet, wobei ich finde dass der Begriff sich sehr schwammig anhört und dehnbar ist und die Receiver unter dem 7er in ein schlechtes licht rücken, mir aber auch egal, für meine Ohren reichts

Also der 6003er ist wirklich noch n tacken schöner und hat noch n USB. Die restlichen Vorteile sind wirklich unwichtig: ich hab keine Ahnung, aber wofür brauche ich n 2. HDMI Ausgang. Mehr als ein Ausgabegeät hat doch wirklich niemand pro Zimmer oder? oder verwendet das jemand über multiroom mit boxen und tv in nem anderen Zimmer?
Meiner meinung brauchen die meisten auch dieses ganze Multiroom schnick-schnack gar nicht, und das bisschen plus an Leistung sollte auch kaum zu hören sein. Für mich sind das eigentlich die gleichen Receiver, deswegen wiegt der kleine auch 13,1 und der große 13,2 Kilo, sprich man hat an dem teuren noch ne klappe mit 100g gewicht drangeschraubt.
Wobei ich allen 6003er-besitzern natürlich für son Prachtexemplar nur gratulieren kann

Hmm, ich bin aber von meinen ehemaligen 5400, 7400 (Suuuper FB!) u. 4002 anderes gewohnt. Aber egal, Euch soll er gefallen.

ich werde mir die beiden aufjedenfall mal anhören!!

vg dion

YaTe schrieb:

Also der 6003er ist wirklich noch n tacken schöner und hat noch n USB. Die restlichen Vorteile sind wirklich unwichtig: ich hab keine Ahnung, aber wofür brauche ich n 2. HDMI Ausgang. Mehr als ein Ausgabegeät hat doch wirklich niemand pro Zimmer oder?

Nur keine vorschnellen Äußerungen bitte. Auch wenn dich der zweite HDMI Ausgang nicht interessiert wollte ich unbedingt einen AVR mit 2 Ausgängen und da ist der billigste der 6003er, welchen ich mir dann auch gegönnt habe.
Und glaub bloß nicht, dass es niemanden gibt, der mehrere Ausgabegeräte an einen AVR anschließt. Ich habe an den 6003er in meinem Wohnzimmer einen Fernseher und einen Projektor angeschlossen und kann mir nun raussuchen, ob ich die DVD oder Blu-ray oder X Box oder Fernsehen am Panasonic3000 oder KDS55 genießen will.
Für mich ist der zweite Ausgang ein unbedingtes Muss. Und von Splittern halte ich gar nichts, weil ich damit sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe.

Gruß
aku

Ein Bekannter von mir hat an seinem Yammi 3800 auch nen Splitter da gibts eig. keine Probleme... aber ein gescheiter Splitter kostet auch schon wieder 50 - 100 EUR

deswegen hab ich extra noch reingeschrieben, "ich habe keine ahnung, aber..." weil ich mir nicht sicher war, aber für diesen fall ist der 6003 natürlich die bessere wahl, aber ich finde, dass er doch extrem viel mehr kostet.