ONKYO TX-NR 5000E . endstuffe ect.

Autor

Beitrag

slipstyle
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2010, 23:11

das thema ist sicherlich schon hoch und runter diskutiert worden.
aber um so besser für eine gute antwort.

hab einen onkyo ONKYO TX-NR 5000E und canton vento 809er boxen.

hab gelesen das durch eine endstuffe im stereobereich noch einiges machbar ist.

würd sich das lohnen für die vento ?

und was wär eine klanglich sehr gute lösung als endstuffe ?

hab übrigends 2 x Yamaha MX-630 endstuffen angebohten bekommen , lohnt sich das ?

wär wirklich hilfreich wenn jemand eine optimale lösung hat.

danke

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 25. Nov 2010, 23:58

was ich mich bei solchen "Spielereien" immer frage:
die Endstufen vom AVR sind so schlecht, dass es einen erheblichen Aufwand (finanziell, Platzbedarf usw.) rechtfertigt, sich extra Endstufen anzuschaffen, soweit so gut...
Aber auf der anderen Seite sind z.B. die D/A Wandler und die analog Sektion (inkl. Lautstärke Einstellung) auf einmal gut genug, um den Aufwand mit den Endstufen zu treiben.

Aus meiner Sicht sieht das so aus:
Für Mehrkanal machen zusätzliche Endstufen Sinn, wenn man solche Pegel fahren möchte, die den AVR in die Knie zwingen würden. Das dürfte wohl nur sehr selten der Fall sein.
Für Stereo, macht es nur Sinn, wenn man gleichzeitig auch die D/A Wandler und analog Sektion aufwertet. Das heißt eigentlich zwangsläufig -> parallele Stereo Kette mit gutem CD-Player und Stereo Amp!

Wie oben geschrieben, alles andere halte ich für Spielerei (aber ich gebe zu, ich spiele auch manchmal ganz gerne

)

Achja, ob es mit diesen LS überhaupt Sinn macht sich solche Gedanken zu machen, steht auf einem anderen Blatt...

[Beitrag von Mickey_Mouse am 25. Nov 2010, 23:59 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Nov 2010, 00:06

Hi

Mickey_Mouse, deine Post in allen Ehren, aber der TE hat einen Onkyo TX NR 5000E.
Hierbei handelt es sich um einen der amtlichsten AVR´s die je das Licht der Welt erblickt haben.

Ich bin der Meinung, hier lohnt es sich über bessere Lsp. nach zu denken als die Kohle für eine pobelige Yamaha Endstufe raus zu werfen.

Saludos
Glenn

Tazer
Inventar

#4 erstellt: 26. Nov 2010, 00:20

GlennFresh schrieb:

Der Meinung bin ich aber auch. Der Receiver kann mehr als deine Vento Speaker zulassen.

slipstyle
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Nov 2010, 14:37

danke für die schnelle anwort:-)

d/a wandler hab ich mich schon schlau gemacht.
wollt mir den onkyo dv sp 1000 kaufen.
soll gut harmonieren und der klang gibt auch was her.

werd den dan über i-link anschliesen das muss dann meinen ansprüchen genügen.

zum thema lsp:

hab ich mir fast gedacht , das ich mit den standboxen nicht weit komm.
aber preislich und leistung sind die schon top.

würd mir eventuell auch neue kaufen und die 809er dann als effekt boxen laufen lassen.

aber hab kein plan was für boxen in frage kommen.
sollten auf jedenfall den receever ausreizen.
also was für boxen wären dann eine top lösung?
müssen keine aktuellen sein.
mir ist nur wichtig das sie nicht überteuert sind und das maximum aus dem reciever herraus holen.

hab mir ja den receiver ja auch erst lange nach der erscheinung gekauft.

danke

grüsse mario

Tazer
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2010, 14:40

Lautsprecher müssen dir gefallen. Optisch sowie klanglich.
Also bleibt dir nichts anders übrig als diverse Händler abzuklappern und Hörtermine zu vereinbaren.
Welches Limit setzt du dir denn für ein neues Paar?

slipstyle
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Nov 2010, 15:04

also ich muss sagen die vento klingen meines erachtens auch schon gut.
aber mir fehlt tiefe.ist mir irgendwie zu flach.

preislich ist so ne sache will halt auch wieder was für das geld bekommen.

z.b. weis ja das es auch noch vento reverence gibt.
die wiederum klanglich eins drauf setzen aber die sind mir zu teuer.soviel geld will ich nicht für boxen ausgeben.

also gibts keine pauschale lösung wie beim receiver?

hab mir den gekauft weil er sterotechnisch und preislich unschlagbar ist.

also boxen die wie geschrieben den receiver auch ausreizen.
(ist so einfach gesagt , ich weis)

aber denk mir halt , kann dann etwas älteres kaufen und einiges sparren.aber trozdem musik geniesen.

also ich sag mal für meine vento hat ich damals neu 1600 gezahlt.würd also auch noch was drauf setzten.wieviel lass ich mal offen.müssen ja auch keine neuen sein würd ja auch gebrauchte nehmen.wenn die was her machen.

anders gesagt welche boxen klingen besser also die vento und sind preislich erschwingbar.
(im bezug auf den receiver so das der auch ausgereizt wird)

also open end pauschal

p.s.meines erachtens gibts in der preisklasse nicht besseres als die vento.also würd ich das in kauf nehmen und mehr zahlen.

grüsse

mario

Tazer
Inventar

#8 erstellt: 26. Nov 2010, 15:29

Wenn dir nur im Bassbereich etwas fehlt kannst du dir doch mit einem Subwoofer helfen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 26. Nov 2010, 15:50

slipstyle schrieb:

d/a wandler hab ich mich schon schlau gemacht.
wollt mir den onkyo dv sp 1000 kaufen.
soll gut harmonieren und der klang gibt auch was her.

werd den dan über i-link anschliesen das muss dann meinen ansprüchen genügen.

Das Geld kannst Du dir sparen, die Wandler im Onkyo sind sehr hochwertig, hast Du dir schon mal den Innenaufbau angesehen?

Für die gleiche oder eine ähnliche Qualität musst Du heut zu Tage lange suchen und mehrere tausend Euro bezahlen.

Zu den Lsp., mir sind viele Modelle zwischen 1000 und 2000€ pro Paar bekannt, die ich der Canton Vento vorziehen würde.
Nur ist hier nicht mein Geschmack gefragt, sondern deiner, außerdem spielen weitere Faktoren für die Auswahl eine Rolle.

- Raumakustik
- Aufstellung
- Raumgröße
- Hörplatz
- Hörgewohnheiten
- Musikgeschmack

Nur um mal die wichtigsten Punkte zu nennen.

Also bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als möglichst viele Boxen Probe zu hören und zu vergleichen.
Mein Tipp, hier im Forum werden gerade zwei Klipsch relativ günstig verkauft (RF5 und RF7), passt prima zu Onkyo.

Vielleicht eine Alternative für Dich......

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Nov 2010, 16:29

danke leutz :-)

aber ich denk werd mir dann erst mal den passenden dvd player holen.
und später dann Canton Vento Reference 5 als main.
die müssen wesentlich besser klingen als die 809er.
oder bin ich da flasch informiert?

die gibts schon für 2.690,00 bei ebay.

oder hat mir jemand eine bessere lösung , für das geld?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 26. Nov 2010, 16:36

slipstyle schrieb:

Wenn Du meinst.....

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#12 erstellt: 26. Nov 2010, 16:58

GlennFresh schrieb:

Mickey_Mouse, deine Post in allen Ehren, aber der TE hat einen Onkyo TX NR 5000E.
Hierbei handelt es sich um einen der amtlichsten AVR´s die je das Licht der Welt erblickt haben.

ich kenne den NR5000 nicht, der Text ist meiner Meinung nach aber allgemeingültig!

Wenn ich an einem komplexen technischen Gerät ein Teil ersetzen möchte, weil es mir nicht gut genug ist, dann verschiebe ich den Schwachpunkt nur an eine andere Stelle.

Es macht auch keinen Sinn in einen Golf einen Porsche Motor einzubauen, ohne das Fahrwerk und die Bremsen zu verstärken.

Das Prinzip ist eigentlich immer dasselbe...

Tazer
Inventar

#13 erstellt: 26. Nov 2010, 17:04

Mickey_Mouse schrieb:

GlennFresh schrieb:

Mickey_Mouse, deine Post in allen Ehren, aber der TE hat einen Onkyo TX NR 5000E.
Hierbei handelt es sich um einen der amtlichsten AVR´s die je das Licht der Welt erblickt haben.

Du glaubst doch nicht ernsthaft das er mit einem anderen Receiver oder Verstärker einen besseren Klang aus seinen Boxen zaubern kann?
Wenn ihm der Klang nicht gefällt dann muss er entweder die Lautsprecher austauschen, den Raum optimieren oder versuchen mit Hilfe eines Einmesssystems mehr herauszuholen.
Aber das Problem wird nicht am Receiver liegen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 26. Nov 2010, 17:11

Tazer schrieb:

Aber das Problem wird nicht am Receiver liegen.

So isses....

....und mit der Canton Vento Reference irgendwas, verändert er sich klanglich auch nicht all zu viel, kommt ja aus der gleichen Serie.

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Nov 2010, 17:22

ich bin jetzt schon ein wenig hin und her gerissen ;-)

was ist eigentlich mit den KEF XQ 40

würd das den was ändern?

und passen die zum receiver?

danke

mario

Eminenz
Inventar

#16 erstellt: 26. Nov 2010, 17:25

Mickey_Mouse schrieb:

ich kenne den NR5000 nicht, der Text ist meiner Meinung nach aber allgemeingültig!

Das Onkyo Dickschiff ist klanglich schon eine Hausnummer. Die Leistung des 33kg Panzerschranks reicht locker aus, um auch wirkungsarme Lautsprecher zum Tanzen zu bringen. Also eine Endstufe? ... Für WAS?

INsofern wäre eher ein Lautsprecherwechsel vor zu ziehen und da kommt wieder der TE ins Spiel.

Wenn dir die Vento zu flach ist, dann ggf. mal ne Klipsch hören

Kontrastprogramm wäre ne Heco Celan. Auch eine Nubert könnte auf dein Profil passen, daher nimm deine Lieblings-CD und geh zum Händler.

Mickey_Mouse
Inventar

#17 erstellt: 26. Nov 2010, 17:26

slipstyle schrieb:

und passen die zum receiver?

die Frage sollte lauten: passen die zu deinem Raum und Geschmack?
und die kannst du dir nur selber beantworten. Bei genügend Informationen dazu kann man dir hier höchstens ein paar Richtungen aufzeigen oder Denkanstöße geben.

slipstyle
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 26. Nov 2010, 17:34

also der raum ist ca.20 qm gross.
und ich sitz 3 meter von den boxen weg.

ps. kann mir niemand ein vergleich aufstellen canton vento 809er zu KEF XQ 40; klanglich?

slipstyle
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Nov 2010, 17:37

und noch was , mir gehts vorwiegend um einen klaren tiefen mit gutem bassanteil.also soll so sauber wie möglich werden.

Mickey_Mouse
Inventar

#20 erstellt: 26. Nov 2010, 17:38

Tazer schrieb:

Du glaubst doch nicht ernsthaft das er mit einem anderen Receiver oder Verstärker einen besseren Klang aus seinen Boxen zaubern kann?

ihr wollt mich einfach nicht verstehen

mir ging es doch rein um das Prinzip, dass der Austausch einer Komponente eines Systems nicht viel bringt!

Wie gesagt, ich kenne den 5000 nicht. Aber die 30kg Yamaha AX-1 haben bei mir in Stereo z.B. nicht ordentlich geklungen (damals an Audio Physic Tempo3i). Da hat eine andere Endstufe nicht geholfen, mit einer reinen Stereo Kette spielen diese LS mindestens eine Klasse höher!

Und bevor man mir wieder das Wort im Mund umdreht...
Das soll NICHT heißen, dass sich der TE unbedingt Tempo3 kaufen soll!

slipstyle
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 26. Nov 2010, 17:55

danke ,

ja is schon richtig :-)

mit dem klang von dem reciever bin ich auch zufrieden.
dacht nur mit anderen boxen könnt sich da noch was machen lassen.
da die canton irgendwie nicht genug tiefe haben.
und am bass fehlts auch.(bumst schon nur nicht die gewisse wärme)

also so ist deiner meinung nach nichts mehr zu verbessern ;-)

ich denk schon , jede box hat ja einen anderen klang:-)

und ich wollte noch ein drauf setzen in dem ich mir bessere boxen kauf.
und ich bin mir sicher das es bessere boxen gibt als die canton.

und deswegen hab ich mich mal erkundigt und verschiedene testberichte gelesen.und da kam die frage auf ob die KEF XQ 40.meinen receiver mehr ausreizen.da die wesentlich besser abgeschnitten haben als die canton.

http://www.magnus.de/produkte/kef-xq-40-347688,925.html

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 26. Nov 2010, 17:58

Hallo Mickey_Mouse

Ruhig Blut, wir müssen Dich nicht verstehen, der TE muss kapieren worum es hier eigentlich geht und da habe ich noch so meine Bedenken.
Tschuldigung, aber ich würde den Yamaha AX1 jetzt nicht mit dem Onkyo vergleichen wollen und das Gewicht sagt da mal rein gar nichts aus.

slipstyle schrieb:

ps. kann mir niemand ein vergleich aufstellen canton vento 809er zu KEF XQ 40; klanglich?

..und was soll Dir das bringen?

Die Vento hast Du sicherlich ungehört gekauft und genau deshalb denkst du über eine Veränderung nach.
Willst du die nächste Box wieder blind kaufen, also nur auf Grund positiver Test´s und Erfahrungsberichte?

Was heisst das genau: "mir gehts vorwiegend um einen klaren tiefen mit gutem bassanteil.also soll so sauber wie möglich werden."

Ich verstehe das nicht so ganz, ist ein wenig Kauderwelsch für mich....

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 26. Nov 2010, 18:12

... naja , dacht mir nur das da noch was machbar wäre :-)

leg halt wert auf guten klang.

grüsse

mario

mk_stgt
Inventar

#24 erstellt: 26. Nov 2010, 18:29

wenn du auf tiefen wert legst und mit mit den canton nicht zufrieden bist wie wär es denn mal mit einem blick auf die nuvero-serie von nubert (11'er oder ggf. sogar die 14'er)

[Beitrag von mk_stgt am 26. Nov 2010, 18:29 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 26. Nov 2010, 18:46

slipstyle schrieb:

... naja , dacht mir nur das da noch was machbar wäre :-)

Klar, da geht noch viel, aber das musst Du selbst prüfen....

slipstyle schrieb:

leg halt wert auf guten klang.

Das tun wir doch alle, nur hat da jeder so seine eigene Sichtweise.

Wenn es Dir wirklich um Tiefbass, Druck und Dynamik geht, meine Frage hast du ja nicht beantwortet, dann ist Canton wohl nicht die beste Wahl.

Seit ich meine Klipsch RF7 habe, ist der Wunsch nach einem Subwoofer nie mehr aufgekommen, im Gegenteil.
Ein User hier behauptet sogar, seine RF7 macht mehr Druck im (Tief) Bassbereich als seine zwei Nubert AW1000.
Über die Bassqualität und Sauberkeit wollen wir erst gar nicht reden, also, probier doch einfach mal was neues aus.

Saludos
Glenn

mk_stgt
Inventar

#26 erstellt: 26. Nov 2010, 18:50

GlennFresh schrieb:

Ein User hier behauptet sogar, seine RF7 macht mehr Druck im (Tief) Bassbereich als seine zwei Nubert AW1000.
Über die Bassqualität und Sauberkeit wollen wir erst gar nicht reden, also, probier doch einfach mal was neues aus.

Saludos
Glenn

bei stereo mag das ja sein aber bei heimkino kann ich mir nicht vorstellen auf einen sub zu verzichten

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 26. Nov 2010, 18:58

mk_stgt schrieb:

GlennFresh schrieb:

bei stereo mag das ja sein aber bei heimkino kann ich mir nicht vorstellen auf einen sub zu verzichten

Mach doch mal die Probe auf exempel....der User mit dem Nubert NuLine 122 Surroundset und seinen zwei AW1000 hat es gemacht.

Wem natürlich die überzogenen und unnatürlichen Effekte im (Tief) Bassbereich bei Surround gefallen, der wird weiterhin einen Subwoofer einsetzen.
Wer aber auf einen straffen und dynamischen Bassbereich steht, der zum Klangbild passt und noch dazu natürlicher wirkt, der weiss was Bassqualität ist.

Es ist und bleibt halt eine Frage des persönlchen Geschmacks, wie alles hier...

Saludos
Glenn

mk_stgt
Inventar

#28 erstellt: 26. Nov 2010, 19:02

werd ich mal testen wenn ich meine ls endlich habe ist auf alle fälle sicher interessant

aber ich glaub wir schweifen hier vom ursprgl. thema was ab, oder?

und ist alles geschmackssache, das ist klar

Mickey_Mouse
Inventar

#29 erstellt: 26. Nov 2010, 20:17

lasst uns abschweifen

nee, mal im Ernst, wenn es dem TE wirklich an Bass fehlt und er vielleicht deshalb an andere Endstufen gedacht hat, dann ist die Diskussion vielleicht nicht soooo abwegig?

Also erstmal, was ist an einem Subwoofer denn besonderes?
Meine Stereo LS haben 4 (vier) 20cm Treiber pro LS, das macht etwas über 314cm^2 (konnte mir Pi noch nie weiter merken) pro Treiber, 1250cm pro LS -> 2500cm^2 zusammen.
Zum Vergleich, ein 30cm Treiber hat mal gerade 700cm^2 Fläche, selbst wenn im Sub zwei verbaut sind, ist das nur gut die Hälfte!
Die LS haben ein Volumen von guten 100l pro Stück. Ein Sub als Würfel müsste 60x60x60cm fett sein, damit er da ran kommt!

Der einzige Vorteil den ein Sub in Realität hat, ist dass ihn die Leute mit übertriebenem Bassbedarf einfach weiter aufreißen können! Bass am Verstärker aufdrehen ist ja verpönt, aber den Sub ein paar dB hoch setzen (natürlich nur weil sich ja die automatische Einmessung vertan hat

) ist völlig legitim...

Tazer
Inventar

#30 erstellt: 26. Nov 2010, 20:18

Geh in einen Hifi-Laden und hör dir diverse Lautsprecher mal an. Dann gehe zum nächsten Laden und tue das gleiche.
So kommst du deinem Wunschlautsprecher schon näher. Zu guter letzt lässt du dir die Lautsprecher für eine Wochenende mal nach Hause bringen (wenn möglich). Oder vereinbarst ein Umtauschrecht wenn die neuen Speaker bei dir nicht klingen sollten.
Ansonsten: Kauf dir einen ordentlichen Subwoofer. Dann ist dein Bassproblem auch Geschichte.

mk_stgt
Inventar

#31 erstellt: 27. Nov 2010, 10:14

eine hörprobe zu hause ist eh durch nichts zu ersetzen und ein guter händler macht da auch mit, bzw. bei online-versand hast ja eh ein rückgaberecht

slipstyle
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 29. Nov 2010, 18:08

thx ,
hab mich mal schlau gemacht hab da schon eine lösung.
also werd mir neue boxen holen.
da kommt sicher mehr bass raus ;-)

aber jetzt tuhts sich mir die frage auf ob sich irgendwelche entstuffen an mein preout des receivers hängen kann.
das sich da vieleicht noch was tuht.

was wär den da eine bzw 2 gute endstuffen die ich ranhängen könnte?

hat da jemand erfahrung gemacht damit?

danke im vorraus!!!

grüsse mario

Mickey_Mouse
Inventar

#33 erstellt: 29. Nov 2010, 18:25

warum willst du gleich mehrere Baustellen gleichzeitig aufmachen?

Analysiere doch erstmal, was dir eigentlich fehlt!
Auf der einen Seite bist du mit dem Klang zufrieden, dann fehlt Bass, die LS sollen ausgetauscht werden, gleichzeitig sollen jetzt doch wieder Endstufen dazu usw. usf.
Da stellt sich mir die Frage: warum fängst du nicht gleich von Null mit einer ganz neuen Anlage an?

Ich glaube nicht, dass dir irgendwer hier vernünftige Tipps geben kann, wenn wir noch nichtmal wissen welche LS es denn nun werden sollen (mal sind es Canton, dann Kef...).

Irgendwie kann ich diesen Thread nicht so richtig ernst nehmen...

Eminenz
Inventar

#34 erstellt: 29. Nov 2010, 19:01

Mickey_Mouse schrieb:

Irgendwie kann ich diesen Thread nicht so richtig ernst nehmen...

Jupp, werde erstmal klar, was du willst. Apropos Endstufen. Wenn du wirklich welche haben willst die besser sind als die im Onkyo, dann bist du pro Endstufe bei min. 500.-

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 29. Nov 2010, 19:25

Eminenz schrieb:

Apropos Endstufen.
Wenn du wirklich welche haben willst die besser sind als die im Onkyo, dann bist du pro Endstufe bei min. 500.-

Das kannst Du knicken....

Nochmal, der Onkyo ist was die Leistung der Endstufen und den Klang betrifft oberste Liga.
Klanglich wird sich selbst mit teuren Endstufen nicht mehr tun, allenfalls bekommt man noch etwas mehr Saft.
Das ist aber bei den meisten Boxen nicht nötig, es sei denn man will z.B. ein Nubert NuVero 14 Set betreiben.

Wenn Du (Tief)Bass vermisst, kann das a). an der Box, b). an dem Raum (Akustik + Größe) und c). an der jetzigen Aufstellung liegen.
Es liegt also auf der Hand erst einmal die passende Box zu den o.g. Faktoren zu finden und da wären z.B. folgende Kandidaten intressant:

- Canton RCA
- Nubert NuBox 681 mit Modul
- Klipsch RF7 und RF83
- Heco Celan XT 901

Um nur mal einige Beispiele zum attraktiven Preis zu nennen.
Eine weitere Möglichkeit wäre der Einsatz mindestens zweier Subwoofer.

Also, bevor Du wild tauschst und neues Equipment kaufst, analysiere mal, was willst Du oder fehlt Dir wirklich und wie sieht die Ausgangsposition aus.
Dazu gehören, die oben genannten Faktoren und außerdem die Hörposition, die Hörgewohnheiten und nicht zu vergessen die Aufnahmequalität der Musik.

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 29. Nov 2010, 19:29

bin mal quer durchs portal gehüpft und hab mich schlau gemacht.

also bei mir siehts so aus.
werd meinen 5000er erstmal behalten und die 809er.
so in 2 monaten hol ich mir noch den dv-sp1000.

der dvd player denk ich ist optimal für den receiver.
der soll einen guten klang haben und optimal mit dem reciever harmonieren.
also ist der cd+dvd betrieb mal abgedeckt.

und später neue boxen
(die nubert nuvero 14 scheinen ganz intressant zu sein)

dann müsten auch gute boxen dran hängen die gut klingen
um den receiver klanglich unterstützen.

p.s.
es gieng ja hauptsächlich darum den onkyo auszunützen.

kann ja keine 20 euro boxen an einen guten reciever ranschrauben.oder ein aldi dvd/cd player der klingt wie was weis ich.

meine frage ist nun, ist das eine gute zusammenstellung?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 29. Nov 2010, 19:52

slipstyle schrieb:

meine frage ist nun, ist das eine gute zusammenstellung?

Ob die NuVero mit Dir und den Gegebenheiten harmoniert, kannst nur Du sagen, der Onkyo sollte für normal große Räume und Pegel auch vollkommen ausreichen.
Allerdings solltest Du nicht vergessen, die Nubert NuVero 14 kostet 4000€ pro Paar und da gibt es sehr viele intressante Alternativen, vor allem auch in preislicher Hinsicht.

Mir persönlich hat die Klipsch RF7 besser gefallen, weil die Box mehr Druck, Dynamik und Pegel liefert.
Außerdem mag ich den trockenen Bass, die direkte Spielweise und die geniale Livehaftigkeit der Box.
Allerdings kommt nicht jeder mit dem Hornklang und der direkten Art zurecht, eine Alternative ist sie aber allemal.
Vor allem, weil die Box im Abverkauf zur Zeit nur ca. 1500€ pro Paar kostet, das ist schon ein echtes Schnäppchen.

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 29. Nov 2010, 20:00

danke für die schnelle anwort.

ist schon ein happen geld für die boxen.
müsst ich auch ne weile sparen.

eine alternative wär da schon ganz gut.

aber ich bin mir nicht sicher ob die rf7 auch klanglich an die nuvero herankommen.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 29. Nov 2010, 20:06

slipstyle schrieb:

aber ich bin mir nicht sicher ob die rf7 auch klanglich an die nuvero herankommen.

Wie kommst Du darauf, warum glaubst Du das, oder hast Du die beiden Lsp. schon miteinander vergliechen?

Saludos
Glenn

slipstyle
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 29. Nov 2010, 20:13

ich bin auf der nubert seite gewesen und und area dvd.
nach den aussagen der benutzer her, deswegen.

selbst hab ich die boxen auch nochnicht gehört.

und übrigens ich dachte ober mittleklasse und oberklasse ist ein unterschied (klanglich) oder ist das nur preislich?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 29. Nov 2010, 20:26

Auf die sogenannten Test´s der Zeitschriften und deren Klassifizierungen würde ich nicht all zu viel geben.
Die RF7 Mk2 hat übrigens im Test von Audio die gleiche Punktzahl wie die Nubert NuVero 14 bekommen, nur mal zur Info.

Auch die Erfahrungen anderer User können deine eigenen nicht ersetzen, zu mal sie unter völlig anderen Bedinnungen zustande gekommen sind.

Also nochmal, ich würde nur das kaufen, was ich persönlich gehört und vergliechen habe und zwar zu Hause, was du machst ist natürlich deine Sache.

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#42 erstellt: 29. Nov 2010, 20:31

slipstyle schrieb:

.oder ein aldi dvd/cd player der klingt wie was weis ich.

meine frage ist nun, ist das eine gute zusammenstellung?

sorry, aber das ist völliger Blödsinn!
sicherlich gibt es Unterschiede, aber die beziehen sich auf das Laufwerksgeräusch, Geschwindigkeit usw. usf.
Wenn du das Ding digital anklemmst, dann klingt der 20€ Aldi Player exakt identisch!
Neu wirst du die uralte Kiste eh nicht mehr bekommen. Willst du dir ernsthaft eine mindestens 6 Jahre alte ausgenudelte Krücke kaufen? In Zeiten, in denen die DVD langsam ausstirbt und nur noch BD gehandelt werden. Entweder einen "ordentlichen" BDP (ICH würde mir an deiner Stelle den Oppo BD83SE besorgen).
Oder jeden Cent hier einsparen, der besser in die Lautsprecher fließen sollte!

ich verstehe dich und deine Intentionen wirklich nicht...

slipstyle
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 29. Nov 2010, 20:53

da mirs mehr ums audio geht.denk ich bin ich mit dem dv sp1000 schon ganz gut bedient.

dvd`s schau ich ab und zu bluray garnicht.
schau auch kaum fernsehen.
wenn dann mal ne doku oder mtv hd.
aber das wars auch.
und wenn ich blueray schauen würde hab ich ja noch ne ps3.
und die quali ist auch schon ganz gut.
sogar besser als viele blueray player.

hat eigentlich schon jemand canton vento 809 mit rf7 verglichen?

wenn die besser klingen als die canton wär das auf jedenfall eine ganz gute lösung.

vor allem preislich zu den 14ern.

Eminenz
Inventar

#44 erstellt: 29. Nov 2010, 21:10

slipstyle schrieb:

hat eigentlich schon jemand canton vento 809 mit rf7 verglichen?

Die Klipsch bläst die Canton ohne viel Mühe durch die nächste Wand.... das kannst wirklich nicht vergleichen.

slipstyle
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 29. Nov 2010, 21:13

lol

ist schon ne wumme , aber vom klangbild her meint ich.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#46 erstellt: 29. Nov 2010, 21:24

slipstyle schrieb:

lol

ist schon ne wumme , aber vom klangbild her meint ich.

Bestell Dir eine RF7 per Internet nach Hause und lass sie gegen die Canton antreten, dann kannst Du aus eigener Erfahrung mitreden.
Sollte Dir die Klipsch doch nicht gefallen, hast du 14 Tage Zeit sie zurück zu schicken, das kostet dich nur einmalig die Fracht der Hinsendung.

Nicht anders läuft es bei Nubert, also wo ist das Problem?

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#47 erstellt: 29. Nov 2010, 22:19

slipstyle schrieb:

da mirs mehr ums audio geht.denk ich bin ich mit dem dv sp1000 schon ganz gut bedient.

aber du weißt schon zumindest ungefähr wovon du redest?!?
das Ding wird seit über 5 Jahren nicht mehr gebaut und du willst in dir in 2 Monaten einen kaufen? Du hast kein Geld für richtige Lautsprecher aber pulverst mal eben die Kohle für einen sinnfreien DVD Player raus?
Irgendwie wird das hier immer lächerlicher

slipstyle
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 29. Nov 2010, 22:30

die dinger sind ja schon ziehmlich günstig.
die bekommst ja hinterher geschmissen.

aber werd mir trozdem erst mal boxen kaufen.

und solang die ps3 als player nutzen.

mk_stgt
Inventar

#49 erstellt: 30. Nov 2010, 09:13

hier wird einem ja vom mitlesen ganz schwindelig ... raus aus den kartoffeln, rein in die kartoffeln, mal ls, mal dvd und .. na ja lassen wir es

Amani-HT
Inventar

#50 erstellt: 30. Nov 2010, 09:30

die RF-7 ist aktuell für 849,00€ zu haben

"DSP-FAN"
Stammgast

#51 erstellt: 30. Nov 2010, 10:07

Hallo,

hab das Thema Interessehalber mitgelesen. Doch nun kann ich mir ein paar Sachen nicht mehr verkneifen.
1. der Onkyo ist was Leistung und Klang angeht immer noch einer der besten AV´s, in Stereo und 5.1.
Wenn man dann an einen Formel 1 Boliden Billigreifen montiert und noch Billigsprit tankt, kommt da nichts raus.
So auch hier, warum meinen die Leute immer es liegt nur an der Elektronik?
2. der fehlende Bass liegt wahrscheinlich am LS-Set und am Raum. Das wäre doch die erste Stelle die man in Angriff nehmen sollte. Und nicht einen DVD-Player. Hab zu letzt 25 Euro in mein Raumtuning investiert und es klingt um einiges besser!
Ich hab nen alten Sony-Player aus der ES Reihe der wird nun endlich von einem Einstiegs BD-player ersetzt und der wird den alten ES-Boliden an die Wand spielen.

Stereo kann man auch über die tollen Wandler des Onkyo laufen lassen.Also gibts auch kein Grund hierfür Geld raus zu werfen.
Mein letzter AV war ein AX1, wurde gegen den Z7 getauscht.
Mit dem AX1 ging der Tuner, der CD-Player und die 5-Kanalendstufe. Der Z7 ersetzt durch die Net-Funktion auch einen guten CD-Player- der wandelt dann selber.
Habs im Blindtest gegen meinen CD-Player verglichen und keinen Unterschied gehört.

Überlegt hatte ich vor dem Z7 den Z11 zu holen.
Wollte dann aber das Geld nicht ausgeben, weil meine damaligen Frontspeaker (Canton Ergo 91) nicht für den Z11 ausgereicht hätten.
Hab jetzt den Z7 und auch die Canton, spielen nur noch hinten. Als Front laufen nun die Heco Celan XT901.
So holt man das Potential als einem AV heraus und nicht durch Zukauf von noch mehr Elektronik.

Eigentlich wurden hier schon genügend gute Wege aufgezeigt den Klang zu verbessern, doch der TE will hier von wohl nichts wissen.
Ich glaub das das echt Zeitverschwendung ist!