Pioneer VSX 917 V gekauft - Müll?

Autor

Beitrag

Packy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jun 2009, 21:43

Hallo,

meine Tante hat endlich ihren Stereo Marantz in Rente geschickt (nach 15 Jahren) und sich für ihre

Teufel Theater 1 einen

7.1 Pioneer VSX 917 V für 299,- gekauft. Haben es aber erstmal nur als 5.1 angeschlossen.

Ich habe versucht, das Teil schön einzustellen, angeblich wäre der Subwoofer (per Cinch) falsch angeschlossen, das Mikro-Sound-Einstelldings sagt da ERROR beim Subwoofer.

Punkt ist, dass kein richtig guter Sound zu stande kommt.
Wir haben einige DVDs und Musik CDs per koax Kabel abgespielt, aber so richtig knackiger Sound kommt da nicht richtig raus. Der Subwoofer läuft, und auch recht ordentlich, aber die Surrounds kommen nicht richtig zur Geltung, so leise, obwohl die Entfernung der LS und die Lautstärke der Hinteren LS höher eingestellt wurden.

Selbst mein popel Sony STR495 AVR für 150,- bringt ein besseres Sound Bild bei der Toto Live in Amsterdam DVD mit dts.

Wir sind so ziemlich alle Sound-Modi durchgegangen, neu konfiguriert.....nix.

Ist der einfach so? Habe ja schon einiges schlechtes gelesen, dass zb Ton nicht über HDMI geht, er kein Lipsync hätte. Aber das hat ja direkt mit dem Ton nichts zu tun.
Ist das Teil Mist?
Wurde uns im Berlet als Super Angebot verkauft, runter gesetzt von 6xx Euro. Daneben stand ein Harman K der aber mit 399,- zu teuer war.
Meine Tante möchte einfach nur tollen Sound haben, geht das mit dem Pio 917 nicht???

luckyluke1503
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Jun 2009, 02:21

hatte auch mal den 917v. ich hab ihn auch als fehleinkauf abgetan. für 299,- ist er nun nicht grad ein schnäppchen und für 600,- wäre er übermaßen teuer.

aber klanglich war er eigentlich das was ich erwartet hatte. nun hab ich einen onkyo 876 und der ist klanglich um längen besser. es klingt viel satter, voller und räumlicher. der unterschied ist riesig.

ich empfehle dir, bring den pioneer zurück und kaufe dir ein aktuelleres modell. und beispiele dafür findest du hier genügend, eins hast du ja schon selber genannt.

Packy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 29. Jun 2009, 18:32

ok
werde den Pio 917 wahrscheinlich zurückbringen.
Habe schon ein paar Alternativen,
zum Beispiel:

.Denon AVR1709 für 268,-
schöne Daten aber
+ hat Audyssey
+ gute Fernbedienung (möchte die Originale benutzen)
+ 7.1 analog Eingang
- kein HD-Ton

.Onkyo TX SR 507 für 298,-
+ hat Audyssey
- kann kein Video Upscalen (FBAS->HDMI)
- hat nur 5.1 (aber wie geschrieben haben wir derzeit auch nicht vor 6.1 oder 7.1 zu nutzen, die Option aber wäre nett, da der Receiver 10-15 Jahre halten soll)
- kein HD und HDMI-Ton und kein Video upscaler

.Kenwood KRF-V7300D 283,-
- keine Audyssey Funktion mit Mikro
- hat kein Monitor-OSD (naja)
- springt bei DD2.0 immer auf DPLII-Movie um, schlimm?!
- Kann kein 5.1ch Stereo
- hat evtl einen Lüfter (ja oder nein?)

Mir gefällt der Kenwood aber trotzdem besser,
hatten mal einen alten Kenwood DPL AVR der Klang echt super, auch heute noch. Und V7300 soll ja so auch recht super klingen.

Haben die immer noch diese Probleme mit dem Bass-System? Und mit dem Netzteil, der Verbrauch soll bei 255W liegen, wie soll der denn 7X130W schaffen?!

Sony hat/hatte ja auch diese Probleme mit dem Netzteil.
Mein Sony Str495 verbraucht laut Sony max 180W, und hat 5x 75W, real verbraucht er 35W bei mir, also 35/5W!!
Aber klingen tut er trotzdem recht gut, Besser als der Pioneer VSX917.

Welcher dieser 3 Receiver käme für euch nicht in Frage? Weil?

Lord-Senfgurke
Inventar

#4 erstellt: 29. Jun 2009, 20:20

In der Preisklasse sollte man sich in jedem Fall ihn hier anschauen:

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=986832

[Beitrag von Lord-Senfgurke am 29. Jun 2009, 20:21 bearbeitet]

Packy
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Jun 2009, 20:34

klingt der Yamaha besser als der Kenwood?
Oder anders, würdest du sagen der Yamaha ist besser als einer der 3 Vorgestellten von mir?

Problem ist, wir haben keine Möglichkeit uns einen der Modelle vor Kauf anzuhören.
Der Yamaha hat für die Rears nur Klemmen - wohl nur deswegen finde ich den weniger spannend.

Kann man eigentlich HDMI Video mit zb optical digital Audio zusammen nutzen? Ist das bei den AV Receivern so üblich, oder muss man für sowas sich für eine Art entscheiden. Wäre nämlich doof, wenn man alles über den AVR laufen lässt aber das Abspielgerät kein Ton über HDMI aus gibt.

[Beitrag von Packy am 29. Jun 2009, 20:37 bearbeitet]

ralph1964
Inventar

#6 erstellt: 29. Jun 2009, 20:36

Packy schrieb:

.Onkyo TX SR 507 für 298,-
- kein HD und HDMI-Ton

Wie kommst darauf? Aus der BA:

Unterstützte Audioformate (Hdmi)
• 2-Kanal-PCM (linear, 16/20/24 bit/32–192 kHz)
• Mehrkanal-PCM (linear, 7,1 Kanäle, 32–192 kHz)
• Bitstream (DSD, Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS-HD High Resolution Audio, DTSHD
Master Audio)

Grüsse Ralph

Packy
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jun 2009, 20:38

Ok, dann habe ich mich da falsch informiert.

luckyluke1503
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 29. Jun 2009, 21:38

ich denke mit dem onkyo oder dem yamaha machst du nichts falsch. die sind eindeutig besser als der pio.

aber besser ist wirklich mal vergleichhören. habt ihr kein media markt oder sowas in der nähe?

[Beitrag von luckyluke1503 am 29. Jun 2009, 21:39 bearbeitet]

Packy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 29. Jun 2009, 22:12

Wir haben in Dortmund den Promarkt, Berlet Saturn Eving abgeklappert, da war nichts Interessantes oder nur zu Teures angeschlossen. Beim Berlet sogar nur Harman Kardon. Aber die sind leider absolut zu teuer fürs Verlangte.

Jetzt mal im direkten Vergleich, Kenwood oder Yamaha - sind das Welten, oder nur paar % im Klangunterschied?
Und wo auf dieser Skala liegt Harman Kardon?

[Beitrag von Packy am 29. Jun 2009, 22:13 bearbeitet]

Lord-Senfgurke
Inventar

#10 erstellt: 29. Jun 2009, 22:18

Also der Yamaha leistet fürs Geld wirklich viel, mein mittlerer Burder hat den Vorgänger und ist absolut zufrieden. Ich selber bin Yamaha Fan und das hat seinen Grund, die Firma produziert seid Jahren Geräte hoher Qualität quasi ohne Ausnahme (im AMP Bereich). Meiner Meinung nach ganz klar dem Kennwood überlegen und dem HK auch leicht.

Den HK würde ich dann ehr als Alternative wählen als den Onkyo oder Kennwood.

Nebenbei hat Yamaha einen top Kundenservice, falls das eine Rolle spielen sollte!

Wie gesagt Yammi oder HK, wäre meine Wahl. Ich persönlich würde natürlich den Yammi nehmen.

luckyluke1503
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 29. Jun 2009, 22:23

ich kann das jetzt auch nur aufgrund der hier gelesenen eindrücke wieder geben und da ist yamaha über jeden zweifel erhaben. onkyo steht dem nicht viel nach. aber da entscheiden dann wohl nur kleinigkeiten und austattungsvarianten.

es wird doch einen kleinen hifi laden bei euch geben. da sagst du was du willst, hörst es dir an und versuchst den preis auf internet niveau zu handeln, da geht meist was. ansonsten dann im internnt kaufen

Lord-Senfgurke
Inventar

#12 erstellt: 29. Jun 2009, 23:28

luckyluke1503 schrieb:

es wird doch einen kleinen hifi laden bei euch geben. da sagst du was du willst, hörst es dir an und versuchst den preis auf internet niveau zu handeln, da geht meist was. ansonsten dann im internnt kaufen

Sorry aber das geht gar nicht! Erst im Landen "um die Ecke" sich schön beraten lassen und dann wegen ein paar € im Internet kaufen wenn der Händler halt den Preis nicht halten kann. Sowas ist übermies!!

Markus_P.²
Gesperrt

#13 erstellt: 29. Jun 2009, 23:34

luckyluke1503 schrieb:

Hallo,
aber immer schön die Internetadresse mitnehmen und die Versandkosten miteinrechnen, machen nämlich die wenigsten....
Aber bitte nicht wundern, wenn es demnächst keinen Händler mehr um die Ecke gibt....
Markus

BigBlue007
Inventar

#14 erstellt: 30. Jun 2009, 10:10

Packy schrieb:

.Kenwood KRF-V7300D 283,-
- springt bei DD2.0 immer auf DPLII-Movie um, schlimm?!

Er springt eben NICHT automatisch um, und DAS ist schlimm - Du bist schon der zweite innerhalb von 2 Tagen, der mir hier über den Weg läuft, der das genau falsch herum verstanden hat. Entweder habe ich damals chinesisch geschrieben, oder... ja, keine Ahnung, weiß auch nicht...

Lass den Kenwood außen vor - es gibt fürs selbe Geld heute durchaus interessantere Geräte. Ich persönlich würde mich in diesem Preisrahmen für den Yamaha 465 entscheiden.

[Beitrag von BigBlue007 am 30. Jun 2009, 10:11 bearbeitet]

luckyluke1503
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 30. Jun 2009, 12:05

Lord-Senfgurke schrieb:

luckyluke1503 schrieb:

Es gibt aber auch kleine Hifi Läden die wollen dich nur abzocken. und ich habe ihm ja vorgeschlagen erst im laden zu handeln und wenn das angebot stimmt dann dort kaufen. wer macht das bitte schön nicht??

und ja irgendwann gibt es keine kleinen läden mehr wenn sich alle erst beraten lassen und dann im internet kaufen.
nur dann muss ich dazu sagen, sind in den kleine läden keine guten verkäufer am werk.

Markus_P.²
Gesperrt

#16 erstellt: 30. Jun 2009, 12:34

luckyluke1503 schrieb:

Es gibt aber auch kleine Hifi Läden die wollen dich nur abzocken.

und ja irgendwann gibt es keine kleinen läden mehr wenn sich alle erst beraten lassen und dann im internet kaufen.
nur dann muss ich dazu sagen, sind in den kleine läden keine guten verkäufer am werk.

Hääää? Schöne Logik.
Wenn das "Konzept" Fachhandel überholt ist, OK. Dann macht das Internet das Geschäft. Aber diese ewige Rosinenpickerei von einem Teil der Bevölkerung kann ganz schön nerven. (Bei den "da oben" wird es zu recht kritisiert, die "da unten"...naja das ist ja nicht schlimm. Komische Doppelmoral)

Und wieso wollen kleine Läden dich abzocken? Hast du schon mal die Insolvenzzunahme in den letzten Jahren gesehen?

Ich denke, das eher Gebrauchtgeräteverkäufer einen Abzocken als die "kleinen Händler". Die wollen manchmal horrende Summen für gebrauchtest. Achja, in dem Fall sind sie ja "wieder die kleinen, da unten". Willkommen in der Welt der Doppelmoral.

Markus

luckyluke1503
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 30. Jun 2009, 13:03

Auch wenns jetzt nicht mehr zum thema gehört. ich denke mal es ist nicht jeder laden gleich. und ich kann auch nur für mich sprechen.

ich habe vor jahren nur gute erfahrungen mit den kleinen läden gemacht. und das heisst nicht das ich nach preisausschilderung gekauft habe.

nur hat das absolut nachgelassen. sicher ist die konkurrenz aus dem internet übermächtig. und gerade deshalb sollten sich kleine läden ihrer stärken besinnen, dann kommen sicher auch einige käufer zurück. aber wenn sie dann da stehen wie ne verkäuferin an der supermarkt kasse, fresse ziehen und unfreundlich sind, dann geht man als kunde. es gibt ja heute alternativen.

der markt hat sich verändert, die kleinen läden haben mehr konkurrenz bekommen. waren es erst die mediamärkte usw., so sind es heute in erster linie die internet shops. das wird niemand mehr ändern. also muss man sich damit arrangieren

und zeig mir einen der aus solidarität in so einem laden kauft, damit es ihn auch nächste woche noch gibt. wenn ich überzeugt von der ware bin (und zwar preis leistung) dann kauf ich auch in einem kleinen laden.

wenn wir noch weiter diskutieren wollen, sollten wir den thread teilen, denn das ist sicher off topic und hat mit dem eigentlichen nichts mehr zu tun.

Markus_P.²
Gesperrt

#18 erstellt: 30. Jun 2009, 14:18

luckyluke1503 schrieb:

das wird niemand mehr ändern. also muss man sich damit arrangieren

Das hat man in den 70er auch von Versandhäusern mit Katalogen gesagt. Ihnen gehöre die Zukunft und die überrollen den Händler vor Ort....wer ist noch gleich in der Krise?

Ich kann getrost auf mich zeigen, mir ist der Mensch noch was wert und ich kaufe gerne im Fachhandel. Denn ich muss nicht alles haben was diese Welt mir für einen Konsum beinahe schon aufzwingt. Preisbewusst und fair einkaufen geht miteiander. Für mich heisst das "bewusstes konsumieren".

Deine Einstellung ist ja bekannt, meine auch. Somit braucht man ja nichts mehr zu trennen.

Markus

Packy
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 14. Jul 2009, 18:05

Naja haben nun den Pioneer zurückgebracht - oh mann, Berlet wollte uns das Geld nicht wiedergeben, haben nur einen Gutschein bekommen. Und an Yamaha hatten die nur den 365er für 249,- da.

Naja, seit heute steht nun doch der Kenwood V7300D hier. Er ist deutlich besser, mit dem PL-II-Movie 'Problem' hatte ich bisher nichts zu tun. Er spielt schön satt und präzise, nur bei DTS habe ich irgendwie zu wenig Bass, bei DD wieder reichlich davon. Und irgendwie kann man nirgens Treble und Bass regeln, nur LFE Level usw. Aber rer klingt trotzdem gut. Für mich aber zu wenig zum rumspielen.
Außerdem hört man den Lüfter beim aus- und einschalten, als silent gestimmte Person nervt das ein klein wenig.

Surround bringt er deutlich besser rüber als der Pioneer 917- und darum ging es meiner Tante ja. Das andere stört sie weniger, bzw hat sie bisher gar nicht gemerkt

Ich persönlich würde, wenn mein Sony 495 dran glauben sollte, wohl auch erstmal den Yamaha 465 testen, oder einen anderen Yamaha der Ton über HDMI kann.

Falls jemand das Lenovo N500 Notebook mit HDMI hat, den wird es sicher interessieren ob über HDMI Ton ausgegeben wird = Ja es wird Ton ausgegeben, Stereo und auch DTS/DD 5.1 - das für die Suchfunktion =)