Yamaha RX A6A

A6A oder A8A? Ich habe den A6A und bin sehr zufrieden. Er hat einen A3010 (und 1,5 Jahre Marantz SR7025) ersetzt. Ich vermisse nichts und das Design fand ich nie schlecht, jetzt nach 2 Jahren in meinem Wohnzimmer sogar besser als das Design vom 3010-3080. Nach meinem kleinen Ausflug in die Denon/Marantz-Welt weiß ich um die Vorzüge der potenteren Endstufen bei Yamaha.

Das hört sich ja gut an.
Ich hätte das Display etwas größer damit man auch was erkennt.
Denn ich sitze 5m entfernt.

Bei Veränderungen in den Einstellungen (Lautstärke und Eingangswahl) wird die Anzeige aufgezoomt und ist auch aus größerer Entfernung lesbar.

Hallo,
ich bin vor ca. 6 Monaten vom 3070 zum A6A gewechselt. Was ich besonders klasse finde ist Sorround:AI bzw. Auro 3D.
Das möchte ich nicht mehr missen und würde behaupten, dass das schon zwei Gründe für einen Umstieg sind.

Viele Grüße

Der 2080 hatte ja schon Surround AI,nur Auro 3D hatte er nicht.

Also ich bin vom 2070 auf den A6A umgestiegen und hatte insofern mit AI und Auro zwei gewichtige Kaufargumente ...

Da du AI ja schon hast, ist sicherlich Auro interessant für dich.
Es gibt viele Meinungen dazu und für uns Yammis ist ja bei 7.1.4 Schluss und auch VoG wird nicht unterstützt.

Ich habe ein 5.1.4-Setup in Dolby Vorgabe und bin damit sehr zufrieden.
Wenn Auro nativ vorliegt (was im Filmbereich leider so gut wie nie vorkommt; aber es wird angeblich daran gearbeitet ...), dann ist dies schon sehr beeindruckend.

Im Bereich TV, Stream verwende ich mehrheitlich die Auromatic. Die gibt bei minderwertigen Abmischungen einfach mehr her, weil sie grds. mehr nach oben bzw. räumlich upmixt (je nach Voreinstellung).

Bei Discs gebe ich fast immer der AI den Vorzug; wenn der Ton schon recht gut gemixt ist, kann die AI ihren Algorithmus am besten ausfahren.

Beim Upmix von Stereo-Musik (wenn man das denn möchte), ist die Auromatic wiederum nicht zu schlagen.

Also es hängt immer daran, was man mit dem Gerät machen möchte bzw. welche Einsatzmöglichkeiten du vorhast.
Grds. macht man mit dem A6A nichts falsch. Für mich ein absolut lohnender Kauf, da ich mit dem YPAO und der Grundstimmung seitens Yamaha sowieso schon immer (zusammen mit den DSPs) sehr zufrieden war.

Das Gerede bzw. die individuellen Geschmäcker bezüglich des Designs oder des Displays, halte ich für übertrieben. Aber die Meinungen sind eben verschieden.
Ich fand die Kiste schon im Netz gut und live noch mehr. Das Display habe ich beim 2080 schon nicht beachtet ... Läuft doch alles über App, FB oder Web-Interface.

Danke für deine Meinung.
Ich habe mir jetzt mal einige Videos angesehen.
Da hat man oft gesagt,das der Lautstärkeregler bisschen wackelig ist.
Kannst du das bestätigen?

Wackelig nicht wirklich.
Aber insgesamt robuster, schwerer und geschmeidiger beim Drehen hätte ich den schon erwartet ...

Aber: Ich habe den wirklich noch nie benutzt! Wenn ich Filme schaue oder Musik höre, sitze ich ca. 3,5 Meter vom Gerät entfernt und regle alles über die FB oder die MusicCast-App.

Bei meinem A6A wackelt der Lautstärkeregler nicht, habe ihn aber in 2 Jahren vielleicht 3mal angefasst...
Im Gegensatz zur V-Serie von Yamaha sind bei den teureren Avantage-Receivern die Regler aus Aluminium und nicht aus Kunststoff.

Wie sind denn die aktuellen Preise beim A6A? Hat sich da die letzten Jahre was getan?
Viele Grüße
Grumpftl

Kennst Du Google? Oder Idealo? Was die Dir alles anzeigen können... alter Schwede.

Kenne ich, aber die dortigen Preise waren noch nie aussagekräftig für Yamaha. Da gibt's UVP und die Preise bei direkter Nachfrage.
Frage war was dort ungefähr aufgerufen wird.
Da ist Google etwas schlecht aufgestellt...

Du mußt Händler anrufen, wenn Du einen besseren Preis haben willst.

Also ich habe meinen beim Mediamarkt spontan gekauft, war für 1889€ im Angebot…
Ich denke, man kann in den Blödmärkten schon verhandeln und den Preis drücken…

Gestern habe ich mein A6A gekauft.Die Einrichtung und Einmessung gemacht.
Dann die ersten Probleme.
Ich wollte den dann testen mit Musik Blu Ray von Roger Waters.
Was soll ich sagen,kein Bild und Ton über TV und Beamer.

Ich nochmal die Anschlüsse kontrolliert,alles wie es soll.
Mein Sohn gerufen der hat es dann hin bekommen.

Dann noch die App aufs Handy,da der nächste Schock.
Die ist ja kommplett anders aufgebaut als die vom 2080.
Da muss ich mich auch noch mit genauer beschäftigen.

Aber der A6A ist schon echt gut.

Nun zum Update:Das habe ich mir noch nicht getraut.
Wenn ich das richtig im Kopf habe,ist 1.11 drauf und das neue ist ja schon das 2.22 sollte ich es einfach mal machen übers Internet?

Wenn, dann sofort, denn jetzt (nach 1-2 Tagen), kannst Du das Ding einfach beim Händler in den Flur schmeißen, wenn was schiefgeht und er wird es sehr wahrscheinlich austauschen.

Steht das Gerät erst ein paar Monate bei Dir, und irgendwann musst mal updaten, dann schickt er das Gerät ein und Du wartest ein paar Wochen, vielleicht sogar 1-2 Monate, bis er zurückkommt.

Dirk_Bieda (Beitrag #16) schrieb:

Gestern habe ich mein A6A gekauft.

Darf ich fragen, was er gekostet hat?

Dirk_Bieda (Beitrag #16) schrieb:

Gestern habe ich mein A6A gekauft.

Darf ich fragen, was er gekostet hat?

2300 Euro

Yamaha hat jetzt auch wieder eine CashBack Aktion.
Da sparst du 200 Euro für den A6A bei dem A8A sind es 250 Euro.

Nur zur Info.

[quote="Scotti2705@ (Beitrag #7)"]
Ich habe ein 5.1.4-Setup in Dolby Vorgabe und bin damit sehr zufrieden.
Wenn Auro nativ vorliegt (was im Filmbereich leider so gut wie nie vorkommt; aber es wird angeblich daran gearbeitet ...), dann ist dies schon sehr beeindruckend.



[/quote]


Was soll denn an daran so beeindruckend sein, wenn die Lautsprecherkonfiguration absolut identisch bleibt, wenn man nun statt DTS-X oder Atmos dann nun eine Auroquelle abspielt? Rein technisch ändert sich da gar nichts, das Tonformat spielt dabei keine wirkliche Rolle, außer das man bei Dolby und DTS noch etwas Einfluss auf die Position der Lautsprecher nehmen kann

Andregee (Beitrag #22) schrieb:

Was soll denn an daran so beeindruckend sein, wenn die Lautsprecherkonfiguration absolut identisch bleibt, wenn man nun statt DTS-X oder Atmos dann nun eine Auroquelle abspielt? Rein technisch ändert sich da gar nichts, das Tonformat spielt dabei keine wirkliche Rolle, außer das man bei Dolby und DTS noch etwas Einfluss auf die Position der Lautsprecher nehmen kann

Ähh ...

Also mit dieser Äußerung kann ich nichts anfangen.
Ich hatte doch geschrieben, dass (wenn man eine native Auroquelle abspielt), es sich in meiner Konstellation beeindruckend anhört.
Und genau das tut es auch.
Ich beziehe mich dabei auf diverse hier vorliegende Pure Audio Blu Rays und immerhin eine Filmdisc mit einer deutschen Auro-Spur.

Das soll ja nun nicht heißen, dass eine Atmos- oder DTS:X-Spur, in gleicher Konstellation, schlechter klingt ..

Das Tonformat spielt schon eine gewisse Rolle (auch wenn es letztendlich die Abmischung macht).
Aber Auro ist eben kanalbasiert und Atmos objektbasiert. Eine rein technischer Unterscheid besteht da schon ...
Hierzu empfehle ich immer die BD von Boris Blank (Yello) "Resonance". Da sind vom gleichen Studio, vom gleichen Team, für die gleiche Musik eine Atmos und eine Aurospur mit drauf.
Da kann man herrlich hin- und herspringen und sich selbst ein Bild machen.

Bei Auro kann man immerhin (ohne die LS oder sonst was zu ändern) in den Voreinstellungen Änderungen vornehmen. Das lässt Atmos, DTS oder AI nicht zu.

Insofern kann ich deine angedeutet Kritik nicht verstehen.

A6A jetzt eingemessen und per EQ für mich richtig eingestellt.
Meine Frau und ich sind Happy.

Heute kam noch meine Austausch-Motorleinwand.
Jetzt kann der Spaß los gehen.

Ich habe nicht kritisiert, sondern hinterfragt und das aus gutem Grund, nämlich das bezüglich Auro oft ein ziemlich aggressives Marketing verwendet wurde bezüglich, das es das einzige Format wäre, welches auf natürliche Art und Weise eine Dreidimensionalität erzeugen könnte, während Dolby angeblich nur auf Überkopfeffekte von oben ausgerichtet sein soll, was rein technisch gesehen eine nicht haltbare These ist. Zugegeben, du hast nicht behauptet das Auro besser sei, aber man hätte vermuten können, das du da ein Alleinstellungsmerkmal empfindest, weshalb eben die Nachfrage kam.
Viele haben bei Dolby schon nicht einmal wirklich verstanden, was es mit angeblichen Winkeln und High oder Top Konfiguation auf sich hat.
Bei der High Konfiguration von Dolby ging es zum Beispiel nie darum, das bei 45 Grad Elevationswinkel einzustellen, sondern man kompensiert damit den Fakt, das Deckenlautsprecher von der Seite betrachtet in der 45 Grad Position, die man bei geringeren Deckenhöhen für einen adäquaten Elevationswinkel nutzen muss, sich nicht direkt über den Hauptlautsprechern befinden sondern weiter zum Zuschauer hin montiert sind und wenn sich ein Schallelement von der unteren Ebene anhebt, dann wandert es bei Top Lautsprechern eben nicht nur in die Höhe, sondern verlagert seine Position auch in den Raum hinein. Das versucht der Dolby Renderer zu kompensieren, in dem in der der Lichte Höhe/Top Einstellung dem Schall einfach etwas Diffusanteil verpasst, die Positionsverlagerung auf der X Achse von der Seite betrachtet wird weniger ortbar. In der Höhe Front/ Height Einstellung passiert das nicht und Atmos verhält sich absolut identisch zu Auro, solang man dann auch mindestens 4 Höhenlautsprecher verwendet. Bei 2 findet dann ein Remapping statt, aber das spielt bei der Betrachtung hier keine Rolle.
Wenn man also ein Setup verwendet mit 4 Lautsprechern und die Winkel bei der Montage der Höhenlautsprecher über den Hauptlautsprechern/an den Wänden groß genug sind und man bei Yamaha das Höhe statt Lichte Höhe Setting verwendet, erzeugt eine Atmos Spur bei identischer Abmischung auch das gleiche Ergebnis, unabhängig davon das es ein objektbasiertes Format ist. Bei einem Setup mit Deckenlautsprechern weiter im Raum verhält sich Atmos wie oben geschildert leicht different, aber das ist in vielen Szenen auch nur mit gespitzten Ohren zu vernehmen. Besser sind dann Atmos Demos wo wo jemand Objekte im Koordinatensystem verschiebt, dann fällt dann der zugemischte Hallanteil bei Lichte Höhe schon teilweise auf, aber im Grunde genommen ist man mit Auro da aufgrund der fehlenden Kompensation schlicht eingeschränkter, da man eben die Lautsprecher nicht unbedingt weiter in den Raum hineinziehen sollte und wenn die Decke vom Raum relativ flach ist, bekommt man nur schwer adäquate Elevationswinkel hin.

Alles gut.

Habe mich (wie in der Signatur ja angegeben) für tatsächliche Deckenlautsprecher (Raumhöhe 2,5 m) in 45 Grad entschieden und bereue es auf keinen Fall (hatte zuvor den 2070 mit Präsenzanordnung). Unser Sofa steht mittig.
Der A6A (mit der zuvor durchgeführten YPAO-Einmessung) bringt alle Formate (in jeder Anbringung) super zur Geltung.

Und wer immer noch meint, das Atmos "nur dann" was von oben bringt, wenn Objekte mit abgemischt werden, hat die fachliche Diskussion hinsichtlich immersiver Tonformate sowieso nicht verstanden ...

Ich höre immer wieder (auch Musik) unter Nutzung des DSU, weil auch die Auromatic nicht immer das beste Ergebnis liefert.

Hi, ich habe auch den A6A gekauft, als Austausch zum A3060.
Nun muss ich feststellen, dass der A6A ja jede Menge Einstellungen nach dem Einmessen hat.
Nun wollte ich DAB+ bzw. die Sender einstellen.
Ich bin echt schon am verzweifeln, da weder das Handbuch, noch die Hilfe im Internet keine Hilfe ist.
Ich kann zwar auf TUNER umschalten, aber das war es dann auch schon.
Egal was ich drücke - Es steht nur TUNER da und sonst kann ich nichts machen.
Ich denke der Receiver hat ein TUNER Problem.
Kann mir jemand einen Rat geben? Ich wäre echt dankbar!!!

Hast Du auch eine Wurfantenne am Antennenanschluss?

Was ist denn an Seite 157 der Anleitung falsch zu verstehen?

Die Wurfantenne ist installiert. Also dran.
Ich kann nur TUNER - nach S.157 bei AM/FM
Drücken Sie Setup - Setup an der Fernbedienung?
Denn wenn ich Setup an der Fernbedienung drücke und nach System gehen,
gibt es kein - TUNER
Wenn ich am Receiver TUNER drücke - dann kann ich einstellen, drehen was ich will.
Es kommen keine TUNER Einstellungsmöglichkeiten.

Beim ersten Suchlauf zeigt er unten rechts doch an, oder nicht? Vielleicht ein Druck auf den Regler zum Start? Vielleicht mal jemand was dazu sagen, der so einen Plastikbomber Zuhause stehen hat.

Ansonsten -falls die Ersteinrichtung nicht mehr will- steht da noch "Um einen ersten Suchlauf erneut durchzuführen, nachdem bereits einige DAB-Radiosender gespeichert wurden, drücken Sie MODE. "

Bin ich froh, dass mein 3080 da noch umgänglicher zu bedienen ist.

Ich habe ja nicht einmal einen - ersten Suchlauf!!!

Ich glaube,das man das über die App einstellen kann.
War so bei meinem 2080.

Warum nutzt du nicht das Net-Radio?

Net Radio? Wie nutzen? Erst eins nach dem Anderen?

Hast Du jetzt mal das Drehknöpfchen gedrückt, zur Bestätigung, wenn er den Suchlauf unten rechts schon anzeigt?

Der zeigt den Sendersuchlauf rechts unten nicht an. Sondern nur ab links unten Sendepause!

Hast du die App auf deinem Handy?

Musikcast - Ja!

Hi, ich habe auch den A6A gekauft, als Austausch zum A3060.

Wie klingt denn der a6a im Gegensatz zum 3060 ?
Macht sich Auro (gerade bei 2.0-Musik) besser als der 3060 bei 5.1.4-Anordnung?

Ich kann dir sagen,das er besser klingt als der 2080.

Ich hatte früher auch immer DAB+ gehört,ich bin jetzt aber auf Net-Radio umgestiegen.
Besserer Klang und der Empfang ist auch besser. Die Anzahl der Radiosender ist auch mehr.

Also DAB+ ist gut aber Net-Radio ist besser.

Vor allem, wenn man die Sender hört, die eine ordentliche Datenrate bieten.

Hi,
Internetradio läuft bei mir eigentlich nie, das wäre für mich kein Kaufargument.
Ich höre über meinen Node 2 Spotify, dies dann in einer 5.1.4-Konstellation, wobei mein Raum suboptimal ist, halt ein Wohnzimmer.
Die vier Deckenlautsprecher laufen auch nicht mit dem gewollten 40°-Winkel, als Upmixer funktioniert hier der des Dolby-Surround am besten, wobei der 3060 im HD3 die Deckenlautsprecher mit einbezieht. Musik macht bei mir bestimmt 80% der Nutzung aus.
Daher finde ich es immer interessant wenn andere Nutzer die gleiche Ausgangslage wie ich hatten und nun berichten können.

Für Musik mit mit Dolby Surround Upmixer finde ich die alte Generation deutlich besser, da diese noch die Basisbreitenerweiterung für den Center bieten. Ohne die Funktion würde ich mir Musik über den DSU nicht geben wollen, auch wenn ich den DSU sonst wirklich gut für Musik erachte, gerade bei Videos oder Livemitschnitten ist durchaus brauchbar, was da geboten wird.
Die Auromatic würde ich mit ihrem Bassboost von 6db eher meiden, keine Ahnung wer sich in der Entwicklung diesen Unsinn ausgedacht hat.

Hi,
so tief stecke ich da in der Materie nicht drin wie Du.
Sofern ich Dich recht verstehe würde bei meiner Konstellation ein Update zum A8A wohl keinen Sinn machen, da der Klang nicht deutlich besser wird?
Ich hatte erhofft die obere Ebene hier besser zur Geltung bringen zu können.
Aber sei´s drum.
Neu muss ja nicht zwangsläufig besser sein, gerade bei Musik.

Ich halte von der Auromatic einfach nicht viel. Erstma stört l wie erwähnt der generelle Bassboost von knapp 6db. Für den Filmbetrieb finde ich Cinema Dsp besser
Die Auromatic ist nämlich nur eine vereinfachte Variante dieses Prinzips mit Wenigen Parametern wie Raumgröße und Pegel. Cinema dsp bietet da viel mehr. Aber letztendlich agieren beide Techniken nach dem selben Prinziip. Letztendlich müsstest du vielleicht mal die Auromatik hören um zu entscheiden ob du sie magst. Aber wenn du Dsu gern für Musik nutzt würde ich den Verlust der Basisbreitenerweiterung in den Dsp Settings schmerzlich vermissen. Keine Ahnung warum Yamaha das wegrationalisiert hat denn so ist der Dsu für Musik echt deutlich abgewertet worden. Das verändere Ypao wird sicherlich den Klang auch beeinflussen, ob einem das Ergebnis dann besser gefällt, ist dann auch wieder individuell und von vielen Parametern abhängig. Ich würde eher nicht upgraden bei dem Anwendungsfall. Mich würde ja eher ein Gerät mit Dirac Art reizen, aber ein Verzicht auf Cinema Dsp kommt für 3 auch nicht in Frage. Ich mag elektronische Musik und liebe dafür den Cellar Club Dsp, der klingt wie die Akustik meines alten Stsmmclubs und Techno in simplen Stereo ist so öde im Vergleich zu anderen einer Clubatmosphäre

Andregee (Beitrag #44) schrieb:

Keine Ahnung warum Yamaha das wegrationalisiert hat denn so ist der Dsu für Musik echt deutlich abgewertet worden.

Da hat nicht Yamaha was wegrationalisiert, sondern Dolby ...
Durch den Umstieg in die 3D-Tonformate wurde Dolby ProLogic 2x eben verändert und die Möglichkeit des Center Spreadings weggenommen.
Fand ich auch erst dumm; habe mich aber im Zuge der Umrüstung auf 5.1.4 daran gewöhnt. Für die Wiedergabe von Studio-Stereomusik ist der DSU, meiner Meinung nach, wirklich nicht schlecht. Da sind die DSPs (auch bei Nutzung der vielfältigen Einstellmöglichkeiten) eben immer eher eine Raumsimulation, als ein Upmixer ...
Das kann bei Livemusik dann schon ganz anders sein ...

Aber grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass es kein pauschales Ergebnis oder eine allgemeine Empfehlung gibt, sondern im Einzelfall mal dieser, mal jener Upmixer oder ein DSP das (subjektiv) bessere Ergebnis bringt.

Andregee (Beitrag #44) schrieb:

Ich mag elektronische Musik"

Ich auch, aber (fast) keine Techno. Eher die alte Schule (bin halt nicht mehr der Jüngste ...); da kommen dann die Upmixer immer wieder gut zur Geltung.

Scotti2705@ (Beitrag #45) schrieb:

Andregee (Beitrag #44) schrieb: Keine Ahnung warum Yamaha das wegrationalisiert hat denn so ist der Dsu für Musik echt deutlich abgewertet worden. Da hat nicht Yamaha was wegrationalisiert, sondern Dolby ... Durch den Umstieg in die 3D-Tonformate wurde Dolby ProLogic 2x eben verändert und die Möglichkeit des Center Spreadings weggenommen. Fand ich auch erst dumm; habe mich aber im Zuge der Umrüstung auf 5.1.4 daran gewöhnt. Für die Wiedergabe von Studio-Stereomusik ist der DSU, meiner Meinung nach, wirklich nicht schlecht. Da sind die DSPs (auch bei Nutzung der vielfältigen Einstellmöglichkeiten) eben immer eher eine Raumsimulation, als ein Upmixer ... Das kann bei Livemusik dann schon ganz anders sein ... Aber grundsätzlich ist meine Erfahrung, dass es kein pauschales Ergebnis oder eine allgemeine Empfehlung gibt, sondern im Einzelfall mal dieser, mal jener Upmixer oder ein DSP das (subjektiv) bessere Ergebnis bringt.

Nein, ich meine die Funktion beim DSU bei der x40-80 Serie kann man auch beim DSU die Basisbreitenerweiterung des Centers aktivieren zwar nicht mehr stufenlos wie bei PL2, aber die eine Stufe macht einen entscheidenden Unterschied.

OK. Ich dachte, dass diese Funktion mit der Umstellung von PL2 auf DSU überall weggefallen ist ...
Das die 80er Serie dies noch hatte, wusste ich nicht; hatte zuvor den 2070.

Ja darum verstehe ich auch nicht warum man die Funktion entfernt hat, wenn sie seit 2014 Bestandteil jeder Generation war. Das ist für mich ein Grund, die neuen Geräte zu meiden.

Hallo allesamt,
auf was man da alles achten muss, gibt´s doch gar nicht!
Hätte ich mir jetzt aus blauem Dunst einen a8a gekauft hätte ich die Funktion deutlich vermisst.
Die Funktion "Center spread" hatte ich Browsermenue nur durch Zufall gefunden.
Diese hat den Klang aber deutlich besser gemacht, da die Stimmwiedergabe aufgewertet wird.
Die Centergröße habe ich bei meinem Nuvero 70 auf 0,7 gesetzt, das gefiel mir am besten.
Auch wusste ich gar nicht dass die neueren Modelle kein Dolby-Surround mehr als Upmixer anbieten?
Gibt es hier nur noch den Atmos- oder Auro-Mode?
6dB Bassanhebeung benötige ich übrigens auch nicht, denn meine beider 2070ér kloppen mir dann die Wände raus.
Ich glaube ich bleibe lieber bei meinem 3060 oder warte drauf dass ich irgendwann mal DLArt angeboten bekomme.
Dies hat aber Yamaha wohl nicht vor und anders bekomme ich es ja nicht in mein Setup implementiert....